de aanval op de Verenigde Staten van 11 September 2001 herdefinieerde internationale veiligheidsdreigingen en veranderde de aard van oorlogsvoering wereldwijd. Om de 20ste verjaardag te herdenken, onderzoekt het Wilson Center de blijvende impact van 9/11 en de wereldwijde oorlog tegen terreur internationaal, met specifieke regionale focus op het Midden-Oosten, Zuid-Azië en Europa. Experts zullen de blijvende erfenis van 9/11 bespreken in termen van conflict en regionale instabiliteit, jihadisme, politiek en de VS. wereldwijd leiderschap.
Key Takeaways
- de reactie van de Verenigde Staten op de aanval op 11 september, namelijk de invasie van Afghanistan, had een diep destabiliserende impact op het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Naast de dood van tienduizenden Afghanen en anderen uit de regio, evenals de opkomst van nieuwe terroristische groepen, leidde het Amerikaanse naoorlogse beleid tot een sterke golf van anti-Amerikanisme in MENA.
- de wereldwijde dreiging van terrorisme is “flashing red”. Islamistische gewelddadige extremistische groepen maken gebruik van sociale media en nieuwe technologieën om buitenlandse strijders te rekruteren, en de snelle overname van Afghanistan door de Taliban gaf radicalen een boost aan hun boodschap.
- de verspreiding van radicale ideologieën en “meesterverhalen” zijn een van de belangrijkste aanjagers van de rekrutering van terroristen. Een effectieve strategie ter bestrijding van terrorisme en gewelddadig extremisme moet gebruik maken van zachte macht, de strijd tegen de ideeënoorlog en de versterking van contraverhalen die een impact hebben.
Key Quotes
Bruce Hoffman
” ongeduld is zeker onze ergste vijand. We zijn opmerkelijk ongeduldig. Zoals de Taliban altijd zei: Wij hebben de horloges, maar zij hebben de tijd, en dat hebben ze inderdaad bewezen. En dat is een deel van het probleem. Al Qaeda heeft onder al Zawahari zeker veel meer geïnvesteerd in het versterken van de lokale franchises om deel te nemen aan bestuursmaatregelen, en ook het bouwen van hun eigen versie van een burgermaatschappij. Een van de belangrijkste argumenten van de jihadi’ s is dat ze niet corrupt zijn—dat zijn ze natuurlijk—maar ze laten in ieder geval zien dat ze niet helemaal de venaliteit hebben die veel lokale potentaten hebben in het omarmen van westerse hulp en het overhevelen ervan. Al Qaeda, onder Bin Laden, was veel voorzichtiger over het versterken van de lokale franchises om deel te nemen aan zelfbestuur. Al Zawahari, heel wijs, vanwege de concurrentie van Isis in het bijzonder, heeft die route gevolgd. Dat gezegd hebbende, we moeten onthouden, wanneer de VS In November 2001 werd het hoofdkwartier van Al Qaeda in Kandahar neergehaald. Bin Laden had een zeer goed gevulde bibliotheek en onder de boeken die hij had waren boeken over Menachem Begin en de Irgoen-strijd tegen de Britten in het pre-state Israël. Wat hij wilde weten waren geen terroristische tips, ook al had de Irgun het King David Hotel opgeblazen, maar hij bestudeerde—we weten dit uit meerdere bronnen—de overgang van de Irgun van een terroristische groep naar een politieke partij naar de Vrijheidspartij. Dus zelfs groepen als Al Qaeda streven ernaar om precies de transitie te maken die Hezbollah heeft bereikt, en dat inspireert hen. Het kan eeuwig duren. Het zal misschien nooit gebeuren, maar ik ga terug naar een eerder punt: als deze strijd goddelijk verordend is, geef je gewoon niet op, er zijn opeenvolgende generaties waar de fakkel aan doorgegeven wordt.”
Watch Clip
Michael Kugelman
” ISIS-K bestaat voornamelijk uit Pakistaanse en Afghaanse strijders die zich de afgelopen jaren hoofdzakelijk hadden afgesplitst van de Afghaanse en Pakistaanse Taliban—voornamelijk ontevreden leden van de twee verschillende Taliban. Maar ze zijn rivalen omdat ISIS-K een formeel deel is van de ouder ISIS. Toen ISIS-K in 2015 voor het eerst in Afghanistan verscheen, werd zijn aanwezigheid in Afghanistan officieel aangekondigd door ISIS Central. Er is een behoorlijke hoeveelheid bewijs dat ISIS Central financiële steun heeft verleend, militaire steun, enzovoort, aan ISIS-K in Afghanistan. En dus zijn ze rivalen. Ze hebben letterlijk met elkaar gevochten. De Taliban voeren de afgelopen jaren oorlog tegen ISIS-strijders in Afghanistan. Mensen raken soms in de war door het feit dat er veel voormalige Taliban, waaronder voormalige Haqqani netwerk strijders, naar ISIS-K gaan, waardoor sommige mensen geloven dat er een soort verband is tussen Haqqanis, de bredere Taliban, en ISIS-K, maar dat is niet het geval. Het zijn twee verschillende organisaties.”
Watch Clip
Fernando Reinares
” the global war on terror has been, generally speaking, a failure. En die mislukking is overal in het Westen waargenomen. Maar, sprekend vanuit West-Europa, waar ik nu ben, als we de afgelopen 20 jaar verdelen in twee belangrijke perioden, de periode tussen 2002 en 2011, en de periode van 2012, dan zien we dat in de tweede periode het aantal dodelijke slachtoffers veroorzaakt door jihadistisch terrorisme groter is dan in de eerste periode. Als we naar de tweede periode kijken, is het niveau van radicalisering in de regio veel groter dan in de eerste periode. De afgelopen 10 jaar hebben we in West-Europa een ongekende cyclus van jihadistische mobilisatie meegemaakt. Als je alleen maar kijkt naar het aantal personen dat buitenlandse terroristische strijders in Syrië werd, in de afgelopen 9 tot 10 jaar, zul je zien dat 1/5 van hen in Europa woonde, wat betekent dat moslims van 18 tot 35 jaar die in West-Europa wonen meer dan 20 keer oververtegenwoordigd zijn onder buitenlandse terroristische strijders, jihadistische terroristische strijders, vergeleken met individuen uit andere regio ‘ s in de wereld. We moeten dus nog leren hoe we het probleem van radicalisering moeten aanpakken. We hebben niet geleerd om te gaan met de verspreiding en de impact van jihadistische ideologieën.”
Watch Clip
Nadia Oweidat
” twintig jaar, en daarvoor was er nog eens twintig of dertig jaar, van investeringen, miljarden dollars per jaar om bepaalde ideeën te bekeren; wahhabisme, jihadi-salafisme. Er wordt actief geïnvesteerd, en deze investering wordt ondersteund door televisie, door moskeeën. En er is geen tegeninvestering in hervormingen. Er is geen tegeninvestering in het daadwerkelijk ontketenen van de zachte macht die het Westen heeft. Alle autoritaire regimes, islamisten, extremisten, zelfs China en Rusland, begrijpen de dreiging van democratische waarden en klassiek liberalisme. Ze doen hun uiterste best om toegang tot deze ideeën te voorkomen, omdat ze weten dat ze extremisme of autoritarisme ongedaan kunnen maken. Censuur is een middel om geen echte concurrentie van ideeën toe te staan. Maar toch steunen liberale democratieën niet echt op hun sterke punten. Ze moeten hun zachte kracht nog loslaten. Er is een afkeer om er daadwerkelijk heen te gaan, ook al is het in sommige opzichten het belangrijkste front. De ideologie is niet echt uitgedaagd.”
