o ataque de 11 de setembro de 2001 aos Estados Unidos redefiniu as ameaças à segurança internacional e alterou a natureza da guerra globalmente. Para comemorar o 20º aniversário, O Wilson Center examina o impacto duradouro do 11 de setembro e da guerra global ao terror internacionalmente, com foco regional específico no Oriente Médio, Sul Da Ásia e Europa. Especialistas discutirão o legado duradouro do 11 de setembro em termos de conflito e instabilidade regional, jihadismo, política e EUA. liderança global.
principais conclusões
- a resposta dos Estados Unidos ao ataque de 11 de setembro, ou seja, a invasão do Afeganistão, teve um impacto profundamente desestabilizador na região do Oriente Médio e Norte da África. Além da morte de dezenas de milhares de afegãos e outros da região, bem como o surgimento de novos grupos terroristas, as políticas dos EUA no pós-guerra provocaram uma forte onda de antiamericanismo em MENA.
- a ameaça global do terrorismo está “piscando em vermelho”. Grupos extremistas islâmicos violentos estão aproveitando as mídias sociais e as novas tecnologias para recrutar combatentes estrangeiros, e a rápida aquisição do Afeganistão pelo Taliban deu aos radicais um impulso à sua mensagem.
- a propagação de ideologias Radicais e” narrativas mestras ” são um dos principais impulsionadores do recrutamento terrorista. Uma estratégia eficaz de contraterrorismo e contra extremismo violento deve basear-se no poder suave, lutando contra a guerra de idéias e a amplificação de contra-narrativas que têm um impacto.
citações-chave
Bruce Hoffman
” a impaciência é certamente o nosso pior inimigo. Estamos extremamente impacientes. Como o Taleban costumava dizer, podemos ter os relógios, mas eles têm tempo, e eles realmente provaram isso. E isso faz parte do problema. A Al Qaeda definitivamente, sob al Zawahari, mudou-se muito mais para capacitar suas franquias locais para se envolverem em atos de governança e também para construir sua própria versão de uma sociedade cívica. Um dos principais argumentos dos jihadistas é que eles não são corruptos—eles são, é claro—mas pelo menos retratam que não têm a venalidade que muitos potentados locais têm em abraçar a ajuda Ocidental e desviá-la. A Al Qaeda, sob Bin Laden, foi muito mais cautelosa em capacitar suas franquias locais para se envolverem em autogoverno. Al Zawahari, muito sabiamente, por causa da competição do ISIS em particular, seguiu essa rota. Dito isto, temos que lembrar, quando os EUA. as forças derrubaram o quartel-general da Al Qaeda em Kandahar em novembro de 2001, descobriram que Bin Laden tinha uma biblioteca muito bem abastecida, e entre os livros que ele tinha estavam livros sobre Menachem Begin e a luta do Irgun contra os britânicos no pré-Estado de Israel. O que ele queria saber não era dicas terroristas, mesmo que o Irgun tivesse explodido o King David Hotel, mas sim que ele estava estudando—sabemos disso de várias fontes—a transição do Irgun de um grupo terrorista para um partido político para o partido da Liberdade. Assim, mesmo grupos como a Al Qaeda aspiram a fazer precisamente a transição que o Hezbollah alcançou, e isso os inspira. Agora, pode levá-los para sempre. Pode nunca acontecer, mas eu volto a um ponto anterior: se essas lutas são divinamente ordenadas, você simplesmente não desiste, há gerações sucessivas para as quais a tocha é passada.”
Assista ao clipe
Michael Kugelman
” o ISIS-K é composto principalmente de combatentes paquistaneses e afegãos que essencialmente se separaram do Talibã afegão e paquistanês nos últimos anos—principalmente membros insatisfeitos dos dois talibãs diferentes. Mas eles são rivais porque ISIS-K é uma parte formal do Pai ISIS. Quando o ISIS-K surgiu pela primeira vez em 2015 no Afeganistão, sua presença no Afeganistão foi formalmente anunciada pelo ISIS Central. Há uma boa quantidade de evidências de que o ISIS Central forneceu apoio financeiro, apoio militar e assim por diante ao ISIS-K no Afeganistão. E assim, eles são rivais. Eles literalmente têm lutado um contra o outro. Nos últimos anos, os talibãs entraram em guerra contra os combatentes do ISIS no Afeganistão. As pessoas às vezes ficam confusas com o fato de que você tem muitos ex-talibãs, incluindo ex-combatentes da rede Haqqani, indo para o ISIS-K, o que faz algumas pessoas acreditarem que há algum tipo de ligação entre os Haqqanis, o Taleban mais amplo e o ISIS-K, mas esse não é o caso. São duas organizações distintas.”
Assista Clipe
Fernando Reinares
” a guerra global ao terror tem sido, de um modo geral, um fracasso. E esse fracasso foi observado em todo o Ocidente. Mas, falando da Europa Ocidental, onde eu estou agora, se dividirmos os últimos 20 anos, em dois períodos significativos, o período entre 2002 e 2011, e o período a partir de 2012, o que podemos observar é que, durante o segundo período, o número de mortes causadas pelo terrorismo Jihadista é maior do que no primeiro período. Se olharmos para o segundo período, o nível de radicalização na região é muito maior do que no primeiro período. Na verdade, nos últimos 10 anos, experimentamos na Europa Ocidental um ciclo sem precedentes de mobilização jihadista. Se você apenas olhar para o número de indivíduos que se tornaram terroristas estrangeiros lutadores na Síria, ao longo dos últimos 9 a 10 anos, você vai descobrir que 1/5 deles viviam na Europa, o que significa que os Muçulmanos com idade de 18 a 35 e de vida na Europa Ocidental, mais de 20 vezes sobre-representados entre os terroristas estrangeiros lutador, terroristas jihadistas lutadores, quando comparado com indivíduos provenientes de outras regiões do mundo. Então, ainda temos que aprender a lidar com a questão da radicalização. Não aprendemos como lidar com a disseminação e o impacto das ideologias jihadistas.”
Assista o Clip
Nadia Oweidat
” vinte anos, e antes de que havia mais de vinte ou trinta anos, de investimento, bilhões de dólares a cada ano para proselitismo certas idéias; Wahhabismo, jihadistas-Salafism. Há investimento ativo, e esse investimento é apoiado pela televisão, pelas mesquitas. E não há um contra-investimento na reforma. Não há um contra-investimento em realmente liberar o poder suave que o Ocidente tem. Todos os regimes autoritários, islamistas, extremistas, até mesmo a China e a Rússia, entendem a ameaça dos valores democráticos e do liberalismo clássico. Eles se esforçam para impedir o acesso a essas idéias, porque sabem que podem desfazer o extremismo pode autoritarismo. A censura é um meio para o fim de não permitir a competição real de ideias. Mas, no entanto, as democracias liberais realmente não se apoiam em seus pontos fortes. Eles ainda precisam liberar seu poder suave. Há uma aversão a realmente ir lá, embora seja a frente mais importante de algumas maneiras. A ideologia não foi realmente contestada.”
