the September 11, 2001 attack on the United States redefined international security threats and changed the nature of warfare globally. Na památku 20. výročí, Wilsonovo centrum zkoumá trvalý dopad 9/11 a globální války proti terorismu na mezinárodní úrovni, se zvláštním regionálním zaměřením na Blízký východ, jižní Asii a Evropu. Odborníci budou diskutovat o trvalém dědictví 9/11, pokud jde o konflikt a regionální nestabilitu, džihádismus, politiku a USA. vedoucí.
Klíčové stánky s jídlem
- reakce Spojených států na útok 9/11, konkrétně invazi do Afghánistánu, měla hluboce destabilizující dopad na oblast Středního východu a severní Afriky. Kromě smrti desítek tisíc Afghánců a dalších z regionu a také vzniku nových teroristických skupin vyvolala Americká poválečná politika silnou vlnu antiamerikanismu napříč menou.
- globální hrozba terorismu „bliká červeně“. Islamistické násilné extremistické skupiny využívají sociální média a nové technologie k náboru zahraničních bojovníků a rychlé převzetí Afghánistánu Talibanem dalo radikálům podporu jejich poselství.
- šíření radikálních ideologií a „mistrovských příběhů“ je jedním z hlavních hnacích sil náboru teroristů. Účinná strategie boje proti terorismu a proti násilnému extremismu musí čerpat z měkké síly, bojovat proti válce myšlenek a zesilovat protinávrhy, které mají dopad.
Klíčové Citáty
Bruce Hoffman
“ netrpělivost je určitě náš nejhorší nepřítel. Jsme pozoruhodně netrpěliví. Jak říkával Taliban, můžeme mít hodinky, ale oni mají čas, a skutečně to dokázali. A to je část problému. Al-Káida se rozhodně, pod al Zawahari, přesunul mnohem více do posílení svých místních franšíz, aby se zapojily do aktů správy, a také budování vlastní verze občanské společnosti. Jedním z hlavních argumentů džihádistů je, že nejsou zkorumpovaní – jsou, samozřejmě—ale alespoň vykreslují, že nemají takovou venalitu, jakou mají mnozí místní potentáti při přijímání západní pomoci a odčerpávání. Al-Káida byla za Bin Ládina mnohem opatrnější, pokud jde o posílení místních franšíz, aby se zapojily do samosprávy. Al Zawahari, velmi moudře, kvůli konkurenci zejména ze strany ISIS, se vydal touto cestou. To znamená, že si musíme pamatovat, kdy USA. jednotky v listopadu 2001 zničily velitelství al-Káidy v Kandaháru, zjistily, že Bin Ládin má velmi dobře zásobenou knihovnu a mezi knihami, které měl, byly knihy o Menachemu Beginovi a Irgunském boji proti Britům v pre-státním Izraeli. To, co chtěl vědět, nebyly teroristické tipy, i když Irgun vyhodil do povětří Hotel King David, ale spíše studoval—víme to z více zdrojů-přechod Irgunu z teroristické skupiny na politickou stranu na stranu svobody. Takže i skupiny jako al-Káida usilují o přesně ten přechod, kterého Hizballáh dosáhl, a který je inspiruje. Může jim to trvat věčnost. Možná se to nikdy nestane, ale vracím se k dřívějšímu bodu: pokud jsou tyto boje božsky vysvěceny, prostě se nevzdáváte, existují po sobě jdoucí generace, kterým je pochodeň předána.“
Watch Clip
Michael Kugelman
“ ISIS-K se skládá hlavně z pákistánských a afghánských bojovníků, kteří se v posledních letech v podstatě oddělili od afghánského a pákistánského Talibanu-hlavně nespokojených členů dvou různých Talibanů. Jsou to však soupeři, protože ISIS-K je formální součástí mateřského ISIS. Zpět, když se ISIS-K poprvé objevil v 2015 v Afghánistánu, jeho přítomnost v Afghánistánu byla formálně oznámena ISIS Central. Existuje značné množství důkazů, že ISIS Central poskytla finanční podporu, vojenskou podporu a tak dále ISIS-K v Afghánistánu. A tak jsou soupeři. Doslova spolu bojovali. Taliban v posledních letech vede válku proti bojovníkům ISIS v Afghánistánu. Lidé jsou někdy zmateni skutečností, že máte mnoho bývalých Talibanů, včetně bývalých bojovníků sítě Haqqani, kteří přecházejí do ISIS-K, což způsobuje, že někteří lidé věří, že existuje nějaká vazba mezi Haqqanis, širším Talibanem a ISIS-K, ale není tomu tak. Jsou to dvě odlišné organizace.“
Sledujte klip
Fernando Reinares
“ globální válka proti teroru byla obecně řečeno neúspěchem. A toto selhání bylo pozorováno na celém Západě. Ale když už mluvíme o západní Evropě, kde jsem nyní, pokud rozdělíme posledních 20 let na dvě významná období, období mezi lety 2002 a 2011 a období od roku 2012, můžeme vidět, že během druhého období je počet úmrtí způsobených Džihádistickým terorismem větší než v prvním období. Pokud se podíváme na druhé období, úroveň radikalizace v regionu je mnohem větší než v prvním období. Ve skutečnosti jsme za posledních 10 let zažili v západní Evropě bezprecedentní cyklus Džihádistické mobilizace. Pokud se jen podíváte na počet jednotlivců, kteří se stali zahraničními teroristickými bojovníky v Sýrii, za posledních 9 až 10 let, zjistíte, že 1/5 z nich žilo v Evropě, což znamená, že muslimové ve věku 18 až 35 let a žijící v západní Evropě jsou více než 20krát více zastoupeni mezi zahraničními teroristickými bojovníky, džihádistickými teroristickými bojovníky, ve srovnání s jednotlivci pocházejícími z jiných regionů světa. Takže se stále musíme naučit, jak řešit otázku radikalizace. Nenaučili jsme se, jak se vypořádat s šířením a dopadem džihádistických ideologií.“
podívejte se na klip
Nadia Oweidat
“ dvacet let, a předtím bylo dalších dvacet nebo třicet let, investic, miliard dolarů každý rok na proselytizaci určitých myšlenek; wahhábismus, džihádsko-Salafismus. Tam je aktivní investice, a tato investice je podporována televizí, mešitami. A v reformě není protiinvestice. Neexistuje protiinvestice ve skutečném uvolnění měkké síly, kterou Západ má. Všechny autoritářské režimy, islamisté, extremismy, dokonce i Čína a Rusko, chápou hrozbu demokratických hodnot a klasického liberalismu. Jdou z cesty, aby zabránili přístupu k těmto myšlenkám, protože vědí, že mohou zvrátit extremismus může autoritářství. Cenzura je prostředkem, jak zabránit skutečné konkurenci myšlenek. Přesto se liberální demokracie ve skutečnosti neopírají o své silné stránky. Ještě musí uvolnit svou měkkou sílu. Existuje averze k tomu, že se tam skutečně vydáme, i když je to v některých ohledech nejdůležitější fronta. Ideologie nebyla skutečně zpochybněna.“
