Der Angriff vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten definierte internationale Sicherheitsbedrohungen neu und veränderte die Art der Kriegsführung weltweit. Anlässlich des 20-jährigen Jubiläums untersucht das Wilson Center die nachhaltigen Auswirkungen von 9/11 und des globalen Krieges gegen den Terror auf internationaler Ebene mit besonderem regionalen Fokus auf den Nahen Osten, Südasien und Europa. Experten werden das dauerhafte Erbe von 9/11 in Bezug auf Konflikte und regionale Instabilität, Dschihadismus, Politik und USA diskutieren. globale Führung.
Wichtige Erkenntnisse
- Die Reaktion der Vereinigten Staaten auf den 9/11-Angriff, nämlich die Invasion Afghanistans, hatte tief destabilisierende Auswirkungen auf den Nahen Osten und Nordafrika. Neben dem Tod von Zehntausenden Afghanen und anderen aus der Region sowie der Entstehung neuer terroristischer Gruppen löste die US-Nachkriegspolitik eine starke Welle des Antiamerikanismus in der gesamten MENA aus.
- Die globale Bedrohung durch den Terrorismus „blinkt rot“. Islamistische gewalttätige Extremistengruppen nutzen soziale Medien und neue Technologien, um ausländische Kämpfer zu rekrutieren, und die schnelle Übernahme Afghanistans durch die Taliban gab Radikalen einen Schub für ihre Botschaft.
- Die Verbreitung radikaler Ideologien und „Master Narratives“ sind einer der Haupttreiber der Rekrutierung von Terroristen. Eine wirksame Strategie zur Terrorismusbekämpfung und zur Bekämpfung des gewalttätigen Extremismus muss sich auf Soft Power stützen, den Krieg der Ideen bekämpfen und die wirkungsvollen Gegenerzählungen verstärken.
Schlüsselzitate
Bruce Hoffman
„Ungeduld ist sicherlich unser schlimmster Feind. Wir sind bemerkenswert ungeduldig. Wie die Taliban zu sagen pflegten, haben wir vielleicht die Uhren, aber sie haben die Zeit, und das haben sie tatsächlich bewiesen. Und das ist Teil des Problems. Al Qaida hat sich unter al Zawahari definitiv viel mehr darauf konzentriert, seine lokalen Franchise-Unternehmen zu befähigen, sich an Regierungshandlungen zu beteiligen und auch ihre eigene Version einer Zivilgesellschaft aufzubauen. Eines der Hauptargumente der Dschihadisten ist, dass sie nicht korrupt sind – sie sind es natürlich -, aber sie stellen zumindest dar, dass sie nicht ganz die Käuflichkeit haben, die viele lokale Potentaten haben, wenn sie westliche Hilfe annehmen und abschöpfen. Al-Qaida war unter Bin Laden viel vorsichtiger, wenn es darum ging, seine lokalen Franchise-Unternehmen zur Selbstverwaltung zu befähigen. Al Zawahari hat diesen Weg sehr weise verfolgt, insbesondere wegen der Konkurrenz durch ISIS. Das heißt, wir müssen uns daran erinnern, wenn U.S. kräfte nahmen das Hauptquartier von al Qaida in Kandahar im November 2001 ab, sie fanden, dass Bin Laden eine sehr gut sortierte Bibliothek hatte, und unter den Büchern, die er hatte, waren Bücher über Menachem Begin und den Irgun-Kampf gegen die Briten im vorstaatlichen Israel. Was er wissen wollte, waren keine terroristischen Tipps, obwohl die Irgun das King David Hotel in die Luft gesprengt hatte, sondern er studierte — wir wissen das aus mehreren Quellen — den Übergang der Irgun von einer terroristischen Gruppe zu einer politischen Partei zur Freiheitspartei. Selbst Gruppen wie Al-Qaida streben also genau den Übergang an, den die Hisbollah erreicht hat, und das inspiriert sie. Jetzt kann es ewig dauern. Es mag nie passieren, aber ich gehe auf einen früheren Punkt zurück: Wenn diese Kämpfe göttlich bestimmt sind, geben Sie einfach nicht auf, es gibt aufeinanderfolgende Generationen, an die die Fackel weitergegeben wird.“
Clip ansehen
Michael Kugelman
„ISIS-K besteht hauptsächlich aus pakistanischen und afghanischen Kämpfern, die sich in den letzten Jahren im Wesentlichen von den afghanischen und pakistanischen Taliban abgespalten hatten — hauptsächlich unzufriedene Mitglieder der beiden verschiedenen Taliban. Aber sie sind Rivalen, weil ISIS-K ein formeller Teil des Elternteils ISIS ist. Als ISIS-K 2015 zum ersten Mal in Afghanistan auftauchte, wurde seine Präsenz in Afghanistan offiziell von ISIS Central angekündigt. Es gibt eine ganze Reihe von Beweisen dafür, dass ISIS Central ISIS-K in Afghanistan finanziell, militärisch und so weiter unterstützt hat. Und so sind sie Rivalen. Sie haben buchstäblich gegeneinander gekämpft. Die Taliban haben in den letzten Jahren Krieg gegen ISIS-Kämpfer in Afghanistan geführt. Die Leute werden manchmal verwirrt durch die Tatsache, dass viele ehemalige Taliban, einschließlich ehemaliger Kämpfer des Haqqani-Netzwerks, zu ISIS-K übergehen, was einige Leute glauben lässt, dass es eine Art Verbindung zwischen den Haqqanis, den breiteren Taliban und ISIS-K gibt, aber das ist nicht der Fall. Sie sind zwei verschiedene Organisationen.“
Clip ansehen
Fernando Reinares
„Der globale Krieg gegen den Terror war im Allgemeinen ein Fehlschlag. Und dieses Versagen wurde im ganzen Westen beobachtet. Wenn wir jedoch aus Westeuropa sprechen, wo ich mich jetzt befinde, wenn wir die letzten 20 Jahre in zwei bedeutende Zeiträume aufteilen, den Zeitraum zwischen 2002 und 2011 und den Zeitraum ab 2012, können wir feststellen, dass in der zweiten Periode die Zahl der durch dschihadistischen Terrorismus verursachten Todesfälle höher ist als in der ersten Periode. Wenn wir uns die zweite Periode ansehen, ist das Ausmaß der Radikalisierung in der Region weitaus größer als in der ersten Periode. Tatsächlich haben wir in den letzten 10 Jahren in Westeuropa einen beispiellosen Zyklus dschihadistischer Mobilisierung erlebt. Wenn Sie sich nur die Anzahl der Personen ansehen, die in den letzten 9 bis 10 Jahren zu ausländischen Terrorkämpfern in Syrien wurden, werden Sie feststellen, dass 1/5 von ihnen in Europa lebten, was bedeutet, dass Muslime im Alter von 18 bis 35 Jahren, die in Westeuropa leben, mehr als 20-mal überrepräsentiert sind unter ausländischen Terrorkämpfern, dschihadistischen Terrorkämpfern, im Vergleich zu Personen aus anderen Regionen der Welt. Wir müssen also noch lernen, wie wir das Problem der Radikalisierung angehen können. Wir haben nicht gelernt, mit der Ausbreitung und den Auswirkungen dschihadistischer Ideologien umzugehen.“
Clip ansehen
Nadia Oweidat
“ zwanzig Jahre, und davor gab es noch zwanzig oder dreißig Jahre Investitionen, Milliarden von Dollar jedes Jahr, um bestimmte Ideen zu missionieren; Wahhabismus, Dschihadi-Salafismus. Es gibt aktive Investitionen, und diese Investitionen werden vom Fernsehen und von Moscheen unterstützt. Und es gibt keine Gegeninvestition in Reformen. Es gibt keine Gegeninvestition in die tatsächliche Entfesselung der Soft Power, die der Westen hat. Alle autoritären Regime, Islamisten, Extremisten, sogar China und Russland, verstehen die Bedrohung demokratischer Werte und des klassischen Liberalismus. Sie tun alles, um den Zugang zu diesen Ideen zu verhindern, weil sie wissen, dass sie Extremismus und Autoritarismus rückgängig machen können. Zensur ist ein Mittel zum Zweck, um einen echten Ideenwettbewerb nicht zuzulassen. Dennoch stützen sich liberale Demokratien nicht wirklich auf ihre Stärken. Sie müssen ihre Soft Power noch entfesseln. Es gibt eine Abneigung, tatsächlich dorthin zu gehen, obwohl es in gewisser Weise die wichtigste Front ist. Die Ideologie wurde nicht wirklich in Frage gestellt.“
