L’attaque du 11 septembre 2001 contre les États-Unis a redéfini les menaces à la sécurité internationale et modifié la nature de la guerre à l’échelle mondiale. Pour commémorer le 20e anniversaire, le Wilson Center examine l’impact durable du 11 septembre et de la guerre mondiale contre le terrorisme à l’échelle internationale, en mettant l’accent sur le Moyen-Orient, l’Asie du Sud et l’Europe. Les experts discuteront de l’héritage durable du 11 septembre en termes de conflit et d’instabilité régionale, de djihadisme, de politique et des États-Unis. leadership mondial.
Principaux points à retenir
- La réponse des États-Unis à l’attaque du 11 septembre, à savoir l’invasion de l’Afghanistan, a eu un impact profondément déstabilisateur sur la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Outre la mort de dizaines de milliers d’Afghans et d’autres personnes de la région, ainsi que l’émergence de nouveaux groupes terroristes, les politiques américaines d’après-guerre ont déclenché une forte vague d’antiaméricanisme dans la région MENA.
- La menace mondiale du terrorisme est « rouge clignotant ». Les groupes extrémistes violents islamistes tirent parti des médias sociaux et des nouvelles technologies pour recruter des combattants étrangers, et la prise de contrôle rapide de l’Afghanistan par les Talibans a donné aux radicaux un coup de pouce à leur message.
- La propagation d’idéologies radicales et de « récits maîtres » sont l’un des principaux moteurs du recrutement terroriste. Une stratégie efficace de lutte contre le terrorisme et l’extrémisme violent doit s’appuyer sur le soft power, en combattant la guerre des idées et en amplifiant les contre-récits qui ont un impact.
Citations clés
Bruce Hoffman
« L’impatience est certainement notre pire ennemi. Nous sommes remarquablement impatients. Comme le disaient les talibans, nous avons peut-être les montres, mais ils ont le temps, et ils l’ont prouvé. Et cela fait partie du problème. Al-Qaïda a définitivement, sous al Zawahari, beaucoup plus poussé ses franchises locales à s’engager dans des actes de gouvernance et à construire leur propre version d’une société civique. L’un des principaux arguments des djihadistes est qu’ils ne sont pas corrompus — ils le sont bien sûr — mais ils dépeignent au moins qu’ils n’ont pas tout à fait la vénalité que de nombreux potentats locaux ont en acceptant l’aide occidentale et en la siphonnant. Al-Qaïda, sous Ben Laden, était beaucoup plus prudent quant à l’autonomisation de ses franchises locales pour s’engager dans l’auto-gouvernance. Al Zawahari, très sagement, en raison de la concurrence de l’Etat islamique en particulier, a poursuivi cette voie. Cela dit, nous devons nous rappeler, quand les États-Unis. les forces ont abattu le quartier général d’al-Qaïda à Kandahar en novembre 2001, elles ont découvert que Ben Laden avait une bibliothèque très bien garnie, et parmi les livres qu’il avait, il y avait des livres sur Menachem Begin et la lutte de l’Irgoun contre les Britanniques en Israël avant l’État d’Israël. Ce qu’il voulait savoir, ce n’était pas des conseils terroristes, même si l’Irgoun avait fait exploser l’hôtel King David, mais plutôt il étudiait — nous le savons de multiples sources — la transition de l’Irgoun d’un groupe terroriste à un parti politique au parti de la liberté. Ainsi, même des groupes comme al-Qaïda aspirent à faire précisément la transition que le Hezbollah a réalisée, et cela les inspire. Maintenant, cela peut leur prendre une éternité. Cela n’arrivera peut-être jamais, mais je reviens à un point antérieur: Si ces luttes sont ordonnées divinement, vous n’abandonnez pas, il y a des générations successives auxquelles le flambeau est passé. »
Clip de montre
Michael Kugelman
« ISIS-K est principalement composé de combattants pakistanais et afghans qui s’étaient essentiellement séparés des talibans afghans et pakistanais ces dernières années — principalement des membres mécontents des deux Talibans différents. Mais ils sont rivaux car ISIS-K est une partie formelle de l’ISIS parent. Lorsque ISIS-K est apparu pour la première fois en Afghanistan en 2015, sa présence en Afghanistan a été officiellement annoncée par ISIS Central. Il y a beaucoup de preuves que ISIS Central a fourni un soutien financier, un soutien militaire, etc. à ISIS-K en Afghanistan. Et donc, ce sont des rivaux. Ils se sont littéralement battus. Ces dernières années, les Talibans sont partis en guerre contre les combattants de l’Etat islamique en Afghanistan. Les gens sont parfois confus par le fait que de nombreux anciens talibans, y compris d’anciens combattants du réseau Haqqani, passent à ISIS-K, ce qui fait croire à certaines personnes qu’il existe une sorte de lien entre les Haqqanis, les Talibans au sens large, et ISIS-K, mais ce n’est pas le cas. Ce sont deux organisations distinctes. »
Clip de montre
Fernando Reinares
« La guerre mondiale contre le terrorisme a été, de manière générale, un échec. Et cet échec a été observé dans tout l’Occident. Mais, en parlant de l’Europe occidentale, où je suis maintenant, si nous divisons les 20 dernières années en deux périodes significatives, la période entre 2002 et 2011 et la période à partir de 2012, ce que nous pouvons voir, c’est que, pendant la deuxième période, le nombre de morts causées par le terrorisme djihadiste est plus important que pendant la première période. Si nous regardons la deuxième période, le niveau de radicalisation dans la région est beaucoup plus élevé que lors de la première période. En fait, au cours des 10 dernières années, nous avons connu en Europe occidentale un cycle de mobilisation djihadiste sans précédent. Si vous regardez simplement le nombre d’individus qui sont devenus des combattants terroristes étrangers en Syrie, au cours des 9 à 10 dernières années, vous constaterez que 1/5 d’entre eux vivaient en Europe, ce qui signifie que les musulmans âgés de 18 à 35 ans et vivant en Europe occidentale sont plus de 20 fois surreprésentés parmi les combattants terroristes étrangers, les combattants terroristes djihadistes, par rapport aux individus venant d’autres régions du monde. Nous devons donc encore apprendre à aborder la question de la radicalisation. Nous n’avons pas appris à gérer la propagation et l’impact des idéologies djihadistes. »
Clip de montre
Nadia Oweidat
» vingt ans, et avant cela il y avait encore vingt ou trente ans, d’investissements, des milliards de dollars chaque année pour faire du prosélytisme certaines idées ; Wahhabisme, jihadisme-salafisme. Il y a un investissement actif, et cet investissement est soutenu par la télévision, par les mosquées. Et il n’y a pas de contre-investissement dans la réforme. Il n’y a pas de contre-investissement dans le fait de libérer le pouvoir doux de l’Occident. Tous les régimes autoritaires, islamistes, extrémismes, même la Chine et la Russie, comprennent la menace des valeurs démocratiques et du libéralisme classique. Ils font tout leur possible pour empêcher l’accès à ces idées, car ils savent qu’ils peuvent défaire l’extrémisme et l’autoritarisme. La censure est un moyen de ne pas permettre une véritable compétition d’idées. Mais pourtant, les démocraties libérales ne s’appuient pas vraiment sur leurs forces. Ils n’ont pas encore libéré leur soft power. Il y a une aversion pour y aller réellement, même si c’est le front le plus important à certains égards. L’idéologie n’a pas vraiment été remise en cause. »
