El ataque del 11 de septiembre de 2001 a los Estados Unidos redefinió las amenazas a la seguridad internacional y alteró la naturaleza de la guerra a nivel mundial. Para conmemorar el 20 aniversario, el Centro Wilson examina el impacto duradero del 9/11 y la guerra global contra el terrorismo a nivel internacional, con un enfoque regional específico en el Medio Oriente, el Sur de Asia y Europa. Expertos discutirán el legado perdurable del 11 de septiembre en términos de conflicto e inestabilidad regional, yihadismo, política y Estados Unidos. liderazgo global.
Conclusiones clave
- La respuesta de los Estados Unidos al ataque del 11 de septiembre, a saber, la invasión de Afganistán, tuvo un impacto profundamente desestabilizador en la región de Oriente Medio y el Norte de África. Además de la muerte de decenas de miles de Afganos y otros de la región, así como la aparición de nuevos grupos terroristas, estados UNIDOS post-guerra políticas desató una fuerte ola de anti-Americanismo a través de MENA.
- La amenaza global del terrorismo está «parpadeando en rojo». Los grupos extremistas violentos islamistas están aprovechando las redes sociales y las nuevas tecnologías para reclutar combatientes extranjeros, y la rápida toma de control de Afganistán por parte de los talibanes dio a los radicales un impulso a su mensaje.
- La propagación de ideologías radicales y» narrativas maestras » son uno de los principales impulsores del reclutamiento de terroristas. Una estrategia eficaz de lucha contra el terrorismo y el extremismo violento debe basarse en el poder blando, luchar contra la guerra de ideas y ampliar las contra-narrativas que tienen un impacto.
Citas clave
Bruce Hoffman
» La impaciencia es sin duda nuestro peor enemigo. Somos muy impacientes. Como solían decir los talibanes, puede que tengamos los relojes, pero ellos tienen el tiempo, y de hecho lo han demostrado. Y eso es parte del problema. Definitivamente, Al Qaeda, bajo al Zawahari, se ha movido mucho más para empoderar a sus franquicias locales para participar en actos de gobierno, y también para construir su propia versión de una sociedad cívica. Uno de los principales argumentos de los yihadistas es que no son corruptos, lo son, por supuesto, pero al menos muestran que no tienen la venalidad que muchos potentados locales tienen al aceptar la ayuda occidental y desviarla. Al Qaeda, bajo Bin Laden, fue mucho más cauteloso a la hora de empoderar a sus franquicias locales para que participaran en el autogobierno. Al Zawahari, muy sabiamente, debido a la competencia de ISIS en particular, ha seguido esa ruta. Dicho esto, hemos de recordar, cuando los estados UNIDOS las fuerzas derribaron el cuartel general de Al Qaeda en Kandahar en noviembre de 2001, encontraron que Bin Laden tenía una biblioteca muy bien surtida, y entre los libros que tenía había libros sobre Menachem Begin y la lucha del Irgún contra los británicos en el Israel preestatal. Lo que quería saber no eran consejos de terroristas, a pesar de que el Irgún había volado el Hotel King David, sino que estaba estudiando—lo sabemos por múltiples fuentes—la transición del Irgún de un grupo terrorista a un partido político al partido de la Libertad. Así que incluso grupos como Al Qaeda aspiran a hacer precisamente la transición que Hezbolá ha logrado, y eso los inspira. Ahora, puede que les lleve una eternidad. Puede que nunca suceda, pero vuelvo a un punto anterior: Si estas luchas son divinamente ordenadas, simplemente no te rindes, hay generaciones sucesivas a las que se pasa la antorcha.»
Watch Clip
Michael Kugelman
» ISIS-K está compuesto principalmente por combatientes pakistaníes y afganos que esencialmente se habían separado de los talibanes afganos y pakistaníes en los últimos años, principalmente miembros desafectos de los dos talibanes diferentes. Pero son rivales porque ISIS-K es una parte formal del padre ISIS. Cuando ISIS-K surgió por primera vez en 2015 en Afganistán, su presencia en Afganistán fue anunciada formalmente por ISIS Central. Hay una buena cantidad de evidencia de que ISIS Central ha proporcionado apoyo financiero, apoyo militar, etc. a ISIS-K en Afganistán. Y así, son rivales. Literalmente han estado peleando entre ellos. Los talibanes en los últimos años han estado yendo a la guerra contra los combatientes de ISIS en Afganistán. La gente a veces se confunde por el hecho de que hay muchos ex talibanes, incluidos ex combatientes de la red Haqqani, que se acercan a ISIS-K, lo que hace que algunas personas crean que hay algún tipo de vínculo entre los Haqqani, el Talibán en general y ISIS-K, pero ese no es el caso. Son dos organizaciones distintas.»
Clip de reloj
Fernando Reinares
«La guerra global contra el terrorismo ha sido, en términos generales, un fracaso. Y ese fracaso se ha observado en todo Occidente. Pero, hablando desde Europa Occidental, donde estoy ahora, si dividimos los últimos 20 años en dos períodos significativos, el período entre 2002 y 2011, y el período a partir de 2012, lo que podemos ver es que, durante el segundo período, el número de víctimas mortales causadas por el terrorismo yihadista es mayor que en el primer período. Si nos fijamos en el segundo período, el nivel de radicalización en la región es mucho mayor que en el primer período. En realidad, en los últimos 10 años, hemos experimentado en Europa occidental un ciclo de movilización yihadista sin precedentes. Si nos fijamos en el número de personas que se convirtieron en combatientes terroristas extranjeros en Siria, en los últimos 9 a 10 años, descubriremos que 1/5 de ellos vivían en Europa, lo que significa que los musulmanes de 18 a 35 años que viven en Europa occidental están más de 20 veces representados entre los combatientes terroristas extranjeros, combatientes terroristas yihadistas, en comparación con las personas que vienen de otras regiones del mundo. Por lo tanto, todavía tenemos que aprender a abordar el problema de la radicalización. No hemos aprendido a lidiar con la propagación y el impacto de las ideologías yihadistas.»
Watch Clip
Nadia Oweidat
» veinte años, y antes de eso hubo otros veinte o treinta años, de inversión, miles de millones de dólares cada año para proselitismo de ciertas ideas; Wahabismo, yihadismo-Salafismo. Hay una inversión activa, y esta inversión es apoyada por la televisión, por las mezquitas. Y no hay una contrainversión en la reforma. No hay una contrainversión para liberar realmente el poder blando que tiene Occidente. Todos los regímenes autoritarios, islamistas, extremismos, incluso China y Rusia, entienden la amenaza de los valores democráticos y el liberalismo clásico. Hacen todo lo posible para impedir el acceso a estas ideas, porque saben que pueden deshacer el extremismo y el autoritarismo. La censura es un medio para impedir la competencia real de ideas. Sin embargo, las democracias liberales no se apoyan realmente en sus fortalezas. Aún no han desatado su poder blando. Hay una aversión a ir allí, a pesar de que es el frente más importante en algunos aspectos. La ideología en realidad no ha sido cuestionada.»
