den 11 September 2001 attacken mot USA omdefinierade internationella säkerhetshot och förändrade krigets natur globalt. För att fira 20-årsjubileet undersöker Wilson Center den varaktiga effekten av 9/11 och det globala kriget mot terror internationellt, med specifikt regionalt fokus på Mellanöstern, Sydasien och Europa. Experter kommer att diskutera det bestående arvet från 9/11 när det gäller konflikt och regional instabilitet, jihadism, politik och USA. globalt ledarskap.
viktiga Takeaways
- USA: s svar på 9/11-attacken, nämligen invasionen av Afghanistan, hade en djupt destabiliserande inverkan på Mellanöstern och Nordafrika. Förutom döden av tiotusentals afghaner och andra från regionen, liksom uppkomsten av nya terroristgrupper, utlöste USA: s efterkrigspolitik en stark våg av antiamerikanism över MENA.
- det globala hotet om terrorism är ”blinkande rött”. Islamistiska våldsamma extremistgrupper utnyttjar sociala medier och ny teknik för att rekrytera utländska krigare, och talibanernas snabba övertagande av Afghanistan gav radikaler ett lyft till deras budskap.
- spridningen av radikala ideologier och ”masterberättelser” är en av de viktigaste drivkrafterna för rekrytering av terrorister. En effektiv strategi mot terrorismbekämpning och mot våldsbejakande extremism måste bygga på mjuk makt, bekämpa ideakriget och förstärka motberättelser som påverkar.
viktiga citat
Bruce Hoffman
”otålighet är verkligen vår värsta fiende. Vi är anmärkningsvärt otåliga. Som talibanerna brukade säga, vi kan ha klockorna, men de har tid, och de har verkligen bevisat det. Och det är en del av problemet. Al Qaida har definitivt, under Al Zawahari, flyttat mycket mer till att bemyndiga sina lokala franchises att engagera sig i regeringshandlingar och också bygga sin egen version av ett medborgerligt samhälle. Ett av jihadisternas huvudargument är att de inte är korrupta—de är naturligtvis—men de visar åtminstone att de inte har den venalitet som många lokala potentater har i att omfamna västerländsk hjälp och sippra bort det. Al Qaida, under Bin Laden, var mycket mer försiktig med att bemyndiga sina lokala franchises att engagera sig i självstyrning. Al Zawahari, mycket klokt, på grund av konkurrensen från ISIS i synnerhet, har följt den vägen. Som sagt, Vi måste komma ihåg, när USA. styrkor tog ner al-Qaidas huvudkontor i Kandahar i November 2001 fann de att Bin Laden hade ett mycket välfyllt bibliotek, och bland de böcker han hade var böcker om Menachem Begin och Irgun-kampen mot britterna i före staten Israel. Vad han ville veta var inte terroristtips, även om Irgun hade sprängt King David Hotel, utan snarare studerade han—Vi vet detta från flera källor—Irguns övergång från en terroristgrupp till ett politiskt parti till Frihetspartiet. Så även grupper som al-Qaida strävar efter att göra just den övergång som Hizbollah har uppnått, och som inspirerar dem. Nu kan det ta dem för evigt. Det kan aldrig hända, men jag går tillbaka till en tidigare punkt: om dessa strider är gudomligt ordinerade, ger du bara inte upp, det finns successiva generationer som facklan skickas till.”
Watch Clip
Michael Kugelman
”ISIS-K består huvudsakligen av pakistanska och afghanska krigare som i huvudsak hade splittrats från de afghanska och pakistanska talibanerna de senaste åren—främst missnöjda medlemmar av de två olika talibanerna. Men de är rivaler eftersom ISIS-K är en formell del av föräldern ISIS. Tillbaka när ISIS-K först dök upp i 2015 i Afghanistan, dess närvaro i Afghanistan tillkännagavs formellt av ISIS Central. Det finns en hel del bevis för att ISIS Central har gett ekonomiskt stöd, militärt stöd och så vidare till ISIS-K i Afghanistan. Och så är de rivaler. De har bokstavligen kämpat mot varandra. Talibanerna har under de senaste åren gått i krig mot ISIS-krigare i Afghanistan. Människor blir ibland förvirrade av det faktum att du har många tidigare talibaner, inklusive tidigare Haqqani-nätverkskämpar, som går över till ISIS-K, det gör att vissa människor tror att det finns någon form av koppling mellan Haqqanis, de bredare talibanerna och ISIS-K, men det är inte fallet. De är två olika organisationer.”
Watch Clip
Fernando Reinares
”det globala kriget mot terror har i allmänhet varit ett misslyckande. Och det misslyckandet har observerats över hela väst. Men när vi talar från Västeuropa, där jag är nu, om vi delar de senaste 20 åren i två betydande perioder, perioden mellan 2002 och 2011 och perioden från 2012, kan vi se att antalet dödsfall orsakade av jihadistisk terrorism under den andra perioden är större än under den första perioden. Om vi tittar på den andra perioden är radikaliseringsnivån i regionen mycket större än under den första perioden. Faktiskt, under de senaste 10 åren, vi har upplevt i Västeuropa En aldrig tidigare skådad cykel av jihadist mobilisering. Om du bara tittar på antalet individer som blev utländska terroristkämpar i Syrien, under de senaste 9 till 10 åren, kommer du att upptäcka att 1/5 av dem bodde i Europa, vilket innebär att muslimer i åldern 18 till 35 år och bor i Västeuropa är mer än 20 gånger överrepresenterade bland utländska terroristkämpar, jihadistiska terroristkämpar, jämfört med individer som kommer från andra regioner i världen. Så vi måste fortfarande lära oss att ta itu med frågan om radikalisering. Vi har inte lärt oss hur vi ska hantera spridningen och effekterna av jihadistiska ideologier.”
Watch Clip
Nadia Oweidat
” tjugo år, och innan det fanns ytterligare tjugo eller trettio år av investeringar, miljarder dollar varje år för att proselytisera vissa tankar; Wahhabism, jihadi-Salafism. Det finns aktiva investeringar, och denna investering stöds av tv, av moskes. Och det finns ingen motinvestering i reformen. Det finns ingen motinvestering i att faktiskt frigöra den mjuka kraften som Väst har. Alla auktoritära regimer, islamister, extremister, även Kina och Ryssland, förstår hotet om demokratiska värderingar och klassisk liberalism. De går ut ur deras sätt att förhindra tillgång till dessa tankar, eftersom de vet att de kan ångra extremism kan auktoritärism. Censur är ett sätt att få ett slut på att inte tillåta verklig konkurrens av ideer. Men ändå lutar liberala demokratier inte riktigt på sina styrkor. De har ännu inte släppt sin mjuka kraft. Det finns en motvilja mot att faktiskt åka dit, även om det är den viktigaste fronten på vissa sätt. Ideologin har egentligen inte ifrågasatts.”
