atacul din 11 septembrie 2001 asupra Statelor Unite a redefinit amenințările internaționale de securitate și a modificat natura războiului la nivel global. Pentru a comemora cea de-a 20-a aniversare, Centrul Wilson examinează impactul durabil al 9/11 și războiul global împotriva terorismului la nivel internațional, cu accent regional specific asupra Orientului Mijlociu, Asiei de Sud și Europei. Experții vor discuta despre moștenirea durabilă a 9/11 în ceea ce privește conflictul și instabilitatea regională, jihadismul, Politica și SUA. leadership global.
Takeaways cheie
- răspunsul Statelor Unite la atacul 9/11, și anume invazia Afganistanului, a avut un impact profund destabilizator asupra regiunii Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Pe lângă moartea a zeci de mii de afgani și a altora din regiune, precum și apariția unor noi grupări teroriste, politicile americane postbelice au declanșat un val puternic de anti-Americanism în MENA.
- amenințarea globală a terorismului este „intermitent roșu”. Grupurile extremiste violente islamiste folosesc rețelele sociale și noile tehnologii pentru a recruta luptători străini, iar preluarea rapidă de către talibani a Afganistanului a dat radicalilor un impuls mesajului lor.
- propagarea ideologiilor radicale și „narațiunile principale” sunt unul dintre principalii factori ai recrutării teroriste. O strategie eficientă de combatere a terorismului și de combatere a extremismului violent trebuie să se bazeze pe soft power, luptând împotriva războiului de idei și amplificarea contra-narațiunilor care au un impact.
citate cheie
Bruce Hoffman
„nerăbdarea este cu siguranță cel mai mare dușman al nostru. Suntem extrem de nerăbdători. Așa cum obișnuiau să spună talibanii, poate că noi avem ceasurile, dar ei au timp și chiar au dovedit acest lucru. Și asta face parte din problemă. Al Qaeda, sub conducerea lui Al Zawahari, s-a implicat mult mai mult în împuternicirea francizelor sale locale de a se angaja în acte de guvernare și, de asemenea, în construirea propriei versiuni a unei societăți civile. Unul dintre principalele argumente ale jihadiștilor este că nu sunt corupți—sunt, desigur—dar ei cel puțin înfățișează că nu au chiar venalitatea pe care o au mulți potențiali locali în a îmbrățișa ajutorul occidental și a-l sifona. Al Qaeda, sub Bin Laden, a fost mult mai precaută cu privire la împuternicirea francizelor sale locale să se angajeze în auto-guvernare. Al Zawahari, foarte înțelept, din cauza concurenței din partea ISIS în special, a urmărit această cale. Acestea fiind spuse, trebuie să ne amintim, când S. U. A. forțele au doborât sediul Al Qaeda din Kandahar în noiembrie 2001, au descoperit că Bin Laden avea o bibliotecă foarte bine aprovizionată, iar printre cărțile pe care le avea se aflau cărți despre Menachem Begin și lupta Irgun împotriva britanicilor în Israelul pre-statal. Ceea ce voia să știe nu erau sfaturi teroriste, chiar dacă Irgun aruncase în aer Hotelul King David, ci mai degrabă studia—știm acest lucru din mai multe surse—tranziția Irgun de la un grup terorist la un partid politic la Partidul Libertății. Deci, chiar și grupuri precum Al Qaeda aspiră să facă exact tranziția pe care Hezbollah a realizat-o și asta îi inspiră. S-ar putea să le ia o veșnicie. S-ar putea să nu se întâmple niciodată, dar mă întorc la un punct anterior: dacă aceste lupte sunt rânduite divin, pur și simplu nu renunțați, există generații succesive cărora li se transmite torța.”
Urmăriți clipul
Michael Kugelman
” ISIS-K este format în principal din luptători pakistanezi și afgani care s—au despărțit în esență de talibanii afgani și pakistanezi în ultimii ani-în principal membri nemulțumiți ai celor doi talibani diferiți. Dar ei sunt rivali, deoarece ISIS-K este o parte formală a ISIS părinte. Pe vremea când ISIS-K a apărut pentru prima dată în 2015 în Afganistan, prezența sa în Afganistan a fost anunțată oficial de ISIS Central. Există o cantitate echitabilă de dovezi că ISIS Central a oferit un sprijin financiar, sprijin militar și așa mai departe ISIS-K în Afganistan. Și astfel, sunt rivali. S-au luptat literalmente între ei. În ultimii ani, talibanii au intrat în război împotriva luptătorilor ISIS din Afganistan. Oamenii devin uneori confuzi de faptul că aveți mulți foști talibani, inclusiv foști luptători ai rețelei Haqqani, care merg la ISIS-K, ceea ce îi face pe unii să creadă că există un fel de legătură între Haqqani, talibanii mai largi și ISIS-K, dar nu este cazul. Sunt două organizații distincte.”
uita-te la Clip
Fernando Reinares
” războiul global împotriva terorii a fost, în general vorbind, un eșec. Și acest eșec a fost observat în tot Occidentul. Dar, vorbind din Europa de Vest, unde mă aflu acum, dacă împărțim ultimii 20 de ani în două perioade semnificative, perioada dintre 2002 și 2011 și perioada din 2012, ceea ce putem vedea este că, în a doua perioadă, numărul deceselor cauzate de terorismul Jihadist este mai mare decât în prima perioadă. Dacă ne uităm la a doua perioadă, nivelul radicalizării în regiune este mult mai mare decât în prima perioadă. De fapt, în ultimii 10 ani, am experimentat în Europa de Vest un ciclu fără precedent de mobilizare jihadistă. Dacă vă uitați doar la numărul de indivizi care au devenit luptători teroriști străini în Siria, în ultimii 9-10 ani, veți descoperi că 1/5 dintre ei trăiau în Europa, ceea ce înseamnă că musulmanii cu vârste cuprinse între 18 și 35 de ani și care trăiesc în Europa de Vest sunt de peste 20 de ori supra-reprezentați în rândul luptătorilor teroriști străini, luptători teroriști jihadiști, în comparație cu indivizii provenind din alte regiuni ale lumii. Deci, trebuie să învățăm cum să abordăm problema radicalizării. Nu am învățat cum să facem față răspândirii și impactului ideologiilor jihadiste.”
uita-te la Clip
Nadia Oweidat
” douăzeci de ani, și înainte de asta au existat încă douăzeci sau treizeci de ani, de investiții, miliarde de dolari în fiecare an pentru a prozelitiza anumite idei; Wahhabism, jihad-Salafism. Există investiții active, iar această investiție este susținută de televiziune, de moschei. Și nu există o contrainvestiție în reformă. Nu există o contrainvestiție în a dezlănțui de fapt puterea moale pe care o are Occidentul. Toate regimurile autoritare, islamiștii, extremismele, chiar China și Rusia, înțeleg amenințarea valorilor democratice și a liberalismului clasic. Ei se străduiesc să împiedice accesul la aceste idei, pentru că știu că pot anula extremismul sau autoritarismul. Cenzura este un mijloc de a nu permite concurența reală a ideilor. Cu toate acestea, democrațiile liberale nu se bazează cu adevărat pe punctele lor forte. Încă nu și-au dezlănțuit puterea moale. Există o aversiune față de a merge de fapt acolo, chiar dacă este cel mai important front în anumite privințe. Ideologia nu a fost cu adevărat contestată.”
