L’attacco dell ‘ 11 settembre 2001 agli Stati Uniti ha ridefinito le minacce alla sicurezza internazionale e alterato la natura della guerra a livello globale. Per commemorare il 20 ° anniversario, il Wilson Center esamina l’impatto duraturo dell ‘ 11/9 e la guerra globale al terrorismo a livello internazionale, con particolare attenzione regionale per il Medio Oriente, l’Asia meridionale e l’Europa. Gli esperti discuteranno l’eredità duratura di 9 / 11 in termini di conflitto e instabilità regionale, jihadismo, politica e Stati Uniti leadership globale.
Take Away chiave
- La risposta degli Stati Uniti all’attacco dell’ 11/9, vale a dire l’invasione dell’Afghanistan, ha avuto un impatto profondamente destabilizzante sulla regione del Medio Oriente e del Nord Africa. Oltre alla morte di decine di migliaia di afghani e altri della regione, così come l’emergere di nuovi gruppi terroristici, le politiche statunitensi del dopoguerra hanno scatenato una forte ondata di antiamericanismo in tutta MENA.
- La minaccia globale del terrorismo è “rossa lampeggiante”. I gruppi estremisti violenti islamisti stanno sfruttando i social media e le nuove tecnologie per reclutare combattenti stranieri, e la rapida acquisizione dell’Afghanistan da parte dei talebani ha dato ai radicali una spinta al loro messaggio.
- La propagazione delle ideologie radicali e delle “narrazioni magistrali” sono uno dei principali motori del reclutamento terroristico. Una strategia efficace contro il terrorismo e contro l’estremismo violento deve attingere al soft power, combattendo la guerra delle idee e l’amplificazione di contro-narrazioni che hanno un impatto.
Citazioni chiave
Bruce Hoffman
“L’impazienza è certamente il nostro peggior nemico. Siamo straordinariamente impazienti. Come dicevano i talebani, anche noi abbiamo gli orologi, ma loro hanno il tempo, e lo hanno dimostrato. E questo è parte del problema. Al Qaeda ha sicuramente, sotto al Zawahari, spostato molto di più nel responsabilizzare i suoi franchising locali di impegnarsi in atti di governo, e anche costruire la propria versione di una società civile. Uno degli argomenti principali dei jihadisti è che non sono corrotti—lo sono, ovviamente-ma almeno ritraggono di non avere la venalità che molti potentati locali hanno nell’abbracciare l’aiuto occidentale e nel sifonarlo. Al Qaeda, sotto Bin Laden, era molto più cauta nel responsabilizzare i suoi franchising locali a impegnarsi nell’autogoverno. Al Zawahari, molto saggiamente, a causa della concorrenza dell’ISIS in particolare, ha perseguito quella strada. Detto questo, dobbiamo ricordare, quando U. S. le forze hanno abbattuto il quartier generale di Al Qaeda a Kandahar nel novembre 2001, hanno scoperto che Bin Laden aveva una biblioteca molto ben fornita, e tra i libri che aveva c’erano libri su Menachem Begin e la lotta dell’Irgun contro gli inglesi nel pre-stato di Israele. Quello che voleva sapere non erano i consigli terroristici, anche se l’Irgun aveva fatto saltare in aria il King David Hotel, ma piuttosto stava studiando—lo sappiamo da più fonti—il passaggio dell’Irgun da un gruppo terroristico a un partito politico al partito della Libertà. Quindi anche gruppi come al Qaeda aspirano a fare esattamente la transizione che Hezbollah ha raggiunto, e che li ispira. Ora, potrebbe volerci un’eternità. Potrebbe non accadere mai, ma torno a un punto precedente: se queste lotte sono divinamente ordinate, non ti arrendi, ci sono generazioni successive a cui la torcia è passata.”
Guarda la clip
Michael Kugelman
” ISIS-K è composto principalmente da combattenti pakistani e afghani che si erano essenzialmente separati dai talebani afghani e pakistani negli ultimi anni—principalmente membri disaffezionati dei due diversi talebani. Ma sono rivali perché ISIS-K è una parte formale del genitore ISIS. Quando ISIS-K è emerso per la prima volta in 2015 in Afghanistan, la sua presenza in Afghanistan è stata formalmente annunciata da ISIS Central. C’è una buona quantità di prove che ISIS Central ha fornito un sostegno finanziario, supporto militare, e così via per ISIS-K in Afghanistan. E così, sono rivali. Hanno letteralmente combattuto l’un l’altro. I talebani negli ultimi anni sono andati in guerra contro i combattenti dell’ISIS in Afghanistan. Le persone a volte si confondono con il fatto che ci sono molti ex talebani, inclusi ex combattenti della rete Haqqani, che vanno verso ISIS-K, il che fa credere che ci sia una sorta di collegamento tra gli Haqqani, i talebani più ampi, e ISIS-K, ma non è così. Sono due organizzazioni distinte.”
Guarda Clip
Fernando Reinares
” La guerra globale al terrorismo è stata, in generale, un fallimento. E questo fallimento è stato osservato in tutto l’Occidente. Ma, parlando dall’Europa occidentale, dove mi trovo ora, se dividiamo gli ultimi 20 anni in due periodi significativi, il periodo tra il 2002 e il 2011, e il periodo dal 2012, ciò che possiamo vedere è che, durante il secondo periodo, il numero di vittime causate dal terrorismo jihadista è maggiore rispetto al primo periodo. Se guardiamo al secondo periodo, il livello di radicalizzazione nella regione è molto maggiore rispetto al primo periodo. In realtà, negli ultimi 10 anni, abbiamo sperimentato in Europa occidentale un ciclo senza precedenti di mobilitazione jihadista. Se guardate il numero di individui che divenne terroristica straniera combattenti in Siria, negli ultimi 9 a 10 anni, vi accorgerete che 1/5 di loro vivevano in Europa, il che significa che i Musulmani dai 18 ai 35 anni che vive in Europa Occidentale sono più di 20 volte più rappresentati tra terroristica straniera fighter, jihadisti terroristi combattenti, quando confrontati con individui provenienti da altre regioni del mondo. Quindi, dobbiamo ancora imparare come affrontare la questione della radicalizzazione. Non abbiamo imparato a gestire la diffusione e l’impatto delle ideologie jihadiste.”
Guarda la clip
Nadia Oweidat
” vent’anni, e prima c’erano altri venti o trent’anni, di investimenti, miliardi di dollari ogni anno per fare proselitismo a certe idee; wahhabismo, jihadismo-salafismo. C’è un investimento attivo, e questo investimento è sostenuto dalla televisione, dalle moschee. E non c’è un controinvestimento nella riforma. Non c’è un controinvestimento nel liberare effettivamente il soft power che l’Occidente ha. Tutti i regimi autoritari, gli islamisti, gli estremismi, persino la Cina e la Russia, comprendono la minaccia dei valori democratici e del liberalismo classico. Fanno di tutto per impedire l’accesso a queste idee, perché sanno che possono annullare l’estremismo può autoritarismo. La censura è un mezzo per non permettere una vera concorrenza di idee. Eppure, le democrazie liberali non si appoggiano davvero ai loro punti di forza. Devono ancora liberare il loro soft power. C’è un’avversione per andare effettivamente lì, anche se è il fronte più importante in qualche modo. L’ideologia non è stata realmente messa in discussione.”
