az SXSW konferencia több száz vitaindítót, workshopot és foglalkozást tartalmazott filmről, interaktív technológiáról és zenéről—és néhány nagyon-nagyon rossz panelről.
válaszul felszólították a moderátort. De nem feltétlenül ez a megoldás.
ugyanúgy, ahogy az emberek a PowerPointot hibáztatják a rossz prezentációkért, nem hibáztathatja a panel formátumát a rossz panelért. Számos fantasztikus panelen vettem részt és részt vettem, és a legjobbak közül néhányan moderátorok voltak, amelyek kulcsfontosságúak voltak a sikerük szempontjából.
íme 4 módszer a panelélmény javítására:
állítson össze egy nagyszerű panelt
nyilvánvalónak tűnik, de nem csak arról van szó, hogy minden egyes személy kiemelkedő hitelesítő adatokkal rendelkezik, hanem egy olyan embercsoportról is, akik nagyszerű kémiával rendelkeznek egymással. Az egyik kedvenc panelemet Ann Winblad állította össze és moderálta. Ann olyan nőket választott, akik őszinték voltak, átlátható, vicces, ami részletes, kiegyensúlyozott vitát eredményezett a karrierlétrán mászó nők témájáról. A csapatom részt vett egy másik nagy panel SXSW a termelékenység. Ezután odamentek a szónokokhoz, hogy gratuláljanak nekik, és megtudták, hogy mindannyian egy házban laknak. A csoport bajtársiassága azt jelentette, hogy szinkronban voltak és jól felkészültek, amikor a színpadra léptek.
előkészítés, előkészítés, előkészítés
gyakran a rossz panelek rossz tervezés eredménye. Sok panelisták feltételezik, hogy ők is csak jelennek meg kész beszélni le a mandzsettát, mert tárgyi szakértők, de ez általában azt eredményezi, zegzugos. A sikeres panelhez előkészített kérdések listája szükséges. A panel előkészítéseként Ann Winblad két oldalnyi kérdést küldött, és felhívást intézett hozzánk, hogy visszajelzést adjunk róluk. A széles körű felkészülés készült informatív válaszokat és egy szép ütem. Hasonlóképpen, az SXSW termelékenységi panel előre meghatározott struktúrával rendelkezett, amely három átfogó témára összpontosított. Mindegyik panelista körülbelül 60 másodperc alatt válaszolt, a szakaszok pedig 13 perc, 15 perc és 14 perc alatt érkeztek be. Nem éri el ezt a pontossági szintet a szárnyával!
kérdezzen provokatív kérdéseket, adjon konkrét válaszokat
még a nagy panelek is homályos kérdések áldozatává válhatnak. A széles kérdések túlságosan általánosított válaszokat és unatkozó résztvevőket eredményeznek. Az egyik panel során a moderátor megkérdezte: “Milyen előnyei vannak a közösségi média elemzésének? A válaszok között szerepel: “értéket mutat a szervezet számára”,” mérje meg a kampányra fordított kiadásokat “és” nézze meg, hogyan érzik magukat az ügyfelek.”Egy másik panel az általános kérdést használta:” hogyan jöttél fel nagyszerű ötletekkel?”A válasz:” csak okos embereket kaptunk egy szobába, és annyira klassz volt!”A válaszok nem adtak a résztvevőknek semmilyen cselekvőképes lépést, ami elengedhetetlen a közönség értékének biztosításához. A produktivitási panel azért volt sikeres, mert cselekvésre alkalmas és releváns feladatokat, célokat és lépéseket adtak a közönség filozófiájának megvalósításához.
nézze meg a backchannel-t, soha ne veszítse el a
a panel célja
panelünk célja, hogy értéket nyújtson a résztvevőknek. A közösségi média nagyszerű módja annak, hogy valós időben vegye fel a panel pulzusát. A csapatom olyanban ült, amely brutális gúnyolódást tapasztalt a Twitteren, majd ezt követően tömeges kivándorlás. Több résztvevő nyilvánvalóan megkérdezte, hogy a panelisták ellenőrzik-e a Twittert az ülés hashtagjével. Ha a panelisták a hátsó csatornát nézték volna, módosíthatták volna stílusukat, tempójukat és témáikat annak alapján, amit a résztvevők leginkább érdekeltek. A panelisták akár a backchannel-t is használhatják, hogy kérdéseket tegyenek fel, és rövid, cselekvésre alkalmas betekintést nyújtsanak a panel közben.
a panelek nagyszerű módja annak, hogy érdekes beszélgetéseket indítsanak el, és lehetővé tegyék a szakértők számára, hogy megvitassák témájukat—de végül arra kell összpontosítania, hogy lehetőséget biztosítson a résztvevők számára, hogy többet megtudjanak egy témáról. A nagyszerű paneleknek nem feltétlenül kell száműzniük a moderátort, csak időt kell fordítaniuk arra, hogy nagyszerű beszélgetést és cselekvőképes betekintést hozzanak létre.
