the September 11, 2001 attack to the United States redified international security threats and changed the nature of sodankäynti globally. 20-vuotisjuhlan kunniaksi Wilson Center tutkii 9/11: n ja maailmanlaajuisen terrorisminvastaisen sodan pysyviä vaikutuksia kansainvälisesti keskittyen erityisesti Lähi-itään, Etelä-Aasiaan ja Eurooppaan. Asiantuntijat keskustelevat 9/11: n kestävästä perinnöstä konfliktien ja alueellisen epävakauden, jihadismin, politiikan ja Yhdysvaltain kannalta. globaali johtajuus.
Key Takeaways
- Yhdysvaltain vastaus 9/11-iskuun eli Afganistanin valtaukseen horjutti syvästi Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan aluetta. Sen lisäksi, että kymmeniätuhansia afganistanilaisia ja muita alueelta tulleita kuoli sekä uusia terroristiryhmiä syntyi, Yhdysvaltain sodanjälkeinen politiikka herätti voimakkaan Amerikkalaisvastaisuuden aallon Menan alueella.
- terrorismin maailmanlaajuinen uhka on ”vilkkuva punainen”. Islamistiset väkivaltaiset ääriryhmät käyttävät sosiaalista mediaa ja uutta teknologiaa vierastaistelijoiden värväämiseen, ja Talebanin nopea Afganistanin valtaus antoi radikaaleille pontta viestilleen.
- radikaalien ideologioiden levittäminen ja ”mestarikertomukset” ovat yksi tärkeimmistä terroristien värväyksen ajureista. Tehokkaan terrorismin ja väkivaltaisten ääriliikkeiden vastaisen strategian on perustuttava pehmeään voimaan, jossa taistellaan ideoiden sotaa ja vaikutukseen vaikuttavien vastakertomusten vahvistamista vastaan.
Keskeiset lainaukset
Bruce Hoffman
”kärsimättömyys on varmasti pahin vihollisemme. Olemme huomattavan kärsimättömiä. Kuten talebanit sanoivat, Meillä voi olla kellot, mutta heillä on aikaa, ja he ovat todellakin todistaneet sen. Se on osa ongelmaa. Al-Qaida on ehdottomasti al Zawaharin alaisuudessa siirtynyt paljon enemmän valtuuttamaan paikallisia Franchise-järjestöjään osallistumaan hallintotoimiin ja myös rakentamaan omaa versiotaan kansalaisyhteiskunnasta. Yksi jihadistien pääargumenteista on se, että he eivät ole korruptoituneita—he ovat tietenkin—mutta he ainakin antavat ymmärtää, että heillä ei ole aivan samaa kunniattomuutta kuin monilla paikallisilla mahtimiehillä, kun he omaksuvat länsimaisen avun ja vievät sen pois. Bin Ladenin johtama Al-Qaida oli paljon varovaisempi valtuuttamaan paikalliset franchising-yrityksensä itsehallintoon. Al Zawahari on hyvin viisaasti, etenkin Isisin taholta tulevan kilpailun takia, lähtenyt tälle tielle. Meidän on kuitenkin muistettava, kun U. S. joukot valtasivat Al-Qaidan päämajan Kandaharissa marraskuussa 2001, he huomasivat, että Bin Ladenilla oli erittäin hyvin varustettu kirjasto, ja hänen kirjojensa joukossa oli kirjoja Menachem Beginistä ja Irgunin taistelusta brittejä vastaan esivaltiossa Israelissa. Hän ei halunnut tietää terrorismivihjeitä, vaikka Irgun oli räjäyttänyt King David-hotellin, vaan hän tutki—tiedämme tämän useista lähteistä—Irgunin siirtymistä terroristiryhmästä poliittiseen puolueeseen Vapauspuolueeksi. Niinpä jopa al-Qaidan kaltaiset ryhmät pyrkivät tekemään juuri sen muutoksen, jonka Hizbollah on saavuttanut, ja se inspiroi heitä. Se voi viedä heiltä ikuisuuden. Se ei ehkä koskaan tapahdu, mutta palaan aikaisempaan kohtaan: Jos nämä kamppailut ovat Jumalan säätämiä, et vain anna periksi, on olemassa peräkkäisiä sukupolvia, joille Soihtu siirretään.”
Kelloklippi
Michael Kugelman
” ISIS-K koostuu pääasiassa pakistanilaisista ja afganistanilaisista taistelijoista, jotka olivat viime vuosina pääosin erkaantuneet Afganistanin ja Pakistanin talebaneista—pääasiassa tyytymättömistä kahden eri Talibanin jäsenistä. Mutta he ovat kilpailijoita, koska ISIS-K on muodollinen osa Isisiä. Kun ISIS-K nousi ensimmäisen kerran esiin vuonna 2015 Afganistanissa, sen läsnäolosta Afganistanissa ilmoitti virallisesti ISIS Central. On olemassa melkoinen määrä todisteita siitä, että ISIS Central on antanut taloudellista, sotilaallista tukea ja niin edelleen ISIS-K: lle Afganistanissa. He ovat siis kilpailijoita. He ovat kirjaimellisesti taistelleet toisiaan vastaan. Taleban on viime vuosina käynyt sotaa ISIS-taistelijoita vastaan Afganistanissa. Ihmiset hämmentyvät joskus siitä, että monet entiset talibanit, mukaan lukien entiset Haqqani-verkoston taistelijat, menevät ISIS-K: hon, mikä saa jotkut uskomaan että haqqanien, laajempien talibanien ja ISIS-K: n välillä on jonkinlainen yhteys, mutta niin ei ole. Ne ovat kaksi erillistä organisaatiota.”
Kelloklippi
Fernando Reinares
”maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota on yleisesti ottaen epäonnistunut. Ja se epäonnistuminen on havaittu kaikkialla lännessä. Kun kuitenkin puhun Länsi-Euroopasta, jossa olen nyt, jos jaamme viimeiset 20 vuotta kahteen merkittävään ajanjaksoon, ajanjaksoon 2002-2011 ja ajanjaksoon 2012, voimme havaita, että toisella kaudella jihadistisen terrorismin aiheuttamien kuolonuhrien määrä on suurempi kuin ensimmäisellä kaudella. Jos katsomme toista kautta, radikalisoitumisen taso alueella on paljon suurempi kuin ensimmäisellä kaudella. Itse asiassa viimeisten 10 vuoden aikana olemme kokeneet Länsi-Euroopassa ennennäkemättömän jihadistien liikekannallepanon kierteen. Jos tarkastellaan vain niiden henkilöiden määrää, joista tuli ulkomaalaisia terroristitaistelijoita Syyriassa, viimeisten 9-10 vuoden aikana, huomaatte, että 1/5 heistä asui Euroopassa, mikä tarkoittaa, että 18-35-vuotiaat muslimit, jotka asuvat Länsi-Euroopassa, ovat yli 20 kertaa yliedustettuina ulkomaisista terroristitaistelijoista, jihadistiterroristitaistelijoista, verrattuna muihin maailman alueisiin. Meidän on siis vielä opittava, miten radikalisoitumiseen puututaan. Emme ole oppineet käsittelemään jihadististen ideologioiden leviämistä ja vaikutusta.”
Kelloklippi
Nadia Oweidat
” kaksikymmentä vuotta, ja sitä ennen oli vielä kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta investointeja, miljardeja dollareita joka ikinen vuosi tiettyjen ajatusten käännyttämiseksi; wahhabismi, jihadi-Salafismi. Investointeja tehdään aktiivisesti, ja tätä investointia tuetaan televisiosta, moskeijoista. Eikä uudistukseen ole tulossa vastainvestointeja. Ei ole olemassa vastainvestointeja sen pehmeän vallan vapauttamiseksi, joka lännellä on. Kaikki autoritaariset hallinnot, Islamistit, ääriliikkeet, jopa Kiina ja Venäjä, ymmärtävät demokraattisten arvojen ja klassisen liberalismin uhan. He tekevät kaikkensa estääkseen pääsyn näihin ajatuksiin, koska he tietävät, että ne voivat kumota ääriliikkeet voivat autoritaarisuuden. Sensuuri on keino, jolla ei sallita todellista ideakilpailua. Liberaalit demokratiat eivät kuitenkaan varsinaisesti nojaa vahvuuksiinsa. He eivät ole vielä vapauttaneet pehmeää voimaansa. On vastenmielistä mennä sinne oikeasti, vaikka se on jollain tavalla tärkein rintama. Ideologiaa ei ole oikeastaan kyseenalaistettu.”
