a eleição presidencial dos Estados Unidos é a eleição presidencial mais famosa do mundo. O antiquado sistema americano de escolher um presidente por meio de um colégio eleitoral também é um dos piores métodos para escolher um líder nacional. Desde 1788, muitos outros métodos foram tentados – então eu coloquei alguns deles em ordem do que eu acho que são piores, para melhor.
pior. Sistema. Sempre-Colégio Eleitoral
os americanos não votam realmente no Presidente, eles estão votando no que dizer a um grupo de ‘eleitores’. Cada Estado tem um número definido de eleitores com base em sua representação no Congresso dos EUA, os votos expressos pelos americanos dizem a esses eleitores em quem votar quando o colégio eleitoral eleger o presidente.Como grande parte da Constituição dos EUA, este sistema bizarro saiu dos compromissos necessários na época para criar uma nação de 13 colônias díspares. Os estados do Sul, com enormes populações escravizadas, não queriam ser dominados pelos eleitores do Norte. O número de eleitores que cada Estado tem também foi um compromisso entre os Estados. Cada estado recebe um eleitor para cada membro da Câmara dos Representantes que possui, mais um para cada senador. Como cada Estado tem dois senadores, independentemente de sua população, os eleitores em estados menores têm mais poder para decidir o presidente do que os eleitores em estados maiores.
classificamos o colégio eleitoral como a pior maneira de eleger um presidente como…
- embora todos tenham um voto que não são iguais, os votos expressos em Wyoming têm 3,6 vezes mais influência do que os da Califórnia. Um elemento básico das eleições justas é uma pessoa, um voto e cada voto é de igual valor.
- enquanto os eleitores em Wyoming têm o equivalente a 3,6 votos cada. Nenhum dos candidatos visitou o estado. Isso porque a maioria dos Estados dá todos os seus eleitores Ao vencedor desse estado. Wyoming votou republicano desde a década de 1960, com grandes margens nos últimos anos. Os 20% dos Wyomingitas que votaram em Hilary em 2016 viram seus votos não chegarem a lugar nenhum. Milhões de votos são desperdiçados dessa maneira.
- às vezes, o perdedor vence a eleição. Todos os primeiros após as eleições posteriores correm o risco de que a equipe que obtiver mais votos não vença a eleição, isso acontece na América, no Reino Unido e na Nova Zelândia (Antes de abandonarem o sistema em favor do MMP).
menos terrível. Primeiro passado o Post
há uma campanha na América para acabar com o colégio eleitoral e dar a Presidência Ao vencedor do voto popular. Mas embora isso possa parecer uma solução simples, a experiência de países que passaram diretamente do concurso de pós-presidente foi mista. Como sabemos ao usar o first past the post para eleger parlamentares no Reino Unido, enquanto o perdedor não vence, o vencedor também não precisa da maioria dos votos para vencer. Na verdade, a maioria dos eleitores pode se opor ao presidente.
nas Filipinas, seu, digamos, polêmico presidente, Rodrigo Duterte, ganhou apenas 39% dos votos em 2016. Em maio de 1992, Fidel Ramos foi eleito presidente das Filipinas com apenas 24% dos votos populares. Nós classificamos o primeiro após o post como o segundo pior sistema como…
- as democracias geralmente devem seguir a direção que a maioria deseja. Uma minoria de eleitores Não deve ser capaz de afastar o país.
- os resultados eleitorais no primeiro passado o post são muitas vezes mais a ver com a política eleitoral do que as preferências dos eleitores. Em vez de tentar ganhar a rodada de eleitores, os candidatos podem tentar dividir os eleitores da oposição entre vários candidatos.
eleições Presidenciais na Bósnia e Herzegovina, Camarões, Ilhas Comores, Guiné Equatorial, Guiana, Honduras, Islândia, Kiribati, Coréia do Sul, Malawi, México, Palestina, Panamá, Paraguai, Filipinas, Ruanda, Singapura, Taiwan, Tunísia, Venezuela e Zâmbia, são todos realizados através de first past the post.
Ficando Melhor. Sistema de duas rodadas
uma maneira fácil de impedir que os candidatos ganhem com menos da metade dos votos é ter uma segunda rodada de votação com apenas os dois principais candidatos. A França é o país mais famoso a usar um sistema de duas rodadas. A primeira rodada de votação é semelhante à votação no Reino Unido: os eleitores votam em seu candidato preferido.Se um candidato obtiver mais da metade dos votos, ele será eleito. Se nenhum candidato receber uma maioria geral, a segunda rodada de votação ocorre duas semanas depois, com os dois principais candidatos da primeira rodada.
eis por que classificamos apenas o sistema de duas rodadas como o segundo melhor método…
- o primeiro turno tem todos os problemas de divisão de votos do primeiro passado do post. Em 2017, Macron e Marine Le Pen chegaram ao segundo turno, que Macron venceu facilmente. Le Pen só conseguiu porque a direita central foi dividida entre vários candidatos. O Ifop-Fiducial entrevistou um hipotético segundo turno em que Macron enfrentou Fillon (que estava 1,3% atrás de Le Pen). Macron ainda venceu, mas apenas venceu Fillon em 52% a 48%. Parece que um candidato mais popular foi excluído, e um extremista deixou passar.
- não há garantia de que ambos os candidatos a passar serão de diferentes lados do espectro político. Em 2002, os eleitores franceses tiveram a escolha entre o titular de direita Jacques Chirac e a extrema-direita Jean-Marie Le Pen. O slogan “Vote no bandido e não no fascista” tornou-se popular à esquerda…
sistemas de duas rodadas são amplamente utilizados em todo o mundo.
simplesmente o melhor. Voto preferencial
os problemas de ter duas eleições separadas podem ser corrigidos com alguns projetos inteligentes de cédula e métodos de contagem.
em vez de pedir às pessoas que votem, volte e vote em um conjunto reduzido de candidatos, com um voto preferencial, os eleitores são solicitados a preencher um boletim de voto com números ao lado de cada candidato. Os números explicam em quem eles votariam primeiro com um 1, então em quem eles votariam se seu candidato favorito não conseguisse com um 2, em quem eles votariam se nenhum deles conseguisse com um 3 e assim por diante.
quando contam as cédulas, quem tiver 50% dos primeiros votos ganha. Se ninguém receber 50%, a pessoa que veio por último é excluída e as cédulas são contadas em uma segunda rodada ‘virtual’. Se o seu candidato favorito ainda está na corrida, você ainda vota neles. Se o seu favorito foi excluído, seu voto vai para sua segunda escolha. Esse processo continua até que um candidato receba metade dos votos.
achamos que esta é a melhor maneira de eleger um presidente como…
- você não pode dividir a votação. Em 2011, sete pessoas concorreram à presidência da Irlanda – após quatro rodadas de contagem, sabemos que, poeta, político e famoso dono de cachorro, Michael D Higgins era o candidato preferido pela maioria dos eleitores. Em 2018, Ele venceu na primeira rodada em um deslizamento de terra.Como é improvável que candidatos extremistas tenham segundas escolhas, o sistema tende a trabalhar contra candidatos que estão polarizando e ajudando aqueles que são amplamente apreciados.
- os candidatos também são incentivados a realizar campanhas menos divisivas, pois os candidatos vão querer se tornar o segundo candidato favorito dos eleitores de seus oponentes.
sistemas eleitorais mal projetados moldam candidatos, campanhas e países. Quando candidatos extremos podem ganhar minorias da votação antes dos sistemas de estilo pós, há pouco incentivo para apelar a um eleitorado mais amplo. Em vez disso, as eleições apenas se tornam sobre arrebatar vitórias finas e jogar o sistema. Não basta apenas votar em pessoas melhores, precisamos parar os sistemas que permitem que candidatos impopulares ganhem.
se você gostou deste blog, pode apoiar o trabalho do ERS como membro.
Junte-se ao ERS hoje
