アメリカの大統領選は、世界で最も有名な大統領選挙です。 選挙人団を介して大統領を選択する時代遅れのアメリカのシステムはまた、国家指導者を選択するための最悪の方法の一つです。 1788年以来、他の多くの方法が試みられてきました–だから私はそれらのいくつかを私が最悪だと思うものから最高のものまで順番に入れました。
システム。 Ever-Electoral College
アメリカ人は実際に大統領に投票するのではなく、”選挙人”のグループに何を伝えるべきかに投票している。 各状態は、米国議会での彼らの表現に基づいて選挙人のセット数を持って、アメリカ人がキャスト投票は、選挙人団が大統領を選出するときに投票す
米国憲法の多くと同様に、この奇妙なシステムは、13の異なる植民地から国家を創造するために当時必要とされていた妥協から出てきた。 大規模な奴隷人口を持つ南部の州は、北部の有権者によって支配されることを望んでいませんでした。 各州が持っている選挙人の数は、州間の妥協でもありました。 各州は、彼らが持っている衆議院の各メンバーのための一つの選挙人を取得し、各上院議員のための一つ。 すべての州には2人の上院議員がいるため、人口に関係なく、小さな州の有権者は、大きな州の有権者よりも大統領を決定する力があります。
私たちは、選挙人団を大統領を選出する最悪の方法としてランク付けしました…
- 誰もが一票を持っているが、彼らは平等ではありませんが、ワイオミング州で投げられた投票は、カリフォルニア州からのものよりも3.6倍 公正な選挙の基本的な要素は、一人一票であり、すべての投票が等しい価値を持つことです。
- 一方、ワイオミング州の有権者はそれぞれ3.6票に相当する票を持っています。 どちらの候補者も状態を訪問していません。 それは、ほとんどの州がその州の勝者にすべての選挙人を与えるからです。 ワイオミング州は1960年代から共和党に投票しており、近年では大きな差がある。 2016年にヒラリーに投票したワイオミング州の20％は、彼らの投票がどこにも行かないのを見ました。 何百万もの票がこのように無駄になります。
- 時には敗者が選挙に勝つために行く。 ポスト選挙を過ぎた最初のすべては、最も多くの票を得たチームが選挙に勝つことができないリスクを持っています、それはアメリカ、英国、ニュージーランドで起こります（彼らがMMPを支持してシステムを捨てる前に）。
最初にポスト
を過ぎたアメリカでは、選挙人団を廃止し、大統領を人気投票の勝者に与えるキャンペーンがあります。 しかし、それは簡単な解決策に見えるかもしれませんが、大統領のポストコンテストを最初に通過した国の経験は混在しています。 私たちが知っているように、英国の国会議員を選出するために最初の過去のポストを使用するとき、敗者は勝つことはありませんが、勝者は勝つため 実際には、有権者の大半は、大統領に反対することができます。
フィリピンでは、論争の的になっているロドリゴ・ドゥテルテ大統領が2016年に投票の39％を獲得しただけだ。 1992年5月、フィデル・ラモスは国民投票のわずか24%でフィリピン大統領に選出された。 私たちは、次のように第二最悪のシステムとしてポストを過ぎて最初にランク付けしました…
- 民主主義は、一般的に大多数が望む方向に移動する必要があります。 有権者の少数派は、コースをオフに国を操縦することができるべきではありません。
- ポストを過ぎた最初の下の選挙結果は、有権者の好みよりも選挙政治と関係があることが多い。 投票者のラウンドを獲得しようとするのではなく、候補者は複数の候補者の間で野党の有権者を分割しようとすることができます。
ボスニア-ヘルツェゴビナ、カメルーン、コモロ諸島、赤道ギニア、ガイアナ、ホンジュラス、アイスランド、キリバス、韓国、マラウイ、メキシコ、パレスチナ、パナマ、パラグアイ、フィリピン、ルワンダ、シンガポール、台湾、チュニジア、ベネズエラ、ザンビアでの大統領選挙はすべてポストを通過して行われている。
良くなってきました。 2ラウンド制
投票の半分以下で候補者が当選するのを止める簡単な方法は、上位2人の候補者だけで2ラウンド目の投票を行うことです。 フランスは2ラウンドシステムを使用する最も有名な国です。 投票の最初のラウンドは、英国での投票に似ています：選挙人は彼らの好みの候補者に投票します。
候補者が半分以上の票を得た場合、彼らは選出されます。 候補者が全体の過半数を受け取っていない場合、投票の第二ラウンドは、最初のラウンドから上位二つの候補者と二週間後に行われます。
ここでは、二ラウンドシステムのみを二番目に良い方法としてランク付けしました…
- 最初のラウンドは、ポストを過ぎて最初のすべての投票分割の問題を持っています。 2017年、マクロンとマリン-ル-ペンは逃げ切り、マクロンは簡単に勝った。 ルペンは、中央右が複数の候補者の間で分割されたため、それを通過しただけでした。 Ifop-Fiducialは、MacronがFillonに対して上がっていた仮想的な第二ラウンドをポーリングしました(誰がルペンの後ろに1.3%ポイントでした). マクロンはまだ勝ったが、フィロンを52％から48％で破っただけであった。 より人気のある候補者が除外されたようで、過激派が通過しました。
- 通過する候補者が両方とも政治的スペクトルの異なる側面から来るという保証はありません。 2002年、フランスの有権者は、右派の現職ジャック・シラックと極右のジャン＝マリー・ル・ペンの間で選択した。 スローガン”ファシストではなく詐欺師のための投票”は、左に人気となりました…
2ラウンドシステムは世界中で広く利用されています。
優遇投票
二つの別々の選挙を持つことの問題は、いくつかの巧妙な投票用紙のデザインとカウント方法で修正することができます。
人々に投票を求めるのではなく、その後戻ってきて、優先投票で候補者の減少セットに投票すると、有権者は各候補者の隣に数字が書かれた投票用紙 数字は、彼らが最初に1で投票する人を説明し、その後、彼らの好きな候補者が2でも得られなかった場合に投票する人、どちらも3で通過しなかった場合に投票する人などを説明しています。
投票数を数えると、最初の投票の50%を持っている人は誰でも勝ちます。 誰もが50％を取得しない場合、最後に来た人は除外され、投票用紙は”仮想”第二ラウンドで詳述されています。 あなたの好きな候補者がまだレースに参加している場合、あなたはまだ彼らに投票します。 あなたのお気に入りが除外されている場合、あなたの投票はあなたの第二の選択肢に行きます。 このプロセスは、一人の候補者が半分の投票を得るまで続きます。
私たちは、これが大統領を選出するための最良の方法だと思います…
- あなたは投票を分割することはできません。 2011年、アイルランド大統領選挙に7人が立候補したが、詩人、政治家、注目された犬の所有者であるマイケル–D-ヒギンズが有権者の過半数が好んだ候補者であったことが分かっている。 2018年には初優勝を果たした。
- 過激派の候補者は第二の選択肢を得ることはまずないため、このシステムは偏光している候補者に対して働き、広く好きな人を助ける傾向があ
- 候補者はまた、候補者が相手の有権者の第二のお気に入りの候補者になりたいと思うので、分裂の少ないキャンペーンを実行するために奨励されています。
候補者、選挙運動、国を形成する選挙制度がひどく設計されています。 極端な候補者がポストスタイルのシステムを過ぎた最初の下で投票の少数派に勝つことができるとき、より広範な有権者にアピールするインセンティブはほとんどありません。 代わりに、選挙はちょうどスリムな勝利をひったくり、システムを再生することになります。 より良い人々に投票するだけでは不十分であり、不人気な候補者が勝つようなシステムを止める必要があります。
