USA: s presidentval är det mest kända presidentvalet i världen. Det föråldrade amerikanska systemet för att välja en president via en valkollegium är också en av de värsta metoderna för att välja en nationell ledare. Sedan 1788 har många andra metoder prövats – så jag har lagt några av dem i ordning från vad jag tycker är värst, till bäst.
värst. Systemet. Ever-Electoral College
amerikaner röstar faktiskt inte för presidenten, de röstar om vad man ska berätta för en grupp ’väljare’. Varje stat har ett visst antal väljare baserat på deras representation i den amerikanska kongressen, de röster som amerikanerna säger till dessa väljare vem de ska rösta på när valhögskolan väljer presidenten.
liksom mycket av den amerikanska konstitutionen kom detta bisarra system ut ur de kompromisser som behövdes vid den tiden för att skapa en nation av 13 olika kolonier. Södra stater, med massiva förslavade befolkningar, ville inte domineras av nordliga väljare. Antalet väljare som varje stat har var också en kompromiss mellan staterna. Varje stat får en väljare för varje medlem av representanthuset de har, plus en för varje senator. Eftersom varje stat har två senatorer, oavsett deras befolkning, har väljare i mindre stater mer makt att bestämma presidenten än väljare i större stater.
vi har rankat valhögskolan som det värsta sättet att välja en president som…
- medan alla har en röst är de inte lika, rösterna i Wyoming har 3,6 gånger mer inflytande än de från Kalifornien. En grundläggande del av rättvisa val är en person en röst och varje röst är av lika värde.
- medan väljare i Wyoming har motsvarande 3,6 röster vardera. Varken kandidat har ens besökt staten. Det beror på att de flesta stater ger alla sina väljare till vinnaren av den staten. Wyoming har röstat republikan sedan 1960-talet, med stora marginaler de senaste åren. De 20% av Wyomingites som röstade för Hilary i 2016 såg deras röster gå ingenstans. Miljoner röster slösas bort på detta sätt.
- ibland förloraren fortsätter att vinna valet. Alla först förbi eftervalet har en risk att laget som får flest röster inte vinner valet, det händer i Amerika, Storbritannien och Nya Zeeland (innan de drog systemet till förmån för MMP).
mindre fruktansvärt. Först förbi posten
det finns en kampanj i Amerika för att skrota valhögskolan och ge ordförandeskapet till den populära röstvinnaren. Men även om det kan tyckas vara en enkel lösning, har erfarenheterna från länder som har en rak först förbi postkonkurrensen för president blivit blandade. Som vi vet när vi använder first past the post för att välja parlamentsledamöter i Storbritannien, medan förloraren inte vinner, behöver vinnaren inte heller en majoritet av rösterna för att vinna. Faktum är att majoriteten av väljarna kan vara emot presidenten.
i Filippinerna vann deras, ska vi säga, kontroversiella president, Rodrigo Duterte bara 39% av rösterna 2016. I maj 1992 valdes Fidel Ramos till Filippinernas president med endast 24 procent av de populära rösterna. Vi har rankat först förbi posten som det näst värsta systemet som…
- demokratier bör i allmänhet gå i den riktning majoriteten vill ha. En minoritet av väljarna borde inte kunna styra landet ur kurs.
- valresultat under första förbi posten är ofta mer att göra med valpolitik än väljarnas preferenser. I stället för att försöka vinna väljare runt, kandidater kan försöka dela oppositionsväljare mellan flera kandidater.
presidentval i Bosnien Och Hercegovina, Kamerun, Komorerna, Ekvatorialguinea, Guyana, Honduras, Island, Kiribati, Sydkorea, Malawi, Mexiko, Palestina, Panama, Paraguay, Filippinerna, Rwanda, Singapore, Taiwan, Tunisien, Venezuela och Zambia genomförs alla via first past the post.
Blir Bättre. Två runda System
ett enkelt sätt att stoppa kandidater som vinner på mindre än hälften av rösterna är att ha en andra omgång med bara de två bästa kandidaterna. Frankrike är det mest kända landet att använda ett tvårundssystem. Den första omröstningsrundan liknar omröstningen i Storbritannien: väljare röstar på sin föredragna kandidat.
om en kandidat får över hälften av rösterna väljs de. Om ingen kandidat får en total majoritet, den andra omgången av omröstningen sker två veckor senare med de två bästa kandidaterna från den första omgången.
här är varför vi bara rankade tvårundssystemet som den näst bästa metoden…
- den första omgången har alla röstdelningsproblem från första förbi posten. År 2017 kom Macron och Marine Le Pen dock till avrinningen, vilket Macron vann lätt. Le Pen tog sig bara igenom eftersom mitthögern delades mellan flera kandidater. Ifop-Fiducial frågade en hypotetisk andra omgång där Macron var uppe mot Fillon (som var 1,3% poäng efter Le Pen). Macron vann fortfarande, men slog bara Fillon med 52% till 48%. Det verkar som om en mer populär kandidat uteslutits, och en extremist släppte igenom.
- det finns ingen garanti för att båda kandidaterna kommer att gå igenom från olika sidor av det politiska spektrumet. År 2002 hade franska väljare valet mellan höger sittande Jacques Chirac och Högerhögern Jean-Marie Le Pen. Slogan ”rösta för skurken inte fascisten” blev populär till vänster…
två-runda system används ofta runt om i världen.
helt enkelt det bästa. Preferensröstning
problemen med att ha två separata val kan lösas med några smarta valpappersdesigner och räkningsmetoder.
snarare än att be folk att rösta, sedan komma tillbaka och rösta för en reducerad uppsättning kandidater, med en förmånsröstning, väljarna uppmanas att fylla i en omröstning med siffror bredvid varje kandidat. Siffrorna förklarar vem de skulle rösta på först med en 1, sedan vem de skulle rösta på om deras favoritkandidat inte fick med en 2, vem de skulle rösta på om ingen kom igenom med en 3 och så vidare.
när de räknar omröstningarna vinner alla som har 50% av de första rösterna. Om ingen får 50% är den person som kom sist utesluten och omröstningarna berättas i en virtuell andra omgång. Om din favoritkandidat fortfarande är med i loppet röstar du fortfarande på dem. Om din favorit har uteslutits går din röst till ditt andra val. Denna process fortsätter tills en kandidat får hälften av rösterna.
vi tror att detta är det bästa sättet att välja en president som…
- du kan inte dela upp omröstningen. Under 2011 sprang sju personer till Irlands president – efter fyra omgångar vet vi att poet, politiker och noterade hundägare, Michael D Higgins var den kandidat som majoriteten av väljarna föredrog. År 2018 fortsatte han att vinna på första omgången på en jordskred.
- eftersom extremistiska kandidater sannolikt inte kommer att få andra val tenderar systemet att arbeta mot kandidater som polariserar och hjälper dem som är allmänt gillade.
- kandidater uppmuntras också att köra mindre splittrande kampanjer, eftersom kandidater vill bli deras motståndares väljare andra favoritkandidat.
dåligt utformade valsystem formar kandidater, kampanjer och länder. När extrema kandidater kan vinna på minoriteter av omröstningen under först förbi post stil system, det finns lite incitament att vädja till en bredare väljarkår. Istället blir val bara om att rycka smala segrar och spela systemet. Det räcker inte att bara rösta på bättre människor, vi måste stoppa de system som låter impopulära kandidater vinna.
om du gillade den här bloggen kan du stödja ers arbete som medlem.
gå med i ERS idag
