Quattro modi di eleggere un presidente – classificato dal peggiore al migliore

Le elezioni presidenziali americane sono le elezioni presidenziali più famose al mondo. L’antiquato sistema americano di scegliere un presidente tramite un collegio elettorale è anche uno dei peggiori metodi per scegliere un leader nazionale. Dal 1788, molti altri metodi sono stati provati-così ho messo alcuni di loro in ordine da quello che penso siano peggiori, al meglio.

Peggiore. Sistema. Collegio Ever-Electoral

Gli americani in realtà non votano per il presidente, stanno votando su cosa dire a un gruppo di “elettori”. Ogni stato ha un determinato numero di elettori in base alla loro rappresentanza nel Congresso degli Stati Uniti, i voti espressi dagli americani dicono a questi elettori per chi votare quando il collegio elettorale elegge il presidente.

Come gran parte della costituzione degli Stati Uniti, questo bizzarro sistema è uscito dai compromessi necessari all’epoca per creare una nazione su 13 colonie disparate. Gli stati del sud, con massicce popolazioni schiavizzate, non volevano essere dominati dagli elettori del nord. Il numero di elettori ogni stato ha è stato anche un compromesso tra gli stati. Ogni stato ottiene un elettore per ogni membro della Camera dei Rappresentanti che hanno, più uno per ogni senatore. Poiché ogni stato ha due senatori, indipendentemente dalla loro popolazione, gli elettori negli stati più piccoli hanno più potere di decidere il presidente rispetto agli elettori negli stati più grandi.

Abbiamo classificato il collegio elettorale come il modo peggiore per eleggere un presidente come…

• Mentre tutti hanno un voto che non sono uguali, i voti espressi nel Wyoming hanno un’influenza 3,6 volte maggiore rispetto a quelli della California. Un elemento fondamentale di elezioni eque è una persona un voto e ogni voto è di uguale valore.
• Mentre gli elettori in Wyoming hanno l’equivalente di 3,6 voti ciascuno. Nessuno dei due candidati ha nemmeno visitato lo stato. Questo perché la maggior parte degli stati danno tutti i loro elettori al vincitore di quello stato. Wyoming ha votato repubblicano dal 1960, con ampi margini negli ultimi anni. Il 20% di Wyomingite che ha votato per Hilary in 2016 ha visto i loro voti andare da nessuna parte. Milioni di voti vengono sprecati in questo modo.
• A volte il perdente continua a vincere le elezioni. Tutti i primi dopo le elezioni hanno il rischio che la squadra che ottiene più voti non vinca le elezioni, succede in America, nel Regno Unito e in Nuova Zelanda (prima che abbandonassero il sistema a favore di MMP).

Meno terribile. Prima passato il Post

C’è una campagna in America per rottamare il collegio elettorale e dare la presidenza al vincitore del voto popolare. Ma mentre che può sembrare una soluzione semplice, l’esperienza dei paesi che hanno un diritto prima passato il concorso post per il presidente è stata mista. Come sappiamo quando si utilizza prima passato il post per eleggere i parlamentari nel Regno Unito, mentre il perdente non vincerà, il vincitore non ha bisogno di una maggioranza dei voti per vincere sia. In effetti, la maggioranza degli elettori potrebbe essere contraria al presidente.

Nelle Filippine, il loro, diciamo, controverso presidente, Rodrigo Duterte ha vinto solo il 39% dei voti in 2016. Nel maggio 1992 Fidel Ramos è stato eletto presidente delle Filippine con solo il 24% del voto popolare. Ci siamo classificati al primo posto come il secondo peggior sistema come…

• Le democrazie dovrebbero generalmente muoversi nella direzione desiderata dalla maggioranza. Una minoranza di elettori non dovrebbe essere in grado di guidare il paese fuori rotta.
• I risultati elettorali al primo posto hanno spesso più a che fare con la politica elettorale che con le preferenze degli elettori. Piuttosto che cercare di vincere gli elettori, i candidati possono provare a dividere gli elettori dell’opposizione tra più candidati.

elezioni Presidenziali in Bosnia-Erzegovina, Camerun, Isole Comore, Guinea Equatoriale, Guyana, Honduras, Islanda, Kiribati, Corea del Sud, Malawi, Messico, Palestina, Panama, Paraguay, Filippine, Ruanda, Singapore, Taiwan, Tunisia, Venezuela e Zambia sono tutti condotti via primo post il passato.

Migliorare. Sistema a due round

Un modo semplice per fermare i candidati che vincono con meno della metà del voto è quello di avere un secondo turno di votazioni con solo i primi due candidati. La Francia è il paese più famoso per utilizzare un sistema a due turni. Il primo turno di voto è simile al voto nel Regno Unito: gli elettori votano per il loro candidato preferito.

Se un candidato ottiene più della metà dei voti, viene eletto. Se nessun candidato riceve la maggioranza complessiva, il secondo turno di votazioni si svolge due settimane dopo con i primi due candidati del primo turno.

Ecco perché abbiamo classificato solo il sistema a due round come il secondo metodo migliore…

• Il primo turno ha tutti i problemi di voto-scissione del primo passato il post. Nel 2017, Macron e Marine Le Pen sono arrivati al ballottaggio, che Macron ha vinto facilmente. Le Pen ce l’ha fatta solo perché il centro destra è stato diviso tra più candidati. Ifop-Fiducial ha intervistato un ipotetico secondo turno in cui Macron era contro Fillon (che era 1.3% punti dietro Le Pen). Macron ha ancora vinto, ma ha battuto solo Fillon da 52% a 48%. Sembra che un candidato più popolare sia stato escluso, e un estremista lasciato passare.
• Non vi è alcuna garanzia che entrambi i candidati a passare attraverso saranno da diversi lati dello spettro politico. Nel 2002 gli elettori francesi hanno avuto la scelta tra l’attuale presidente di destra Jacques Chirac e l’estrema destra Jean-Marie Le Pen. Lo slogan “Vota per il truffatore non il fascista” divenne popolare a sinistra…

I sistemi a due tondi sono ampiamente utilizzati in tutto il mondo.

Semplicemente il migliore. Voto preferenziale

I problemi di avere due elezioni separate possono essere risolti con alcuni disegni di schede elettorali intelligenti e metodi di conteggio.

Invece di chiedere alle persone di votare, quindi tornare a votare per una serie ridotta di candidati, con un voto preferenziale, gli elettori sono invitati a compilare una scheda elettorale con i numeri accanto a ciascun candidato. I numeri spiegano chi avrebbero votato prima con un 1, poi chi avrebbero votato se il loro candidato preferito non ha ottenuto però con un 2, chi avrebbero votato se nessuno dei due ha ottenuto attraverso con un 3 e così via.

Quando contano le schede, vince chiunque abbia il 50% dei primi voti. Se nessuno ottiene il 50%, la persona che è arrivata per ultima viene esclusa e le schede vengono riconteggiate in un secondo turno “virtuale”. Se il vostro candidato preferito è ancora in gara, si continua a votare per loro. Se il tuo preferito è stato escluso il tuo voto va alla tua seconda scelta. Questo processo continua fino a quando un candidato ottiene la metà dei voti.

Pensiamo che questo sia il modo migliore per eleggere un presidente come…

• Non puoi dividere il voto. Nel 2011, sette persone si sono candidate alla presidenza dell’Irlanda-dopo quattro turni di conteggio sappiamo che, poeta, politico e noto proprietario di cani, Michael D Higgins era il candidato preferito dalla maggioranza degli elettori. Nel 2018 ha continuato a vincere al primo turno su una frana.
• Poiché è improbabile che i candidati estremisti ottengano seconde scelte, il sistema tende a lavorare contro candidati che si polarizzano e aiutano coloro che sono ampiamente apprezzati.
• I candidati sono anche incentivati a condurre campagne meno divisive, poiché i candidati vorranno diventare il secondo candidato preferito degli elettori del loro avversario.

Sistemi elettorali mal progettati modellano candidati, campagne e paesi. Quando i candidati estremi possono vincere sulle minoranze del voto sotto i sistemi First Past the Post style, c’è poco incentivo a fare appello a un elettorato più ampio. Invece, le elezioni diventano solo di strappare vittorie sottili e giocare il sistema. Non basta votare per persone migliori, dobbiamo fermare i sistemi che lasciano vincere i candidati impopolari.

Se ti è piaciuto questo blog puoi sostenere il lavoro di ERS come membro.

Unisciti al ERS oggi