hur man begränsar ansvaret i ett kontrakt? (med exempel)

när det gäller kommersiella kontrakt fokuserar människor ofta på potentiell vinst snarare än de potentiella risker, skyldigheter och skulder som är förknippade med kontraktet. Oavsett om du är säljare, tjänsteleverantör eller köpare av varor och tjänster, bör du dock vara uppmärksam på dina potentiella skulder. Det är viktigt att bedöma omfattningen av dina potentiella skulder och begränsa dem där det är möjligt. Den här guiden hjälper dig att hantera och mildra sådana risker genom att använda klausuler om begränsning och uteslutning av ansvar.

hur begränsar man ansvaret i ett kontrakt?

det mest direkta sättet för parterna att begränsa sina skulder enligt ett avtal är att (i) utesluta ansvar för vissa typer av förluster genom klausul om uteslutning av ansvar eller (ii) sätta ett finansiellt tak på ansvar för sådana förluster genom en klausul om ansvarsbegränsning. Begränsningen av ansvar, undantag eller undantagsklausuler syftar till att antingen begränsa eller utesluta en parts ansvar eller motpartens rättigheter eller rättsmedel.

följande är några exempel på Ansvarsbegränsning, uteslutning eller undantagsklausuler som används för att begränsa en parts skulder i ett kontrakt:

• finansiell gräns för Total skuld eller tak för olika typer av skulder;

• likviderade skador för att fastställa ansvarsbeloppet;

• uteslutning av vissa typer av förluster-följdförluster eller indirekta förluster, förlust av vinst, tredje parts ansvar;

• uteslutning av vissa underförstådda villkor, garantier eller lag – t. ex. underförstådda garantier enligt oskäliga avtal eller lagstiftning om försäljning av varor;

• uteslutning av särskilda rättsmedel-särskilda prestations-eller kvittningsrättigheter;

• tidsfrist fastställs för fordringar;

• Force majeure-klausul för att befria ansvar från en oförutsedd händelse;

• hela avtalet och klausulen om oberoende;

• garantier eller ersättning för specifika inneslutningar.

effektivitet av Ansvarsbegränsning och Uteslutningsklausuler

Ansvarsbegränsning och uteslutningsklausuler är effektiva sätt att balansera risk mellan parter i ett kommersiellt avtal. De gör det möjligt för parterna att klargöra vad de inte vill ta ansvar för och utesluta sitt ansvar genom dessa klausuler. Ansvarsbegränsning och uteslutningsklausuler måste dock hanteras med försiktighet.

för att en undantagsklausul eller en Ansvarsbegränsning ska vara effektiv måste den uppfylla följande krav:

• klausulen bör införlivas i kontraktet

• klausulen bör vara tydlig och täcka ansvaret i fråga.

• klausulen bör vara rimlig och utgör inte ett straff.

• klausulen är inte förbjuden enligt lag.

införlivande av Ansvarsbegränsningsklausul / Uteslutningsklausul i kontraktet

Ansvarsbegränsning, uteslutning och undantagsklausuler måste införlivas i kontraktet för att de ska vara effektiva. Det finns 3 huvudsakliga sätt för dem att införlivas i ett kontrakt / avtal:

• genom signatur – om en person tecknar ett kontrakt med villkoren är de bundna av Villkoren, även om de inte läser dem.
• genom meddelande – en uteslutningsklausul / Ansvarsbegränsning kommer inte att införlivas i kontraktet om inte den andra parten faktiskt visste eller har fått tillräckligt meddelande om det. Villkoren för uteslutning / begränsning måste vara en integrerad del av kontraktet och måste anges vid den tidpunkt då det gjordes.
• av Custom-där parterna har haft tidigare affärer på grundval av Ansvarsbegränsning / uteslutningsklausulen, förutsatt att parterna har faktisk kunskap om klausulen, kan en sådan klausul inkluderas i senare kontrakt.

rensa och täcka ansvaret i fråga

Ansvarsbegränsning, uteslutning och undantagsklausuler bör utarbetas med vederbörlig omsorg. I synnerhet bör ansvaret i fråga klart definieras vid utarbetandet av dessa klausuler. Det uteslutna ansvaret bör markeras med den återstående skulden som kan återvinnas enligt kontraktet. De termer som används måste tydligt och otvetydigt täcka den skyldighet eller ansvar som de försöker utesluta eller begränsa.

till exempel, i stället för en allmän formulering för att utesluta ”eventuell förlust men orsakad”, skulle det vara bra att använda mer specifika termer som att utesluta ”förlust som härrör från avsiktlig avsikt eller försumlighet” med avseende på förlust som uppstår på grund av vårdslöshet. Tydliga villkor minskar sannolikheten för dyra tvister på vägen.

ansvarsbegränsningen och undantagsklausulerna måste också införlivas i kontraktet för att de ska vara effektiva. Detta bör inte vara ett problem där båda parter är överens om och undertecknar det skriftliga kontraktet. Det skulle emellertid vara ett problem om leverantören eller tjänsteleverantören tillhandahåller varorna och tjänsterna baserat på dess villkor utan att kräva att kunden undertecknar eller bekräftar.

dina villkor (inklusive Ansvarsbegränsning och uteslutningsklausuler) kan endast accepteras av din motpart om (i) det har blivit rättvist uppmärksammat den andra parten; och (ii) motparten köper varorna och tjänsterna ändå att vara medveten om sådana villkor. Ju mer ovanlig eller betungande begränsning av ansvar / uteslutningsklausul, desto mer framträdande bör det vara.

om köparen har skickat dig sin form av” villkor”, skulle det göra saker ännu mer komplicerade. Detta kommer att resultera i en” battle of the forms”, där den part som senast skickar” villkor ” före transaktionen anses ha accepterat villkoren för den andra parten. Man måste bestämma vem den vinnande parten ska bestämma vilken Ansvarsbegränsning och uteslutningsklausuler som har införlivats.

begränsningen eller uteslutningen av ansvar bör vara rimlig

en begränsning av ansvar eller uteslutningsklausul kan vara ogenomförbar om det är orimligt – till exempel om ansvarstakarna är för låga eller uteslutningar för breda. Ju mer rimlig, smal och realistisk klausulen är, desto mer sannolikt är det att det upprätthålls av en domstol.

när det gäller ett allmänt kommersiellt avtal kan ansvar för avtalsbrott inte uteslutas utan rimliga skäl att göra det. Vad som är rimligt beror på fakta, inklusive men inte begränsat till: (i) den relativa förhandlingspositionen för varje part, (ii) om det finns alternativ tillgängliga och (iii) om några incitament att komma överens gavs till sådana villkor.

nackdelen med att utarbeta en allomfattande begränsning eller uteslutning av ansvarsklausul är att den kan riskera att slås av domstolen. Om hela ansvarsbegränsningsklausulen slås ned, kan partiet möta obegränsat ansvar, vilket är exakt motsatsen till vad parterna vill ha.

om det finns tvetydiga termer kan domstolen tillämpa” contra proferentem ” – regeln, vilket innebär att klausulen kommer att tolkas strikt och tolka all tvetydighet mot den part som försöker förlita sig på den. Domstolen kommer också att se till de andra avtalsvillkor som överenskommits för att fastställa parternas ursprungliga avsikter och ingripa endast när det är absolut nödvändigt.

stadga och andra lagkrav

i många gemensamma jurisdiktioner finns det orättvis avtalsrätt och konsumentskyddslagstiftning som syftar till att balansera allmän ordning med avtalsfrihet. De är i kraft eftersom det ofta finns en maktobalans mellan de avtalsslutande parterna; lagstiftningen säkerställer att den starkare parten inte är fri att påtvinga den svagare parten sina villkor i förhandlingar för att befria sig från eventuella skulder och skyldigheter.

till exempel, den engelska lagen om orättvisa avtalsvillkor inför ett rimlighetstest på många begränsningsklausuler, såsom skulder för vårdslöshet, felaktig framställning och underförstådda villkor. Liksom testet ovan, klausulen måste vara rättvis och rimlig under de omständigheter som var, eller borde rimligen ha varit, kända för, eller i betraktandet av, parterna vid tidpunkten för inträde i kontraktet.

dessutom föreskriver engelsk lag att man inte kan utesluta eller begränsa ansvar för dödsfall eller personskada orsakad av vårdslöshet. Övriga skulder som orsakas av vårdslöshet kan endast begränsas eller uteslutas om avtalsvillkoren klarar ”rimlighetstestet”. Dessutom finns det i allmänhet ingen begränsning av ansvaret för bedrägeri.
om du behöver någon information om uppsägning för avtalsbrott, kan du hänvisa till vårt blogginlägg här: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

typer av Ansvarsbegränsning och Uteslutningsklausuler

de två huvudtyperna av klausuler är (i) ansvarsbegränsningsklausul med finansiella tak för fordringar och skulder; (ii) uteslutningsklausul som syftar till att utesluta eller begränsa vissa typer av förluster:

Begränsningsansvar i kontrakt

(a) det enklaste sättet att begränsa ansvaret är att ange ett aggregerat ekonomiskt ansvarstak i din ansvarsbegränsningsklausul, som sådan:

det sammanlagda beloppet av ansvar för Part A för alla fordringar får inte överstiga .

istället för att ha ett fast monetärt belopp kan beloppet också uttryckas som x gånger värdet av varor och tjänster som tillhandahålls av Part A. I allmänhet kommer” uppenbart och hänsynslöst fallissemang, bedrägeri, bedräglig förvrängning eller vårdslös försummelse av den försumliga parten ” inte att ingå i ansvarstaket.

(b) ett annat sätt är att införa ett tak på ett enskilt krav, till exempel:

Part A är inte ansvarig för någon enskild fordran om inte Part A: S ansvar för sådan fordran överstiger (i vilket fall Part A endast är ansvarig för överskridandet ).

detta kan tyckas vara mer rimligt i domstol som ett aggregerat ansvarstak för alla fordringar som kan tolkas som för brett eller allomfattande.

(c) för poster med högre värde, produkter eller tjänster kan man vilja ställa in ett lägsta ekonomiskt tröskelvärde för ett krav:

Part A är inte ansvarig för något krav om inte det sammanlagda beloppet för Part A: S ansvar för alla fordringar överstiger ).

Detta är som överskott i bilförsäkring. Det görs för att avskräcka små fordringar om inte det sammanlagda ansvaret överstiger ett visst tröskelvärde.

Vite

parterna kan önska att i förväg komma överens om antalet vite som kan återkrävas för ett specifikt brott, så:

om,, då Part A ska vara ansvarig för vite för sådan försening till den kurs som anges nedan:

likviderade skador används för att bedöma skador som uppstår till följd av sena fullgörande av avtalsförpliktelser eller underlåtenhet att uppnå prestanda eller produktionskriterier. Detta utarbetas vanligtvis som en procentandel av värdet av arbetet per dag efter slutdatumet.

det fastställda beloppet ska utgöra vite som bedöms vid tidpunkten för avtalet, eftersom det utgör en verklig förhandsuppskattning av den skada som den oskyldiga parten skulle drabbas av på grund av överträdelsen.

det kommer emellertid inte att kunna verkställas om det är ett straff som är utformat för att säkerställa kontraktets utförande, oavsett om den faktiska förlusten är större eller mindre än den likviderade skadan. I allmänhet, om mängden likviderad skada är oproportionerligt hög, löper det en högre risk att anses vara en ogenomförbar påföljd.

tidsfrist

en annan vanlig begränsning är att införa en tidsfrist för fordringar:

Part A ska inte vara ansvarig för något krav om det inte mottar från Part B skriftligt meddelande som innehåller specifika detaljer om fordran inklusive Part B: s uppskattning (utan att det påverkar) av beloppet för sådant krav på eller före , i händelse av ett krav på brott mot någon av garantierna.

återigen bör tidsgränsen inte vara för kort, annars riskerar den att betraktas som orimlig och därmed bli ogenomförbar.

klausul om uteslutning av ansvar

(a) man kan också välja att helt utesluta vissa kategorier av ansvar. De vanligaste exemplen är indirekta förluster, såsom förlust av vinst, förlust av intäkter och förlust av affärer. Till exempel:

Part A ska inte under några omständigheter vara ansvarig för:

1. 1. förlust av vinst, eller

   2. eventuella särskilda, indirekta eller följdskador, kostnader, skador, avgifter eller utgifter.

(b) Du kanske också vill utesluta förluster eller skador på avlägsna kategorier, eventualförpliktelser eller där omfattningen av potentiella förluster eller skador är för vag för att kunna prissättas. Andra objekt som du kanske vill skära ut är anspråk som härrör från handlingar eller försummelser av den skadelidande parten, och krav till följd av en lagändring.

(c) Dessutom kan man önska att utesluta pengar som betalats ut av försäkringsgivaren i förhållande till fordran från ansvarsanspråket, eller om det redan hävdats, betalas ut till den försumliga parten. Detta kommer att förhindra att den skadelidande parten kompenseras dubbelt.

lägre prestationsstandard

ett annat sätt att begränsa ansvaret är att sänka prestationsstandarden enligt kontraktet. Till exempel är skyldigheten att använda ”rimlig skicklighet och vård” ofta lättare att uppnå än garantin för att något kommer att vara ”lämpligt för ändamål. På samma sätt är skyldigheten att utföra ”bästa ansträngning” ett mer rimligt åtagande än att använda ”bästa ansträngningar”, eftersom ”bästa ansträngningar” kräver att du gör allt för att uppnå resultatet, oavsett om det strider mot ditt kommersiella intresse. Å andra sidan kräver ”bästa ansträngning” bara att du gör ditt bästa för att uppnå resultatet och kräver inte att du tar extra steg; detta kan strida mot dina kommersiella intressen.

garanti

istället för att försöka komma överens om de förluster och skulder som ska uteslutas kan man också identifiera de förluster som parterna avser att återhämta sig och inkludera dem som garantier. Detta är lättare för parterna att komma överens om och allt annat utanför garantierna ska uteslutas. Garantier är vanliga för större priser, tjänster och företag. Dessutom kan objekt som har offentliggjorts uteslutas från garantier.

Part A ska inte hållas ansvarig för något krav avseende något faktum, Materia, händelse eller omständighet i den utsträckning som:

(a) (i händelse av ett krav på brott mot garantin) har sådant faktum, sak, händelse eller omständighet offentliggjorts i detta Avtal, Upplysningsbrevet eller i något dokument som avslöjats för någon direktör för eller professionell rådgivare till Part B; eller

(b) ersättning, avsättning eller reserv har gjorts för sådant faktum, sak, händelse eller omständighet eller i den utsträckning som betalning eller urladdning av relevant fråga har beaktats däri.

hela Avtalsklausulen

för att begränsa potentiellt ansvar från oskyldiga eller oavsiktliga uttalanden före avtal som oavsiktligt kan bli en före avtalsrepresentation, är det vanligt att parterna inkluderar en ”hel avtalsklausul” och/eller en ”icke-tillit”-klausul i kontraktet. En hel Avtalsklausul innehåller vanligtvis villkor med verkan av:

detta avtal anger hela avtalet och förståelsen mellan parterna med avseende på föremålet för det.

en klausul om oberoende är vanligare för finansiella kontrakt. Med klausuler om oberoende, parterna erkänner att de har fattat sina egna oberoende beslut att ingå avtalet och inte har förlitat sig på framställningar som gjorts utanför kontraktet.

Force Majeure

Force majeure är en vanlig klausul i ett kommersiellt kontrakt som föreskriver konsekvenserna av extraordinära eller oförutsedda händelser som ligger utanför parternas kontroll. Ett exempel på detta är det som beskrivs som en ”Guds handling”. Ett exempel på force majeure-klausul kan anges enligt följande:

ingen av parterna ska vara ansvarig för misslyckande eller försening i utförandet av någon av sina skyldigheter enligt eller enligt detta avtal om sådant misslyckande eller försening beror på någon orsak som helst utanför deras rimliga kontroll, och de ska ha rätt till en rimlig förlängning av tiden för att utföra sådana skyldigheter till följd av sådan orsak.

force majeure-klausulen bidrar till att begränsa ansvaret och fördela risker när oförutsedda händelser negativt påverkar en eller båda parters förmåga att fullgöra sina avtalsförpliktelser i tid eller i sin helhet.

för ett mer omfattande urval av force majeure-klausuler, se vår mall här:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

slutsats

Ansvarsbegränsning och uteslutningsklausuler är av grundläggande betydelse för att hantera och fördela risker i kommersiella kontrakt. De är ofta föremål för intensiva förhandlingar mellan de avtalsslutande parterna som används för att utesluta vissa typer av förluster eller fastställa ett ekonomiskt tak för de avtalsslutande parternas totala ansvar. Man bör överväga följande faktorer vid förhandlingar om ansvarsbegränsning:

• värdet av kontraktet,

• parternas roll och ansvar,

• potentiella risker och skulder, och

• parternas relativa förhandlingsbefogenheter.

du kan mycket väl ha Ansvarsbegränsning och uteslutningsklausuler med allt till din fördel (dvs. minimalt ansvarstak och uteslutning av alla skulder), men om dessa klausuler är orimligt breda och betungande kan de lätt anses vara ogenomförbara av domstolen. Om denna situation uppstår, skulle de inte bara uppnå sitt avsedda syfte, utan kan ha motsatt effekt att de inte erbjuder något skydd mot obegränsat ansvar.

en väl utarbetad klausul gör det möjligt för båda parter att balansera sina risker med fördelarna med kontraktet. Om du letar efter en mer omfattande lista över ansvarsbegränsningar och uteslutningsklausuler kan du hänvisa till dem här:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause