hogyan korlátozható a felelősség a szerződésben? (példákkal)

amikor kereskedelmi szerződésekről van szó, az emberek gyakran a potenciális nyereségre koncentrálnak, nem pedig a szerződéshez kapcsolódó potenciális kockázatokra, kötelezettségekre és kötelezettségekre. Azonban, függetlenül attól, hogy Ön eladó, szolgáltató vagy áruk és szolgáltatások vásárlója, figyelmet kell fordítania a lehetséges kötelezettségekre. Fontos felmérni a potenciális kötelezettségek mértékét, és lehetőség szerint korlátozni azokat. Ez az útmutató segít az ilyen kockázatok kezelésében és csökkentésében a felelősségkorlátozási és kizárási záradékok használatával.

hogyan korlátozható a felelősség a szerződésben?

a felek számára a szerződés szerinti kötelezettségeik korlátozásának legközvetlenebb módja az, hogy (i) kizárják a felelősséget bizonyos típusú veszteségekért a felelősségi záradék kizárásával, vagy (ii) pénzügyi korlátot szabnak az ilyen veszteségekért a felelősség korlátozására vonatkozó záradék révén. A felelősség korlátozása, mentességi vagy kizárási záradékok célja a fél felelősségének korlátozása vagy kizárása, vagy az ügyfél jogai vagy jogorvoslati lehetőségei.

az alábbiakban bemutatunk néhány példát a felelősség korlátozására, kizárási vagy mentességi záradékokra, amelyeket a felek szerződéses kötelezettségeinek korlátozására használnak:

• a teljes kötelezettség pénzügyi korlátja vagy a különböző típusú kötelezettségek felső korlátja;

• kötbér a felelősség összegének megállapításához;

• bizonyos típusú veszteségek kizárása-következményes vagy közvetett veszteségek, nyereségkiesés, harmadik fél felelőssége;

• bizonyos vélelmezett feltételek, garanciák vagy jogszabályok kizárása – pl. tisztességtelen szerződések vagy áruk értékesítésére vonatkozó jogszabályok szerinti vélelmezett garanciák;

• egyedi jogorvoslatok kizárása-egyedi teljesítési vagy beszámítási jogok;

• a követelések határideje meg van határozva;

• vis maior záradék, amely mentesíti a felelősséget egy előre nem látható esemény alól;

• teljes megállapodás és el nem kötelezett záradék;

• garanciák vagy kártérítés bizonyos zárványokért.

a felelősség korlátozásának és kizárási záradékok hatékonysága

a felelősség korlátozása és kizárási záradékok hatékony módszerek a kereskedelmi szerződésben részt vevő felek közötti kockázat kiegyenlítésére. Lehetővé teszik a felek számára, hogy tisztázzák, miért nem akarnak felelősséget vállalni, és e záradékok révén kizárják felelősségüket. A felelősség korlátozását és a kizárási záradékokat azonban körültekintően kell megközelíteni.

ahhoz, hogy a kizárási záradék vagy a felelősségkorlátozási záradék hatékony legyen, meg kell felelnie a következő követelményeknek:

• a záradékot be kell építeni a szerződésbe

• a záradéknak egyértelműnek kell lennie, és ki kell terjednie a kérdéses felelősségre.

• a záradéknak ésszerűnek kell lennie, és nem minősül büntetésnek.

• a záradékot a törvény nem tiltja.

a Felelősségkorlátozási záradék / kizárási záradék beépítése a szerződésbe

a felelősségkorlátozási, kizárási és mentességi záradékokat be kell építeni a szerződésbe, hogy azok hatékonyak legyenek. 3 fő módja van annak, hogy beépítsék őket egy szerződésbe / megállapodásba:

• aláírással – ha egy személy szerződést ír alá a feltételekkel, akkor a feltételek kötik őket, még akkor is, ha nem olvassa el őket.
• értesítéssel – kizárási záradék / felelősségkorlátozási záradék nem kerül beépítésre a szerződésbe, kivéve, ha a másik fél ténylegesen tudott róla, vagy erről kellő értesítést kapott. A kizárás / korlátozás feltételeinek a szerződés szerves részét kell képezniük, és a szerződés megkötésének időpontjában kell megadni.
• szokás szerint – ha a felek korábban a felelősség korlátozására / kizárására vonatkozó záradék alapján jártak el, feltéve, hogy a felek ténylegesen ismerik a záradékot, akkor az ilyen záradék szerepelhet a későbbi szerződésekben.

törölje és fedezze a kérdéses felelősséget

a felelősség korlátozását, a kizárást és a mentességi záradékokat kellő gondossággal kell megfogalmazni. Különösen a szóban forgó felelősséget kell egyértelműen meghatározni e záradékok megfogalmazásakor. A kizárt felelősséget úgy kell megjelölni, hogy a fennmaradó felelősség a szerződés alapján megtéríthető legyen. A használt kifejezéseknek egyértelműen és egyértelműen ki kell terjedniük arra a kötelezettségre vagy felelősségre, amelyet kizárni vagy korlátozni kívánnak.

például a “bármilyen okozott veszteség” kizárására szolgáló általános megfogalmazás helyett hasznos lenne olyan konkrétabb kifejezéseket használni, mint például a “szándékos szándékból vagy gondatlanságból eredő veszteség” kizárása a gondatlanságból eredő veszteség tekintetében. Az egyértelmű kifejezések csökkentik a drága peres eljárások valószínűségét az úton.

a felelősségkorlátozási és kizárási záradékokat is be kell építeni a szerződésbe, hogy azok hatályosak legyenek. Ez nem jelenthet problémát, ha mindkét fél elfogadja és aláírja az írásbeli szerződést. Probléma lenne azonban, ha a szállító vagy a szolgáltató az árukat és szolgáltatásokat az Általános Szerződési Feltételei alapján nyújtja anélkül, hogy az ügyfelet aláírásra vagy elismerésre kötelezné.

az Ön szerződési feltételeit (beleértve a felelősség korlátozását és a kizárási záradékokat) az Ön partnere csak akkor fogadhatja el, ha (i) a másik fél tudomására hozták; és (ii) az ügyfél egyébként megvásárolja az árukat és szolgáltatásokat, mivel tisztában van az ilyen feltételekkel. Minél szokatlanabb vagy terhesebb a felelősség korlátozása/kizárási záradék, annál nagyobb hangsúlyt kell kapnia.

ha a vevő elküldte Önnek a “feltételek” formáját, az még bonyolultabbá tenné a dolgokat. Ez “űrlapok csatáját” eredményezi, ahol az a fél, aki az ügylet előtt utoljára elküldi a “feltételeket”, úgy tekintendő, hogy elfogadta a másik fél feltételeit. Meg kell határozni, hogy ki a nyertes fél, hogy eldöntse, mely felelősségkorlátozási és kizárási záradékok kerültek beépítésre.

a felelősség korlátozásának vagy kizárásának ésszerűnek kell lennie

a felelősség korlátozására vagy kizárására vonatkozó záradék végrehajthatatlan lehet, ha ésszerűtlen – például ha a felelősségkorlátozások túl alacsonyak vagy a kizárások túl szélesek. Minél ésszerűbb, szűkebb és reálisabb a záradék, annál valószínűbb, hogy a bíróság helybenhagyja.

általános kereskedelmi szerződés esetén a szerződésszegésért való felelősség nem zárható ki ésszerű indokok nélkül. Az, hogy mi minősül ésszerűnek, a tényektől függ, ideértve, de nem kizárólagosan a következőket: i.az egyes felek viszonylagos alkupozíciója, ii. hogy vannak-e alternatív lehetőségek, és iii. hogy kaptak-e ösztönzőket az ilyen feltételek elfogadására.

a felelősség mindenre kiterjedő korlátozására vagy kizárására vonatkozó záradék megfogalmazásának hátránya, hogy fennáll annak a veszélye, hogy a bíróság megsemmisíti. Ha a felelősség teljes korlátozására vonatkozó záradékot megsemmisítik, akkor a fél korlátlan felelősséggel szembesülhet, ami pontosan ellentétes azzal, amit a felek akarnak.

kétértelmű kifejezések esetén a bíróság alkalmazhatja a “contra proferentem” szabályt, ami azt jelenti, hogy a záradékot szigorúan értelmezik, értelmezve a kétértelműséget az arra hivatkozni kívánó féllel szemben. A bíróság megvizsgálja a felek eredeti szándékainak megállapítása érdekében elfogadott egyéb szerződéses feltételeket is, és csak akkor avatkozik be, ha feltétlenül szükséges.

Statútum és egyéb jogi követelmények

számos közjogi joghatóságban vannak tisztességtelen szerződési és fogyasztóvédelmi jogszabályok, amelyek a közrend és a szerződés szabadsága közötti egyensúlyt keresik. Azért vannak hatályban, mert a szerződő felek között gyakran hatalmi egyensúlyhiány áll fenn; a jogszabályok biztosítják, hogy az erősebb fél a tárgyalások során nem szabhatja meg feltételeit a gyengébb fél számára, hogy mentesítse magát minden lehetséges kötelezettség és kötelezettség alól.

például az angol tisztességtelen szerződési feltételekről szóló törvény ésszerűségi tesztet ír elő számos korlátozási záradékra,például a gondatlanságért, a félrevezetésért és a hallgatólagos feltételekért. A fenti teszthez hasonlóan a záradéknak tisztességesnek és ésszerűnek kell lennie olyan körülmények között, amelyek a szerződés megkötésének időpontjában a felek számára ismertek voltak, vagy ésszerűen kellett volna lenniük.

ezenkívül az angol jog előírja, hogy nem lehet kizárni vagy korlátozni a felelősséget a gondatlanság okozta halálért vagy személyi sérülésért. A gondatlanság által okozott egyéb kötelezettségeket csak akkor lehet korlátozni vagy kizárni, ha a szerződési feltételek megfelelnek az “ésszerűségi tesztnek”. Ezenkívül általában nincs korlátozás a csalásért való felelősségre.
ha bármilyen információra van szüksége a szerződésszegés megszüntetéséről, olvassa el blogbejegyzésünket itt: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

a felelősség korlátozásának típusai és kizárási záradékok

a záradékok két fő típusa (i) a felelősség korlátozására vonatkozó záradék a követelések és kötelezettségek pénzügyi felső határával; (ii) kizárási záradék, amely bizonyos típusú veszteségek kizárására vagy korlátozására törekszik:

a felelősség korlátozása a Szerződésekben

(a) A felelősség korlátozásának legegyszerűbb módja az összesített pénzügyi felelősség felső határának meghatározása a felelősségkorlátozási záradékban, mint például:

az a fél felelősségének összesített összege az összes követelés tekintetében nem haladhatja meg .

a rögzített pénzösszeg helyett az összeg az a fél által nyújtott áruk és szolgáltatások értékének x-szereseként is kifejezhető. Általában a” nyilvánvaló és gondatlan mulasztás, csalás, csalárd félrevezetés vagy a mulasztó fél gondatlan kötelességszegése ” nem szerepel a felelősség felső korlátjában.

B) egy másik módszer az egyéni követelés felső határának előírása, például:

az a fél nem felelős semmilyen egyedi követelésért, kivéve, ha az A fél felelőssége az ilyen követelés tekintetében meghaladja (ebben az esetben az A fél csak a túllépésért felel ).

ez ésszerűbbnek tűnhet a bíróságon, mint az összes követelés összesített felelősségi felső határa, amelyet túl szélesnek vagy mindenre kiterjedőnek lehet értelmezni.

C) magasabb értékű tételek, termékek vagy szolgáltatások esetében a követelés minimális pénzügyi küszöbértékét lehet meghatározni:

az A fél nem felelős semmilyen követelésért, kivéve, ha az A fél felelősségének összesített összege meghaladja az összes követelést).

ez olyan, mint a gépjármű-biztosítás feleslege. Ennek célja a kis értékű követelések visszatartása, kivéve, ha az összesített kötelezettség meghalad egy bizonyos küszöböt.

kötbér

a felek előzetesen megállapodhatnak abban, hogy egy adott jogsértés esetén hány kötbér behajtható, így:

ha,, akkor az a fél az ilyen késedelemért felelős kötbérért az alábbiakban meghatározott áron felel:

a kötbér a szerződéses kötelezettségek késedelmes teljesítéséből vagy a teljesítmény-vagy kimeneti kritériumok teljesítésének elmulasztásából eredő károk értékelésére szolgál. Ezt általában a munka befejezési dátumát követő napi értékének százalékában fogalmazzák meg.

az előírt összegnek a szerződés megkötésének időpontjában megítélt kötbérnek kell lennie, mivel az az ártatlan fél által a jogsértés miatt elszenvedett kár valódi előzetes becslésének felel meg.

azonban végrehajthatatlan, ha a szerződés teljesítésének biztosítására szolgáló büntetésről van szó, függetlenül attól, hogy a tényleges veszteség nagyobb vagy kisebb, mint a felszámolt kár. Általában, ha a felszámolt kár összege aránytalanul magas, akkor nagyobb a kockázata annak, hogy végrehajthatatlan büntetésnek minősülnek.

határidő

egy másik általános korlátozás a követelésekre vonatkozó határidő előírása:

az a fél nem felelős semmilyen követelésért, kivéve, ha a B féltől írásbeli értesítést kap , amely tartalmazza a követelés konkrét részleteit, beleértve a B fél becslését (a előítélet nélkül) az ilyen követelés összegéről a szavatosság bármelyikének megsértése esetén.

ismételten, a határidő nem lehet túl rövid, különben fennáll annak a veszélye, hogy ésszerűtlennek tekintik, és így végrehajthatatlanná válik.

a felelősség kizárása záradék

a) A felelősség bizonyos kategóriáit is teljesen kizárhatja. A leggyakoribb példák a közvetett veszteségek, mint például az elmaradt haszon, a bevételkiesés és az üzleti veszteség. Például:

az a fél semmilyen körülmények között nem felelős:

1. 1. elmaradt haszon; vagy

   2. bármilyen különleges, közvetett vagy következményes veszteség, költség, kár, díj vagy költség.

(B) kizárhatja a távoli kategóriákba tartozó veszteségeket vagy károkat, függő kötelezettségeket, vagy ha a lehetséges veszteségek vagy károk köre túl homályos ahhoz, hogy beárazható legyen. További elemek, amelyeket ki szeretne faragni, a követelés, amely az igénylő fél cselekedeteiből vagy mulasztásaiból származik, valamint a törvény változásából eredő követelések.

c) ezenkívül ki lehet zárni a Biztosító által a követeléssel kapcsolatban kifizetett pénzt a felelősségigényből, vagy ha már igényelték, akkor azt a mulasztónak kell kifizetni. Ez megakadályozza, hogy az igénylő fél kétszeres kártalanítást kapjon.

alacsonyabb teljesítmény szabvány

a felelősség korlátozásának másik módja a szerződés szerinti teljesítményszint csökkentése. Például az “ésszerű készség és gondozás” használatának kötelezettsége gyakran könnyebb elérni, mint a garancia arra, hogy valami “alkalmas lesz a célra. Hasonlóképpen, a “legjobb erőfeszítés” alapján történő teljesítés kötelezettsége ésszerűbb kötelezettségvállalás, mint a “legjobb törekvések” használata, mivel a “legjobb törekvések” megkövetelnék, hogy mindent megtegyen az eredmény elérése érdekében, függetlenül attól, hogy ez ellentétes-e az Ön kereskedelmi érdekeivel. Másrészt a “legjobb erőfeszítés” csak azt követeli meg, hogy mindent megtegyen az eredmény elérése érdekében, és nem követeli meg további lépések megtételét; ez ellentétes lehet kereskedelmi érdekeivel.

garancia

ahelyett, hogy megpróbálnánk megegyezni a kizárandó veszteségekről és kötelezettségekről, azonosíthatjuk azokat a veszteségeket is, amelyeket a felek megtéríteni kívánnak, és garanciaként szerepeltethetik őket. Ebben a felek könnyebben tudnak megállapodni, és a jótálláson kívül minden más kizárásra kerül. A garanciák gyakoriak a nagyobb árú termékek, szolgáltatások és vállalkozások számára. Ezenkívül a nyilvánosságra hozott tételek kizárhatók a jótállásból.

az a fél nem vállal felelősséget semmilyen tény, anyag, esemény vagy körülmény tekintetében fennálló követelésért, amennyiben:

(a) (a szavatosság megsértésére vonatkozó igény esetén) az ilyen tényt, ügyet, eseményt vagy körülményt a jelen Megállapodás, a közzétételi levél vagy a B fél igazgatójának vagy szakmai tanácsadójának átadott bármely dokumentum közzétette; vagy

(B) az ilyen tény, ügy, esemény vagy körülmény tekintetében, vagy amennyiben a vonatkozó ügy kifizetését vagy mentesítését abban figyelembe vették.

teljes szerződéses záradék

az ártatlan vagy nem szándékos szerződéskötést megelőző nyilatkozatokból eredő esetleges felelősség korlátozása érdekében, amelyek akaratlanul is szerződéskötést megelőző képviseletgé válhatnak, a felek gyakran tartalmaznak egy “teljes megállapodás” záradékot és/vagy egy “nem megbízható” záradékot a szerződésbe. A teljes megállapodási záradék általában a következő feltételeket tartalmazza:

ez a megállapodás meghatározza a felek közötti teljes megállapodást és egyetértést annak tárgyával kapcsolatban.

a pénzügyi szerződések esetében gyakoribb a nem bizalmi záradék. A megbízhatatlansági záradékokkal a Felek tudomásul veszik, hogy saját független döntéseiket hozták meg a szerződés megkötésére vonatkozóan, és nem támaszkodtak a szerződésen kívül tett nyilatkozatokra.

vis maior

a vis maior a kereskedelmi szerződés közös záradéka, amely előírja a rendkívüli vagy előre nem látható események következményeit, amelyek a felek ellenőrzésén kívül esnek. Erre példa az, amelyet “Isten Cselekedeteként” írnak le. A minta vis maior záradék a következőképpen határozható meg:

egyik fél sem felelős a jelen Megállapodás szerinti vagy az alapján fennálló kötelezettségei teljesítésének elmulasztásáért vagy késedelméért, ha az ilyen mulasztás vagy késedelem az ésszerű ellenőrzésükön kívül eső ok miatt következett be, és jogosultak az ilyen okok miatt az ilyen kötelezettségek teljesítésének ésszerű meghosszabbítására.

a vis maior záradék segít a felelősség korlátozásában és a kockázatok felosztásában, ha az előre nem látható események hátrányosan befolyásolják az egyik vagy mindkét fél szerződéses kötelezettségeinek időben vagy teljes egészében történő teljesítését.

a vis maior záradékok átfogóbb kiválasztásához kérjük, olvassa el a sablonunkat itt:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

következtetés

a felelősség korlátozása és a kizárási záradékok alapvető fontosságúak a kereskedelmi szerződések kockázatainak kezelésében és elosztásában. Ezek gyakran intenzív tárgyalások tárgyát képezik a szerződő felek között, amelyek célja bizonyos típusú veszteségek kizárása vagy a szerződő felek teljes felelősségének pénzügyi felső határának meghatározása. A felelősségkorlátozási záradékok tárgyalásakor a következő tényezőket kell figyelembe venni:

• a szerződés értéke,

• a felek szerepe és felelőssége,

• a lehetséges kockázatok és kötelezettségek, valamint

• a felek viszonylagos tárgyalási jogköre.

lehet, hogy a felelősség korlátozására és kizárására vonatkozó záradékok mindent az Ön javára (azaz a minimális felelősségkorlát és az összes felelősség kizárása), de ha ezek a záradékok indokolatlanul tágak és terhesek, a bíróság könnyen végrehajthatatlannak tekintheti őket. Ha ez a helyzet felmerül, nemcsak hogy nem érik el rendeltetésüket, hanem ellenkező hatást is gyakorolhatnak, ha nem nyújtanak védelmet a korlátlan felelősséggel szemben.

egy jól megfogalmazott záradék lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy egyensúlyba hozza kockázatait a szerződés előnyeivel. Ha a felelősség korlátozásának és a kizárási záradékok átfogóbb listáját keresi, itt hivatkozhat rájuk:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause