Hoe kan de aansprakelijkheid in een Contract worden beperkt? (met voorbeelden)

bij commerciële contracten richten mensen zich vaak op potentiële winst in plaats van op de potentiële risico ‘ s, verplichtingen en verplichtingen die aan het contract verbonden zijn. Echter, of u nu een verkoper, dienstverlener of koper van goederen en diensten, je moet aandacht besteden aan uw potentiële verplichtingen. Het is van cruciaal belang om de omvang van uw potentiële aansprakelijkheden te beoordelen en deze waar mogelijk te beperken. Deze gids zal u helpen om dergelijke risico ‘ s te beheren en te beperken door het gebruik van beperking en uitsluiting van aansprakelijkheidsclausules.

hoe de aansprakelijkheid in een Contract te beperken?

de meest directe manier voor partijen om hun verplichtingen uit hoofde van een contract te beperken is door (I) de aansprakelijkheid voor bepaalde soorten verliezen uit te sluiten via een aansprakelijkheidsclausule of (ii) de aansprakelijkheid voor dergelijke verliezen financieel te beperken via een aansprakelijkheidsclausule. De beperking van aansprakelijkheid, vrijstellings-of uitsluitingsclausules beogen ofwel de aansprakelijkheid van een partij, ofwel de rechten of rechtsmiddelen van de tegenpartij te beperken of uit te sluiten.

hieronder volgen enkele voorbeelden van aansprakelijkheidsbeperkingen, uitsluitings-of uitzonderingsclausules die worden gebruikt om de aansprakelijkheid van een partij in een contract te beperken:

• financiële limiet voor totale aansprakelijkheid of plafonds voor verschillende soorten verplichtingen;

• geliquideerde schade om het bedrag van de aansprakelijkheid vast te stellen;

• Uitsluiting van bepaalde soorten schade – gevolg-of indirecte schade, winstderving, verlies van derden verantwoordelijkheden;

• Uitsluiting van bepaalde impliciete voorwaarden, garanties of wet – bv. de impliciete garanties onder de Oneerlijke Contracten of de Verkoop van Goederen wetgeving;

• Uitsluiting van specifieke remedies – specifieke prestaties of verrekening;

• tijdslimiet is ingesteld op vorderingen;

• overmacht artikel vrijstellen van aansprakelijkheid van een onvoorziene gebeurtenis;

• volledige overeenkomst en non-reliance clausule;

• garanties of vrijwaring voor specifieke insluitingen.

effectiviteit van beperking van Aansprakelijkheid en Uitsluitingsclausules

beperking van Aansprakelijkheid en uitsluitingsclausules zijn effectieve manieren om risico ‘ s tussen partijen bij een commerciële overeenkomst te balanceren. Zij stellen partijen in staat om duidelijk te maken waarvoor zij geen verantwoordelijkheid willen nemen en sluiten hun aansprakelijkheid uit door middel van deze clausules. Beperking van Aansprakelijkheid en uitsluitingsclausules moeten echter zorgvuldig worden benaderd.

wil een uitsluitings – of aansprakelijkheidsclausule effectief zijn, dan moet zij aan de volgende eisen voldoen::

• de clausule moet worden opgenomen in de overeenkomst

• de clausule moet duidelijk zijn en de desbetreffende aansprakelijkheid dekken.

• de clausule moet redelijk zijn en vormt geen sanctie.

• de clausule is niet bij wet verboden.

opname van Aansprakelijkheidsclausules / Uitsluitingsclausules in het Contract

beperking van aansprakelijkheid, uitsluitingsclausules en vrijstellingsclausules MOETEN in het contract worden opgenomen om effectief te zijn. Er zijn 3 belangrijke manieren om ze in een contract / overeenkomst op te nemen:

• door ondertekening – als een persoon een contract ondertekent met de voorwaarden dan zijn ze gebonden aan de Voorwaarden, zelfs als ze ze niet lezen.
• door kennisgeving – een uitsluitingsclausule / beperking van aansprakelijkheid zal niet in de overeenkomst worden opgenomen, tenzij de andere partij daarvan daadwerkelijk op de hoogte is of voldoende op de hoogte is gesteld. De voorwaarden van uitsluiting / beperking moeten een integraal onderdeel van het contract zijn en moeten worden gegeven op het moment dat het werd gemaakt.
• volgens de douane-wanneer partijen eerder zaken hebben gedaan op basis van de aansprakelijkheidsbeperking / uitsluitingsclausule, op voorwaarde dat de partijen daadwerkelijk op de hoogte zijn van de clausule, kan een dergelijke clausule in latere overeenkomsten worden opgenomen.

duidelijk en dekt de desbetreffende aansprakelijkheid

beperking van aansprakelijkheid, uitsluiting en uitzonderingsclausules dienen met de nodige zorgvuldigheid te worden opgesteld. In het bijzonder moet de aansprakelijkheid in kwestie duidelijk worden omschreven bij het opstellen van deze clausules. De Uitgesloten aansprakelijkheid moet worden gemarkeerd met de resterende aansprakelijkheid die uit hoofde van de Overeenkomst kan worden verhaald. De gebruikte termen moeten duidelijk en ondubbelzinnig betrekking hebben op de verplichting of aansprakelijkheid die zij trachten uit te sluiten of te beperken.

bijvoorbeeld, in plaats van een algemene formulering om “elk verlies, hoe dan ook veroorzaakt” uit te sluiten, zou het nuttig zijn om meer specifieke termen te gebruiken, zoals het uitsluiten van “elk verlies dat voortvloeit uit opzet of nalatigheid” met betrekking tot schade die voortvloeit uit nalatigheid. Duidelijke termen verminderen de kans op dure rechtszaken op de weg.

de beperking van Aansprakelijkheid en uitsluitingsclausules moeten ook in het contract worden opgenomen om effectief te zijn. Dit zou geen probleem moeten zijn wanneer beide partijen akkoord gaan met en de schriftelijke overeenkomst ondertekenen. Het zou echter een probleem zijn als de leverancier of dienstverlener de goederen en diensten levert op basis van zijn algemene voorwaarden zonder dat de klant hoeft te ondertekenen of te erkennen.

uw voorwaarden (met inbegrip van de beperking van Aansprakelijkheid en uitsluitingsclausules) kunnen alleen door uw tegenpartij worden ‘aanvaard’ als (I) het eerlijk onder de aandacht van de andere partij is gebracht; en (ii) de tegenpartij de goederen en diensten hoe dan ook koopt en op de hoogte is van dergelijke voorwaarden. Hoe ongebruikelijker of zwaarder de beperking van aansprakelijkheid/uitsluitingsclausule is, des te prominenter deze zou moeten zijn.

indien de koper u de vorm van “algemene voorwaarden” heeft toegestuurd, zou dit de zaken nog ingewikkelder maken. Dit zal resulteren in een” strijd van de formulieren”, waarbij de partij die voor het laatst” algemene voorwaarden ” verzendt vóór de transactie wordt geacht de voorwaarden van de andere partij te hebben aanvaard. Men zal moeten bepalen wie de winnende partij is om te beslissen welke beperking van Aansprakelijkheid en uitsluitingsclausules is opgenomen.

de beperking of uitsluiting van Aansprakelijkheid moet redelijk zijn

een beperking van Aansprakelijkheid of uitsluitingsclausule kan niet – afdwingbaar zijn als het onredelijk is-bijvoorbeeld als de aansprakelijkheidsplafonds te laag zijn vastgesteld of uitsluitingen te breed van toepassing zijn. Hoe redelijker, beperkter en realistischer de clausule, des te waarschijnlijker het is dat deze door een rechtbank zal worden gehandhaafd.

met betrekking tot een algemeen commercieel contract kan aansprakelijkheid voor contractbreuk niet worden uitgesloten zonder redelijke gronden daartoe. Wat redelijk is, hangt af van de feiten, met inbegrip van, maar niet beperkt tot: (I) de relatieve onderhandelingspositie van elke partij, (ii) of er alternatieve opties beschikbaar zijn, en (iii) of er prikkels werden gegeven om overeenstemming te bereiken over dergelijke voorwaarden.

het nadeel van het opstellen van een allesomvattende beperking of uitsluiting van aansprakelijkheidsclausule is dat deze het risico kan lopen door de rechter te worden vernietigd. Als de volledige aansprakelijkheidsclausule wordt geschrapt, kan de partij onbeperkt aansprakelijk worden gesteld, wat precies het tegenovergestelde is van wat de partijen willen. Indien er sprake is van dubbelzinnige termen, kan het Hof de “contra proferentem” – regel toepassen, die inhoudt dat de clausule strikt zal worden uitgelegd, waarbij elke dubbelzinnigheid ten aanzien van de partij die zich erop wenst te beroepen, wordt uitgelegd. De rechter zal ook kijken naar de andere overeengekomen contractvoorwaarden om de oorspronkelijke bedoelingen van partijen te kennen en alleen ingrijpen wanneer dat strikt noodzakelijk is.

wettelijke en andere wettelijke vereisten

in veel rechtsgebieden van het common law zijn er oneerlijke overeenkomsten en consumentenbeschermingswetgeving die de openbare orde en de Vrijheid van overeenkomsten met elkaar in evenwicht proberen te brengen. Zij zijn van kracht omdat er vaak sprake is van machtsverschillen tussen de verdragsluitende partijen; de wetgeving zorgt ervoor dat de sterkere partij niet vrij is om haar voorwaarden op te leggen aan de zwakkere partij bij onderhandelingen om zichzelf vrij te stellen van eventuele verplichtingen en verplichtingen.

de Engelse Unfair Contract Terms Act legt bijvoorbeeld een redelijkheidstest op voor veel beperkingsclausules, zoals aansprakelijkheid voor nalatigheid, verkeerde voorstelling van zaken en impliciete voorwaarden. Net als het bovenstaande moet de clausule billijk en redelijk zijn in de omstandigheden die bij de partijen bekend waren of redelijkerwijs hadden moeten zijn, of in de overweging van de partijen ten tijde van de totstandkoming van de overeenkomst.

Bovendien bepaalt de Engelse wet dat men de aansprakelijkheid voor overlijden of persoonlijk letsel veroorzaakt door nalatigheid niet kan uitsluiten of beperken. Andere aansprakelijkheden veroorzaakt door nalatigheid kunnen alleen worden beperkt of uitgesloten indien de contractvoorwaarden voldoen aan de “redelijkheid test”. Bovendien is er in het algemeen geen beperking van de aansprakelijkheid voor fraude.
als u informatie nodig heeft over beëindiging wegens contractbreuk, kunt u onze blogpost hier raadplegen.: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

soorten aansprakelijkheidsbeperking en Uitsluitingsclausules

de twee belangrijkste soorten clausules zijn (i) aansprakelijkheidsclausules met financiële plafonds voor claims en verplichtingen; (ii) uitsluitingsclausules die bepaalde soorten verliezen proberen uit te sluiten of te beperken.:

aftopping van Aansprakelijkheid in contracten

(a) de eenvoudigste manier om aansprakelijkheid te beperken is door een geaggregeerd plafond voor financiële verplichtingen op te geven in uw aansprakelijkheidsbeperking clausule, zoals:

het geaggregeerde bedrag van de aansprakelijkheid van partij A Voor alle vorderingen mag niet hoger zijn dan .

in plaats van een vast geldbedrag kan het bedrag ook worden uitgedrukt als x maal het bedrag van de waarde van door Partij A geleverde goederen en diensten. Over het algemeen zal” manifest en roekeloos verzuim, fraude, frauduleuze verkeerde voorstelling van zaken of roekeloos wangedrag door de in gebreke blijvende partij ” niet worden opgenomen in de aansprakelijkheidsplafond.

(B) een andere manier is om een maximum op te leggen aan een individuele claim, bijvoorbeeld:

Partij A is niet aansprakelijk voor een individuele vordering, tenzij de aansprakelijkheid van partij A met betrekking tot een dergelijke vordering groter is (in welk geval Partij A alleen aansprakelijk is voor de overschrijding ).

dit kan voor de rechter redelijker lijken als een geaggregeerde aansprakelijkheidsgrens voor alle vorderingen die als te breed of allesomvattend kunnen worden opgevat.

(c) voor posten, producten of diensten met een hogere waarde kan men een financiële minimumdrempel voor een vordering vaststellen:

Partij A is niet aansprakelijk voor enige vordering, tenzij het totale bedrag van de aansprakelijkheid van partij A Voor alle vorderingen hoger is ).

dit is een soort eigen risico in autoverzekeringen. Het wordt gedaan om geringe vorderingen te ontmoedigen, tenzij de totale verplichting een bepaalde drempel overschrijdt.

Schadevergoeding

De partijen kunnen wensen vooraf overeenstemming te bereiken over het aantal van de schadevergoeding die kan worden hersteld ten aanzien van een specifieke inbreuk, zoals:

Als, , dan Een Partij is aansprakelijk voor schadevergoeding voor vertraging in het tarief vermeld onder:

Schadevergoeding worden gebruikt voor het beoordelen van schade die voortvloeit uit de late nakoming van de contractuele verplichtingen of het niet behalen van prestaties of output criteria. Dit wordt meestal opgesteld als een percentage van de waarde van het werk per dag na de voltooiingsdatum.

het bedongen bedrag moet de op het tijdstip van de totstandkoming van de overeenkomst vastgestelde geliquideerde schade vertegenwoordigen, aangezien het neerkomt op een werkelijke raming van de schade die de onschuldige partij zou lijden als gevolg van de schending.

deze sanctie is echter niet afdwingbaar indien zij bedoeld is om de uitvoering van de overeenkomst te waarborgen, ongeacht of het werkelijke verlies groter of kleiner is dan de geliquideerde schade. Als het bedrag van de geliquideerde schade onevenredig hoog is, loopt het over het algemeen een groter risico om als een niet-afdwingbare sanctie te worden beschouwd.

termijn

een Andere veel voorkomende beperking is tot het opleggen van een termijn op vorderingen:

Partij A is niet aansprakelijk voor enige Claim, tenzij zij ontvangt van Partij B een schriftelijke kennisgeving met de specifieke details van de Vordering met inbegrip van Partij B een schatting (op een onverminderd basis) van het bedrag van deze Vordering of , in het geval van een Vordering voor een inbreuk van de Garantie.

ook hier mag de termijn niet te kort zijn, anders zou zij als onredelijk kunnen worden beschouwd en dus onuitvoerbaar kunnen worden.

uitsluiting van Aansprakelijkheidsclausule

(a) men kan er ook voor kiezen bepaalde categorieën van aansprakelijkheid volledig uit te sluiten. De meest voorkomende voorbeelden zijn indirecte verliezen, zoals winstderving, inkomstenderving en bedrijfsverlies. Bij voorbeeld:

Partij A is in geen geval aansprakelijk voor:

1. 1. winstderving; of

   2. alle bijzondere, indirecte of gevolgschade, kosten, schade, kosten of uitgaven.

(b) U kunt ook verliezen of schade van verre categorieën, voorwaardelijke verplichtingen of wanneer de omvang van potentiële verliezen of schade is te vaag om te worden geprijsd uitsluiten. Andere zaken die u mogelijk wilt uitsplitsen zijn claims die voortvloeien uit het handelen of nalaten van de claimende partij, en claims als gevolg van een wijziging in de wet.

(c) bovendien kan men geld dat door de verzekeraar met betrekking tot de vordering is betaald, van de aansprakelijkheidsvordering willen uitsluiten of, indien reeds gevorderd, aan de in gebreke blijvende partij willen worden uitbetaald. Hierdoor wordt voorkomen dat de eisende partij een dubbele schadevergoeding krijgt.

lagere prestatienorm

een andere manier om aansprakelijkheid te beperken is door de prestatienorm Onder het contract te verlagen. Zo is de verplichting om “redelijke vaardigheden en zorg” te gebruiken vaak gemakkelijker te bereiken dan de garantie dat iets “geschikt is voor het doel”. Evenzo is de verplichting om te presteren op een “best-effort” basis redelijker een verbintenis dan het gebruik van “best Endeavour”, omdat “best Endeavour” zou vereisen dat u al het mogelijke doet om het resultaat te bereiken, ongeacht of het tegen uw commerciële belang is. Aan de andere kant vereist “best-effort” alleen dat u uw best doet om het resultaat te bereiken en hoeft u geen extra stappen te ondernemen; dit kan in strijd zijn met uw commerciële belangen.

garantie

in plaats van overeenstemming te proberen te bereiken over de verliezen en verplichtingen die moeten worden uitgesloten, kan men ook de verliezen identificeren die partijen voornemens zijn te recupereren en deze als garanties opnemen. Dit is gemakkelijker voor de partijen om overeenstemming te bereiken en al het andere buiten de garanties zal worden uitgesloten. Garanties zijn gebruikelijk voor grotere geprijsde items, diensten en bedrijven. Daarnaast kunnen items die zijn bekendgemaakt, worden uitgesloten van garanties.

Partij A is niet aansprakelijk voor enige vordering met betrekking tot een feit, zaak, gebeurtenis of omstandigheid voor zover dat:

(a) (in het geval van een vordering wegens schending van de garantie) dergelijk feit, voorval of omstandigheid is bekendgemaakt in deze Overeenkomst, in de mededeling of in enig document dat aan een directeur of professionele adviseur van partij B is verstrekt; of

(b) Er is rekening gehouden met dergelijke feiten, omstandigheden, gebeurtenissen of omstandigheden of voor zover daarmee rekening is gehouden.

volledige Overeenkomstbeding

om de potentiële aansprakelijkheid van onschuldige of onbedoelde precontractuele verklaringen die per ongeluk een precontractuele vertegenwoordiging kunnen worden, te beperken, is het gebruikelijk dat de partijen een “volledige overeenkomstbeding” en/of een “non-reliance” – clausule in de overeenkomst opnemen. Een volledige overeenkomst clausule bevat meestal termen met als gevolg:

deze overeenkomst bevat de volledige overeenkomst en het Akkoord tussen de partijen met betrekking tot het onderwerp ervan.

een niet-vertrouwelijkheidsclausule komt vaker voor bij financiële contracten. Met non-reliance clausules erkennen de partijen dat zij hun eigen onafhankelijke beslissingen hebben genomen om de overeenkomst aan te gaan en niet hebben vertrouwd op verklaringen die buiten de Overeenkomst zijn gedaan.

overmacht

overmacht is een veel voorkomende clausule in een commercieel contract die de gevolgen van buitengewone of onvoorziene gebeurtenissen die buiten de controle van de partijen liggen, bepaalt. Een voorbeeld hiervan is dat beschreven als een “daad van God”. Een voorbeeldclausule inzake overmacht kan als volgt worden geformuleerd::

geen van de partijen is aansprakelijk voor enige tekortkoming of vertraging in de nakoming van een van haar verplichtingen uit hoofde van of krachtens deze overeenkomst indien een dergelijke tekortkoming of vertraging te wijten is aan een oorzaak die buiten hun redelijke controle valt, en zij hebben recht op een redelijke verlenging van de termijn voor het nakomen van dergelijke verplichtingen als gevolg van een dergelijke oorzaak.

de overmachtclausule helpt de aansprakelijkheid te beperken en risico ‘ s toe te wijzen wanneer onvoorziene gebeurtenissen het vermogen van een of beide partijen om hun contractuele verplichtingen tijdig of volledig na te komen, nadelig beïnvloeden.

voor een uitgebreidere selectie van overmachtclausules, zie hier ons sjabloon:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

sluiting

beperking van Aansprakelijkheid en uitsluitingsclausules zijn van fundamenteel belang voor het beheer en de verdeling van risico ‘ s in commerciële contracten. Zij zijn vaak het onderwerp van intensieve onderhandelingen tussen de overeenkomstsluitende partijen die worden gebruikt om bepaalde soorten verliezen uit te sluiten of om een financieel plafond voor de totale aansprakelijkheid van de overeenkomstsluitende partijen vast te stellen. Bij de onderhandelingen over de beperking van aansprakelijkheidsclausules dienen de volgende factoren in aanmerking te worden genomen::

• de waarde van de opdracht,

• rol en verantwoordelijkheden van de partijen,

• de potentiële risico ‘ s en verplichtingen, en

• de relatieve onderhandelingsbevoegdheden van de partijen.

u hebt misschien wel een beperking van Aansprakelijkheid en uitsluitingsclausules met alles in uw voordeel (dat wil zeggen, minimale aansprakelijkheidslimiet en uitsluiting van alle verplichtingen), maar als deze clausules onredelijk breed en bezwarend zijn, kunnen ze gemakkelijk door de rechter als onuitvoerbaar worden beschouwd. Als deze situatie zich voordoet, zullen zij niet alleen het beoogde doel niet bereiken, maar kunnen zij het tegenovergestelde effect hebben: zij bieden geen bescherming tegen onbeperkte aansprakelijkheid.

een goed uitgewerkte clausule stelt beide partijen in staat hun risico ‘ s af te wegen tegen de voordelen van het contract. Als u op zoek bent naar een uitgebreidere lijst van aansprakelijkheids-en uitsluitingsclausules, kunt u deze hier raadplegen.:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause