Hvordan Redusere Fattigdom i India ? (9 Tiltak)

Ulike tiltak som bør tas for å redusere fattigdom i India er: 1. Endring Av Strategi For Økonomisk Vekst 2. Landbruks Vekst og Fattigdomsbekjempelse 3. Rask Utvikling Av Infrastruktur 4. Utvikling Av Menneskelige Ressurser 5. Vekst Av Ikke-Gårdsbruk 6. Tilgang til Eiendeler 7. Offentlig Distribusjon 8. Direkte Angrep på Fattigdom 9. Økonomisk Vekst.

Mål # 1. Endre Strategi For Økonomisk Vekst:

i femtiårene og sekstitallet var det generelt antatt at fattigdom i India kunne bli betydelig redusert ved å akselerere økonomisk vekst. Ifølge denne oppfatningen vil fordelene med økonomisk vekst falle ned til de fattige i form av flere arbeidsplasser, større produktivitet og høyere lønn. Med dette ble det forventet at de fattige vil bli hevet over fattigdomsgrensen.

Ulike vekstmodeller fremsatt i femtiårene og sekstitallet som harrod-Domar vekstmodell, Mahalanobis vekstmodell, Lewis ‘ modell for økonomisk utvikling med ubegrensede forsyninger av arbeidskraft foreslo rask vekst i den moderne industrisektoren for å takle problemet med fattigdom i long sun. Til dette formål foreslo de for å øke kapitaldannelsen for å generere flere sysselsettingsmuligheter og øke produktiviteten til arbeidskraft.

selv om det er riktig at høyere kapitaldannelse er nødvendig for å akselerere økonomisk vekst og dermed for å løse fattigdomsproblemet, men dette vil ikke generere tilstrekkelige sysselsettingsmuligheter dersom arbeidsbesparende kapitalintensive produksjonsteknikker brukes i vekstprosessen. Dette ble tydelig brakt ut av den faktiske opplevelsen I India i åttitallet og nittitallet, mens i de to tiårene av utviklingen var vekstraten i BNP oppnådd i området 5.5 prosent til 6 prosent per år hadde det bare vært liten økning i sysselsettingsmuligheter, særlig i organisert industrisektor.

i løpet av de siste ti årene (siden 2004-05) har veksten i sysselsettingen falt ytterligere til tross for oppnåelse av gjennomsnittlig BNP-vekst på 8 prosent per år. Derfor, mens innsats bør gjøres for å akselerere økonomisk vekst, men hvis det må gjøre en betydelig dent på fattigdomsproblemet, bør bruk av kapitalintensiv teknologi importert fra De Vestlige landene unngås. Faktisk bør vi forfølge arbeidsintensiv vei for økonomisk vekst. En slik penge – og finanspolitikk bør vedtas som gir insentiver til bruk av arbeidsintensive teknikker.

Mål # 2. Vekst i landbruket Og Fattigdomsbekjempelse:

vekst I Landbruket har blitt anerkjent som en viktig faktor som bidrar til markert reduksjon i fattigdom. En studie Gjort Av Montek Singh Ahluwalia, tidligere Medlem Av Planleggingskommisjonen, viste klart at landbruksvekst og fattigdom er omvendt relatert; den høyere landbruksveksten fører til lavere fattigdomsforhold. Opplevelsen Av Punjab og Haryana i slutten av sekstitallet og på syttitallet bekreftet dette inverse forholdet mellom landbruksvekst og fattigdom. Veksten i landbruksproduksjonen i disse statene drevet av vedtakelsen av ny høytytende teknologi forårsaket en markert reduksjon i fattigdom i disse statene. Rural fattigdom ratio I Punjab og Haryana falt til 6.4 og 8.3 prosent henholdsvis i 1999-2000.

derfor bør andre Stater følge Stien Til Punjab og Haryana for reduksjon av fattigdom på landsbygda. Dermed Sent Prof. S. Chakravarty sier, «løsningen på problemet med fattigdom på landsbygda krever at småbønder også må få tilgang til landforsterkende innovasjoner». Ved land forsterke innovasjoner mener han den nye høyavkastende teknologi representert ved green revolution som skjedde først I Punjab og Haryana.

men i de siste årene ser forholdet mellom landbruksvekst og fattigdomsreduksjon ut til å ha svekket seg. For eksempel, på Alle India nivå, sysselsetting elastisitet av vekst i landbruksproduksjon har vist seg å være null i 1993-94-1999-2000 mens det var 0.45 under 1977-78-1983. Det ser ut til at sysselsettingen på Hele India-nivået generert av ny grønn revolusjonsteknologi har blitt kansellert ved å øke mekaniseringen av landbruksvirksomheten i ulike deler av et land. Derfor, selv i lys av funn av null sysselsetting elastisitet av landbruksproduksjon på Hele India nivå, positiv innvirkning av landbruksvekst på inntektene til småbønder og, mer spesielt på lønnsinntekter av landbruksarbeidere, kan ikke nektes.

for å sikre markert nedgang i fattigdom på landsbygda gjennom landbruksvekst, bør veksten i landbruket akselereres ved å øke offentlige investeringer i vanning og annen infrastruktur. I de senere år siden 1980 har kapitaldannelsen i landbruket vært avtagende. Denne trenden må reverseres ved å øke offentlige investeringer i landbruket, spesielt vanning. Dessuten kan høyere landbruksvekst oppnås i halvtørre og regnfylte områder ved å øke offentlige investeringer i infrastruktur og sikre tilstrekkelig tilgang til kreditt til småbøndene.

Mål # 3. Rask Utvikling Av Infrastruktur:

et viktig tiltak for å generere arbeidsplasser for de fattige og å øke produktiviteten er den raske utviklingen av infrastruktur. Siden privat sektor ikke er tiltrukket av å gjøre tilstrekkelige investeringer i infrastruktur, må offentlige investeringer styrkes for utviklingen. Infrastrukturutvikling består av bygging av veier, motorveier, havner, telekommunikasjon, kraft og vanning. De involverer hovedsakelig byggearbeid som er svært arbeidsintensiv.

dessuten øker tilgjengeligheten av infrastruktur som strøm og vanning i stor grad produktiviteten til arbeidskraft. C. H. Hanumantha Rao i sin studie Av Øst-Og Sørøst-Asiatiske Land finner at reduksjon i fattigdom på landsbygda i dem oppnådd gjennom økonomisk vekst skjedde på grunn av at fysisk infrastruktur i dem allerede var høyt utviklet. For å sitere Ham, «erfaringene Fra Øst-Og Sørøst-Asiatiske Land viser at virkningen av utvikling på fattigdomsreduksjon på landsbygda har vært størst i situasjoner der landreformer har blitt implementert effektivt og en høy prioritet har blitt gitt infrastrukturutvikling, landbruk og utvikling av menneskelige ressurser innenfor et liberalisert økonomisk politisk rammeverk».

disse fakta tyder for det første på At I Et land som India hvor den fysiske og sosiale infrastrukturen er arvet fra pre-liberaliseringsperioden, ikke er sterk og omfordeling av land i betydelig skala ikke er mulig, må offentlige investeringer styrkes for å bruke fysisk infrastruktur i de mindre utviklede områdene.

Mål # 4. Akselererende Utvikling Av Menneskelige Ressurser:

i tillegg til fysisk infrastrukturutvikling, kan fattigdom også reduseres gjennom utvikling av menneskelige ressurser. Menneskelig ressursutvikling krever større investeringer i utdanningsinstitusjoner som skoler for å fremme leseferdighet, tekniske opplæringsinstitutter og yrkesskoler for å importere ferdigheter til folket. Videre krever menneskelig ressursutvikling helsetjenester ved offentlige investeringer I Primære Helsesentre, dispensarer og sykehus.

denne menneskelige ressursutviklingen genererer ikke bare direkte en god del jobbmuligheter, men øker også produktiviteten og inntektene til de fattige. Folk utstyrt med ferdigheter,utdanning og god helse kan lett-få lønnsarbeid eller selvstendig næringsdrivende med høyere produktivitet. På denne måten bidrar menneskelig ressursutvikling til å redusere fattigdom. Opplevelsen Av Øst-Og Sørøst-Asiatiske Land, nevnt ovenfor, Og Kerala i Vårt land viser at fattigdom kan reduseres betydelig gjennom investeringer i menneskelig ressursutvikling. Men privat sektor, styrt som det er av profittmotiv, vil ikke tilstrekkelig investere i menneskelig ressursutvikling.

Mål # 5. Vekst Av Ikke-Farm Sysselsetting:

for reduksjon av fattigdom vekst av ikke-gård sysselsetting i distriktene er av spesiell betydning. Ikke-farm sysselsetting er opprettet i markedsføring (dvs.småhandel), transport, håndverk, meieri og skogbruk, bearbeiding av mat og andre landbruksprodukter, reparasjonsverksteder. En studie av fattigdomsbekjempelse i Haryana bringer ut at betydelig reduksjon i fattigdom på landsbygda i Haryana til tross for en reduksjon i sysselsettingsmuligheter i landbruket skyldtes den bemerkelsesverdige økningen i sysselsetting utenfor gården. Tilsvarende, en studie Av Andhra Pradesh viser også at fattigdommen falt raskere i distriktene tilstøtende Hyderabad byen på grunn av stor økning i ikke-gården sysselsetting.

Mål # 6. Tilgang Til Eiendeler og Kreditt:

Rask vekst i befolkningen etter uavhengighet har ført til større inndeling og fragmentering av jordbruksbedrifter og mangel på arbeidsplasser i næringer og andre ikke-gårdssektorer har forverret forholdene for landbruksarbeid og selvstendig næringsdrivende småbønder. Uten land eller lite land kan de ikke engasjere seg i selvstendig næringsvirksomhet for å tjene tilstrekkelig inntekt for å møte deres grunnleggende behov. Omfordeling av land gjennom effektiv omfordeling, gjennomføring av leieforholdet reformer for å sikre sikkerhet for ansiennitet og fiksering av rettferdig leie ville være viktige tiltak for å redusere fattigdom på landsbygda. Bortsett Fra I Tilfelle Av Vest-Bengal Og Kerala land reformer har ikke blitt gjennomført for å redusere fattigdom på landsbygda.

avskaffelsen Av Zamindari-systemet er Imidlertid det eneste landreformtiltaket som trofast hadde blitt implementert i flere deler av landet. Andre land reform tiltak, nemlig tak på land beholdninger, beskyttelse av leietakere mot utkastelse, og regulering av rettferdig leie Av Regjeringen har vært unimplemented unntatt I Tilfelle Av Vest-Bengal Og Kerala. Men uten landreformer kan det ikke gjøres en betydelig dent på problemet med fattigdom på landsbygda.

på små gårder arbeidskraft sysselsetting per hektar, produksjon per hektar og dobbel beskjæring er større i forhold til de av store bønder. Leietakere som ikke har noen sikkerhet i tenure, investerer ikke tilstrekkelig i yield-økende innganger for å øke produktiviteten. En effektiv gjennomføring av landreformer for å sikre tilgang til land og sikkerhet i tenure er derfor avgjørende for reduksjon av fattigdom.

men dessverre legger den nåværende Planleggingskommisjonen og Regjeringen ikke stor vekt på disse mye etterlengtede landreformene. C. H. Hanumantha Rao sier: «deres erfaring viser at virkningen av utvikling på fattigdomsreduksjon på landsbygda har vært størst i situasjoner der landreformer har blitt implementert effektivt.»

Tilgjengeligheten av kreditt til de fattige på enkle vilkår kan skape forutsetninger for småbønder å få tilgang til produktive ressurser SOM HYV frø gjødsel, bygging av mindre vanning som brønner og rør brønner. Dette vil gjøre det mulig for småbøndene å vedta høyverdig teknologi for å øke produktiviteten. Den nye teknologien er størrelsesnøytral, det vil si at den kan adopteres like godt av småbønder. Men innføringen av ny teknologi krever økonomiske ressurser som mangler med småbøndene.

Dessuten, ikke-bonde fattige trenger kreditt for markedsføring, matvareindustrien, meieri, skogbruk, utvikling av håndverk som kan gi dem lønnet arbeid. Viktige endringer har blitt introdusert i kredittleveringssystemet I India. Utvidelse av nettverk av rurale grener av kommersielle banker etter nasjonalisering og fiksering av grensene for obligatorisk utlån til prioriterte sektorer (som inkluderer landbruk, småskala næringer) og fiksering av lavere rente for å bli belastet fra de fattige bønder og håndverkere noen fremgang har blitt gjort i denne forbindelse.

imidlertid har banker og andre finansinstitusjoner ikke vist tilstrekkelig respons for å gi tilstrekkelig kreditt til dem som de anser de fattige for å være ikke-kredittverdige. Med mindre bankene og andre finansinstitusjoner endre sin holdning til å levere kreditt til de fattige mye suksess kan ikke oppnås for å sikre tilstrekkelig kreditt til de fattige bønder og håndverkere. Det de trenger er kortsiktig lån for arbeidskapital som for å kjøpe råvarer, gjødsel, plantevernmidler.

et viktig skritt i kredittleveringssystemet for de fattige har satt opp regionale landlige banker (RRB). Regionale landlige banker er primært ment å møte de fattiges kredittbehov. Regjeringen bør ta effektive skritt for å forbedre funksjonen av disse finansinstitusjonene, slik som å sikre tilgjengeligheten av tilstrekkelig kreditt til de fattige.

Mål # 7. Offentlig Distribusjonssystem (pds):

Fattige husholdninger bruker nesten 80 prosent av inntektene sine på mat. Derfor er en effektiv måte å øke inntektene på landsbygda og sikre matsikkerhet til de fattige husholdningene, en trygg tilførsel av tilstrekkelig mengde matkorn og andre essensielle varer til subsidierte priser, det vil si til priser som er lavere enn markedsprisene. Et velfungerende offentlig distribusjonssystem som er rettet mot fattige husholdninger er et viktig element i strategien for fattigdomsreduksjon. Den Sentrale Regjeringsorganisasjonen ‘Food Corporation Of India’ anskaffer matkornene fra bøndene til minimumsstøtteprisene (MSP) og lagrer dem i deres varehus over hele landet.

matkornene som er anskaffet, tildeles Statlige Myndigheter for å bli solgt gjennom de offentlige distribusjonssystemene (dvs., rasjoneringsbutikker) til subsidierte priser som er under markedspriser. Forskjellen mellom de to prisene betales Av Staten som tilskudd. Utgiftene til matstøtte har økt kraftig de siste årene.

forholdet mellom utslipp av matkorn gjennom PDS til total matkornsproduksjon er rundt 10 til 13 prosent. Noen økonomer har foreslått å senke subsidiene. Det som trengs er å sikre subsidiert mat-korn forsyning gjennom PDS gjøres bare til den målrettede gruppen av husholdninger som lever under fattigdomsgrensen og ikke til alle husholdninger. På denne måten kan utgiftene til matstøtte reduseres betydelig, og bare de fattige vil få fordelene av tilskuddet. Det er verdt Å nevne At Andhra Pradesh er et lysende eksempel på Å bruke PDS for å hjelpe de fattige under Rs. 2 per kilo ris levert gjennom rationsbutikker.

Mål # 8. Direkte Angrep På Fattigdom – Spesielle Sysselsettingsordninger for De Fattige:

tidlig på syttitallet innså man at det ville ta svært lang tid for økonomisk vekst å generere nok jobbmuligheter til å gi produktiv sysselsetting til alle arbeidsledige og fattige i landet. Derfor ble En strategi for å gi sysselsetting til de fattige på kort sikt, spesielle ordninger for å ansette fattige på landlige offentlige arbeider foreslått Av Dandekar Og Rath i deres nå berømte arbeid «Fattigdom I India».

den spesielle sysselsettingsordningen for offentlige arbeider på landsbygda som Ble lansert av Regjeringen i 5. Femårsplan, utgjør et direkte angrep på fattigdom, da det ikke er avhengig av den nedslående effekten av økonomisk vekst på de fattige. Det er hovedsakelig to typer slike spesielle anti-fattigdom ordninger lansert Av Regjeringen fra Tid til annen.

For det Første er det flere spesielle ordninger for å gi lønnsarbeid til de fattige. Disse inkluderer Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme (MGNREGS) og Pradhan Mantri Sarak Yojna. Det er sentralt sponset spesiell sysselsetting ordningen implementert Av Gram Panchayats å generere lønnsarbeid for de fattige på landsbygda. Tilnærmingen til denne ordningen er å ansette de fattige på å bygge varige og produktive samfunnsmidler som veier, små vanningsanlegg, skolebygninger, landlig elektrifisering. Disse varige produktive eiendelene etter ferdigstillelse vil skape arbeidsplasser på vedvarende basis.

den andre spesielle sysselsettingsordningen har vært IRDP (Integrated Rural Development Scheme) der selvstendig næringsvirksomhet av landlige mennesker fremmes ved å bygge sin kapasitet i slike aktiviteter som meieri, fjærfe, håndverk, skogbruk. Finansiell bistand til dem er ordnet gjennom banker for dette formålet. Tilsvarende er EN tredje slik spesiell sysselsettingsordning TRYSEM (Training Of Rural Youth for Self-Employment) der rural ungdom får opplæring og utstyrt med ferdigheter slik at de kan starte noen selvstendig næringsvirksomhet. Bankkreditt er arrangert for å støtte dem økonomisk.

MED virkning fra April 1999, IRDP og TRYSEM ordninger sammen med ordninger For Utvikling Av Kvinner og Barn I Distriktene (DWCRA) Og Million Wells Scheme (Mws) har blitt slått sammen til en enkelt ordning kalt Swaran Jayanti Gram Swarozgar Yojana (SGSY) som tar sikte på å fremme mikro-bedrifter ved å hjelpe de fattige til å danne selvhjelpsgrupper med hjelp Fra Senter Og Stater. Hvis implementert i riktig ånd, kan disse ordningene gi nyttige bidrag til fattigdomsreduksjon i landlige områder. Den faktiske utførelsen av disse ordningene har imidlertid ikke vært tilfredsstillende.

mens En stor sum penger blir brukt Av Regjeringen på betaling av lønn, er varige produktive eiendeler som skal brukes til fremtidig bruk generelt ikke opprettet. Tilsvarende er ordninger for selvstendig næringsdrivende SOM IRDP, TRYSEM bare brukt til å få lån fra bankene og økonomisk bistand fra Statene. De brukes vanligvis ikke til investering for levedyktige ordninger for produktiv selvstendig næringsdrivende. Dette understreker behovet for å gjøre reformer i disse ordningene slik at de fører til utvidelse av produktive typer lønnsarbeid og selvstendig næringsdrivende.

Mål # 9. Økonomisk Vekst:

om økonomisk vekst nødvendigvis reduserer fattigdom har vært et kontroversielt problem. Som påpekt ovenfor ble det først generelt antatt at fordelene med økonomisk vekst ville trickle ned til de fattige og dermed lindre fattigdom i økonomien. Denne trickle-down effekten av økonomisk vekst ble antatt å operere gjennom en økning i sysselsettingsmuligheter og økning i reallønn som følge av økt produktivitet av arbeidstakere. Den gunstige sysselsettingseffekten av økonomisk vekst avhenger av sysselsettingselastisiteten i produksjonsveksten. Økningen i reallønn ble antatt å oppstå som et resultat av økning i lønn for arbeidstakere ansatt i landbruket og ikke-landbrukssektoren, både organisert og uformell.

landbruksveksten ble visualisert for å føre til reduksjon i matvarepriser og større tilgjengelighet av matkorn sammen med sysselsettingsvekst i landbruket. Dette vil sikre reduksjon av fattigdom som det ville gjøre det mulig for de fattige å møte deres minimumskrav til forbruk. Dessuten ble det i denne tilnærmingen antatt at de fattige også vil bli dratt nytte av multiplikatoreffekten av økonomisk vekst.

i Henhold til dette høstes fordelene med vekst først av de rike og deretter av de fattige når de rike bruker inntektene sine som fører til økning i inntekt og sysselsetting for de fattige. Videre, som forklart Av Tn Srinivasan, virker multiplikatoreffekten også gjennom økonomisk vekst som øker inntektene til regjeringen, som hvis de investeres i offentlige varer og tjenester som er relativt konsumert mer av de fattige, vil redusere ikke-inntektsfasetter av fattigdom som reduksjon i spedbarnsdødelighet og økning i forventet levealder for de fattige.

videre har Noen Indiske økonomer, spesielt Prof, Jagdish Bhagwati og Arvind Panagariya Fra Columbia University (USA), som nå er nestleder I Neeti Aayog, hevdet at økonomisk vekst fører til økning I inntektene Til Regjeringen som kan brukes på spesielle fattigdomsordninger. Dette vil bidra til å redusere fattigdom. Denne direkte tilnærmingen til fattigdomsbekjempelse har faktisk blitt vedtatt Av Den Indiske Regjeringen ved å starte ulike spesielle sysselsettingsordninger som National Rural Employment Guarantee Scheme (Mgnregs), Statsministerens Sarak Yojana, middagsmåltider i offentlige skoler og levering av matstøtte gjennom Offentlig Distribusjonsordning.

fattigdomsreduksjonen de siste 10 årene (dvs. siden 2004-05) skyldes hovedsakelig økningen I Offentlige utgifter til spesielle fattigdomsordninger. Det kan imidlertid bemerkes at økningen I Offentlige utgifter kan være et resultat av høyere skattemessige underskudd påløpt snarere enn på grunn av de store inntektene generert gjennom beskatning som følge av høyere økonomisk vekst. Som Paul Streeten har observert at trickle-down-effekten ikke skjer der eiendeler og kraft er konsentrert. Regjeringen handlet ikke Som Platonisk verge, men forsterket opptjeningen av rikdom til de rike og mektige.

og det ble ikke realisert at å investere i utviklingslandenes rikeste ressurs, dets masser av fattige mennesker, kunne være et betalende forslag. Dette reiser to problemer. For det første, i hvilken grad økonomisk vekst vil føre til reduksjon i fattigdom, avhenger i stor grad av de opprinnelige forholdene for eiendomsfordeling. Siden hovedaktivumet i utviklingsland er land, hvis det er grovt ulikt fordelt, vil fordelene med landbruksvekst hovedsakelig gå til godseierne med bare små fordeler for jordløs arbeidskraft, små og marginale bønder.

I India under de økonomiske reformene initiert i 1991 involvert liberalisering, privatisering og globalisering Av Den Indiske økonomien har ikke betalt noen oppmerksomhet til spørsmålet om eiendelen distribusjon (inkludert fordeling av overskudd land holdt av store utleiere), og til leieforholdet reformer. Dette forklarer hvorfor landbruksveksten i India, selv om den har vært lav siden 1991, ikke har ført til noen betydelig reduksjon i fattigdom på landsbygda, til tross for Krav om Det motsatte av Regjeringen og Planleggingskommisjonen.

det er på grunn av det faktum at strategien for økonomisk vekst forfulgt av regjeringen ikke klarte å redusere fattigdom betydelig at det har foretatt spesielle sysselsetting og anti-fattigdom ordninger for å lindre fattigdom i landet. Dessuten har fordelene med vekst ikke nådd de fattige At Regjeringen har gitt subsidier på mat, sukker, parafinolje og distribuere dem gjennom offentlig distribusjonssystem for å hjelpe dem. Sitatet Fra Paul Streeten gitt ovenfor indikerer at løsningen på fattigdomsproblemet ligger i utviklingsland som foretar større investeringer i massene av fattige mennesker. Dette kan skje hvis Regjeringen bruker en betydelig del av sine investeringsutgifter på menneskelig utvikling, det vil si på å fremme utdanning og helse for de fattige.

Arbeid er i hovedsak den eneste inntektskilden for de fattige. Derfor øker produktiviteten til arbeidskraft gjennom å gi utdanning og helsevesen og tekniske ferdigheter til dem, et bærekraftig middel til fattigdomsreduksjon. Dreze Og Amartya Sen har lagt stor vekt på instrument rolle utdanning i slik at folk til å gripe økonomiske muligheter skapt av vekstprosessen.

Det beste eksempelet På Dette Er Kerala hvor en svært høy grad av leseferdighet på ca 90 prosent, har gitt mest vellykkede resultater i landlige fattigdomsreduksjon. I Motsetning Bihar, den svakeste av De store Indiske Statene i form av fattigdomsreduksjon er preget av en abysmally lav leseferdighet. I en viktig studie Datt Og Ravallion har også funnet at innledende utdanningsnivå påvirker fattigdomsreduserende effekt av økonomisk vekst.

videre er virkningen av økonomisk vekst på fattigdomsreduksjon også avhengig av i hvilken grad den er ledsaget av inflasjon. Inflasjon bestemmer kjøpekraften av penger lønn og inntekter opptjent av de fattige. En høyere inflasjon svekker i stor grad kjøpekraften til lønnstakere, da den påvirker folks evne til å møte det angitte forbruksnivået. Gitt pengelønningene vil en høyere inflasjon sende flere mennesker under fattigdomsgrensen. I de uorganiserte arbeidsmarkedslønnene til arbeidstakere som ikke er indeksert til levekostnadene, har inflasjonsraten som følger med økonomisk vekst en negativ effekt på fattigdom gjennom effekten på reallønn.

videre, for at økonomisk vekst skal ha en betydelig innvirkning på fattigdom, avhenger ikke mye av dens nedslående effekt, men om økonomisk vekst er for dårlig eller det som nylig har blitt beskrevet som «inkluderende vekst». Vår Planleggingskommisjon vurderer imidlertid inkluderende vekst bare når det gjelder å starte noen spesielle ansettelses-eller fattigdomsordninger der det ikke bare er mange lekkasjer, men også ikke resulterer i etablering av varige produktive eiendeler.

hvis økonomisk vekst må være for dårlig eller inkluderende, bør vekststrategien være slik at det genererer mange arbeidsplasser for de fattige i landbruks -, industri-og tjenestesektoren til rimelige lønninger som gjør dem i stand til å møte deres grunnleggende minimumsbehov. En slik pro-poor eller inkluderende vekststrategi vil innebære tilstrekkelige offentlige utgifter til utvikling av menneskelige ressurser innen utdanning og helsevesen som kommer de fattige til gode og gjør dem i stand til å delta i aktiviteter som fører til utvidelse i produksjonen. Derfor Definerer Kakwani og Pernia med rette pro-poor growth som «vekst som gjør at de fattige kan delta aktivt og ha betydelig nytte av økonomisk aktivitet».

Imidlertid, som påpekt Av Gaurav Nayyar,»På grunn av de iboende fordelene som de rike har når det gjelder materiell og menneskelig kapital, har vekstprosessen generelt en tendens til å være til nytte for de rike forholdsmessig mer enn de fattige». Derfor krever pro-poor og inkluderende vekststrategi å bygge opp menneskelig utvikling som avhenger av økning i offentlige utgifter til utdanning og helsetjenester som avhenger av de fattige. Dessuten innebærer pro-dårlig vekststrategi også institusjonelle reformer som jordreformer i landbruket med sikte på å distribuere overskudd av store utleiere blant de jordløse landbruksarbeidere og marginale og småbønder, og også ta effektive tiltak for å beskytte leietakere og sharecroppers mot utnyttelse av utleiere.

dessuten krever inkluderende vekststrategi bruk av arbeidsintensive teknologier der det er mulig for å generere tilstrekkelige sysselsettingsmuligheter for de fattige og arbeidsledige. For dette formål bør hensynsløs mekanisering av landbruket frarådes og hensiktsmessige finanspolitiske tiltak treffes slik at i den organiserte industrien og tjenestesektoren arbeid fortrenge teknologier importert fra utlandet og uegnet til arbeidsoverskuddsbetingelser I Den Indiske økonomien ikke brukes i produksjon av varer og tjenester.

Videre, for å gi lønnet jobbmuligheter til de fattige høyere prioritet bør gis til investeringer i fysisk infrastruktur. Det har blitt empirisk funnet at utvikling av fysisk infrastruktur som veier, vanningsanlegg og kraft (elektrisitet), bortsett fra å skape direkte sysselsetting, har en stor multiplikatoreffekt på både produksjon og sysselsetting i landbruks-og ikke-landbrukssektorer.