Vi har alle hatt de fantasier om å komme inn I En DeLorean og gå tilbake i tid. Vi tenker på alle de små endringene vi ville gjøre i våre liv. Hvis du er som meg og har investert i hjernen, så kanskje du skulle ønske du ville ha gått tilbake i tid og begynte å investere tidligere.
Dette er akkurat det jeg tenkte da jeg hadde en sjanse til å møte sønnen til en av vennene mine. Hennes sønn hadde nylig slått 16 men hadde blitt klippe plener » siden han var en gutt.»Haha.
sønnen hadde nylig snakket med en fetter som hadde fortalt ham hvordan han trengte å begynne å investere. Fascinert, han fortalte sin mor til å kontakte den investeringen fyr som hun hadde nevnt i det siste. Hvis du ikke er sikker på hvem han refererte til, var investeringsmannen meg.
hvis du er klar til å begynne din investeringsreise, må du sjekke ut våre guider som Vår Online Investering for Nybegynnere for din referanse!
det er ikke mange ting som opphisser meg mer (med unntak av In-N-Out Burger) enn å se en ung investor komme i gang for første gang. Det faktum at denne investoren var moden alder av 16 gjør det så mye mer spennende.
Med en ny investor går jeg dem gjennom prosessen med å forklare hva en aksje er, hvordan det gjelder et aksjefond, og hvor lett det er å komme i gang med å investere ved å kjøpe verdipapirfond.
et verktøy som jeg bruker Er Thomson Reuters som er en database med nesten 30.000 forskjellige fond som eksisterer. Et fond som jeg bruker til hypotetiske formål, er ikke det beste fondet i verden.
faktisk er det et gjennomsnittlig aksjefond, og i gjennomsnitt mener jeg at når du ser på hvordan det sammenlignes med andre fond i sin peer-gruppe, har det vært ganske midt i veien. Jeg liker å vise dette fondet, av to grunner:
- det gir oss et godt utvalg av markedsforhold siden fondet ble etablert på slutten av 60-tallet.
- ved å vise et gjennomsnittlig aksjefond, viser jeg ikke det beste, jeg viser ikke det verste, jeg viser bare et mulig scenario av hvordan det ser ut til å tjene penger på aksjemarkedet.
i dette hypotetiske scenariet, siden 16-åringen bare har $ 500, er det det vi skal bruke for dette eksemplet. Når du ser på illustrasjonen, vil du legge merke til kostnader. Det er fordi i dette eksemplet ser vi På En Aksje, ellers kjent som lastfond.
nå kan du gispe og spørre, » Oh my gosh, hvorfor viser han et lastet fond?»Vær oppmerksom på at tilbake da laste verdipapirfond var svært vanlig.
Last eller ikke last til side, du bør få en god følelse av hva kraften i sammensatt interesse ser ut og hvordan virkningen av å investere kr500 betyr mye-spesielt når du starter i den tidlige alderen –
tidsmaskinen er dampende, se på hodet når du går inn under falcon wing-dørene, og la oss ta en tur tilbake i tid. Ikke bekymre deg, jeg skal bringe deg tilbake trygt. Du har nok plutonium, ikke sant? 😉
1970
I 1970 viser jeg å investere $500 med totale forhåndsgebyrer på $29. Etter et års tid var fondet i gjennomsnitt 5,15% for en total sluttverdi på $495, så etter ett år, etter å ha betalt salg og provisjoner, er han nede på $5.
Ikke så spennende, spesielt siden han kunne ha satt den i banken og gjort mye mer. Går videre til neste år. 
1971
etter to års investering har vi i gjennomsnitt 5.15% og nå 18.28% for en samlet verdi på $586. Ikke så shabby.
1972
vi opplevde et annet år med god vekst med 12.72%. Total verdi nå er $ 661. Vanligvis på dette punktet, jeg prøver å minne noen ny investor som tre års vekst på disse beløpene, 5.15%, 18.28%, og 12.72%, er enestående.
vi har gjennomsnittlig god avkastning, men siden vi bare gjorde $161, er det kanskje ikke så spennende.
1973
nå begynner moroa. Ok, egentlig ikke så mye moro, men vi får vår første sanne smak av et bjørnmarked. I 1973 var fondet ned 33.75%, #ouch.
folk hater å tape penger og forestill deg nå at du har investert i fire år, og etter å ha sett litt beskjeden vekst, er du nå nede på $ 62. De fleste er enige om at dette ikke er hva vi håpet eller forventet fra å investere i aksjemarkedet. Dette er en stor grunn til at de fleste ikke investerer i markedet fordi de har et veldig kortsiktig perspektiv.
jeg forklarte investoren at hvis de var bekymret og kom til meg, ville jeg foreslå at de skulle holde kurset og holde seg investert og la markedet gjøre sine ting. La oss se hva neste år holder.
1974
#doubleouch. Vi fulgte et 33.75% tap med et annet 28.87% tap, #thatsucks.
i 2008 var markedet ned 37% og mange hevdet at det var det verste markedet siden den store depresjonen.
mens i 1973 var markedet også nede stort-dette fondet var ned 33% etterfulgt av 28%. Det virker som mye verre enn det som skjedde i 2008 finanskrisen.
vår første investering på $500 har vokst til $ 661 på sitt høye, og nå er det ned til $ 311 – så etter fem års investering er vi nede på nesten 40%.
1975
hvis du bestemte deg for å holde kurset, så kudos til deg. Du har gjort det de fleste ikke kan.
aksjemarkedet er en av de eneste få stedene som når ting går på salg, ingen ønsker å kjøpe; når det er en klaring salg, i stedet for flom til butikken folk kjører bort i gale horder.
denne investoren-som startet med $ 500 så det klatre til $ 661 bare for å se det falle med over 50% de neste to årene-ville ha sett nesten en fullstendig gjenoppretting tilbake til sitt opprinnelige investeringsbeløp hvis de holdt på bare i et år. Ved utgangen av 1975 er den totale verdien nå $471.
den ene tingen jeg ikke vil at noen av dere skal rabatt her, er å tenke på hvor lenge fem år egentlig er. Kan du vente i fem år for å se investeringen din i utgangspunktet gå ingensteds? Har du tillit til aksjemarkedet? Vil du ha tillit til din finansielle rådgiver og deres investeringsanbefalinger?
Basert på tidligere erfaring, ville jeg gjøre en utdannet gjetning at 99,9% av dere ikke ville, og derfor er de fleste ikke forsvarlige investorer. 
Før du avslører 1975-avkastningen, er det her jeg liker å spørre personen som sitter overfor meg-som er det samme jeg spurte 16-åringen-er hva ville du håpe ville være din totale verdi etter 10 år?
I Hovedsak, Hva ville du håper å ha i 1979 – i 10 år med å være opptjent i aksjemarkedet? Faktisk et flertall av tiden, folk flest ville være glad for å gjøre sine penger tilbake. Noen liker å se minst en $100 eller $200 gevinst fra deres $ 500 investering.
1979
For de som bare vil få pengene tilbake, som jeg allerede har vist i 1975, er vi nesten der. Nå hvis vi spoler frem til 1979, nøyaktig 10 år fra da vi startet, kan du se at den totale verdien er $1302. Vi har nesten tredoblet vår opprinnelige investering. Var det en berg-og dalbane å komme dit? Absolutt. Igjen viser det bare viktigheten av å ha tid i markedet, være tålmodig og la markedet gjøre sine ting.
Senere År + Total Avkastning
hvis vi fortsetter å spille dette scenariet ut over de neste 35 + årene, kan vi se at verdien vokser fra et utgangspunkt på $500 helt til $68 684 for en gjennomsnittlig årlig avkastning på 11,49%. Ikke så loslitt for en investering på $ 500 som du bare lar sitte som et fond.
hvis du ikke kan gjøre matematikken, betyr det at denne 16-åringen ville ha omtrent $ 70 000 ved å investere $ 500 og vente til 61 år. Ok, du lurer sikkert på, basert på tittelen på denne artikkelen hvor $500 000 kommer fra. La meg vise deg.
$500 + $25/måned
Denne 16-åringen var ambisiøs,og jeg kunne se ham salivere over å se hans $500 vokse til å bli et veldig stort antall i øynene hans. Husk, denne gutten klippet plener og gjorde landskapsarbeid på siden. Det neste diagrammet jeg viste ham tok den $500 og deretter legge til $25 per måned. Ved å legge til $300 per år over nøyaktig samme tidslinje, økte beløpet fra $68 000 helt opp til $520 000.
En annen del som jeg bruker til å drive poenget hjem er at pengene han faktisk investerte var bare $55,194. Alt annet var utbytte, renter og kapitalgevinster. En investering på $ 55 000 i løpet av 45 år vokste til en astronomisk $520k.
Ringer ut Skeptikerne
jeg kan høre mange av dere nå tenker, «Ok Jeff, men markedet er ikke gjennomsnittlig 11,94% som det pleide å.»Det er et rettferdig argument, men husk også At S&P 500 på tidspunktet for denne skrivingen har returnert 7.71%. Vel, det er betydelig mindre enn hva dette fondet returnerte. I det minste gir det oss noen form for ballpark rekkevidde å vurdere.
den siste tingen jeg liker å påpeke til folk er $500.000 i dette eksemplet er mye penger. Vi kan godt aldri komme nær å ha den typen avkastning. Når det er sagt, hva om jeg var halv feil, betyr at i stedet for å ha $ 500 000, har vi bare $ 250 000? Det er fortsatt $250 000 fra en innledende investering på $ 500 pluss $ 25 per måned. Det er fortsatt stort og vil sette denne gutten bortsett fra 98% av sine jevnaldrende.
historiens moral er å begynne å investere, la markedene gjøre sine ting, og la tiden være på din side. Hvis Du ikke har begynt å investere ennå, sjekk ut flotte online plattformer som Ally Invest og Betterment.
ikke frata investere og drepe din evne til å se rentes rente arbeide sine underverk. Kutt gjennom unnskyldningene, og begynn å investere noe – selv om det er et lite beløp. Sjekk ut 16 Måter Å Investere $100. Omtrent alle har råd til å investere 100 dollar, føler eventyrlystne, sjekk ut 7 Smarte Måter Å Investere $1000!
nå tenker du kanskje også: «Jeg er ikke 16 år Gammel, Jeff . Jeg er ca 10 år fra pensjon.»Jeg føler deg. I stedet for å gi opp, er det så mye du kan gjøre for å bedre økonomien din. Les 10 År Fra Pensjon på RetirementByJeff.com. jeg skal gå deg gjennom problemet med å ha mangel på tid!
jeg oppfordrer deg til å investere noe – hva du med rimelighet kan-mot en bedre fremtid. Hvem vet, kanskje senere i dag vil du møte din fremtidige selv takke deg for å være smart og investere mer for fremtiden. 😉
dette innlegget opprinnelig dukket opp i Forbes.com.
