Usas presidentvalg Er det mest berømte presidentvalget i verden. Det antikke Amerikanske systemet for å velge en president via en valgskole er også en av de verste metodene for å velge en nasjonal leder. Siden 1788 har mange andre metoder blitt prøvd – så jeg har satt noen av dem i rekkefølge fra det jeg synes er verst, til best.
Verste. System. Ever-Electoral College
Amerikanerne stemmer faktisk ikke på presidenten, de stemmer på hva de skal fortelle en gruppe ‘valgmenn’. Hver stat har et sett antall valgmenn basert på deres representasjon i Den AMERIKANSKE Kongressen, Stemmene fra Amerikanerne forteller disse velgerne hvem de skal stemme på når valgkollegiet velger presidenten.
som mye AV den AMERIKANSKE grunnloven kom dette bisarre systemet ut av kompromissene som var nødvendige på den tiden for å skape en nasjon ut av 13 forskjellige kolonier. Sørlige stater, med massive enslavede befolkninger, ønsket ikke å bli dominert av nordlige velgere. Antallet velgere hver stat har var også et kompromiss mellom statene. Hver stat får en velger for hvert medlem av Representanthuset de har, pluss en for hver senator. Som hver stat har to Senatorer, uavhengig av deres befolkning, har velgere i mindre stater mer makt til å bestemme presidenten enn velgere i større stater.
vi har rangert valgkollegiet som den verste måten å velge en president som…
- mens alle har en stemme, er de ikke like, stemmer kastet i Wyoming har 3,6 ganger mer innflytelse enn De Fra California. Et grunnleggende element i rettferdige valg er en person en stemme og hver stemme er av lik verdi.
- mens velgerne I Wyoming har tilsvarende 3,6 stemmer hver. Verken kandidat har selv besøkt staten. Det er fordi de fleste stater gir alle sine velgere til vinneren av den staten. Wyoming har stemt republikansk siden 1960-tallet, med store marginer de siste årene. De 20% Av Wyomingite som stemte For Hilary i 2016, så at deres stemmer ikke gikk noe sted. Millioner av stemmer er bortkastet på denne måten.
- noen ganger taper går på å vinne valget. Alle første forbi postvalget har en risiko for at laget som får flest stemmer ikke vinner valget, det skjer I Amerika, STORBRITANNIA og New Zealand (før de droppet systemet til FORDEL for MMP).
Mindre forferdelig. Først Forbi Innlegget
Det er en kampanje I Amerika for å skrap valgkollegiet og gi presidentskapet til den populære stemmevinneren. Men mens det kan virke som en enkel løsning, har opplevelsen av land som har en rett først forbi postkonkurransen for president blitt blandet. Som vi vet når du bruker first past the post til å velge Parlamentsmedlemmer i STORBRITANNIA, mens taperen ikke vil vinne, trenger vinneren ikke et flertall av stemmene for å vinne heller. Faktisk kan flertallet av velgerne være imot presidenten.
I Filippinene, Deres, skal vi si, kontroversielle president, Rodrigo Duterte bare vant 39% av stemmene i 2016. I Mai 1992 Ble Fidel Ramos valgt til President på Filippinene med bare 24 prosent av stemmene. Vi har rangert først forbi innlegget som den nest verste system som…
- Demokratier bør generelt bevege seg i den retningen flertallet ønsker. Et mindretall av velgerne burde ikke kunne styre landet ut av kurs.
- Valgresultater under første forbi innlegget er ofte mer å gjøre med valgpolitikk enn velgernes preferanser. I stedet for å prøve å vinne velgere rundt, kan kandidater prøve å splitte opposisjonsvelgere mellom flere kandidater.
Presidentvalg I Bosnia-Hercegovina, Kamerun, Komorene, Ekvatorial-Guinea, Guyana, Honduras, Island, Kiribati, Sør-Korea, Malawi, Mexico, Palestina, Panama, Paraguay, Filippinene, Rwanda, Singapore, Taiwan, Tunisia, Venezuela og Zambia er alle gjennomført via first past the post.
Blir Bedre. To Runde System
En enkel måte å stoppe kandidater vinne på mindre enn halvparten av stemmene er å ha en andre runde med bare de to øverste kandidatene. Frankrike er det mest kjente landet å bruke en to-runde system. Den første stemmerunden ligner på å stemme I STORBRITANNIA: velgerne stemmer for deres foretrukne kandidat.
hvis en kandidat får over halvparten av stemmene, blir de valgt. Hvis ingen kandidat får et samlet flertall, finner den andre stemmerunden sted to uker senere med de to øverste kandidatene fra første runde.
Her er hvorfor vi bare rangerte to-runde systemet som den nest beste metoden…
- den første runden har alle stemme-splitting problemer av første forbi innlegget. I 2017 Kom Macron Og Marine Le Pen til avrenningen, Som Macron vant lett. Le Pen gjorde det bare gjennom fordi senterets høyre var delt mellom flere kandidater. Ifop-Fiducial spurte en hypotetisk andre runde hvor Macron var oppe mot Fillon (som var 1.3% poeng bak Le Pen). Macron vant fortsatt, men slo Bare Fillon med 52% til 48%. Det virker som en mer populær kandidat ble ekskludert, og en ekstremist la gjennom.
- det er ingen garanti for at begge kandidatene til å gå gjennom vil være fra ulike sider av det politiske spekteret. I 2002 hadde franske velgere valget mellom høyreorienterte jacques Chirac og høyreekstreme Jean-Marie Le Pen. Slagordet» Stemme for skurken ikke fascisten » ble populært til venstre…
To-runde systemer er mye brukt over hele verden.
Bare Det Beste. Fortrinnsrett Stemme
problemene med å ha to separate valg kan løses med noen smarte stemmeseddel papir design og telle metoder.
i Stedet for å be folk om å stemme, så kom tilbake og stemme på et redusert sett med kandidater, med fortrinnsrett, blir velgerne bedt om å fullføre et stemmeseddel med tall ved siden av hver kandidat. Tallene forklarer hvem de ville stemme på først med en 1, så hvem de ville stemme på hvis deres favorittkandidat ikke fikk skjønt med en 2, hvem de ville stemme på hvis ingen av dem kom gjennom med en 3 og så videre.
når de teller stemmesedlene, vinner alle som har 50% av de første stemmene. Hvis ingen får 50%, blir personen som kom sist ekskludert og stemmesedlene blir fortalt i en’ virtuell ‘ andre runde. Hvis din favorittkandidat fortsatt er i løpet, stemmer du fortsatt på dem. Hvis din favoritt er utelukket, går din stemme til ditt andre valg. Denne prosessen fortsetter til en kandidat får halvparten av avstemningen.
Vi tror dette er den beste måten å velge en president som…
- du kan ikke dele avstemningen. I 2011 løp syv personer for president I Irland – etter fire runder med telling vet Vi at, poet, politiker Og kjent hundeeier, Michael D Higgins var kandidaten flertallet av velgerne foretrukket. I 2018 gikk han på å vinne på første runde på et skred.
- som ekstremistiske kandidater er usannsynlig å få andre valg, har systemet en tendens til å jobbe mot kandidater som polariserer og hjelper de som er bredt likt.
- Kandidater er også incentivisert til å kjøre mindre splittende kampanjer, da kandidatene vil bli motstanderens velgere andre favorittkandidat.
Dårlig utformede valgsystemer former kandidater, kampanjer og land. Når ekstreme kandidater kan vinne på minoriteter av avstemningen under Første Forbi Poststilsystemene, er det lite incitament til å appellere til et bredere valg. I stedet blir valg bare om å rive slanke seire og spille systemet. Det er ikke nok å bare stemme på bedre mennesker, vi må stoppe systemene som lar upopulære kandidater vinne.
hvis du likte denne bloggen kan du støtte ARBEIDET TIL ERS som medlem.
Bli MED I ERS i dag
