어떻게 인도의 빈곤을 줄이기 위해? (9 대책)

인도의 빈곤을 줄이기 위해 취해야 할 다양한 조치는 다음과 같습니다. 경제 성장의 변화 전략 2. 농업 성장과 빈곤 퇴치 3. 인프라의 신속한 개발 4. 인적 자원 개발 가속화 5. 비농업 고용의 성장 6. 자산 접근 7. 공공 유통 시스템 8. 빈곤에 대한 직접적인 공격 9. 경제 성장.

측정#1. 경제 성장의 변화 전략:

50 년대와 60 년대에는 일반적으로 경제 성장을 가속화함으로써 인도의 빈곤을 크게 줄일 수 있다고 생각되었습니다. 이 견해에 따르면,경제 성장의 이점은 더 많은 고용 기회,더 큰 생산성 및 더 높은 임금의 형태로 가난한 사람들에게 흘러 내릴 것입니다. 이것으로 가난한 사람들이 빈곤선 이상으로 제기 될 것으로 예상되었습니다.

해러드도마르 성장모델,마할라노비스 성장모델,루이스의 무한한 노동력 공급을 통한 경제발전모델 등 50 대와 60 대에서 제시한 다양한 성장모델은 긴 태양 속에서 빈곤문제를 해결하기 위해 현대산업의 급속한 성장을 시사했다. 이 목적을 위해 그들은 더 많은 고용 기회를 창출하고 노동의 생산성을 높이기 위해 자본 형성 속도를 높이기 위해 제안했다.

경제성장을 가속화하고 빈곤문제를 해결하기 위해서는 더 높은 자본형성율이 필요하다는 것은 옳지만,노동절약 자본집약적 생산기법이 성장과정에서 사용된다면 충분한 고용기회를 창출하지 못할 것이다. 이것은 80 년대와 90 년대의 인도에서의 실제 경험에 의해 분명히 드러났지 만,개발 20 년 동안 달성 된 국내 총생산의 성장률은 5 의 범위에 있었다.연간 5%에서 6%는 고용 기회가 거의 증가하지 않았으며,특히 조직화 된 산업 부문에서는 거의 증가하지 않았습니다.

지난 10 년 동안(2004-05 년 이후)고용 성장률은 연간 평균 8%의 국내 총생산 성장률에도 불구하고 더욱 감소했다. 따라서 경제 성장을 가속화하기 위해 노력해야하지만 빈곤 문제에 큰 영향을 미쳐야하는 경우 서방 국가에서 수입 된 자본 집약적 인 기술의 사용은 피해야합니다. 사실,우리는 경제 성장의 노동 집약적 인 경로를 추구해야한다. 노동 집약적 인 기술 사용에 대한 인센티브를 제공하는 이러한 통화 및 재정 정책을 채택해야합니다.

측정#2. 농업 성장 및 빈곤 완화:

농업 성장은 빈곤의 현저한 감소에 기여하는 중요한 요소로 인식되어 왔습니다. 몬텍 싱 알루 왈리 아,계획위원회의 전 멤버에 의해 연구,농업 성장과 빈곤은 반비례 관련이 있음을 명확하게 가져왔다;높은 농업 성장은 빈곤 비율을 낮출 리드. 60 년대 후반과 70 년대에 펀 자브와 하리 아나의 경험은 농업 성장과 빈곤 사이의 반비례 관계를 확인했습니다. 새롭 높은 열매를 산출 기술의 채택에 의해 추진된 이 국가에 있는 농업 산출에 있는 성장은 이 국가에 있는 빈곤에 있는 표시되어 있는 감소를 일으키는 원인이 되었습니다. 펀 자브와 하리 아나의 농촌 빈곤 비율은 1999-2000 년에 각각 6.4%와 8.3%로 감소했습니다.

따라서 다른 주들은 농촌 빈곤 감소를 위해 펀 자브와 하리 아나의 길을 따라야한다. 따라서,늦은 교수. 차크라바티는”농촌의 빈곤 문제에 대한 해결책은 소농들도 토지를 보강하는 혁신에 접근할 수 있어야 한다”고 말했다. 토지 보강 혁신으로 그는 펀 자브와 하리 아나에서 처음 발생한 녹색 혁명으로 대표되는 새로운 고수익 기술을 의미합니다.

그러나 최근 몇 년 동안 농업 성장과 빈곤 감소 사이의 관계가 약화 된 것으로 보인다. 예를 들어,모든 인도 수준에서 농업 생산량의 고용 탄력성은 1993-94-1999-2000 동안 0 인 반면 1977-78-1983 동안 0.45 인 것으로 나타났습니다. 새로운 녹색 혁명 기술에 의해 생성 된 모든 인도 수준의 고용은 국가의 여러 지역에서 농업 운영의 기계화를 증가시킴으로써 취소 된 것으로 보인다. 따라서 모든 인도 수준에서 농업 생산량의 고용 탄력성이 없음을 발견하더라도 농업 성장이 소농의 소득에 미치는 긍정적 영향,특히 농업 노동자의 임금 소득에 미치는 긍정적 영향은 부인할 수 없다.

농업 성장을 통해 농촌 빈곤의 현저한 감소를 보장하기 위해,농업 성장의 속도는 관개 및 기타 인프라에 대한 공공 투자를 증가시켜 가속화되어야한다. 1980 년 이후 최근 몇 년 동안 농업에서 자본 형성 속도가 감소하고 있습니다. 이러한 추세는 농업,특히 관개에 대한 공공 투자를 증가시킴으로써 역전되어야합니다. 게다가,높은 농업 성장은 인프라에 대한 공공 투자를 증가시키고 소규모 농민에 대한 신용에 대한 적절한 접근을 보장함으로써 반 건조 및 비 공급 지역에서 달성 될 수있다.

측정#3. 인프라의 신속한 개발:

빈곤층의 고용 기회를 창출하고 생산성을 높이기 위한 중요한 조치는 인프라의 신속한 개발이다. 민간 부문은 인프라에 대한 적절한 투자를 유치하지 않기 때문에,공공 투자는 개발을 강화 할 필요가있다. 인프라 개발은 도로,고속도로,항구,통신,전력 및 관개 건설로 구성됩니다. 그들은 주로 노동 집약적 인 건설 작업을 포함합니다.

또한 전력 및 관개와 같은 인프라의 가용성은 노동 생산성을 크게 높입니다. 씨에이치 하누만다 라오는 동아시아와 동남아시아 국가들에 대한 연구에서 경제성장을 통해 달성된 농촌 빈곤의 감소는 이미 물리적 기반시설이 고도로 발달되어 있었기 때문에 발생했다는 것을 발견했다. 그는”동아시아 및 동남아시아 국가들의 경험에 따르면 농촌 빈곤 감소에 대한 개발의 영향은 토지 개혁이 효과적으로 시행되고 자유화 된 경제 정책 틀 내에서 인프라 개발,농업 및 인적 자원 개발에 높은 우선 순위가 부여 된 상황에서 가장 컸다”고 말했다.

이러한 사실들은 우선,자유화 이전 시기에서 물려받은 물리적,사회적 기반시설이 강하지 않고 상당한 규모의 토지 재분배가 가능하지 않은 인도와 같은 나라에서는 덜 개발된 지역에서 물리적 기반시설의 확장을 위해 공공 투자가 강화되어야 함을 시사한다.

측정#4. 인적 자원 개발 가속화:

물리적 인프라 개발 외에도 인적 자원 개발을 통해 빈곤을 줄일 수 있습니다. 인적 자원 개발은 사람들에게 기술을 가져 문해력,기술 교육 기관 및 전문 대학을 촉진하기 위해 학교 등의 교육 시설에 더 많은 투자를 필요로한다. 또한 인적 자원 개발에는 1 차 보건 센터,진료소 및 병원에 대한 공공 투자가 필요합니다.

이러한 인적 자원 개발은 많은 고용 기회를 직접적으로 창출 할뿐만 아니라 가난한 사람들의 생산성과 수입을 증가시킵니다. 기술,교육 및 건강을 갖춘 사람들은 생산성이 높은 임금 고용 또는 자영업을 쉽게 얻을 수 있습니다. 이런 식으로 인적 자원 개발은 빈곤을 줄이는 데 도움이됩니다. 동쪽과 동남 아시아 국가의 경험,위에서 언급,우리 나라에서 케 랄라는 빈곤이 크게 인적 자원 개발에 대한 투자를 통해 감소 될 수 있음을 보여준다. 그러나 이익 동기에 의해 인도 된 민간 부문은 인적 자원 개발에 적절하게 투자하지 않을 것입니다.

측정#5. 비농업 고용의 성장:

빈곤 감소를 위해 농촌 지역의 비농업 고용의 성장은 특히 중요하다. 비농업 고용은 마케팅(즉,사소한 무역),운송,수공예품,낙농 및 임업,식품 및 기타 농산물 가공,수리 작업장에서 만들어집니다. 하리 아나의 빈곤 완화에 대한 연구는 농업의 고용 기회의 감소에도 불구하고 하리 아나의 농촌 빈곤의 상당한 감소가 비농업 고용의 현저한 증가 때문이라고 제안합니다. 비슷하게,안드라 프라데시의 연구는 빈곤으로 인해 비농업 고용의 큰 증가로 하이데라바드시에 인접한 지역에서 더 빠르게 감소 보여줍니다.

측정#6. 자산 및 신용에 대한 액세스:

독립 이후 인구의 급속한 성장은 농업 보유의 세분화와 분열로 이어졌으며 산업 및 기타 비농업 부문의 고용 기회 부족으로 농업 노동 및 자영업 소농의 여건이 악화되었습니다. 토지 또는 작은 땅 없이 그들은 그들의 기본적인 필요를 충족 하기 위해 적절 한 소득을 적립에 대 한 자영업 활동에 자신을 관여 수 없습니다. 효과적인 재분배를 통해 토지의 재분배,임기 및 공정 임대료의 고정의 보안을 보장하기 위해 임차 개혁의 구현은 농촌 빈곤을 줄이는 중요한 조치가 될 것이다. 서 벵골과 케 랄라 토지 개혁의 경우를 제외하고 농촌 빈곤을 줄이기 위해 시행되지 않았습니다.

그러나 자민다리 제도의 폐지는 전국 여러 지역에서 충실하게 시행된 유일한 토지개혁 조치였다. 다른 토지 개혁 조치,즉 토지 보유에 대한 천장,퇴거에 대한 세입자 보호 및 정부의 공정한 임대료 규제는 서 벵골과 케 랄라의 경우를 제외하고는 구현되지 않았습니다. 그러나 토지 개혁 없이는 농촌 빈곤 문제에 중대한 영향을 줄 수 없습니다.

소규모 농장의 경우 헥타르 당 노동 고용,헥타르 당 생산량 및 이중 작물은 대규모 농부의 생산량에 비해 더 큽니다. 임기의 아무 보안을 즐길 임차인 그들의 생산성을 높이기 위해 수율 증가 입력에 적절 하 게 투자 하지 마십시오. 따라서 토지에 대한 접근과 임기 안보를 보장하기 위한 토지 개혁의 효과적인 이행은 빈곤 감소에 필수적이다.

그러나 안타깝게도 현재의 계획위원회와 정부는 이러한 대망의 토지 개혁에 큰 중요성을 두지 않는다. 하누만다 라오 교수는 성장률과 빈곤 감소가 모두 현저한 동아시아와 동남아시아의 경험을 인용하면서,”그들의 경험에 따르면 농촌 빈곤 감소에 대한 개발의 영향은 토지 개혁이 효과적으로 시행 된 상황에서 가장 컸다.”

쉬운 조건에 가난한 사람들에 대한 신용의 가용성은 하이브 씨앗 비료,같은 우물과 튜브 우물 등의 작은 관개의 건설과 같은 생산적인 자원에 대한 액세스를 얻고 소규모 농민을위한 조건을 만들 수 있습니다. 이를 통해 소규모 농민들은 생산성을 높이기 위해 고수익 기술을 채택 할 수 있습니다. 새로운 기술은 크기 중립적이며,즉 소규모 농부들에 의해 똑같이 잘 채택 될 수 있습니다. 그러나 새로운 기술의 채택은 작은 농민과 부족한 재정 자원을 필요로한다.

게다가 농부가 아닌 가난한 사람들은 마케팅,식품 가공,낙농,임업,수공예품 개발에 대한 신용이 필요하며 이는 그들에게 유익한 고용을 제공 할 수 있습니다. 인도의 신용 전달 시스템에 중요한 변화가 도입되었습니다. 국유화 이후 시중은행의 농촌지점 네트워크 확대와(농업,소규모 산업 포함)우선권 부문에 대한 강제 대출 제한 고정 및 가난한 농부와 장인들로부터 부과되는 저금리 고정 이와 관련하여 일부 진전이 이루어졌다.

그러나 은행 및 기타 금융 기관은 가난한 사람들을 신용 할 가치가 없다고 생각하기 때문에 적절한 신용을 제공 할 적절한 반응을 보이지 않았습니다. 은행과 다른 금융 기관들이 가난한 사람들에게 신용을 공급하는 것에 대한 태도를 바꾸지 않으면 가난한 농부와 장인들에게 충분한 신용을 보장하기 위해 많은 성공을 거둘 수 없다. 그들이 필요한 것은 원료,비료,살충제 구매와 같은 운전 자본에 대한 단기 대출입니다.

가난한 사람들을위한 신용 전달 시스템의 중요한 단계는 지역 농촌 은행의 설정되었습니다. 지역 농촌 은행은 주로 가난한 사람들의 신용 요구를 충족시키기위한 것입니다. 정부는 가난한 사람들에게 적절한 신용의 가용성을 보장하기 위해 이러한 금융 기관의 기능을 개선하기 위해 효과적인 조치를 취해야한다.

측정#7. 공공 분배 시스템:

가난한 가구는 소득의 거의 80%를 식량에 소비합니다. 따라서 농촌 소득을 높이고 가난한 가정에 식량 안보를 보장하는 효과적인 방법은 보조 가격,즉 시장 가격보다 낮은 가격으로 적절한 양의 식량 곡물 및 기타 필수 상품을 확실하게 공급하는 것입니다. 가난한 가정을 대상으로 제대로 작동하는 공공 유통 시스템은 빈곤 감소를위한 전략의 중요한 요소입니다. 중앙 정부기구’인도 식품 공사는’최소 지원 가격(인도)에서 농민 식품 곡물을 조달하고 전국에있는 자신의 창고에 저장합니다.

이렇게 조달 된 식품 곡물은 공공 유통 시스템(즉,)을 통해 판매 될 주 정부에 할당됩니다.,배급 상점)시장 가격보다 낮은 보조금 가격으로. 두 가격의 차이는 보조금으로 중앙 정부에 의해 지급됩니다. 최근 몇 년 동안 식량 보조금에 대한 지출이 크게 증가했습니다.

총 식품 곡물 생산량에 대한 식품 곡물의 방출 비율은 약 10~13%입니다. 일부 경제학자들은 보조금을 낮추는 것을 제안했습니다. 필요한 것은 모든 가정이 아닌 빈곤선 아래에 거주하는 대상 가정에만 보조 식량 곡물 공급을 보장하는 것입니다. 이 방법으로 식량 보조금에 대한 지출을 크게 줄일 수 있으며 가난한 사람들 만이 보조금의 혜택을 얻을 수 있습니다. 그것은 안드라 프라데시 루피에서 가난한 사람들을 돕기 위해 피데시을 사용하는 빛나는 예라고 언급 할 가치가있다. 배급 상점을 통해 공급되는 쌀 1 킬로그램 당 2 개.

측정#8. 빈곤에 대한 직접적인 공격-가난한 사람들을위한 특별 고용 계획:

70 년대 초반에 경제 성장이 국가의 모든 실업자와 가난한 사람들에게 생산적인 고용을 제공 할 수있는 충분한 고용 기회를 창출하는 데 매우 오랜 시간이 걸릴 것이라는 것을 깨달았습니다. 따라서 단기적으로 가난한 사람들에게 고용을 제공하는 전략,농촌 공공 사업에 가난한 사람들을 고용하는 특별한 계획은 현재 유명한 작품”인도의 빈곤”에서 단 데카와 라스에 의해 제안되었습니다.

정부가 제 5 차 5 개년 계획에서 시작한 농촌 공공 사업의 특별 고용 계획은 빈곤에 대한 경제 성장의 물방울 효과에 의존하지 않기 때문에 빈곤에 대한 직접적인 공격이다. 주로 두 가지 유형의 이러한 특별 한 빈곤 퇴치 제도 수시로 정부에 의해 시작 됩니다.

첫째,가난한 사람들에게 임금 고용을 제공하는 몇 가지 특별한 계획이 있습니다. 여기에는 마하트마 간디 국립 농촌 고용 보장 제도와 프라단 만 트리 사락 요즈나가 포함됩니다. 그것은 농촌 빈곤층을위한 임금 고용을 창출하기 위해 그램 판차 야츠가 시행 한 특별 고용 제도를 중앙에서 후원합니다. 이 계획의 접근 방식은 도로,작은 관개 시설,학교 건물,농촌 전기 화와 같은 내구성 있고 생산적인 공동체 자산을 건설하는 데 가난한 사람들을 고용하는 것입니다. 완료 후 이러한 내구성있는 생산 자산은 지속적으로 고용 기회를 창출 할 것입니다.

제 2 차 특별고용제도는 농촌의 자영업을 촉진하여 농촌의 낙농,가금류,수공예품,임업 등의 활동에 역량강화를 도모하는 통합농촌개발제도이다. 이 목적을 위해 은행을 통해 재정 지원이 이루어집니다. 마찬가지로,세 번째 특별 고용 제도는 시돔(자영업을위한 농촌 청소년 훈련)에서 농촌 청소년들이 자영업 활동을 시작할 수 있도록 훈련을 받고 기술을 갖추고 있습니다. 은행 신용은 재정적으로 그들을 지원하기 위해 마련되어있다.

1999 년 4 월부터 시행되면서,농촌 지역의 여성과 어린이 개발 계획 및 백만 웰스 계획과 함께 단일 계획인 스와란 자얀티 그램 스와로즈가르 요자나가 통합되었다. 올바른 정신으로 구현되는 경우,이러한 계획은 농촌 지역의 빈곤 감소에 유용한 기여를 할 수 있습니다. 그러나 이러한 계획의 실제 성능은 만족스럽지 않았습니다.

정부가 임금을 지불하는 데 많은 돈을 쓰는 동안,장래의 사용을 위해 사용될 내구성있는 생산 자산은 일반적으로 만들어지지 않는다. 마찬가지로,국세청,트라이젬과 같은 자영업 제도는 단지 은행으로부터 대출을 받고 주로부터 재정 지원을 받는 데만 사용된다. 그들은 일반적으로 생산적인 자영업의 실행 가능한 계획에 대한 투자에 사용되지 않습니다. 이것은 그들이 임금 고용과 자영업의 생산 유형의 확장으로 이어질 수 있도록 이러한 계획에 개혁을 만들기위한 필요성을 강조한다.

측정#9. 경제 성장:

경제 성장이 반드시 빈곤을 줄이는 지 여부는 논란의 여지가있는 문제였습니다. 위에서 지적한 바와 같이,그것은 먼저 일반적으로 경제 성장의 혜택은 가난한 사람들에게 흘러 따라서 경제의 빈곤을 완화 것이라고 믿었다. 이러한 경제성장의 물방울효과는 고용기회의 증가와 실질 임금의 상승을 통해 근로자의 생산성 증대로 작용한다고 생각되었다. 경제 성장의 유리한 고용 효과는 생산량 증가의 고용 탄력성에 달려 있습니다. 실질 임금의 상승은 농업 및 비농업 부문에 고용 된 근로자의 임금 상승의 결과로 발생하는 것으로 생각되었다,조직 및 비공식 모두.

농업 성장은 농업의 고용 증가와 함께 식량 가격의 감소와 식량 곡물의 가용성을 높이기 위해 시각화되었습니다. 이것은 가난한 사람들이 최소한의 소비 요구 사항을 충족 할 수 있도록 빈곤의 감소를 보장 할 것입니다. 게다가,이 접근 방식에서는 가난한 사람들도 경제 성장의 승수 효과에 의해 혜택을받을 것이라고 생각되었습니다.

이에 따르면,성장 혜택은 부자에 의해 먼저 수확되고,부자가받는 소득은 빈곤층의 소득과 고용 증가로 이어집니다. 또한,티 엔 스 리니 바산에 의해 설명 된 바와 같이 승수 효과는 공공재와 상대적으로 가난한 사람들에 의해 더 많이 소비되는 서비스에 투자하면 영아 사망률의 감소와 가난한 사람들의 기대 수명 상승과 같은 빈곤의 비 소득 측면을 줄일 수있는 정부의 수익을 높이는 경제 성장을 통해 작동합니다.

또한 일부 인도 경제학자,특히 니티 아요그의 부회장이었던 미국 컬럼비아 대학의 자그디시 바그와티 교수,아르빈드 파나가리야는 경제성장이 정부의 수입 증대로 이어져 빈곤퇴치의 특별한 계획에 쓰일 수 있다고 주장했다. 이것은 빈곤을 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 인도 정부는 이러한 빈곤 완화에 대한 직접적인 접근 방식을 국가 농촌 고용 보장 제도,총리 사락 요 자나,공립학교 정오 식사 및 공공 분배 계획을 통한 식량 보조금 제공과 같은 다양한 특별 고용 계획을 시작함으로써 실제로 채택되었습니다.

지난 10 년 동안의 빈곤 감소(즉,2004-05 년 이후)는 주로 특수 빈곤 퇴치 계획에 대한 정부 지출 증가로 인한 것입니다. 그러나 정부 지출의 증가는 높은 경제 성장률의 결과로 과세를 통해 발생하는 큰 수익으로 인한 것이 아니라 더 높은 재정 적자의 결과 일 수 있음을 알 수 있습니다. 폴 스트리튼은 자산과 권력이 집중되어있는 경우 트리클 다운 효과가 발생하지 않는 것을 관찰 한 바와 같이. 정부는 플라톤 수호자처럼 행동하지 않았지만 부유하고 강력한 사람들에게 부의 발생을 강화했습니다.

그리고 개발도상국에 가장 풍부한 자원,가난한 사람들의 대중에 투자하는 것이 지불 제안이 될 수 있다는 것을 깨닫지 못했습니다. 이것은 두 가지 문제를 제기합니다. 첫째,경제 성장이 빈곤 감소의 원인이 어느 정도까지 크게 자산 분배의 초기 조건에 따라 달라집니다. 개발 도상국의 주요 자산은 토지이기 때문에,그것이 심하게 불균등하게 분배된다면,농업 성장의 이점은 주로 토지가없는 노동,소규모 및 주변 농민들에게 작은 이익만을 가진 지주들에게 갈 것입니다.

인도에서는 1991 년에 시작된 경제 개혁에 따라 인도 경제의 자유화,민영화 및 세계화가 자산 분배(큰 지주가 보유한 잉여 토지의 분배 포함)및 임차 개혁에 관심을 기울이지 않았다. 이것은 인도의 농업 성장이 1991 년 이래로 낮지 만 정부와 계획위원회의 반대 주장에도 불구하고 농촌 빈곤의 현저한 감소로 이어지지 않은 이유를 설명합니다.

정부가 추구하는 경제성장전략이 빈곤을 크게 줄이지 못했기 때문에 빈곤을 완화하기 위한 특별고용과 빈곤퇴치방안을 시행한 것이다. 게다가,성장의 혜택은 정부가 식량,설탕,등유에 보조금을 제공하고 그들을 돕기 위해 공공 유통 시스템을 통해 배포 된 가난한 도달하지 않았습니다. 위에 주어진 폴 스트리튼의 인용은 빈곤의 문제에 대한 해결책은 가난한 사람들의 대중에 더 많은 투자를 착수 개발 도상국에 놓여 있음을 나타냅니다. 이것은 정부가 인간 개발,즉 가난한 사람들의 교육 및 건강 증진에 상당한 투자 지출을 지출하는 경우 발생할 수 있습니다.

노동은 기본적으로 가난한 사람들의 유일한 수입원이다. 따라서 교육 및 건강 관리 및 기술 기술을 제공함으로써 노동 생산성을 높이는 것은 지속 가능한 빈곤 감소 수단을 제공합니다. 드레즈와 아마르 티아 센 사람들이 성장 과정에 의해 생성 된 경제적 기회를 포착 할 수 있도록 교육의 악기 역할에 큰 스트레스를 마련했다.

이것의 가장 좋은 예는 약 90%의 매우 높은 문해 율이 농촌 빈곤 감소에서 가장 성공적인 성과를 제공 한 케 랄라입니다. 반면 비하르,빈곤 감소의 측면에서 큰 인도 국가의 가장 약한 심히 낮은 문해 율이 특징입니다. 중요한 연구에서 다트와 라발 리온은 초기 교육 수준이 경제 성장의 빈곤 감소 효과에 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.

또한 경제 성장이 빈곤 감소에 미치는 영향은 인플레이션이 어느 정도 동반되는지에 달려 있습니다. 인플레이션은 가난한 사람들이 얻은 돈 임금과 소득의 구매력을 결정합니다. 이 소비의 지정된 수준을 충족하는 사람들의 능력에 영향을 미치는 인플레이션의 높은 비율은 큰 정도 임금 근로자의 구매력을 침식. 돈 임금을 감안할 때,인플레이션의 높은 비율은 빈곤선 아래에 더 많은 사람들을 보낼 것입니다. 조직화되지 않은 노동 시장에서 근로자의 임금은 생활비에 포함되지 않으며,경제 성장에 수반되는 인플레이션 율은 실질 임금에 미치는 영향을 통해 빈곤에 악영향을 미친다.

또한,경제 성장이 빈곤에 중대한 영향을 미치기 위해서는 경제 성장이 빈곤층인지 또는 최근에”포괄적 인 성장”으로 묘사 된 것인지에 달려 있습니다. 그러나,우리의 계획 위원회는 단지 몇 가지 특별 한 고용 또는 빈곤 퇴치 계획을 시작 하는 측면에서 포괄적인 성장을 고려 뿐만 아니라 누출을 많이 하지만 또한 내구성 생산 자산의 창조에서 발생 하지 않습니다.

경제성장이 가난하거나 포괄적이어야 한다면,농업,산업 및 서비스 분야의 가난한 사람들에게 기본적인 최소한의 필요를 충족시킬 수 있는 합리적인 임금으로 많은 고용 기회를 창출할 수 있는 성장 전략이 되어야 한다. 이러한 빈곤층 또는 포괄적 인 성장 전략은 가난한 사람들에게 이익이되고 생산량의 확장을 가져 오는 활동에 참여할 수있는 교육 및 건강 관리 분야의 인적 자원 개발에 대한 적절한 공공 지출을 포함 할 것입니다. 따라서 카크 와니와 페르 니아는 빈곤층 성장을”가난한 사람들이 적극적으로 참여하고 경제 활동으로부터 상당한 이익을 얻을 수있는 성장”으로 정의합니다.

그러나 가우라브 나야르가 지적한 바와 같이,”부유층이 물질적 자본과 인적 자본 측면에서 누리는 고유한 이점으로 인해,성장 과정은 일반적으로 가난한 사람들보다 부자에게 비례적으로 더 많은 이익을 주는 경향이 있다.” 따라서 빈곤층과 포괄적 인 성장 전략은 가난한 사람들에 의존하는 교육 및 의료에 대한 공공 지출 증가에 의존하는 인간 개발을 구축해야합니다. 게다가 빈곤성장전략은 토지 없는 농업노동자와 소농가들 사이에 큰 지주들의 잉여 토지를 분배하고 세입자와 소작업자들을 집주인의 착취로부터 보호하기 위한 효과적인 조치를 취하기 위한 농업의 토지 개혁과 같은 제도적 개혁을 포함한다.

또한 포용적 성장 전략은 빈곤층과 실업자들에게 적절한 고용 기회를 창출할 수 있도록 가능한 곳에 노동집약적 기술을 채택해야 한다. 이러한 목적을 위하여 농업의 무분별한 기계화는 금지되어야 하며,조직된 산업 및 서비스 부문에서 해외에서 수입되고 인도 경제의 노동 잉여 조건에 부적합한 노동 대체 기술이 상품과 서비스의 생산에 사용되지 않도록 적절한 재정 조치가 취해져야 한다.

또한,가난한 높은 우선 순위에 이익이 고용 기회를 제공하기 위해 물리적 인프라에 대한 투자를 부여해야합니다. 직접 고용을 창출하는 것 외에도 도로,관개 시설 및 전력(전기)과 같은 물리적 기반 시설의 개발은 농업 및 비농업 부문의 생산량과 고용 모두에 큰 영향을 미친다는 것이 경험적으로 발견되었습니다.