法律の質問に答える方法(小論文&問題集)-Bscholarly法律の質問に答える方法(小論文&問題集))

法律の質問に答える方法：長年にわたり、ロースクールとロー大学は、テストや試験の質問をする二つの方法を進化させてきました。 それらは問題およびエッセイの質問パターンである。 基本的に、質問をするこれら二つの方法は、一次、二次、および三次機関での質問に答える伝統的な方法とは異なる、それらに答える全く異なる方法を必

新しい法律大学の摂取が遭遇する一つの大きな問題は、それらの多くは、通常、彼らがどこにいるのか（大学）は、彼らがどこから来ているのか（中等学校）と同じであるという考え方を持っているという事実であり、このため、彼らは伝統的または一般的な方法を使用するために起こって、期待される結果を得ていない、あるいは失敗してしまう彼らの法律の質問にどれだけうまく答えるかについての質問をしない傾向があります。

この記事では、私は学生の利益のために法律エッセイの質問に取り組む方法について解説するつもりです。 しかし、私が議論されることは、あなたの特定の家庭教師や講師があなたから必要とするかもしれないものの対象となる一般的なルールです。

だから、一般的に法律エッセイの質問に答える方法を学ぶ限り、あなたは注意を払い、あなたの講師を理解して、簡潔な答えを書いたり、精巧にしたり、これを追加したり、それを削除したりするように頼むなど、個々の好みが何であるかを彼/彼女に与えるべきであることをお勧めします。

また読む:

クロスオファーとカウンターオファーの違い

ナイジェリアの裁判所の階層

Mojekwu v Mojekwu：裁判所の事実、問題、決定

法律問題とエッセイの質問の違い

ご存知のように、法律問題の質問はエッセイの質問と同じではありません。 問題の質問は、人々の関係についてのライブストーリーを伝えるそれらの法律の質問であり、その後、それらの相互作用から法的問題を特定し、関係当局との問

単一の問題の質問は、異なる法的原則に基づいている一連の異なるイベントを持つ可能性があることに注意することが重要です。

一方、小論文の質問は、IRAC法のような特定の形式を使用せずに、個人が法的原則について書く必要がある質問です。

Notmindingあなたが当事者に助言したり、あなたの質問に答えるために特定の方法を使用する必要がないという事実を、あなたの仕事を魅力的にし、あなたの家庭教師や講師の前に配置するために、あなたの心の後ろにいくつかの精神的なステップを持っている必要があります。

IRAC法を用いた法律問題の質問への答え方

この作業の冒頭で説明したように、問題の質問は、候補者にストーリー/ケースを与えて解決する質問です。 ここでは、法律の学生は、彼らが教室で教えられてきたことに関連するように、物語の中で法律の問題を引き出すことが期待されます。

例えば、慣習法に関する問題の質問は、習慣がそれを提供するので、彼の妻を打つ男の話を伝えるかもしれません。 物語を説明した後、学生は物語の中で提起された問題に関する法律の位置を提供するか、物語の中で当事者に助言する必要があります。

法律問題の質問に答える最も受け入れられる方法は、IRAC法によるものです。 IRACは、学生が最も簡単な形式で当局と法的原則を説明することが非常に簡単になるため、実際には最高です。 以下は、あなたが法律の質問に答えるIRACの方法について知っておく必要がありますものです。

IRACの意味

単語”IRAC”はの略頭字語です:

• 問題–I
• 法の支配–R
• アプリケーション–A
• 結論–C

この形式を使用して問題の質問に答える必要がある場合は、この頭字語を心の後ろに あなたが任意のステップを欠場した場合、あなたは全体の質問が間違って取得しています。

さて、あなたが上記の手順を理解することを確認するために、私はあなたがすべてのステップで何をすべきかを説明するために私の時間を取ります。 覚えておいて、これはIRACメソッドを使用して法律問題の質問に答える方法を教えることです。

ISSUES

あなたの最初の懸念は、問題または質問に関与する問題を決定することです。 この
の決定には、この事件で対処しようとしている問題は何かを自問することが含まれます。

例：主人が明示的に禁止している行為に従事している間に、彼のしもべが犯した不法行為に関する主人の責任は何ですか？

問題を正確に識別することの重要性は、質問の要点に対するあなたの応答を狭めることです。

この目標を達成すると、例えば”不法行為は身代わりの責任に接している”と述べる必要がないことや、問題の不法行為の一般的な要素を記述する必要がないことが自動的にわかるようになります。

あなたの仕事は、あなたが正常に特定した問題に実質的に（接線方向ではなく）話す要素または情報にのみ焦点を当てることです。 ここで重要なのは関連性です。 私の訓戒を思い出してください。”あなたが書くほど、あなたの無知をより多く暴露します。”

あなたは彼らが法律で決定のための問題であるため、問題で物語の中で当事者の名前を呼び出すことは期待されていないことに注意してください。 あなたがアプリケーション

である第三段階に到達したときにのみ、あなたに与えられた物語やケースの当事者の名前を言及することができますまた読む：弁護士は嘘つきですか？ 弁護士が嘘つきであるかどうかについての真実

法の支配

IRACにおける”R”またはルール（法の支配）は、”推論”とも呼ばれます。”これは、
適用される法の支配が事件の事実から推論されているからです。 あなたが提示された
の問題を考えると、あなたが正常に特定した問題によって助けられて、ルールは
出現します。 どのような法の支配は、同じ事実を仮定して、正しい決定に達するために裁判所を導くでしょうか？

これはあなたがあなたの自己に尋ねる必要がある質問です。 例えば、代理責任における法の支配は、”主人は、召使が雇用の範囲内で行動した限り、明示的に禁止されていても、召使の行為に対して責任を負う。”

法の支配の下で、学生は彼らの当局を引用することが期待されています。 ここでの当局は、事件、法令、裁判官の命令、問題の問題に関連する記事である可能性があります。 それは場合の法と法的原則の支配をバックアップするものであるため、あなたが当局を引用することは非常に重要です。

アプリケーション:

これは、あなたが提起した問題に法の支配を適用する場所です。 これを行うことによって、あなたはあなたに与えられた問題の質問の実際の物語に法の支配を適用しています。 アプリケーションでは、提起された問題に関係する当局と法律のルールを選択し、それらを効果的に問題に適用することが期待されます。

常に一般的なルールがある場合は例外に注意を払い、あなたの議論に役立つかもしれない区別を明確に概説/正当化します。 絶えず問題をあなた自身に思い出させることによって、見当違いからのあなた自身を操縦することに成功するために区切られる。

優れた分析は、特定された問題を対象とし、焦点/精度の程度だけでなく、プレゼンテーション（あなたの議論を明確にするために使用される言語/表現）によ

結論

最後に、結論（”C”）。 あなたの議論をまとめるには、いくつかの文章で十分です。 簡単にあなたの分析の結果を述べています。 質問が当事者に助言することを要求する場合、結論はそれを行うのに最適な場所です。

単に各当事者に彼らの権利を伝え、必要なときに訴えるよう説得するだけです。 ここでは、あなたはまた、ケースのデフォルトでパーティーを叱責し、彼/彼女が故障している理由を彼に伝えることができます。＜3256＞＜4884＞＜9933＞法律問題の質問の答え方＜8535＞＜9809＞法律問題の質問の答え方＜3256＞＜2480＞＜9809＞大丈夫！ 今、あなたは頭字語IRACのすべての文字が伴うものを知っていることを、私はあなたに完璧な法律問題の質問が答えられている方法の例を与えます。 以下の例は、名誉毀損の法律に国境を接する問題の質問です。

あなたが学生であり、名誉毀損の法律について何も知らないなら、心配しないでください。 ただ読み続けてください。 あなたはまだすべてのセクションで取られた手順を理解することができるようになります。

また読む：ナイジェリアの競争力の低い大学のリスト（2020）

irac法を使用して回答された法律問題の質問のサンプル

質問

エヌグの人気新聞であるデイリー-トランペッターは、最近、”裁判官は人気のあるエヌグを呼び出している”というキャプションの下で、チーフ-オコトと弁護士Akuepueの間の土地事件におけるエヌグ州高等裁判所の手続の報告書を発表した。弁護士：”詐欺師と土地投機家”。

記事の中で、新聞記者、Adeはまた、ナイジェリアの弁護士は、無実の”素人”を自分たちの土地から奪うために法律の知識を使用する習慣があると述べた。 エヌグに拠点を置く別の人気のある弁護士である弁護士Akuepueと弁護士Ikpeamaは、Daily TrumpeterとAdeの編集者であるJoeを出版のためにsepaprately訴えました。

回答

課題：

課題1：新聞出版社が出版裁判所/裁判所手続に対して責任を負うことができるかどうか

課題2:

問題3:クラスまたは人のグループの名誉毀損に関する法的立場は何ですか

法の支配:

名誉毀損とは、人を傷つけ、社会の正しい思考のメンバーに彼を避けたり避けたり、あるいは彼らに彼を憎ませたり、彼に帰属を伝えたりするために計算された声明の出版物を指します。彼のオフィスに有害,貿易や職業-s.137エヌグ州不法行為法,キャップ150 2004(以下estlと呼ばれるものとします),スケッチv. アジャグベモケフェリ

人々は、このように、第三者に伝達されたときに他の人をimpugn可能性が高いアイドルゴシップに対して警告されています。 名誉毀損は、新聞出版物、テレビ、ラジオ放送などの永続的な形の名誉毀損の形であるか、または通常は言葉で表現された一時的な性質を持つ中傷、または中傷的な意味合いを伝えるジェスチャーを通じて中傷の形である可能性があります。

名誉毀損の行為が成功するためには、必要なこととして、以下の本質的な要素が証明されなければならない。

訴えられた言葉は名誉毀損でなければならない:

正気の心の正しい思考の人々が声明のために個人のことを考えたり、彼を避けたり避けたりするならば、この要素は
が成功したと言えるかもしれま

中傷的な言葉は、原告を参照する必要があります：

中傷的な声明は、単に彼の名前Akintla v.Anyiamによって人を記述するだけでは十分ではありません。 彼は彼のイニシャル、ポスト、写真、あるいは彼のオフィス–Dafe v.Teswinorによって識別されるだけで十分です。

文句を言われた言葉は公表されなければならない:

それは中傷的な声明の出版ではなく、行動の原因を根拠とする出版物であるという膨大な数のケースで開催されています。 実際、Pullman v.Hill,Lord Esher,Master of The Rollsは、このように述べています
「出版は、それが書かれた人以外の人に書かれた後に中傷的な問題を知らせることです」それゆえ、出版自体が行動の原因を根拠とするものであるということになります-s.141ESTL。

また、名誉毀損は名誉毀損であり、個人の意見ではなく、他の人が彼を保持している推定を保護するため、名誉毀損の責任を決定する目的で、原告自身への通信は訴訟の原因を突き止めることはできない–Okotcha v.Olumese。

しかし、ある人が他の人を中傷したと主張されたとしても、
は彼に開放されている防御の配列があります。 そのような防御は次のとおりです:

• 意図しない名誉毀損
• 無実の普及
• 正当化（または真実）–s。 163ESTL
• Volenti Non fit injuria–Chapman v.
• Ellesmere
• 公正なコメント-s.194(1)ESTL
• 特権.

特権の防御の下で、私たちは絶対特権と修飾特権として知られているものを持っています。 資格のある特権の防衛が生じる可能性のある状況は様々であるが、私たちのケースの
の目的のために、私たちは法的、道徳的または社会的義務の履行において

上記に関連して、そのような機会が発生するためには、中傷的な声明を含むと主張される情報を提供する者は、
公共政策を理由にそのような情報を提供する義務を持たなければならず、またそのような情報を受け取った当事者、すなわち、問題が公表された者は、そのような情報を受け取る義務を持たなければならない。

おそらく、これが法律がラジオやテレビ放送局だけでなく、新聞出版社や所有者が前記防衛–NTA v.Babatopeによってカバーされていることを認めている理由です。 また、s.185(1)に基づき、司法手続の報告書を発表する人には、資格のある特権が非常に適用されるという法的立場でもあります。 しかし、そのような放送局や出版社は、実際に法廷で行われたことについての報告をするのに十分なほど慎重でなければならず、必ずしも手続の逐語的な報告ではなく、
が何を起こしたかについて公正で正確かつ正確な印象を与えることを条件として、少なくとも要約または要約された報告は特権を与えられるだろう。

も読む: 1960年から日付までのナイジェリア大統領の名前（全リスト）

そのような報告が実質的に不正確である場合、そのような報告はこの防衛の保護マントを失 このように、ある裁判の新聞の報道である”おもおさげ五”では、”裁判長は教師に”あなたは悪い女です”とキャプションをつけている。

しかし、これらの言葉は裁判官によって使用されたことはなく、裁判所はそのような新聞報道は資格のある特権の防衛を失ったと判断した。 上記の公正なコメントの防衛,コメントの形で公共の利益の問題の批判で構成されています,真の事実上の市民による,そのようなコメントは、悪意なしで正直に行われています–s.194(1)
エヌグー州不法行為法,キャップ150 2004.

この弁護が人を役に立つためには、次の要件が問題をしようとしている裁判所の満足に証明されなければならない。

コメントされた問題は公共の利益でなければならない。

この問題は、large-London Artists Ltdの人口の一般性に影響を与える一般的な懸念の一つでなければならない。 V.リトルラー したがって、法律実務家による土地詐欺の問題は、公共の利益の問題のために落ちる可能性があります。

コメントは事実の主張ではなく意見の表現でなければならない：

公正なコメントの防衛は、真実でなければならない事実のセットと、それらの事実 しかし、コメントと事実の区別は、それぞれのケースのメリットに依存します。

コメントは正直-sでなければなりません。 194(1)(c)コメンテーターが正直に彼の見解を表明している限り、彼が過度に強い言語を使用したことは重要ではありませんo人々はそれにあらゆる種類のinnuendoesを読んでいます,彼は正直にコメントをした場合,彼は恐れることは全くありません. しかし、批判は、攻撃のためのマントとして、または事実に基づいていない主題から生じない原告への個人的な帰属のために使用することはできません。

コメントは悪意を欠いていなければならない-s.195ESTL悪意は公正なコメントを守るための完全なバーです。 悪意とは、
いくつかの間接的な目的のために機会を乱用することを意味します–Bakare v.Ibrahim。

弁護士、教師、医師などのクラスまたはグループが中傷された場合、クラスの個々のメンバー
は、クラスが非常に小さいか、クラスの言われていることが必然的に各メンバーについて言われている場合、またはケースの状況が原告が選ばれて中傷されていることを示す場合にのみ、彼が中傷されているという理由で行動を起こす権利がありません–Knuppfer v.London Express Newspaper Ltd.

V.Awolowo,アクショングループに対する中傷的な声明を含む記事は、それが大規模なグループであり、原告は、彼が選出されたことを証明した状況を示すことがで

も読む: 法律問題の質問に効果的に答える方法

アプリケーション

彼らが裁判手続きについて与えた報告が著しく不正確であったか、実際にそこに蒸散したものの正しい印象を与えなかった場合、Daily Trumpeterは責任を免れることはないようです。

また、Adeはそのようなコメントをすることによって公正なコメントの境界を超えているようだが、誰かが何かをする習慣があると言うことは、法律で非常に実用的である彼に不評の動機を代入するのと同じくらいであるため、彼は事実の声明を出したようだ。 したがって、公正なコメントのマントはもはや保護されない可能性があります。

Adeに対する行動をもたらすことによる弁護士Akuepueと弁護士Ikpeamaは、状況に適用される指導原則を忘れているようです。 これに関連して、ナイジェリアの弁護士に対する中傷的な声明は、彼らが選ばれ、中傷されたことを示すことができれば、名誉毀損での行動の目的のためには大きすぎるグループである。 彼らは野生のガチョウの追跡に行くかもしれません。

: あなたが裁判所で起こったと言ったことが正確であった場合にのみ、あなたは責任を免れるでしょう、そうでなければ、あなたは責任のために落ち
Ade:あなたは公正なコメントの範囲を超えているのは事実ですが、クラスやグループの名誉毀損の原則の下では責任を逃れることができます。

Akuepue弁護士とIkpeama弁護士:ジョーが訴訟について報告した内容が不正確であれば、あなたはAdeとJoeに対してのみ行動を起こすことができます。 彼は公正なコメントの防衛を失っているが、Adeに関しては、彼はまだジョーが報告したものを公開するために責任を負うことができ、唯一のあなたは彼

必読：ナイジェリアの最も人口の多い大学（2020）

法律の質問に答えるときに注意すべき四つのこと

すべての講師が学生に質問に答えてほしい方法に少し違いがあることに注意してください。:

IRACの解答法問題の質問は一般的に受け入れられていますが、一部の講師は質問の答え方をほとんど変更しません。

例えば、いくつかの講師は、あなたの問題を概説した後、あなたはそれらを次々に取り組まなければならないと主張しています。 それが意味することは、さまざまな問題にIRACを適用することが期待されているということです（次々に）。

まあ、私が好きなスタイルのすべてをカバーすることは不可能です。 だから、私は常にクラスに出席することを命じます。 クラスに出席することによって、あなたの法律問題の質問に答えるための最良の方法を知っています。

講師の中には、IRACを使用して質問に答えることさえ好きではない人もいることを知っていると驚かれるでしょう。 だから、あなたはすべての講師が何を望んでいるかを知る必要があります。

時間は非常に重要な要素です：

法律の学生として非常によく実行するには、時間が非常に重要であることを念頭に置いておく必要があります。 あなたが与えられたすべての質問に答えるために2：30分しか持っていないので、時間を意識しなければなりません。 ほとんどの場合、学生は法律の試験で少なくとも3つの質問に答えることが期待されています。

だから、あなたはあなたの時間を管理することを学ばなければなりません。 あなたが適切にあなたの時間を管理していない場合は、間違いなくあなたの質問に答える終了しません。

私は個人的にあなたの試験のための腕時計を得ることをお勧めします。 それはあなたが適切にあなたの時間を使用する方法を計画するのに役立つ長い道のりを行くでしょう。

常に赤いペンであなたの当局を引用してください:

私が法律問題の質問に答える方法について読んだすべてのチュートリアルでスキップされたことのない重要な情報の一つは、当局の引用です。

法律の試験で当局を引用するときに赤いペンを使用することの重要性は強調することはできません。 その理由は、それはあなたの試験スクリプトをマークするために割り当てられている人のためにそれが容易にな

だから、他の法律の試験で成功のチャンスを危険にさらさないために、あなたはあなたの当局を引用するために赤いペンを使用する必要があります。 ここでのあなたの当局は次のとおりです: ケース、裁判官の名前、記事、法令、口述など。

すべてのケースで提起された問題に関する詳細な情報をダイビング：

ほとんどの場合、講師は、質問に答えたばかりの学生よりも、質問に関する詳細な情報を与えることができた学生に多くのマークを与えることを好みます。

確かに、あなたが正しく質問に答えるなら、あなたは間違いなくあなたに値するマークを与えられます。 しかし、あなたがより多くの詳細を与えるならば、あなたはおそらくより多くのマークを獲得するでしょう。

例えば、”ナイジェリアの法制度”という用語を説明するように求められるかもしれません。 それを定義して次の質問に移動するだけでは、そこに完全なマークを取得することさえできません。 あなたの完全なマークを取得するには、ナイジェリアの法制度やトピック内の他のサブトピックの機能を強調表示する必要があります。 しかし、あなたはあまりにも深く行くことは期待されていません。 ちょうどあなたが詳細な情報を与えることを確認してください。 何人かの講師はそれを愛する。

今のところ、これは私がこのトピック（法律問題の質問に答える方法）について開示できるすべてです。 私が正しく述べたように、特定の講師が彼/彼女の問題の質問に答えたい方法は、別の講師がそれを望んでいる方法とは異なるかもしれないので、常に

それにもかかわらず、私は上記のIRACメソッドを使用して法律の質問に答える最も一般的に受け入れられている方法を説明しました。 だから、あなたが以前に法律試験を書いたことがないなら、私がそれを説明したように、あなたは安全にIRACの方法を理解することができます。 この記事が参考になったことを願っていますか？ IRACメソッドを使用して法律問題の質問に答える方法について質問や混乱がある場合は、私に知らせてください。 私は助けて喜んでいるでしょう。