cum să răspundă la întrebări de Drept (Essay & problem Questions)

de-a lungul anilor, școlile de drept și universitățile de Drept au evoluat două metode de a pune întrebări de testare sau examen. Ele sunt problema și modele de întrebări eseu. Practic, aceste două moduri de a pune întrebări necesită modalități total diferite de a le răspunde, care sunt diferite de modalitățile tradiționale de a răspunde la întrebări în instituțiile primare, secundare și terțiare.

o problemă majoră cu care se confruntă noile aporturi ale universităților de drept este faptul că mulți dintre ei au de obicei mentalitatea că acolo unde se află (Universitatea) vor fi la fel cu locul de proveniență (școala secundară); și din această cauză, ei tind să nu pună întrebări despre cât de bine să răspundă la întrebările lor de drept, continuând astfel să folosească metoda tradițională sau generală și sfârșind prin a nu obține rezultatul așteptat sau chiar a eșua.

în acest articol, voi expune modul de abordare a întrebărilor eseului de drept în beneficiul studenților. Cu toate acestea, ceea ce voi discuta este regula generală care este supusă a ceea ce poate solicita tutorele sau lectorul dvs. specific.

deci, este recomandat ca, în măsura în care învățați cum să răspundeți în general la întrebările eseului de drept, ar trebui să acordați atenție și să înțelegeți lectorii dvs., astfel încât să îi oferiți preferințele individuale, cum ar fi să vă cereți să scrieți un răspuns concis sau să fiți elaborat, sau să adăugați acest lucru și să îl eliminați etc.

Citește și:

diferențe între ofertele încrucișate și contraoferte

ierarhia instanțelor din Nigeria

Mojekwu v Mojekwu: Fapte, Probleme și decizia instanței

diferențele dintre problema legii și întrebările eseului

după cum probabil știți, întrebările problemei legii nu sunt aceleași cu întrebările eseului. Întrebările problematice sunt acele întrebări de drept care spun povești live despre relația dintre oameni și apoi vă solicită să identificați problemele juridice din aceste interacțiuni, să abordați problemele cu autoritățile relevante și apoi să consiliați părțile cu privire la diferitele lor drepturi folosind metoda IRAC.

este important de reținut că o singură problemă ar putea avea o serie de evenimente diferite care se bazează pe principii juridice diferite.

pe de altă parte, o întrebare eseu este o întrebare care necesită o persoană să scrie pe principii juridice fără a utiliza un anumit format ca metoda IRAC.

Notminding faptul că nu sunt necesare pentru a consilia părțile sau de a folosi o anumită metodă pentru a răspunde la întrebarea dumneavoastră, trebuie să aveți niște pași mentale la partea din spate a mintea ta, astfel încât să facă munca ispititoare și aranjate în fața tutore sau lector.

cum să răspundeți la întrebările cu probleme de drept folosind metoda IRAC

la fel cum am explicat la începutul acestei lucrări, o întrebare cu probleme este o întrebare care testează candidații oferindu-le povești/cazuri de rezolvat. Aici, studenții la Drept vor fi așteptați să scoată în evidență problemele de Drept din poveste, deoarece se referă la ceea ce au fost învățați în clasă.

să luăm de exemplu, o întrebare problematică privind dreptul cutumiar ar putea spune povestea unui bărbat care își bate soția pentru că obiceiul o prevede. După explicarea poveștii, elevii vor fi obligați fie să furnizeze poziția Legii cu privire la problemele ridicate în poveste, fie să consilieze părțile din poveste.

cel mai acceptabil mod de a răspunde la întrebările problemei legii este prin metoda IRAC. IRAC este de fapt cel mai bun, deoarece face foarte ușor pentru studenți să explice orice principiu legal cu autoritățile în cel mai simplu format. Mai jos sunt lucrurile pe care trebuie să știți despre metoda IRAC de a răspunde la întrebările legii.

înțeles de IRAC

cuvântul „IRAC” este un acronim care vine de la:

• Issues – I
• Rule of law – R
• Application – a
• Conclusion – c

rețineți că, dacă trebuie să răspundeți la întrebări cu probleme folosind acest format, trebuie să aveți acest acronim în spatele minții. Dacă pierdeți orice pas, atunci primiți întreaga întrebare greșită.

acum, pentru a vă asigura că înțelegeți pașii enumerați mai sus, îmi voi lua timpul pentru a explica ce ar trebui să faceți în fiecare pas. Amintiți-vă, acest lucru este să vă învețe cum să răspundă la întrebarea problema legii folosind metoda IRAC.

probleme

prima dvs. preocupare este de a determina problema sau problemele implicate în întrebare. Această determinare
implică întrebarea: care este problema căutată a fi abordată în acest caz?

exemplu: care este răspunderea unui maestru cu privire la delictele comise de servitorul său în timp ce se angajează într-un comportament interzis în mod expres de către maestru?

importanța identificării exacte a problemei(problemelor) este că vă restrânge răspunsul la esența întrebării.

odată ce ați atins acest obiectiv, veți ști în mod automat că nu este nevoie să precizați, de exemplu, că „delictul se limitează la răspunderea secundară” sau să descrieți elementele generale ale delictului în cauză.

sarcina dvs. este să vă concentrați doar pe acele elemente sau informații care vorbesc substanțial (nu tangențial) cu problema(problemele) pe care le-ați identificat cu succes. Relevanța este cheia aici. Amintiți-vă sfatul meu: „cu cât scrieți Mai mult, cu atât vă expuneți mai mult ignoranța.”

rețineți că nu este de așteptat să apelați numele părților din poveste în probleme, deoarece acestea sunt probleme de determinare în lege. Puteți menționa doar numele părților în poveste sau caz dat la tine atunci când ajunge la a treia etapă, care este cererea

de asemenea, citit: sunt avocați mincinoși? Adevărul dacă avocații sunt mincinoși

statul de drept

„R” sau regula (statul de drept) în IRAC este, de asemenea, numit „raționament.”Acest lucru se datorează faptului că statul de drept aplicabil
este motivat din faptele cazului. Pe măsură ce gândiți prin problemele
prezentate, ajutate de problema pe care ați identificat-o cu succes, regula va apărea
. Ce Stat de drept va ghida instanța în a ajunge la o decizie corectă, presupunând aceleași fapte?

aceasta este întrebarea pe care trebuie să o puneți sinelui vostru; este, de asemenea, întrebarea pe care trebuie să o adresați. Un stat de drept în răspundere secundară, de exemplu, este că „un stăpân este răspunzător pentru faptele slujitorului său, chiar și atunci când este interzis în mod expres, atâta timp cât slujitorul a acționat în cadrul angajării sale.”

în conformitate cu statul de drept, studenții sunt așteptați să-și citeze autoritățile. Autoritățile de aici pot fi cazuri, statut, dicton al judecătorilor, articole care se referă la problema în cauză. Este foarte important să citați autoritățile, deoarece aceasta este ceea ce va susține statul de drept și principiile juridice în acest caz.

aplicație:

aici aplicați statul de drept problemei(problemelor) pe care le-ați ridicat. Făcând acest lucru, aplicați statul de drept la povestea reală din întrebarea problemă care vi se oferă. În cerere, vă sunt de așteptat pentru a alege acele autorități și normele de drept care se referă la problemele ridicate și să le aplice în materie în mod eficient.

acordați întotdeauna atenție excepției(excepțiilor) de la regula generală, dacă există, și conturați/justificați în mod clar orice distincții care ar putea fi utile argumentului dvs. Amintindu-vă constant de problema(problemele), sunteți obligat să reușiți să vă îndepărtați de irelevanță.

o analiză excelentă vizează problema(problemele) identificată (identificate) și este judecată de gradul de focalizare/precizie, precum și de prezentare (limba/expresiile utilizate în articularea argumentului dvs.).

concluzie

în cele din urmă, concluzia („C”). Câteva propoziții ar fi suficiente pentru a încheia discuția. Indicați pe scurt rezultatul analizei dvs. În cazul în care întrebarea necesită consilierea părților, concluzia este cel mai bun loc pentru a face acest lucru.

pur și simplu spune fiecare dintre părți drepturile lor și convinge-le să dea în judecată atunci când este necesar. Aici, puteți, de asemenea, să mustrați partea în mod implicit în acest caz și să-i spuneți de ce este vina.

bine! Acum, că știți ce implică toate literele din acronimul IRAC, vă voi da un exemplu despre modul în care se răspunde la o întrebare perfectă a problemei legii. Exemplul de mai jos este o întrebare problemă care se limitează la Legea defăimării.

dacă ești student și nu știi nimic despre legea defăimării, nu-ți face griji. Continuă să citești. Veți putea în continuare să înțelegeți pașii făcuți în fiecare secțiune.

de asemenea, citiți: lista universităților mai puțin competitive din Nigeria (2020)

eșantion de întrebare cu probleme de Drept răspuns folosind metoda IRAC

întrebare

Daily Trumpeter, un ziar popular din Enugu a publicat recent un raport al procedurilor Înaltei Curți de stat Enugu într-un caz funciar între șeful Okoto și avocatul Akuepue sub titlul ‘judecătorul solicită o avocat popular Enugu:”un escroc și un speculator de terenuri”.

în articol, reporterul ziarului, Ade a declarat, de asemenea, că avocații nigerieni au obiceiul de a-și folosi cunoștințele despre lege pentru a priva laicii nevinovați de pământul lor. Avocatul Akuepue și avocatul Ikpeama, un alt avocat popular cu sediul în Enugu, l-au dat în judecată pe Joe, edito al trompetistului zilnic și Ade pentru publicare.

răspuns

probleme:

Problema 1: dacă editorii de ziare pot fi răspunzători pentru publicarea procedurilor instanței / Tribunalului

Problema 2: Ce trebuie să dovedească cineva pentru ca apărarea sa a ‘comentariului corect’ să aibă succes

numărul 3: care este poziția juridică privind defăimarea unei clase sau a unui grup de persoane

statul de drept:

defăimarea se referă la publicarea unei declarații care este calculată pentru a răni o persoană și a determina membrii societății cu gândire corectă să o evite sau chiar să-i facă să – l urască și este prejudiciabil pentru biroul său, comerț sau profesie-s.137 Enugu legea delictelor de stat, cap 150 2004(care se va numi în continuare estl), Sketch V. Ajagbemokeferi.

oamenii sunt astfel avertizați împotriva bârfelor inactive care probabil ar putea contesta o altă persoană atunci când sunt comunicate unei terțe părți. Defăimarea poate fi fie sub formă de calomnie care este într-o formă permanentă, cum ar fi publicarea ziarelor, emisiunile de televiziune sau radio; sau altfel în calomnie care are un caracter tranzitoriu de obicei verbalizat sau prin gesticulări care transmit o conotație defăimătoare.

pentru ca o acțiune în defăimare să aibă succes, trebuie dovedite următoarele elemente esențiale, ca un lucru necesar:

cuvintele reclamate trebuie să fie defăimătoare:

dacă oamenii cu gândire corectă, cu minți sănătoase, s-ar gândi mai puțin la un individ sau s-ar feri și l-ar evita din cauza unei afirmații, atunci se poate spune că acest element a fost
dovedit cu succes.

cuvintele defăimătoare trebuie să se refere la reclamant:

nu este suficient ca declarația defăimătoare să descrie o persoană doar pe numele său Akintla v.Anyiam. Este suficient acolo unde este identificat prin inițialele, postarea, fotografia sau chiar biroul său – Dafe v. Teswinor.

cuvintele reclamate trebuie publicate:

s-a susținut într-o vastă litanie de cazuri că nu publicarea declarației defăimătoare, ci publicarea este cea care întemeiază o cauză de acțiune. De fapt, în Pullman V. Hill, Lord Esher, Maestrul Rolls a spus astfel
„publicarea este cunoașterea problemei defăimătoare după ce a fost scrisă unei astfel de persoane, alta decât persoana căreia i – a fost scrisă” prin urmare, rezultă că publicarea în sine este ceea ce întemeiază o cauză a acțiunii-s.141 ESTL.

de asemenea, comunicarea către reclamant însuși nu poate fundamenta o cauză de acțiune în scopul stabilirii răspunderii în defăimare, deoarece defăimarea este un prejudiciu pentru reputația cuiva și nu protejează opinia unei persoane despre sine, ci estimarea în care alții îl dețin – Okotcha v.Olumese.

cu toate acestea, chiar dacă o persoană a fost presupusă că a defăimat-o pe alta, există o serie de apărări
deschise pentru el. Astfel de apărări sunt:

• defăimare neintenționată
• diseminare nevinovată
• justificare( sau adevăr) – s. 163 ESTL
• Volenti non fit injuria – Chapman v.
• Ellesmere
• comentariu corect – S.194(1) Estl
• privilegiu.

sub apărarea privilegiilor, avem ceea ce este cunoscut sub numele de privilegii absolute și, de asemenea, privilegii calificate. Circumstanțele în care poate apărea apărarea privilegiului calificat sunt variate, dar pentru scopurile
ale cazului nostru, avem o ocazie cunoscută sub numele de declarații făcute în îndeplinirea unei obligații legale, morale sau sociale – s.178 ESTL.

în legătura de mai sus, pentru a apărea o astfel de ocazie, persoana care furnizează informații despre care se presupune că conțin declarații defăimătoare trebuie să aibă obligația de a furniza astfel de informații din motive de ordine publică
și, de asemenea, partea care primește astfel de informații, adică persoana căreia îi este publicată problema trebuie să aibă o obligație corespunzătoare de a primi astfel de informații.

poate că acesta este motivul pentru care legea admite că posturile de radio și televiziune, precum și editorii de ziare și proprietarii sunt acoperite de apărarea menționată – NTA împotriva Babatope. Este, de asemenea, poziția juridică, în conformitate cu s.185 (1) că privilegiul calificat se aplică foarte mult celor care publică rapoarte ale procedurilor judiciare. Cu toate acestea, astfel de radiodifuzori sau editori trebuie să fie suficient de atenți pentru a da rapoarte cu privire la ceea ce s-a întâmplat efectiv în instanță, nu neapărat un raport textual al procedurii, dar cel puțin un raport prescurtat sau condensat va fi privilegiat, cu condiția să ofere o impresie corectă, exactă și corectă a ceea ce s-a întâmplat
.

citește și: Numele președinților nigerieni din 1960 până în prezent (lista completă)

rezultă în mod clar și neapărat că atunci când astfel de rapoarte sunt substanțial inexacte, un astfel de raport va pierde mantia de protecție a acestei apărări. Astfel, în Omo-Osagie v, Okutobo, un raport al unui ziar cu anumite proceduri judiciare purta legenda, „judecătorul șef îi spune unui profesor: „ești o femeie rea”.

cu toate acestea, aceste cuvinte nu au fost niciodată folosite de judecător, iar instanțele au considerat că un astfel de raport de ziar pierduse apărarea privilegiului calificat. Apărarea comentariului corect menționat mai sus, constă în critici ale problemelor de interes public sub formă de comentarii, de către cetățeni asupra faptelor adevărate, astfel de comentarii fiind făcute sincer fără răutate – S.194(1)
legea delictelor de stat Enugu, cap 150 2004.

pentru ca această apărare să poată beneficia de o persoană, următoarele cerințe trebuie dovedite spre satisfacția instanțelor care judecă problema:

problema comentată trebuie să fie de interes Public:

problema trebuie să fie una de interes general pentru a afecta generalitatea populației în general – London Artists Ltd. v. Littler. Astfel, problemele legate de fraudarea terenurilor de către practicienii din domeniul dreptului pot cădea în probleme de interes public.

comentariul trebuie să fie o expresie a opiniei, nu o afirmație a faptului:

este demn de remarcat faptul că apărarea comentariului corect constă din două lucruri: un set de fapte care trebuie să fie adevărate și opinia comentatorului cu privire la aceste fapte – S. 194(1) (a). Cu toate acestea, distincția dintre un comentariu și un fapt depinde de fondul fiecărui caz.

comentariul trebuie să fie onest – s. 194 (1) (c) atâta timp cât un comentator și-a exprimat sincer punctul de vedere, este irelevant faptul că a folosit un limbaj excesiv de puternic pentru ca oamenii să citească tot felul de insinuări în el, dacă a făcut comentariul sincer, nu are de ce să se teamă. Cu toate acestea, criticile nu pot fi folosite ca mantie pentru un atac sau pentru imputări personale asupra reclamantului care nu decurg din subiectul care nu se bazează pe fapte.

comentariul trebuie să fie lipsit de răutate – s.195 Estl răutatea este un bar complet pentru o apărare a comentariului corect. Malice înseamnă a face abuz de ocazie pentru
unele scop indirect – Bakare v.Ibrahim.

atunci când o clasă sau un grup de persoane, adică avocați, profesori, medici etc., sunt defăimate, niciun membru
al clasei nu are dreptul să introducă o acțiune pe motiv că a fost defăimat, cu excepția cazului în care clasa este atât de mică sau atât de constatabilă încât ceea ce se spune despre clasă este neapărat spus despre fiecare membru al acesteia sau dacă circumstanțele cauzei arată că reclamantul a fost desemnat și defăimat – Knuppfer v.London Express Newspaper Ltd.

astfel, în Zik Enterprises ltd. V. Awolowo, un articol care conținea declarații defăimătoare împotriva grupului de acțiune a fost considerat de instanță nu pentru a se referi la reclamant, ci la grupul de acțiune ca partid politic, deoarece era un grup mare și reclamantul nu putea arăta circumstanțe care să demonstreze că a fost desemnat.

citește și: Cum să răspundă la întrebări problemă de Drept în mod eficient

cerere

se pare că trompetistul de zi cu zi nu va scăpa de răspundere în cazul în care raportul au dat a procedurilor judiciare a fost extrem de inexacte sau nu a dat o impresie corectă a ceea ce de fapt transpired acolo.

de asemenea, Ade pare să fi depășit limitele comentariului corect făcând un astfel de comentariu, el pare să fi făcut o declarație de fapt, deoarece a spune că cineva are obiceiul de a face ceva este la fel de mult ca să-i impute un motiv infamabil, care este foarte acționabil în lege. Prin urmare, mantia comentariului corect nu mai poate proteja.

avocatul Akuepue și avocatul Ikpeama, prin introducerea unei acțiuni împotriva Ade, par să ignore principiile directoare aplicabile în această situație. În acest sens, o declarație defăimătoare împotriva avocaților nigerieni în ansamblu este un grup prea mare în scopul unei acțiuni de defăimare, cu excepția cazului în care pot arăta că au fost selectați și defăimați. S-ar putea să meargă la vânătoare de gâște sălbatice.

concluzie

Joe: Veți scăpa de răspundere numai dacă ceea ce ați spus că sa întâmplat în instanță a fost corect, în caz contrar, veți cădea pentru răspundere.
Ade: este adevărat că ați depășit limitele comentariilor corecte; cu toate acestea, puteți scăpa în continuare de răspundere în conformitate cu principiile defăimării unei clase sau a unui grup.

avocatul Akuepue și avocatul Ikpeama: amândoi puteți introduce acțiuni împotriva lui Ade și Joe numai dacă ceea ce a raportat Joe despre procedură este inexact. Cu privire la Ade deși el a pierdut apărarea comentariu echitabil, el poate fi în continuare răspunzător pentru publicarea ceea ce Joe a raportat, numai va avea o cauză de acțiune împotriva lui.

trebuie să citiți: cele mai populate universități din Nigeria (2020)

patru lucruri de reținut atunci când răspundeți la întrebări de drept

rețineți micile diferențe în modul în care fiecare lector dorește ca elevii să răspundă la întrebările lor:

chiar dacă metoda IRAC de răspuns la întrebările problemei legii este în general acceptabilă, unii lectori fac mici schimbări în modul în care doresc să li se răspundă la întrebări.

de exemplu, unii lectori susțin că, după ce vă subliniați problemele, trebuie să le abordați unul după altul. Ceea ce înseamnă că este că, vă sunt de așteptat să se aplice IRAC în diferite probleme (unul după altul).

Ei bine, este imposibil pentru mine să acopere toate diferite stiluri lectori ca. Deci, vă poruncesc să participați întotdeauna la cursuri. Participând la cursuri, veți cunoaște cea mai bună metodă pentru a răspunde la întrebările dvs. cu probleme de drept.

vă va surprinde să știți că unii lectori nici măcar nu le place să li se răspundă la întrebări folosind IRAC. Deci, vedeți, trebuie să știți ce vrea fiecare lector.

timpul este un factor foarte important:

pentru a performa foarte bine ca student la Drept, trebuie să țineți cont de faptul că timpul este foarte important. Trebuie să fii conștient de timp pentru că ai doar 2:30 minute pentru a răspunde la toate întrebările care ți-au fost date. De cele mai multe ori, studenții sunt așteptați să răspundă la cel puțin 3 întrebări la examenele de drept.

deci trebuie să înveți să-ți gestionezi timpul. Dacă nu vă gestionați timpul în mod corespunzător, cu siguranță nu veți termina să răspundeți la întrebările dvs.

personal vă recomand să obțineți un ceas de mână pentru examene. Acesta va merge un drum lung pentru a vă ajuta să planificați cum să utilizați timpul în mod adecvat.

citați întotdeauna autoritățile dvs. cu stilou roșu:

una dintre informațiile esențiale care nu au fost niciodată omise în toate tutorialele pe care le-am citit despre cum să răspund la întrebarea problemei legii este citarea autorităților.

importanța utilizării unui stilou roșu atunci când citează autoritățile în examinările de drept nu poate fi subliniată. Motivul este că, îl face ușor pentru oricine care este atribuit pentru a marca script-ul de examinare.

Deci, în alte nu pune în pericol șansa de succes în orice examen de drept, ar trebui să utilizați stilou roșu pentru a cita autoritățile dumneavoastră. Autoritățile dvs. de aici pot include: cazuri, nume de judecători, articole, statute, dictums etc.

informații detaliate despre problemele ridicate în fiecare caz:

de cele mai multe ori, lectorii preferă să acorde mai multe note studenților care au putut să le ofere informații detaliate despre întrebare decât studenții care tocmai au răspuns la întrebare.

cu siguranță, dacă răspundeți corect la întrebare, veți primi cu siguranță marca pe care o meritați. Dar dacă dați mai multe detalii, probabil că veți câștiga mai multe note.

luați, de exemplu, vi se poate cere să explicați termenul „sistemul juridic din Nigeria”. Dacă continuați să o definiți și să treceți la următoarea întrebare, nici măcar nu veți obține notele complete acolo. Pentru a obține notele complete, trebuie să evidențiați, de asemenea, caracteristicile sistemelor juridice nigeriene și orice alt subtopic din subiect. Cu toate acestea, nu se așteaptă să mergeți prea adânc. Asigurați-vă că oferiți informații detaliate. Unii lectori îl iubesc.

bine! deocamdată, acest lucru este tot ce pot dezvălui pe acest subiect (cum să răspund la întrebarea problemei legii). Așa cum am menționat pe bună dreptate, este important să participi întotdeauna la cursuri, deoarece modul în care un anumit lector își va dori răspunsul la întrebarea sa problemă ar putea fi diferit de modul în care un alt lector o dorește.

cu toate acestea, am explicat modul cel mai general acceptat de a răspunde la întrebarea legii folosind metoda IRAC de mai sus. Deci, dacă nu ați scris examenul de drept înainte, puteți înțelege în siguranță metoda IRAC așa cum am explicat-o. Sper că acest articol a fost de ajutor? Nu lasă-mă să știu dacă aveți orice întrebare sau confuzie cu privire la modul de a răspunde la întrebarea problemă de drept folosind metoda IRAC. Voi fi bucuros să vă ajut.