Cómo Responder Preguntas De Derecho (Preguntas de Ensayo Y Problemas)

Cómo responder preguntas de derecho: A lo largo de los años, las escuelas de derecho y las universidades de derecho han desarrollado dos métodos para hacer preguntas de examen o examen. Son los patrones de problemas y preguntas de ensayo. Básicamente, estas dos formas de hacer preguntas requieren formas totalmente diferentes de responderlas que son diferentes de las formas tradicionales de responder preguntas en las instituciones primarias, secundarias y terciarias.

Uno de los principales problemas con los que se encuentran las nuevas universidades de derecho, es el hecho de que muchas de ellas generalmente tienen la mentalidad de que donde están (universidad) será lo mismo que de dónde vienen (escuela secundaria); y debido a esto, tienden a no hacer preguntas sobre qué tan bien responder a sus preguntas de derecho, por lo que usan el método tradicional o general y terminan no obteniendo el resultado esperado o incluso fracasando.

En este artículo, voy a exponer la forma de abordar las preguntas de ensayo de derecho para el beneficio de los estudiantes. Sin embargo, lo que voy a discutir es la regla general que está sujeta a lo que su tutor o profesor específico pueda requerir de usted.

Por lo tanto, se aconseja que en la medida en que aprenda a responder preguntas de ensayo de derecho en general, debe prestar atención y comprender a sus profesores para darle cuáles son sus preferencias individuales, como pedirle que escriba una respuesta concisa o sea elaborada, o agregue esto y elimine eso, etc.

leer También:

Diferencias entre ofertas cruzadas y contraofertas

Jerarquía de los tribunales en Nigeria

Mojekwu v Mojekwu: Hechos, Cuestiones y decisión del tribunal

Diferencias entre las preguntas sobre problemas jurídicos y las preguntas de ensayo

Como ya sabrá, las preguntas sobre problemas jurídicos no son lo mismo que las preguntas de ensayo. Las preguntas problemáticas son aquellas preguntas legales que cuentan historias en vivo sobre la relación entre las personas y luego requieren que identifique los problemas legales de esas interacciones, aborde los problemas con las autoridades pertinentes y luego asesore a las partes sobre sus diferentes derechos utilizando el método IRAC.

Es importante tener en cuenta que una sola pregunta problemática podría tener una serie de eventos diferentes que se basan en diferentes principios legales.

Por otro lado, una pregunta de ensayo es una pregunta que requiere que un individuo escriba sobre principios legales sin usar un formato particular como el método IRAC.

Sin tener en cuenta el hecho de que no está obligado a asesorar a las partes o a utilizar un método particular para responder a su pregunta, debe tener algunos pasos mentales en el fondo de su mente para hacer que su trabajo sea atractivo y organizado ante su tutor o profesor.

CÓMO RESPONDER PREGUNTAS DE PROBLEMAS LEGALES USANDO EL MÉTODO IRAC

Tal como expliqué al comienzo de este trabajo, una pregunta de problema es una pregunta que evalúa a los candidatos dándoles historias/casos para resolver. Aquí, se espera que los estudiantes de derecho dibujen los temas de derecho en la historia, en lo que se refiere a lo que se les ha enseñado en el aula.

Tomemos, por ejemplo, una pregunta problemática sobre el derecho consuetudinario podría contar la historia de un hombre que golpea a su esposa porque la costumbre lo prevé. Después de explicar la historia, los estudiantes deberán proporcionar la posición de la ley sobre los temas planteados en la historia o asesorar a las partes en la historia.

La forma más aceptable de responder a preguntas de problemas legales es a través del método IRAC. IRAC es en realidad el mejor porque hace que sea muy fácil para los estudiantes explicar cualquier principio legal con las autoridades en el formato más simple. A continuación se presentan las cosas que debe saber sobre el método IRAC para responder preguntas legales.

Significado de IRAC

La palabra «IRAC» es un acrónimo que significa:

• Issues-I
• Rule of law – R
• Application – A
• Conclusion – C

Tenga en cuenta que si debe responder preguntas problemáticas utilizando este formato, debe tener este acrónimo en el fondo de su mente. Si te pierdes cualquier paso, entonces estás entendiendo mal toda la pregunta.

Ahora, para asegurarme de que comprende los pasos enumerados anteriormente, me tomaré mi tiempo para explicar lo que se supone que debe hacer en cada paso. Recuerde, esto es para enseñarle a responder preguntas de problemas legales usando el método IRAC.

PROBLEMAS

Su primera preocupación es determinar el problema o los problemas implicados en la pregunta. Esta determinación
implica preguntarse, ¿cuál es el problema que se busca abordar en el caso?

Ejemplo: ¿Cuál es la responsabilidad de un amo con respecto a un agravio cometido por su sirviente mientras está involucrado en una conducta expresamente prohibida por el amo?

La importancia de identificar con precisión el(los) problema (s) es que reduce su respuesta a la esencia de la pregunta.

Una vez que logre este objetivo, sabrá automáticamente que no es necesario declarar, por ejemplo, que «el agravio limita con la responsabilidad subsidiaria» o que describa elementos generales del agravio en cuestión.

Su tarea es centrarse solo en aquellos elementos o información que de manera sustantiva(no tangencial) se refieran a los problemas que haya identificado con éxito. La relevancia es la clave aquí. Recuerda mi advertencia, » cuanto más escribes, más expones tu ignorancia.»

Tenga en cuenta que no se espera que llame a los nombres de las partes en la historia en los temas porque son temas para la determinación en la ley. Solo puede mencionar los nombres de las partes en la historia o el caso que se le da cuando llega a la tercera etapa, que es la APLICACIÓN

También lea: ¿Son mentirosos los abogados? La verdad sobre si los abogados son mentirosos

ESTADO DE DERECHO

La» R «o Regla (estado de derecho) en IRAC también se llama «razonamiento».»Esto se debe a que el
estado de derecho aplicable se basa en los hechos del caso. A medida que piensa en los problemas
presentados, ayudado por el problema que ha identificado con éxito, la regla emergerá
. ¿Qué estado de derecho guiará al tribunal para llegar a una decisión correcta, asumiendo los mismos hechos?

Esta es la pregunta que debe hacerse a sí mismo; también es la pregunta que debe abordar. Una norma de derecho en materia de responsabilidad subsidiaria, por ejemplo, es que «un amo es responsable de los actos de su siervo, incluso cuando esté expresamente prohibido, siempre que el siervo haya actuado dentro del ámbito de su empleo.»

Bajo el estado de derecho, se espera que los estudiantes citen a sus autoridades. Las autoridades aquí pueden ser casos, estatutos, sentencias de jueces, artículos relacionados con el tema en cuestión. Es muy importante que cite a las autoridades porque eso es lo que respaldará el estado de derecho y los principios jurídicos en el caso.

SOLICITUD:

Aquí es donde aplica el estado de derecho a la cuestión o cuestiones que ha planteado. Al hacer esto, usted está aplicando el imperio de la ley a la historia real en la pregunta problemática que se le ha dado. En la solicitud, se espera que elija las autoridades y reglas de derecho que conciernen a las cuestiones planteadas y las aplique al asunto de manera efectiva.

Siempre preste atención a las excepciones a la regla general, si las hay, y describa/justifique claramente cualquier distinción que pueda ser útil para su argumento. Al recordarte constantemente el(los) asunto (s), estás obligado a tener éxito en alejarte de la irrelevancia.

Un gran análisis está dirigido a los temas identificados y se juzga por el grado de enfoque/precisión, así como por la presentación (lenguaje/expresiones utilizadas para articular su argumento).

CONCLUSIÓN

Finalmente, la conclusión («C»). Unas pocas frases bastarían para concluir su discusión. Exponga brevemente el resultado de su análisis. Cuando la pregunta requiere que usted informe a las partes, la conclusión es el mejor lugar para hacerlo.

Simplemente diga a cada una de las partes sus derechos y convénzalas a demandar cuando sea necesario. Aquí, también puede reprender a la parte en incumplimiento en el caso y decirle por qué tiene la culpa.

¡De acuerdo! Ahora que sabe lo que implican todas las letras en el acrónimo IRAC, le daré un ejemplo de cómo se responde a una pregunta de problema de ley perfecta. El siguiente ejemplo es una pregunta problemática que roza la ley de difamación.

Si eres estudiante y no sabes nada sobre la ley de difamación, no te preocupes. Sigue leyendo. Aún podrá comprender los pasos que se toman en cada sección.

También puede leer: Lista de universidades menos competitivas en Nigeria (2020)

Muestra de una pregunta de problema de ley respondida utilizando el método IRAC

Pregunta

The Daily Trumpeter, un periódico popular en Enugu, publicó recientemente un informe de los procedimientos del Tribunal Superior del Estado de Enugu en un caso de tierras entre el Jefe Okoto y el Abogado Akuepue bajo el título popular Enugu Lawyer: ‘A Crook and a Land Speculator ‘(en inglés).

En el artículo, el reportero del periódico, Ade, también declaró que los abogados nigerianos tienen la costumbre de usar su conocimiento de la ley para privar a inocentes «laicos» de sus tierras. El abogado Akuepue y el Abogado Ikpeama, otro abogado popular con sede en Enugu, han demandado por separado a Joe, el editor del Daily Trumpeter y Ade para su publicación.

Respuesta

CUESTIONES:

Cuestión 1: Si los editores de periódicos pueden ser responsables de publicar procedimientos judiciales

Cuestión 2: Lo que se debe probar para que su defensa de un «comentario justo» tenga éxito

Cuestión 3: Cuál es la posición legal sobre la difamación de una clase o grupo de personas

ESTADO DE DERECHO:

La difamación se refiere a la publicación de una declaración que está calculada para herir a una persona y hacer que los miembros de la sociedad que piensan bien lo eviten o lo eviten, o incluso que lo odien y también le transmitan una imputación que sea perjudicial para su oficina, oficio o profesión-artículo 137 de la ley de responsabilidad civil del Estado de Enugu, cap. 150 de 2004(que en adelante se denominará ESTL), Sketch v. Ajagbemokeferi.

Por lo tanto, se advierte a las personas contra chismes ociosos que probablemente puedan impugnar a otra persona cuando se comunican a un tercero. La difamación puede revestir la forma de una difamación permanente, como la publicación de periódicos, la televisión o las emisiones de radio, o de cualquier otra forma en forma de calumnia de carácter transitorio, generalmente verbalizada o mediante gesticulaciones que transmitan una connotación difamatoria.

Para que una acción por difamación tenga éxito, se deben probar los siguientes elementos esenciales, como una cosa de necesidad:

Las palabras denunciadas deben ser difamatorias:

Si las personas con pensamiento correcto y mente sana pensaran menos de un individuo o lo evitaran debido a una declaración, entonces se puede decir que este elemento ha sido
probado con éxito.

Las palabras difamatorias deben referirse al demandante:

No es suficiente que la declaración difamatoria describa a una persona simplemente por su nombre Akintla v.Anyiam. Es suficiente donde se lo identifica por sus iniciales, correo, Fotografía o incluso su oficina: Dafe v. Teswinor.

Las palabras denunciadas deben publicarse:

Se ha sostenido en una vasta letanía de casos que no es la publicación de declaraciones difamatorias, sino la publicación que fundamenta una causa de acción. De hecho, en Pullman v. Hill, Lord Esher, Maestro de los Rollos, dijo así
«La publicación es dar a conocer el asunto difamatorio después de que se ha escrito a una persona distinta de la persona a la que está escrito», Por lo tanto, se deduce que la publicación en sí misma es lo que justifica una causa de acción – art. 141 ESTL.

Además, la comunicación al propio demandante no puede fundamentar una causa de acción a los efectos de determinar la responsabilidad por difamación porque la difamación es un daño a la reputación de uno y protege no la opinión de un individuo sobre sí mismo, sino la estimación en la que otros lo sostienen (Okotcha v.Olumese).

Sin embargo, incluso si se ha acusado a una persona de haber difamado a otra, hay una serie de defensas
abiertas para él. Tales defensas son:

• Difamación involuntaria
• Difusión inocente
• Justificación (o verdad) – s. 163 ESTL
• Volenti Non fit injuria – Chapman v.
• Ellesmere
• Fair comment – s. 194(1) ESTL
• Privilege.

Bajo las defensas del privilegio, tenemos lo que se conoce como privilegios absolutos y también privilegios calificados. Las circunstancias bajo las cuales puede surgir la defensa del privilegio calificado son variadas, pero para los propósitos
de nuestro caso, tenemos una ocasión conocida como Declaraciones hechas en cumplimiento de un deber legal, moral o social – s. 178 ESTL.

En relación con lo anterior, para que se presente tal ocasión, la persona que da información que se alega contiene declaraciones difamatorias debe tener el deber de dar dicha información por razones de orden público
y también la parte que recibe dicha información, es decir, la persona a la que se publica el asunto debe tener el deber correspondiente de recibir dicha información.

Tal vez esta sea la razón por la que la ley admite que las emisoras de radio y televisión, así como los editores y propietarios de periódicos, están cubiertos por dicha defensa – NTA c. Babatope. De conformidad con el párrafo 1 del artículo 185, la situación jurídica también es que el privilegio calificado se aplica en gran medida a quienes publican informes de procedimientos judiciales. Sin embargo, dichos organismos de radiodifusión televisiva o editores deben ser lo suficientemente cuidadosos para informar de lo que realmente tuvo lugar en el tribunal, no necesariamente un acta literal de las deliberaciones, sino que al menos un informe resumido o condensado tendrá carácter privilegiado, siempre que ofrezca una impresión justa, exacta y correcta de lo que ocurrió
.

Lea también: Nombres de Presidentes nigerianos Desde 1960 hasta la Fecha (Lista completa)

Se deduce clara y necesariamente que cuando tales informes son sustancialmente inexactos, tal informe perderá el manto protector de esta defensa. Así, en Omo-Osagie v, Okutobo, un informe de un periódico sobre ciertos procedimientos judiciales llevaba la leyenda: «El Presidente del Tribunal Supremo le dice a un Maestro:’Eres una Mala Mujer’.

Sin embargo, esas palabras nunca fueron utilizadas por el Juez, y los tribunales sostuvieron que ese informe periodístico había perdido la defensa del privilegio calificado. La defensa de los comentarios justos antes mencionados consiste en críticas de asuntos de interés público en forma de comentarios, por parte de los ciudadanos sobre hechos reales, tales comentarios se hacen honestamente sin malicia – art.194(1)
Ley de responsabilidad civil del Estado de Enugu, cap. 150 2004.

Para que esta defensa pueda beneficiar a una persona, los siguientes requisitos deben probarse a satisfacción de los tribunales que entienden en el asunto:

El Asunto comentado debe ser de Interés Público:

El asunto debe ser de interés general para afectar a la generalidad de la población en general – London Artists Ltd. v. Littler. Por lo tanto, las cuestiones de fraude de tierras por parte de profesionales del derecho pueden recaer en cuestiones de interés público.

El Comentario debe ser una expresión de opinión, no una afirmación de hecho:

Cabe señalar que la defensa del comentario justo consiste en dos cosas: un conjunto de hechos que deben ser verdaderos y la opinión del comentarista sobre esos hechos – art. 194 1) a). Sin embargo, la distinción entre un comentario y un hecho depende del fondo de cada caso.

El comentario debe ser Honesto-s. 194 (1) (c) Mientras un comentarista exprese honestamente su punto de vista, es irrelevante que use un lenguaje excesivamente fuerte o que la gente lea todo tipo de insinuaciones en él, si hizo el comentario honestamente, no tiene nada que temer. Sin embargo, las críticas no pueden utilizarse como encubrimiento para un ataque, ni para imputaciones personales al demandante que no se deriven de la cuestión de que se trate y no se basen en los hechos.

El Comentario debe estar desprovisto de Malicia – s. 195 ESTL La malicia es una barra completa para una defensa de un comentario justo. Malicia significa abusar de la ocasión para
algún propósito indirecto – Bakare v. Ibrahim.

Cuando una clase o grupo de personas, es decir, abogados, maestros, médicos, etc., son difamados, ningún miembro individual
de la clase tiene derecho a presentar una demanda por haber sido difamado, salvo cuando la clase es tan pequeña o tan comprobable que lo que se dice de la clase se dice necesariamente de todos y cada uno de los miembros de la misma, o si las circunstancias del caso muestran que el demandante fue señalado y difamado – Knuppfer v.London Express Newspaper Ltd.

Así, en Zik Enterprises ltd. V. Awolowo, un artículo que contenía declaraciones difamatorias contra el Grupo de Acción no se refería al demandante, sino al Grupo de Acción como un partido político, ya que se trataba de un grupo numeroso y el demandante no podía demostrar circunstancias que demostraran que había sido elegido.

Lea también: Cómo responder a las preguntas de problemas legales de manera efectiva

APLICACIÓN

Parece que Daily Trumpeter no escapará a la responsabilidad si el informe que dieron sobre los procedimientos judiciales fue groseramente inexacto o no dio una impresión correcta de lo que realmente sucedió en el mismo.

Además, Ade parece haber sobrepasado los límites del comentario justo al hacer tal comentario, parece haber hecho una declaración de hecho porque decir que alguien tiene el hábito de hacer algo es tanto como imputarle un motivo de mala reputación que es muy procesable en la ley. Por lo tanto, el manto de comentarios justos ya no puede proteger.

El Abogado Akuepue y el Abogado Ikpeama, al interponer una acción contra Ade, parecen ignorar los principios rectores aplicables en las circunstancias. En este sentido, una declaración difamatoria contra Nigeria abogados, como un todo, es un grupo demasiado grande para los fines de una acción en difamación, a menos que, si se puede demostrar que fueron atacado y difamado. Pueden estar yendo en una búsqueda inútil.

CONCLUSIÓN

Joe: Solo escapará de responsabilidad si lo que dijo que sucedió en la corte fue exacto, de lo contrario, caerá por responsabilidad.
Ade: Es cierto que ha sobrepasado los límites del comentario justo; sin embargo, aún puede eludir la responsabilidad bajo los principios de difamación de una clase o grupo.

Abogado Akuepue y Abogado Ikpeama: Ambos solo pueden iniciar una acción contra Ade y Joe si lo que Joe informó sobre el procedimiento es inexacto. Con respecto a Ade, aunque ha perdido la defensa de un comentario justo, todavía puede ser responsable de publicar lo que Joe informó, solo tendrá una causa de acción en su contra.

Debe leer: Las universidades más pobladas de Nigeria (2020)

Cuatro cosas a tener en cuenta al responder preguntas de ley

Tenga en cuenta las pequeñas diferencias en la forma en que cada profesor desea que los estudiantes respondan sus preguntas:

A pesar de que el método IRAC de respuesta a preguntas de problemas legales es generalmente aceptable, algunos profesores hacen pequeños cambios en la forma en que desean que se respondan sus preguntas.

Por ejemplo, algunos profesores postulan que después de describir sus problemas, debe abordarlos uno tras otro. Lo que eso significa es que, se espera que aplique IRAC en los diferentes temas (Uno tras otro).

Bueno, es imposible para mí cubrir todos los estilos que les gustan a los profesores. Por lo tanto, te aconsejo que siempre asistas a clases. Al asistir a clases, conocerá el mejor método para responder a sus preguntas sobre problemas legales.

Te sorprenderá saber que a algunos profesores ni siquiera les gusta que sus preguntas sean respondidas usando IRAC. Ya ves, debes saber lo que todo profesor quiere.

El tiempo es un factor muy importante:

Para desempeñarte muy bien como estudiante de derecho, debes tener en cuenta que el tiempo es muy importante. Tienes que estar consciente del tiempo porque solo tienes 2:30 minutos para responder a todas las preguntas que se te hicieron. La mayoría de las veces, se espera que los estudiantes respondan al menos 3 preguntas en los exámenes de derecho.

Así que debes aprender a administrar tu tiempo. Si no administra su tiempo adecuadamente, definitivamente no terminará de responder a sus preguntas.

Personalmente le recomiendo que obtenga un reloj de pulsera para sus exámenes. Le ayudará mucho a planificar cómo usar su tiempo de manera adecuada.

Siempre cite a sus autoridades con lápiz rojo:

Una de las informaciones fundamentales que nunca se ha omitido en todos los tutoriales que he leído sobre cómo responder a la pregunta de un problema de ley es citar a las autoridades.

La importancia de usar un bolígrafo rojo cuando se citan autoridades en los exámenes de derecho no se puede enfatizar demasiado. La razón es porque, hace que sea fácil para cualquiera que esté asignado marcar su guión de examen.

Por lo tanto, para no poner en peligro sus posibilidades de éxito en cualquier examen de derecho, debe usar lápiz rojo para citar a sus autoridades. Sus autoridades aquí pueden incluir: casos, nombres de jueces, artículos, estatutos, dictados, etc.

Bucee información detallada sobre los problemas planteados en cada caso:

La mayoría de las veces, los profesores prefieren dar más calificaciones a los estudiantes que pudieron darles información detallada sobre la pregunta que a los estudiantes que acaban de responder la pregunta.

Con seguridad, si responde a la pregunta correctamente, definitivamente recibirá la marca que se merece. Pero si das más detalles, es probable que ganes más notas.

Por ejemplo, es posible que se le pida que explique el término «sistema jurídico de Nigeria». Si sigues adelante para definirlo y pasar a la siguiente pregunta, ni siquiera obtendrás tus notas completas allí. Para obtener sus calificaciones completas, también debe resaltar las características de los sistemas legales nigerianos y cualquier otro subtema del tema. Sin embargo, no se espera que vayas demasiado profundo. Solo asegúrate de dar información detallada. A algunos profesores les encanta.

Bien! por ahora, esto es todo lo que puedo revelar sobre este tema (Cómo responder a la pregunta de un problema de ley). Como he mencionado con razón, es importante asistir siempre a las clases porque la forma en que un profesor en particular querrá que se responda a su pregunta problemática podría ser diferente de la forma en que otro profesor lo desea.

Sin embargo, he explicado la forma más generalmente aceptada de responder preguntas legales utilizando el método IRAC anterior. Por lo tanto, si no tiene un examen de derecho escrito antes, puede comprender con seguridad el método IRAC como lo expliqué. Espero que este artículo haya sido útil? Hágamelo saber si tiene alguna pregunta o confusión sobre cómo responder a una pregunta de problema de ley usando el método IRAC. Estaré encantado de ayudar.