商業契約に関しては、契約に関連する潜在的なリスク、義務、負債ではなく、潜在的な利益に焦点を当てることが多い。 しかし、あなたが商品やサービスの売り手、サービスプロバイダーまたは購入者であるかどうか、あなたはあなたの潜在的な負債に注意を払うべきです。 あなたの潜在的な負債の範囲を評価し、可能な限りそれらを制限することが重要です。 このガイドは、責任の制限および除外条項を使用することにより、そのようなリスクを管理および軽減するのに役立ちます。
契約の責任を制限するには？
当事者が契約に基づく負債を制限する最も直接的な方法は、(i)責任の除外条項による特定の種類の損失に対する責任を除外するか、または(ii)責任の制限条項によるそのような損失に対する責任に財政的上限を設けることである。 責任の制限、免除または除外条項は、当事者の責任、または相手方の権利または救済を制限または除外することを求めています。
以下は、契約における当事者の責任を制限するために使用される責任の制限、除外または免除条項のいくつかの例です:
-
負債の異なるタイプの全体的な責任またはキャップの財務上の制限;
-
賠償責任の額を設定するための損害賠償;
-
特定の種類の損失の除外–結果的または間接的な損失、利益の損失、第三者の責任;
-
特定の黙示的な条件、保証または法律の除外–例えば、不公平な契約または商品の販売法に基づく黙示的な保証;
-
特定の救済措置の除外-特定のパフォーマンスまたはセットオフ権;
-
請求に時間制限が設定されています;
-
不測の事態からの責任を免除するための不可抗力条項;
-
完全合意および非依存条項;
-
特定の包含のための保証か補償。
責任の制限および除外条項の有効性
責任の制限および除外条項は、商業契約の当事者間のリスクのバランスをとる効果的な方法です。 これらの条項は、当事者が責任を負いたくないものを明確にし、これらの条項を通じて責任を排除することを可能にします。 ただし、責任の制限および除外条項には注意してアプローチする必要があります。
免責条項または責任制限条項が有効であるためには、以下の要件を満たさなければなりません:
- この条項は契約に組み込まれなければならない
-
この条項は明確であり、問題の責任をカバーする必要があります。
-
この条項は合理的でなければならず、違約金を構成するものではありません。
-
この条項は法律で禁止されていません。
責任制限条項/除外条項の契約への組み込み
責任制限、除外、および免除条項は、それらが有効であるためには、契約に組み込まれなければなりません。 それらを契約/契約に組み込むには、主に3つの方法があります:
- 署名によって-人が条件の契約に署名すればそれらを読まなくても、条件によって区切られる。
- による通知-免責条項/責任の制限条項は、相手方が実際にそれを知っていたか、十分な通知を与えられていない限り、契約に組み込まれません。 除外/制限の条件は、契約の不可欠な部分でなければならず、それが行われた時点で与えられなければなりません。
- 慣習により-当事者が責任制限/除外条項に基づいて以前の取引を行っていた場合、当事者が条項の実際の知識を持っていれば、そのような条項は後の契約に含めることができる。
問題の責任を明確にし、カバー
責任の制限、除外、および免除条項は、十分な注意を払って起草されるべきである。 特に、これらの条項を起草する際には、問題の責任を明確に定義する必要があります。 除外された責任は、残りの責任が契約の下で回復可能であることでマークアウトする必要があります。 使用される用語は、除外または制限しようとする義務または責任を明確かつ明確にカバーしなければなりません。
例えば、”原因となった損失”を除外する一般的な言葉ではなく、過失に起因する損失については、”故意または過失に起因する損失”を除外するなど、より具体的な用語を使用することが有用であろう。 明確な言葉は道の下の高い訴訟の確率を減らす。
責任の制限および除外条項も、それらが有効になるためには契約に組み込まれる必要があります。 これは、両当事者が書面による契約に同意し、署名する問題であってはなりません。 しかし、サプライヤーまたはサービスプロバイダーが、顧客に署名または承認を要求せずに、その条件に基づいて商品およびサービスを提供する場合、それは問
お客様の利用規約（責任の制限および除外条項を含む）は、(i)相手方の注意を公正に喚起した場合、および(ii)相手方がそのような利用規約を認識して財 責任/除外条項の制限がより珍しいか面倒なほど、それはより顕著でなければなりません。
購入者があなたにその形式の”利用規約”を送った場合、それは物事をさらに複雑にするでしょう。 これにより、取引の前に最後に”利用規約”を送信した当事者は、相手方当事者の条件に同意したとみなされる”フォームの戦い”になります。 どの責任制限および除外条項が組み込まれているかを決定するには、受賞当事者が誰であるかを決定する必要があります。
責任の制限または除外は合理的でなければならない
責任の制限または除外条項は、例えば、責任の上限が低すぎたり、除外の範囲が広すぎたりすると、不合理な場合には執行不能になる可能性があります。 条項がより合理的で狭く、現実的であればあるほど、裁判所によって支持される可能性が高くなります。
一般的な商業契約に関しては、契約違反に対する責任は合理的な理由なしに排除することはできません。 合理的な構成要素は、(i)各当事者の相対的な交渉立場、(ii)利用可能な代替オプションがあるかどうか、および(iii)そのような条件に同意するインセンティブが与えられたかどうかを含むがこれらに限定されない事実に依存する。
すべての包括的な責任の制限または除外条項を起草することの欠点は、それが裁判所によって打ち切られるリスクを冒す可能性があることで 責任条項の全体の制限が打たれた場合,その後、当事者は無制限の責任に直面することができます,これは、当事者が望むものの正反対であります.
あいまいな用語がある場合、裁判所は”contra proferentem”ルールを適用することができます。 裁判所はまた、当事者の本来の意図を確認し、厳密に必要な場合にのみ介入することに合意した他の契約条件に目を向けます。
法律およびその他の法的要件
多くのコモン-ローの管轄区域では、公共政策と契約の自由のバランスをとることを求める不公平な契約および消費者保 多くの場合、締約国間の電力の不均衡があるので、彼らは力にあります;法律は、より強い当事者が任意の潜在的な負債と義務から自分自身を免除する
例えば、英語の不公平な契約条件法は、過失、不実表示、および暗黙の用語に対する責任など、多くの制限条項に合理性テストを課しています。 上記のテストと同様に、条項は、契約の締結時に当事者に知られていた、または合理的に認識されていた、または意図されていた状況において、公正かつ合理的でなければなりません。
さらに、英国の法律では、過失による死亡または人身傷害に対する責任を除外または制限することはできないと規定されています。 過失に起因するその他の責任は、契約条件が「合理性テスト」に合格した場合にのみ制限または除外することができます。 さらに、詐欺に対する責任には一般的に制限はありません。
契約違反による解約に関する情報が必要な場合は、こちらのブログ記事を参照してください: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach
責任の制限および除外条項の種類
主に二つのタイプの条項があります(i)請求および負債に金融キャップを持つ責任の制限条項;(ii)特定の種類の損失を除外または制限しようとする除外条項:
契約における責任の上限
(a)責任を制限する最も簡単な方法は、
すべての請求に対する当事者Aの責任の合計額を超えてはならない。
一定の金額ではなく、当事者Aが提供する商品およびサービスの価値のx倍として表現することもできます。 一般的に、”不履行当事者による明示的かつ無謀な不履行、詐欺、詐欺的な不実表示または無謀な不履行”は、責任上限には含まれません。
(b)別の方法は、例えば、個々の請求に上限を課すことです:
当事者Aは、かかる請求に関する当事者Aの責任が超過しない限り、個々の請求について責任を負わないものとします（この場合、当事者Aは超過について
これは、広すぎる、または包括的であると解釈される可能性のあるすべての請求に対する総責任上限として、裁判所でより合理的であると思われる
(c)より価値の高い商品、製品またはサービスについては、クレームの最小財務閾値を設定することができます:
当事者Aは、すべての請求に対する当事者Aの責任の総額が超過しない限り、いかなる請求についても責任を負わないものとします）。
これは自動車保険の過剰のようなものです。 これは、総責任が一定の閾値を超えていない限り、少額請求をdisincentiviseするために行われます。
損害賠償清算
当事者は、特定の違反に関して回収できる損害賠償の数について事前に同意することを希望することができます。
,,場合、当事者Aは、以下に指定された速度でそのような遅延に対する損害賠償責任を負うものとします。:
清算損害賠償は、契約上の義務の履行の遅れ、または履行または出力基準を達成できなかったことに起因する損害を評価するために使用されます。 これは、通常、完了日後の一日あたりの作業の値の割合として起草されます。
規定された金額は、契約が締結された時点で判断された清算損害を表すものでなければならず、それは無実の当事者が違反のために被る損害の真の事前見積もりに相当するものである。
ただし、実際の損失が清算された損害よりも大きいか小さいかにかかわらず、契約の履行を確保するための違約金である場合は執行不能となる。 一般的に、清算された損害の額が不釣り合いに高い場合、執行不能なペナルティとみなされるリスクが高くなります。
期限
もう一つの一般的な制限は、請求に期限を課すことです:
当事者Aは、保証の違反に対する請求の場合には、当事者Bの見積もりを含む請求の具体的な詳細を含む書面による通知を当事者Bから受け取らない限り、いかなる請求についても責任を負わないものとします(偏見に基づくものではありません)。
繰り返しになりますが、制限時間は短すぎてはならず、そうでなければ、不合理とみなされる危険性があり、したがって執行不能になるでしょう。
責任の除外条項
(a)特定のカテゴリの責任を完全に除外することもできます。 最も一般的な例は、利益の損失、収益の損失、および事業の損失などの間接的な損失です。 たとえば、
当事者Aは、いかなる状況下でも責任を負うものではありません:
-
-
利益の損失、または
-
特別な、間接的な、または結果的な損失、費用、損害、料金または費用。
-
(b)お客様はまた、遠いカテゴリー、偶発的負債、または潜在的な損失または損害の範囲が価格設定されるにはあまりにも曖昧である場合の損失または損 あなたが彫り出すことを望むかもしれない他の項目は、請求当事者の行為または不作為に起因する請求、および法律の変更の結果としての請求です。
(c)さらに、請求に関連して保険会社によって支払われた金銭を責任請求から除外することもでき、または既に請求されている場合は、不履行当事者に これにより、請求当事者が二重に補償されるのを防ぐことができます。
パフォーマンス基準の引き下げ
責任を制限するもう一つの方法は、契約の下でパフォーマンス基準を下げることです。 たとえば、「合理的なスキルとケア」を使用する義務は、何かが「目的に適合する」という保証よりも達成が容易であることがよくあります。 同様に、”ベストエフォート”ベースで実行する義務は、”ベストエフォート”を使用するよりも合理的なコミットメントであり、”ベストエフォート”は、それがあなたの商業的利益に反しているかどうかにかかわらず、結果を達成するために可能な限りすべてを行う必要があるためです。 一方では、”ベストエフォート”は結果を達成するためのあなたの最もよい努力をするようにだけ要求し、余分ステップを踏むように要求しない;これはあ
保証
除外する損失と負債について合意しようとする代わりに、当事者が回復可能であることを意図している損失を特定し、それらを保証として含 これは、当事者が同意することが容易であり、保証の外の他のすべては除外されるものとします。 保証はより大きい値を付けられた項目、サービスおよびビジネスのために共通である。 また、開示された項目は、保証から除外することができます。
当事者Aは、以下の範囲において、いかなる事実、事項、事象または状況に関するいかなる請求についても責任を負わないものとします:
(a)(保証違反の請求の場合)そのような事実、問題、出来事または状況が、本契約、開示書または当事者Bの取締役または専門顧問に開示された文書に開示されている、または
(b)そのような事実、問題、出来事または状況に対して、または関連する事項の支払いまたは排出が考慮されている範囲で、手当、引当金または準備金が行われている。
完全契約条項
不注意に契約前の表現になる可能性のある無実または意図しない契約前の声明からの潜在的な責任を制限するために、当事者は”完全契約”条項および/または”非信頼”条項を契約に含めることが一般的である。 完全な合意条項には、通常、
本契約は、その主題に関する当事者間の完全な合意と理解を規定しています。
金融契約では、非依存条項がより一般的です。 非依存条項では、当事者は、契約を締結するために独自の独立した決定を下したこと、および契約外で行われた表明に依存していないことを認めます。
不可抗力
不可抗力は、当事者の制御を超えた異常または予期せぬ出来事の結果を規定する商業契約における共通の条項です。 これの一例は、”神の行為”として説明されているものです。 不可抗力句の例は、次のように設定できます:
いずれの当事者も、本契約に基づくまたはそれに基づく義務の履行の不履行または遅延について責任を負わないものとし、かかる不履行または遅延が、その合理的な管理外のいかなる原因によるものである場合、およびその原因の結果としてかかる義務を履行するための合理的な期間の延長を受ける権利を有するものとする。
不可抗力条項は、不測の事態が一方または両方の当事者が契約上の義務を時間通りまたは完全に履行する能力に悪影響を与える場合に、責任を制限し、リスクを配分するのに役立ちます。
不可抗力条項のより包括的な選択については、ここで私たちのテンプレートを参照してください:
https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure
結論
責任の制限および除外条項は、商業契約におけるリスクの管理および配分において基本的に重要です。 彼らは、多くの場合、損失の特定の種類を除外したり、締約国の総責任のための財政的天井を設定するために使用される締約国間の激しい交渉の対象 一つは、責任条項の制限を交渉する際に、次の要因を考慮する必要があります:
-
契約の価値,
-
当事者の役割と責任,
-
潜在的なリスクと負債、および
-
当事者の相対的な交渉力。
お客様は、お客様の有利なすべての責任の制限および除外条項（すなわち、最小限の責任の上限およびすべての責任の除外）を有することができますが、こ このような状況が発生した場合、彼らは意図された目的を達成しないだけでなく、無制限の責任に対する保護を提供しないという逆の効果をもたら
よく起草された条項は、両当事者が契約の利益とリスクのバランスをとることを可能にする。 責任の制限と除外条項のより包括的なリストをお探しの場合は、ここでそれらを参照することができます:
https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause
