megsemmisítési eljárás a Fülöp-szigeteken
Az érvénytelen házasságok abszolút érvénytelenségének és a Érvénytelen házasságok megsemmisítésének kimondására vonatkozó szabály
(március 4, 2003)
1. szakasz. Hatály – ez a szabály szabályozza az érvénytelen házasságok abszolút érvénytelenségének megállapítására irányuló petíciókat, valamint az érvénytelen házasságok megsemmisítését a Fülöp-szigetek családjogi Törvénykönyve alapján.
a bíróság szabályait szigorúan kell alkalmazni.
2.szakasz. Petíció Az érvénytelen házasságok abszolút érvénytelenségének kimondására.
(a) ki nyújthat be. – Az érvénytelen házasság abszolút érvénytelenségének megállapítására irányuló kérelmet kizárólag a férj vagy a feleség nyújthatja be. (n)
(b) hol kell benyújtani. – A kérelmet a családjogi bírósághoz kell benyújtani.
c) a cselekvés vagy a védekezés Befolyásolhatatlansága. – Az érvénytelen házasság abszolút érvénytelenségének megállapítására irányuló kereset vagy védelem nem ír elő.
(d) mit kell állítani. – A családjogi Törvénykönyv 36.cikke szerinti petícióban külön hivatkozni kell azokra a teljes tényekre, amelyek azt mutatják, hogy az egyik vagy mindkét fél pszichológiailag alkalmatlan volt a házasságok alapvető házassági kötelezettségeinek teljesítésére a házasságkötés idején, még akkor is, ha ez a cselekvőképtelenség csak annak megünneplése után nyilvánul meg.
a teljes tényeknek a fizikai megnyilvánulásokra kell támaszkodniuk, ha vannak ilyenek, mint amelyek a házasságkötés idején a pszichológiai cselekvőképtelenségre utalnak, de szakértői véleményt nem kell állítani.
3.szakasz. A megtámadható házasságok megsemmisítésére irányuló petíció. –
(a) ki nyújthat be. – A következő személyek a megtámadható házasság érvénytelenítése iránti kérelmet nyújthatnak be a családjogi Törvénykönyv 45. cikke szerinti bármely ok alapján, az itt megjelölt határidőn belül:
(1) az a szerződő fél, akinek a szülője, vagy gyám, vagy a helyettesítő szülői hatalmat gyakorló személy nem adta beleegyezését, a huszonegy éves kor elérésétől számított öt éven belül, hacsak, huszonegy éves kor elérése után, az ilyen fél szabadon együtt élt a másikkal férjként vagy feleségként; vagy a szülő, gyám vagy a szerződő fél jogi felelősével rendelkező személy, bármikor, mielőtt az ilyen fél eléri a huszonegy éves kort;
(2) az épeszű házastárs, akinek nem volt tudomása a másik őrületéről; vagy bármely rokon, gyám, vagy az őrültért jogi felelősséggel rendelkező személy, bármelyik fél halála előtt bármikor; vagy az őrült házastárs világos időközönként vagy a józanság visszanyerése után, feltéve, hogy a petíció benyújtója, miután észhez tért, nem élt szabadon a másikkal férjként vagy feleségként;
(3) az a károsult, akinek a hozzájárulását csalással szerezték meg a csalás felfedezését követő öt éven belül, feltéve, hogy az említett fél a csalást alkotó tények teljes ismeretében nem élt szabadon a másikkal férjként vagy feleségként;
(4) az a károsult, akinek beleegyezését erőszakkal, megfélemlítéssel vagy indokolatlan befolyással szerezték meg, az erőszakos megfélemlítés vagy indokolatlan befolyás eltűnésétől vagy megszűnésétől számított öt éven belül, feltéve, hogy az erő, megfélemlítés vagy indokolatlan befolyás eltűnt vagy megszűnt, az említett fél ezt követően nem élt szabadon a másikkal férjként vagy feleségként;
(5) a károsult fél, ha a másik házastárs fizikailag képtelen a másik házastárssal való házasságkötésre, és ez a cselekvőképtelenség a házasság megkötését követő öt éven belül folytatódik, és gyógyíthatatlannak tűnik; és
(6) a károsult fél, ha a másik felet a házasság megkötését követő öt éven belül olyan nemi úton terjedő betegség sújtotta, amely súlyosnak és gyógyíthatatlannak bizonyult.
(b) hol kell benyújtani. – A kérelmet a családjogi bírósághoz kell benyújtani.
4.szakasz. Helyszín. – A petíciót annak a tartománynak vagy városnak a családjogi bíróságához kell benyújtani, ahol a petíció benyújtója vagy az alperes a bejelentés napját megelőzően legalább hat hónapig tartózkodott, vagy nem rezidens alperes esetében, ahol a Fülöp-szigeteken megtalálható a petíció benyújtójának megválasztásakor.
5.Szakasz. A petíció tartalma és formája. –
(1) a petíciónak tartalmaznia kell a kereset alapjául szolgáló teljes tényeket.
(2) Meg kell adnia a felek közös gyermekeinek nevét és életkorát, és meg kell határoznia a tulajdonviszonyokat szabályozó rendszert, valamint az érintett vagyontárgyakat.
ha a felek közötti írásbeli megállapodás nem rendelkezik megfelelő rendelkezésről, a petíció benyújtója ideiglenes végzést kérhet a házastársi támogatásról, a közös gyermekek felügyeletéről és támogatásáról, a láthatási jogról, a közösségi vagy házastársi vagyon kezeléséről és más, hasonlóan sürgős intézkedést igénylő ügyekről.
(3) ellenőrizni kell, és csatolni kell a forum shopping tanúsítvánnyal. A hitelesítést és a hitelesítést a petíció benyújtójának személyesen kell aláírnia. A petíciót nem lehet kizárólag ügyvéd vagy ügyvéd útján benyújtani.
ha a petíció benyújtója külföldi országban tartózkodik, a forum shopping elleni igazolást és igazolást a Fülöp-szigeteki nagykövetség vagy Követség, a főkonzul, a konzul vagy az alkonzul vagy az adott ország konzuli ügynökének megfelelően felhatalmazott tisztviselője hitelesíti.
(4) hat példányban kell benyújtani. A petíció benyújtójának a beadvány benyújtásától számított öt napon belül kézbesítenie kell a petíció egy példányát a főügyész hivatalának és a városi vagy tartományi ügyész hivatalának, és ugyanezen határidőn belül be kell nyújtania a bíróságnak a kézbesítés igazolását.
az előző követelmények bármelyikének be nem tartása a petíció azonnali elutasításának oka lehet.
6.szakasz. Idézés. – Az idézés kézbesítésére a bírósági Szabályzat 14. cikke, valamint a következő szabályok az irányadók:
(1) Ha az alperes nem található a megadott lakcímén, vagy holléte ismeretlen, és gondos vizsgálattal nem állapítható meg, az idézés bírósági végzés útján két egymást követő héten át hetente egyszer, a Fülöp-szigeteken és a bíróság által elrendelt helyeken történő közzététel útján is kézbesíthető az alperes részére, az utolsó ismert lakcímén, ajánlott levélben vagy a bíróság által elegendőnek ítélt egyéb módon.
(2) a közzéteendő idézést a bíróság végzésében kell feltüntetni a következő adatokkal:
a) az ügy címe; b) ügyiratszám; c) A kérelem jellege; d) A kérelem fő indokai és a kért mentességek; és e) az alperesnek az utolsó közzétételtől számított harminc napon belüli megválaszolására vonatkozó irányelv.
7.szakasz. Elutasító indítvány. – A petíció elutasítására irányuló indítvány nem megengedett, kivéve a tárgy vagy a felek feletti joghatóság hiánya miatt; feltéve azonban, hogy minden más olyan ok, amely az ügy elutasítását indokolhatja, igenlő védekezésként felvethető a válaszban.
8.szakasz. Válaszolj. –
(1) Az alperes az idézés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül, az idézés közzététel útján történő kézbesítésétől számított harminc napon belül nyújtja be válaszát. A választ magának a válaszadónak kell ellenőriznie, nem pedig ügyvédnek vagy ügyvédnek.
(2) Ha az alperes nem nyújt be választ, a bíróság nem nyilváníthatja őt mulasztásnak.
(3) ha nem nyújtanak be választ, vagy ha a válasz nem nyújt be kérdést, a bíróság elrendeli az ügyészt annak kivizsgálására, hogy fennáll-e összejátszás a felek között.
9.szakasz. Az ügyész vizsgálati jelentése. –
(1) A fenti 8.szakasz (3) bekezdésében említett bírósági végzés kézhezvételétől számított egy hónapon belül az ügyész jelentést nyújt be a bíróságnak arról, hogy a felek összejátszanak-e, és annak másolatait átadja a feleknek és adott esetben a megfelelő tanácsosoknak.
(2) Ha az ügyész összejátszást állapít meg, jelentésében meg kell jelölnie annak alapját. A felek a jelentés egy példányának kézhezvételétől számított tíz napon belül benyújtják a megállapításokra vonatkozó észrevételeiket.a bíróság a jelentést tárgyalásra bocsátja, és ha meggyőződik arról, hogy a felek összejátszanak, elutasítja a kérelmet.
(3) Ha az ügyész beszámol arról, hogy nem áll fenn összejátszás, a bíróság az ügyet előzetes tárgyalásra bocsátja. Az ügyész kötelessége, hogy az állam nevében jelenjen meg az előzetes tárgyaláson.
10.szakasz. Szociális munkás. – A bíróság megkövetelheti a szociális munkástól, hogy végezzen esettanulmányt, és legalább három nappal az előzetes tárgyalás előtt nyújtsa be a megfelelő jelentést. A bíróság szükség esetén esettanulmányt is kérhet az ügy bármely szakaszában.
11.szakasz. Tárgyalás előtti. –
(1) előzetes tárgyalás kötelező. – Az előzetes tárgyalás kötelező. Indítvány vagy motu proprio esetén a bíróság az utolsó beadvány kézbesítését és benyújtását követően, vagy az ügyész jelentésének kézhezvételét követően állapítja meg az előzetes tárgyalást, amely szerint a felek között nem áll fenn összejátszás.
(2) előzetes értesítés. –
a) A tárgyalás előtti értesítésnek tartalmaznia kell:
(1) a tárgyalást megelőző konferencia időpontja; és
(2) az a végzés, amely arra utasítja a feleket, hogy a tárgyalást megelőző tájékoztatóikat oly módon nyújtsák be és kézbesítsék, hogy az ellenérdekű fél legalább három nappal a tárgyalást megelőző időpont előtt megkapja azt.
(b) az értesítést külön kell kézbesíteni a feleknek és tanácsosaiknak, valamint az ügyésznek. Kötelességük, hogy személyesen jelenjenek meg az előzetes tárgyaláson.
c) a tárgyalást megelőző értesítést akkor is meg kell küldeni az alperesnek, ha nem nyújt be választ. Közzététel útján történő idézés esetén, ha az alperes nem nyújtotta be válaszát, a tárgyalást megelőző értesítést az alperesnek az utolsó ismert címére kell megküldeni.
12.szakasz. A tárgyalás előtti brief tartalma. – A tárgyalást megelőző tájékoztatónak a következőket kell tartalmaznia:
(a) nyilatkozat arról, hogy a felek hajlandóak megállapodásokat kötni a törvény által megengedett módon, feltüntetve azok kívánt feltételeit;
b) állításaik tömör ismertetése Az alkalmazandó törvényekkel és hatóságokkal együtt;
c) elfogadott tények és a tények javasolt kikötései, valamint a vitatott ténybeli és jogi kérdések;
d) a bemutatandó bizonyítékok összessége, beleértve a szakértői véleményt, Ha van ilyen, röviden ismertetve vagy ismertetve azok jellegét és célját;
e) a tanúk száma és neve, valamint
(F) olyan egyéb ügyek, amelyeket a bíróság megkövetelhet.
a tárgyalást megelőző brief benyújtásának vagy az előírt tartalmának be nem tartása ugyanolyan következményekkel jár, mint a következő bekezdések szerinti előzetes tárgyaláson való megjelenés elmulasztása.
13.szakasz. A tárgyalás előtti megjelenés elmulasztásának hatása. –
{a) ha a kérelmező személyesen nem jelenik meg, az ügyet el kell utasítani, kivéve, ha védője vagy meghatalmazott képviselője megjelenik a bíróságon, és érvényes kifogást bizonyít a kérelmező meg nem jelenésére.
b) Ha az alperes benyújtotta válaszát, de nem jelenik meg, a bíróság folytatja az előzetes tárgyalást, és felszólítja az ügyészt, hogy vizsgálja meg az alperes meg nem jelenését, és az azt követő tizenöt napon belül nyújtson be jelentést a bíróságnak arról, hogy nem megjelenése a felek közötti összejátszás miatt következett-e be. Ha nincs összejátszás, a bíróság megköveteli az ügyésztől, hogy a tárgyalás során érdemben avatkozzon be az állam érdekében, hogy megakadályozza a bizonyítékok elnyomását vagy előállítását.
14.szakasz. Tárgyalás előtti konferencia. – A tárgyalást megelőző konferencián a bíróság:
(a) a kérdéseket közvetítőhöz utalhatja, aki segíti a feleket abban, hogy a törvény által nem tiltott kérdésekben megállapodásra jussanak.
a közvetítőnek a beterjesztéstől számított egy hónapon belül jelentést kell tennie, amelyet a bíróság indokolt esetben egy hónapot meg nem haladó időtartamra meghosszabbíthat.
b) abban az esetben, ha a közvetítés nem alkalmazható, vagy ha nem sikerül, a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző konferenciát, amely alkalommal mérlegeli a szakértői tanúvallomás átvételének célszerűségét és más olyan ügyeket, amelyek elősegíthetik a petíció gyors elbírálását.
15.szakasz. Tárgyalás előtti rendelés. –
{a) A tárgyalás előtti eljárást jegyzőkönyvbe kell venni. Az előzetes tárgyalás befejezésekor a bíróság előzetes végzést bocsát ki, amely részletesen ismerteti a konferencia által felvetett kérdéseket, az azzal kapcsolatban tett intézkedéseket, a beadványokban megengedett módosításokat, és kivéve a semmisség vagy megsemmisítés indokát, a felek által a megfontolt kérdések bármelyikében kötött megállapodásokat vagy elismeréseket, ideértve az esetleges ideiglenes végzést is, amely szükséges vagy a felek megállapodtak.
b) Ha a kereset tárgyalásra kerül, a végzés a következő preambulumbekezdést tartalmazza:
(1) vitathatatlan tények, elismerte, és azokat, amelyeket nem kell bizonyítani, figyelemmel a szakaszra 16 E szabály;
(2) peres jogi és ténybeli kérdések;
(3) bizonyítékok, beleértve a tárgyakat és dokumentumokat, amelyeket megjelöltek és be fognak mutatni;
(4) a bemutatandó tanúk neve és vallomásuk nyilatkozat formájában; és
(5) a bizonyítékok bemutatásának ütemterve.
(c) a tárgyalást megelőző végzés tartalmaz továbbá egy utasítást az ügyész számára, hogy jelenjen meg az állam számára, és tegyen lépéseket a felek közötti összejátszás megakadályozására az eljárás bármely szakaszában, valamint a bizonyítékok elkészítésére vagy megsemmisítésére az érdemi tárgyalás során.
d) a felek nem hozhatnak fel kérdéseket, illetve nem mutathatnak be tanúkat és bizonyítékokat, kivéve a tárgyalást megelőző végzésben foglaltakat.
a végzés ellenőrzi az ügy tárgyalását, kivéve, ha a bíróság módosítja a nyilvánvaló igazságtalanság megelőzése érdekében.
e) a feleknek a tárgyalást megelőző végzés kézhezvételétől számított öt nap áll rendelkezésükre, hogy javításokat vagy módosításokat javasoljanak.
16.szakasz. Tiltott kompromisszum. – A bíróság nem enged kompromisszumot tiltott kérdésekben, mint például a következők:
(a) A személyek családi állapota;
b) a házasság vagy a különválás érvényessége;
c) a különválás bármely oka;
d) jövőbeli támogatás;
e) a bíróságok joghatósága; és
f) jövőbeli törvényes idő.
17.szakasz. Tárgyalás. –
(1) az elnöklő bíró személyesen vezeti az ügy tárgyalását. A bizonyításfelvétel biztosra történő átruházása nem megengedett, kivéve a házastársak vagyoni viszonyait érintő ügyeket.
(2) a házasság teljes semmisségének vagy érvénytelenítésének indokait bizonyítani kell. Nincs ítélet a beadványokról, összefoglaló ítélet, vagy az ítélet beismerése megengedett.
(3} a bíróság elrendelheti minden olyan személy, beleértve a sajtó tagjait is, kizárását a tárgyalóteremből, akinek nincs közvetlen érdeke az ügyben. Ilyen végzés akkor hozható, ha a bíróság a nyilvántartásban megállapítja, hogy a fél nyilvános bíróságon történő tanúvallomásának megkövetelése nem javítaná az igazság megállapítását; a fél számára pszichológiai kárt vagy képtelenséget okozna a hatékony kommunikációra zavar, félelem vagy félénkség miatt; sértené a fél magánélethez való jogát; vagy sértené a tisztességet vagy a közerkölcsöt.
(4) a bíróság végzésének kivételével az ügyről vagy annak részeiről semmilyen más személy nem készíthet másolatot, sem az ügy iratait, sem azok részeit nem vizsgálhatja vagy tanulmányozhatja.
18.szakasz. Memorandumok. – A bíróság előírhatja a feleknek és az ügyésznek, hogy a főügyész Hivatalával konzultálva a tárgyalás befejezésétől számított tizenöt napon belül nyújtsák be követeléseik alátámasztására vonatkozó feljegyzéseiket. Megkövetelheti a főügyész Hivatalától, hogy nyújtsa be saját memorandumát, ha az ügy jelentős érdeklődést mutat az állam számára. Más beadványokat vagy iratokat bírósági szabadság nélkül nem lehet benyújtani. Az itt megadott határidő letelte után, az ügyet határozathozatalra benyújtottnak kell tekinteni, memorandumokkal vagy anélkül.
19.szakasz. Döntés. –
(1) Ha a bíróság a kérelemnek helyt adó határozatot hoz, abban nyilatkozik arról, hogy az abszolút érvénytelenségről vagy megsemmisítésről szóló rendeletet a bíróság csak a családjogi törvény 50.és 51. cikkének a felszámolásra, felosztásra és vagyonmegosztásra vonatkozó szabály szerint történő betartását követően bocsátja ki.
(2) a feleknek, beleértve az ügyvédet és az ügyészt, a határozat másolatát személyesen vagy ajánlott levélben kell kézbesíteni. Ha a közzététel útján megidézett alperes nem jelent meg a keresetben, a határozat diszpozitív részét egyszer közzé kell tenni egy általános forgalomban lévő újságban.
(3) a határozat a felek értesítésétől számított tizenöt nap elteltével válik véglegessé. Az ítéletet akkor kell meghozni, ha a felek bármelyike, az ügyész vagy a főügyész nem nyújt be felülvizsgálati indítványt vagy új tárgyalást, vagy fellebbezést nyújt be.
(4) a határozat véglegességét követően a bíróság haladéktalanul kiadja a megfelelő rendeletet, ha a felek nem rendelkeznek vagyonnal.
ha a felek vagyonnal rendelkeznek, a bíróság az e cikk 21.szakaszában előírt eljárást követi.
az ítélet bejegyzését be kell jegyezni abba a Polgári nyilvántartásba, ahol a házasságot bejegyezték, valamint abba a Polgári nyilvántartásba, ahol a házasság teljes érvénytelenségének vagy érvénytelenítésének megállapítása iránti kérelmet elbíráló családjogi bíróság található.
20.szakasz. Fellebbezés. –
(1) előfeltétel. – A határozat ellen nem lehet fellebbezni, kivéve, ha a fellebbező az ítéletről szóló értesítéstől számított tizenöt napon belül felülvizsgálati vagy új tárgyalási indítványt nyújtott be.
(2) fellebbezés. – A sértett fél vagy az ügyvéd a határozat ellen fellebbezést nyújthat be a fellebbezési értesítést követő tizenöt napon belül az elutasítás az indítvány felülvizsgálatára vagy új tárgyalás. A fellebbező a fellebbezési értesítés másolatát kézbesíti az ellenérdekű feleknek.
21.szakasz. Felszámolás, felosztás és elosztás, felügyelet, közös gyermekek támogatása és feltételezett legitimációik átadása. – A keresetnek helyt adó ítélet meghozatala után, vagy fellebbezés esetén a keresetnek helyt adó fellebbviteli bíróság ítéletének kézhezvételét követően a családjogi bíróság bármelyik fél indítványára folytatja a házastársak vagyonának felszámolását, felosztását és felosztását, beleértve a felügyeletet, a közös gyermekek támogatását és vélelmezett jogaik átadását a családjogi Törvénykönyv 50.és 51. cikke alapján, kivéve, ha az ilyen ügyekben korábbi bírósági eljárás keretében határoztak.
22.szakasz. A házasság abszolút érvénytelenségéről vagy érvénytelenítéséről szóló rendelet kiadása.-
(a) A bíróság a határozatot azután hozza meg, hogy:
(1) A házasság semmisségének megállapítása vagy érvénytelenítése iránti kérelemnek helyt adó ítélet bejegyzésének bejegyzése a házasságkötés helye szerinti anyakönyvbe, valamint a családjogi bíróság székhelye szerinti anyakönyvbe;
(2) a házastársak vagyonának jóváhagyott felosztásának és elosztásának nyilvántartásba vétele az okiratok megfelelő nyilvántartásában, ahol az ingatlan található; és
(3) a gyermekek feltételezett átadását készpénzben, vagyonban vagy megbízható értékpapírokban legitimálják.
(b) A bíróság a határozatban feltünteti az ítéletnek a bevitt diszpozitív részét, és a határozathoz csatolja a jóváhagyott felosztási okiratot.
a családjogi Törvénykönyv 36.és 53. cikke szerinti gyermekek esetét kivéve a bíróság kötelezi a helyi Anyakönyvvezetőt, hogy állítson ki módosított születési anyakönyvi kivonatot, amely feltünteti az érintett gyermekek új családi állapotát.
sec. 23. A rendelet bejegyzése és közzététele; a rendelet a legjobb bizonyíték. –
(a) az uralkodó fél a rendelet nyilvántartásba vételét a házasságkötés helye szerinti anyakönyvbe, a családjogi bíróság székhelye szerinti anyakönyvbe, valamint az Országos népszámlálási és statisztikai hivatalba kezdeményezi. A rendelet másolatának kézhezvételétől számított harminc napon belül jelentést tesz a bíróságnak e követelmény teljesítéséről.
b) abban az esetben, ha az idézés kézbesítésére közzététel útján került sor, a felek a rendelet közzétételét egyszer egy általános forgalomban lévő újságban kezdeményezik.
c) a bejegyzett rendelet a legjobb bizonyíték a házasság teljes érvénytelenségének vagy érvénytelenítésének bizonyítására, és értesítésként szolgál harmadik személyek számára a kérelmező és az alperes vagyonáról, valamint a közös gyermekeiknek átadott vagyonról vagy vélelmezett legitimitásról.
24.szakasz. A fél halálának hatása; a családjogi bíróság vagy a Fellebbviteli Bíróság kötelessége. –
(a) ha a fél az eljárás bármely szakaszában meghal az ítélet meghozatala előtt, a bíróság az ügyet lezárja és megszünteti, a hagyaték rendes bíróságok előtti rendes eljárásban történő rendezésének sérelme nélkül.
b) ha a fél a semmisségi vagy érvénytelenítési ítélet meghozatalát követően meghal, az ítélet kötelező a felekre és azok jogutódjaira nézve, akik érdekeltek a hagyaték rendes bíróságok előtti rendezésében.
25.szakasz. Hatékonyság. – Ez a szabály lép hatályba Március 15, 2003 közzétételét követően egy újságban az Általános forgalomban legkésőbb március 7, 2003.
