Las elecciones presidenciales de Estados Unidos son las elecciones presidenciales más famosas del mundo. El anticuado sistema estadounidense de elegir un presidente a través de un colegio electoral es también uno de los peores métodos para elegir un líder nacional. Desde 1788, se han probado muchos otros métodos, por lo que he puesto algunos de ellos en orden, desde lo que creo que es peor, hasta lo mejor.
Peor. Sistema. Colegio Siempre Electoral
Los estadounidenses en realidad no votan por el presidente, están votando sobre qué decirle a un grupo de’electores’. Cada estado tiene un número determinado de electores basado en su representación en el Congreso de los Estados Unidos, los votos emitidos por los estadounidenses les dicen a estos electores por quién votar cuando el colegio electoral elige al presidente.
Al igual que gran parte de la constitución de los Estados Unidos, este extraño sistema surgió de los compromisos necesarios en ese momento para crear una nación de 13 colonias dispares. Los estados del Sur, con poblaciones esclavizadas masivas, no querían ser dominados por los votantes del norte. El número de electores de cada estado fue también un compromiso entre los estados. Cada estado tiene un elector por cada miembro de la Cámara de Representantes que tiene, más uno por cada senador. Como cada estado tiene dos senadores, independientemente de su población, los votantes de los estados más pequeños tienen más poder para decidir el presidente que los votantes de los estados más grandes.
Hemos clasificado al colegio electoral como la peor manera de elegir a un presidente como…
- Si bien todos tienen un voto, no son iguales, los votos emitidos en Wyoming tienen 3,6 veces más influencia que los de California. Un elemento básico de las elecciones justas es que una persona tenga un voto y que cada voto tenga el mismo valor.
- Mientras que los votantes en Wyoming tienen el equivalente de 3,6 votos cada uno. Ninguno de los candidatos ha visitado el estado. Esto se debe a que la mayoría de los estados dan todos sus electores al ganador de ese estado. Wyoming ha votado republicano desde la década de 1960, con grandes márgenes en los últimos años. El 20% de los wyomingitas que votaron por Hilary en 2016 vieron que sus votos no iban a ninguna parte. Millones de votos se desperdician de esta manera.
- A veces el perdedor gana las elecciones. Todos los primeros en superar las elecciones posteriores corren el riesgo de que el equipo que obtenga más votos no gane las elecciones, sucede en Estados Unidos, el Reino Unido y Nueva Zelanda (antes de que abandonaran el sistema a favor del MMP).
Menos terrible. First Past the Post
Hay una campaña en Estados Unidos para eliminar el colegio electoral y darle la presidencia al ganador del voto popular. Pero, si bien puede parecer una solución simple, la experiencia de los países que tienen un primer paso directo en la contienda por el puesto de presidente ha sido mixta. Como sabemos al usar el primer puesto para elegir diputados en el Reino Unido, mientras que el perdedor no ganará, el ganador tampoco necesita la mayoría de los votos para ganar. De hecho, la mayoría de los votantes pueden oponerse al presidente.
En Filipinas, su, digamos, controvertido presidente, Rodrigo Duterte, solo ganó el 39% de los votos en 2016. En mayo de 1992, Fidel Ramos fue elegido presidente de Filipinas con sólo el 24% del voto popular. Nos hemos clasificado en primer lugar más allá del post como el segundo peor sistema como…
- En general, las democracias deben avanzar en la dirección que desea la mayoría. Una minoría de votantes no debería ser capaz de desviar al país de su rumbo.
- Los resultados de las elecciones en los primeros puestos suelen tener más que ver con la política electoral que con las preferencias de los votantes. En lugar de tratar de ganar la ronda de votantes, los candidatos pueden tratar de dividir a los votantes de la oposición entre varios candidatos.
Las elecciones presidenciales en Bosnia y Herzegovina, Camerún, las Islas Comoras, Guinea Ecuatorial, Guyana, Honduras, Islandia, Kiribati, Corea del Sur, Malawi, México, Palestina, Panamá, Paraguay, Filipinas, Ruanda, Singapur, Taiwán, Túnez, Venezuela y Zambia se llevan a cabo a través de first past the post.
Mejorando. Sistema de dos rondas
Una manera fácil de evitar que los candidatos ganen con menos de la mitad de los votos es tener una segunda ronda de votación con solo los dos candidatos principales. Francia es el país más famoso en utilizar un sistema de dos rondas. La primera ronda de votación es similar a la votación en el Reino Unido: los electores votan por su candidato preferido.
Si un candidato obtiene más de la mitad de los votos, resulta elegido. Si ningún candidato obtiene una mayoría general, la segunda ronda de votación se lleva a cabo dos semanas más tarde con los dos primeros candidatos de la primera ronda.
He aquí por qué solo clasificamos el sistema de dos rondas como el segundo mejor método…
- La primera ronda tiene todos los problemas de división de votos de los primeros en superar el puesto. En 2017, Macron y Marine Le Pen llegaron a la segunda vuelta, que Macron ganó fácilmente. Le Pen solo lo logró porque el centro-derecha estaba dividido entre múltiples candidatos. Ifop-Fiduciario sondeó una segunda ronda hipotética en la que Macron se enfrentaba a Fillon (que estaba 1,3% por detrás de Le Pen). Macron aún ganó, pero solo venció a Fillon por 52% a 48%. Parece que un candidato más popular fue excluido, y un extremista dejado pasar.
- No hay garantía de que ambos candidatos sean de diferentes lados del espectro político. En 2002, los votantes franceses tuvieron que elegir entre el titular de derecha Jacques Chirac y el de extrema derecha Jean-Marie Le Pen. La consigna «Vota por el ladrón, no por el fascista» se hizo popular en la izquierda…
Los sistemas de dos rondas se utilizan ampliamente en todo el mundo.
Simplemente el Mejor. Voto preferencial
Los problemas de tener dos elecciones separadas se pueden solucionar con algunos diseños inteligentes de papeletas y métodos de conteo.
En lugar de pedir a la gente que vote, luego regrese y vote por un grupo reducido de candidatos, con un voto preferencial, se les pide a los votantes que completen una papeleta con números al lado de cada candidato. Los números explican que iban a votar primero con un 1, entonces a quien votar si su candidato favorito no consiguió, aunque con un 2, que iban a votar si no se metió con un 3 y así sucesivamente.
Cuando cuentan las papeletas, gana cualquiera que tenga el 50% de los primeros votos. Si nadie obtiene el 50%, la persona que llegó en último lugar queda excluida y las papeletas se cuentan de nuevo en una segunda vuelta «virtual». Si su candidato favorito sigue en la carrera, usted votará por él. Si su favorito ha sido excluido, su voto va a su segunda opción. Este proceso continúa hasta que un candidato obtiene la mitad de los votos.
Creemos que esta es la mejor manera de elegir a un presidente como…
- No puedes dividir el voto. En 2011, siete personas se postularon para presidente de Irlanda, después de cuatro rondas de conteo, sabemos que, poeta, político y destacado dueño de perros, Michael D Higgins fue el candidato preferido por la mayoría de los votantes. En 2018 ganó en la primera ronda por un deslizamiento de tierra.
- Como es poco probable que los candidatos extremistas obtengan segundas opciones, el sistema tiende a trabajar en contra de los candidatos que están polarizando y ayudar a aquellos que son apreciados en general.
- Los candidatos también están incentivados a realizar campañas menos divisivas, ya que los candidatos querrán convertirse en el segundo candidato favorito de los votantes de su oponente.
Los sistemas electorales mal diseñados dan forma a los candidatos, las campañas y los países. Cuando los candidatos extremos pueden ganar en las minorías del voto bajo los sistemas de estilo de Primer Puesto, hay pocos incentivos para atraer a un electorado más amplio. En cambio, las elecciones solo se convierten en arrebatos de pequeñas victorias y en jugar con el sistema. No basta con votar por mejores personas, tenemos que detener los sistemas que permiten que ganen candidatos impopulares.
Si disfrutaste de este blog puedes apoyar el trabajo de los ERS como miembro.
Únete a la the hoy
