Ist eine Online-Ordination das Papier wert, auf dem sie geschrieben ist?
Das scheint die Frage zu sein, die Tennessees neues Gesetz anstrebt.
Das Gesetz sollte am 1. Juli in Kraft treten und darauf abzielen, die online Ordinierten aus dem Pool der zur Eheschließung befugten Beamten zu entfernen. Während das Gesetz angefochten und blockiert wurde, hat es Fragen in Bezug auf die Art und Weise, wie wir die Ehesememnisierung und die Ordination von Geistlichen als Ganzes verstehen (insbesondere in der heidnischen Gemeinschaft), ans Licht gebracht.
Die Universal Life Church
Meine erste Ordination fand durch die Universal Life Church in Modesto, CA, statt. Tatsächlich wären viele Heiden gezwungen, dasselbe zu sagen. ULC bietet Online-Ordinationen für Beamte auf der ganzen Welt an, seit Kirby Hensley 1962 in seiner Garage begann. Ursprünglich ein Versuch einer Steuerumgehung, hat die ULC rechtliche Herausforderungen, Abzweigungen, Nachahmer und den Tod ihres eigenen Gründers bekämpft, um der bekannteste Name in der sofortigen Ordination zu sein.
Und während jetzt die Optionen für die Online-Ordination viel mehr als nur die Universal Life Church / es (American Marriage Ministries, Church of the Dude, Church of the Flying Spaghetti Monster und mehr) umfassen, war ULC sicherlich die Kirche, um den Online-Ordinationstrend zu starten.
Die Möglichkeit, Hochzeiten von Freunden und Angehörigen durchführen zu lassen, hat diese Route für die wachsende Zahl nichtreligiöser, SBNR-, GSRM / LGBTQ + – und interreligiöser Paare immer interessanter gemacht, wobei 43% der Paare in 2016 diese Option gewählt haben. So sehr, dass es zu einem festen Bestandteil unserer Populärkultur geworden ist, Prominente werden online ordiniert, um für Freunde und Fans zu amtieren, und mit der Online-Ordination zu einem festen Bestandteil der Populärkultur, wie in Shows wie The Big Bang Theory gezeigt.
Es war mir eine Ehre, mehreren Freunden zu helfen, die hofften, eine Hochzeit für einen geliebten Menschen durchzuführen, der sie darum bat. Sie fühlen sich oft sehr geehrt, gefragt worden zu sein und wollen immer ihr Bestes geben, um den Tag des Paares so gut wie möglich zu gestalten.
Heiden Online ordiniert
Und für Heiden war dies unglaublich wichtig. Als Gruppe dezentraler, lose vernetzter Minderheitsreligionen fehlen heidnischen Hainen und Covens oft die Ressourcen, um den 501 (c) (3) -Status in ihrem Staat aufrechtzuerhalten. Und da 3 von 4 Heiden als Solitäre praktizieren, hat ein heidnisches Paar möglicherweise überhaupt keinen Zirkel, an den es sich für rituelle Amtsträger wenden kann (für Hochzeiten, Beerdigungen, Segnungen oder ähnliches), also verlassen Sie sich auf heidnische oder weltliche Freunde und Familie.
Diese Fähigkeit, sich selbst zu ordinieren und von der größeren Unterstützung der ULC in Bezug auf rechtliche Herausforderungen zu profitieren, war ein Segen für die Heiden und hat dazu beigetragen, die Mentalität der Mainstream-Praktizierenden „Alle Heiden sind Priester“ zu fördern. Heiden haben sich entschieden, für ihr Priestertum durch welche Methode auch immer sie bevorzugen (Coven, individuell, online) zu trainieren und von der offenen Ordinationspolitik des ULC zu profitieren, um sicherzustellen, dass sie rechtlich als Klerus anerkannt sind (besuchen Sie diesen Beitrag für weitere Gedanken zu Casual versus dedicated Klerus).
Und das ist in vielerlei Hinsicht ein Erfordernis der Trennung von Kirche und Staat. Die Demokratisierung der Ordination bedeutet, dass Staaten, die entweder einen Staatsbeamten oder einen ordinierten religiösen Beamten benötigen, um die Ehe zu feiern, die religiösen Beamten kleinerer Minderheitenreligionen nicht ausschließen, die nicht genügend Zahl und Status aufrechterhalten können, um selbst Ordination anzubieten (wie die kleinen Covens und Haine, die das Rückgrat der modernen heidnischen Gemeinschaften sind).
Die Anfechtungen gegen Internetminister
Aber die Anklagen, die Tennassees Gesetz gegen die Online-Ordination erhebt, sind nicht ohne Grund, und Tennassee ist sicherlich nicht der erste Ort, an dem an der Nützlichkeit der Online-Ordination gezweifelt wird. Tennassees Generalstaatsanwalt befragte die ULC bereits 2015 und Virginias AG tat dasselbe bereits 2010. In Nevada müssen sich Heiratsbeamte beim Staat registrieren lassen (unabhängig vom Ordinationsstatus). New Yorker Gerichte haben sowohl für als auch gegen die Gültigkeit der Online-Ordination entschieden. Und Joanna Grossman (Professorin an der SMU Dedman School of Law) schrieb 2011 einen Artikel, in dem detailliert beschrieben wurde, wie oft die ULC-Ordination vor dem Familiengericht nicht bestand hatte und dass die Ehe eines Paares bei Streitigkeiten über Scheidung, Sorgerecht, Finanzen usw. annulliert wurde (Beispiel).
In jedem Fall, während niemand die Ordination per se in Frage gestellt hat, bestanden die Herausforderungen darin, dass diese Ordinationen nicht den Anforderungen des Staates entsprachen, die Ehe zu amtieren / zu feiern. Der Vorwurf ist, dass ein Minister normalerweise befugt ist, Hochzeiten zu leiten, weil davon ausgegangen wird, dass dies den gesetzlichen Anforderungen für die Ehe entspricht (Überprüfung, dass das Paar nicht verwandt ist, Bestätigung, dass das Paar tatsächlich seinen Wunsch geäußert hat, verheiratet zu sein usw.) usw.) wird von einer „Person der Verantwortung und Integrität und von einer Person mit einigen Bildungsabschlüssen“ (zitiert aus Grossmans Artikel).
Wer zählt dann und warum?
Die Sprache der meisten dieser Gesetze, die es dem Klerus erlauben, zu amtieren, setzt ausdrücklich Kleriker voraus, die etabliert, ausgebildet und in regelmäßiger spiritueller Führung tätig sind. Als Beispiele:
- Tennessee erwartet „Ordination oder Benennung durch eine überlegte, absichtlich, und verantwortungsvolle Handlung“ und auf der Grundlage dieser zusätzlichen Anforderungen beurteilt, dass „Personen, die von der Universal Life Church ordiniert wurden, nicht qualifiziert sind, eine Ehe zu feiern.“
- Der Oberste Gerichtshof von Virginia hat Regeln, nach denen Virginia „verlangen kann, dass die Person, die eine Hochzeitszeremonie durchführt, zertifiziert oder lizenziert ist“ und nicht gültig ist, es sei denn, jemand, der zur Durchführung der Zeremonie befugt ist, unterschreibt sie. Die AG ist der Meinung, dass die Generalversammlung von Tennessee „nur die Bürger innerhalb der selektiven und exklusiven Klasse der“Minister“ qualifizieren sollte “ und stellt klar, dass sie ausdrücklich nicht „einen Minister einer religiösen Organisation qualifizieren wollten „, deren Titel und Status so beiläufig und kavalier erworben werden könnten.’stattdessen‘ ist das Oberhaupt einer religiösen Kongregation, Gesellschaft oder eines Ordens … als Führer … die Person, die gemäß dem Ritual, der Satzung oder der Disziplin des Ordens gewählt oder ausgewählt wurde.'“
- Der New Yorker Code für häusliche Beziehungen verwendet die Definition für Geistliche aus seinem Gesetz über religiöse Körperschaften: „ein ordnungsgemäß bevollmächtigter Pastor, Rektor, Priester, Rabbiner und eine Person, die nach den Regeln und Vorschriften der leitenden kirchlichen Körperschaft der Konfession oder des Ordens, zu der die Kirche gehört, oder anderweitig von der Kirche oder Synagoge befugt ist, den Vorsitz zu führen und die geistigen Angelegenheiten der Kirche oder Synagoge zu leiten.“
- Selbst in Kalifornien scheint es kein Gesetz zu geben, das definiert, was als Priester oder Minister zählt, ein späterer Abschnitt in den gleichen Definitionen, wer amtieren kann, definiert die Fähigkeit des Landkreises, „Beamte einer gemeinnützigen religiösen Einrichtung zu lizenzieren “ (zusätzlich zu denen, die unter die Minister / Priester-Bestimmung fallen), verlangt jedoch, dass diese Personen „den Grad eines Doktors der Philosophie besitzen und regelmäßig religiöse Dienste oder Riten für die Institution durchführen müssen“, und alle von diesen Personen durchgeführten Ehen „müssen ohne Gebühr für die Parteien durchgeführt werden.“ Während dies anscheinend niemanden betrifft, der durch seine Glaubensorganisation (sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staates) ein “ Priester oder Minister “ ist, erzählt es von den Erwartungen Kaliforniens an die Ausbildung und die Aufgaben, die von den Geistlichen übernommen werden und die Verantwortung des Klerus, Dienstleistungen kostenlos zu erbringen.
Die Argumente hier scheinen zu sein, dass Geistliche nicht allein aufgrund ihrer religiösen Zugehörigkeit oder ihres Glaubens autorisiert sind, sondern weil sie verantwortliche und gebildete Führer innerhalb ihrer Gemeinschaft sind, denen vertraut werden kann, wenn sie die Tatsachen der Ehe bestätigen.
Schlussfolgerung
Tennassees Argument (von Rechtswissenschaftlern wiederholt) ist, dass sie Paare davor schützen, dass die Gültigkeit ihrer Ehe in Zukunft in Frage gestellt wird.
Das Argument der Befürworter der Online-Ordination ist, dass die Forderung nach einer Nicht-Online-Komponente größere Religionen privilegiert und religiöse Minderheitsgruppen verletzt.
Das Argument der Gegner von Klerusbeamten ist, dass die Ehe als Vertrag von der Kirche getrennt und ausschließlich in die Hände von Regierungsämtern gegeben werden sollte (die vermutlich eine Registrierung für den Beamtenstatus unabhängig von jeder Religionszugehörigkeit anbieten könnten).
Und schließlich ist das Argument vieler Gerichte und Generalstaatsanwälte auf staatlicher Ebene, dass Geistliche aufgrund ihrer Rolle als Gemeindeleiter einbezogen werden und deshalb Geistliche ohne Gemeinschaft nicht als geeignet angesehen werden sollten.
Ungeachtet dessen wird dieses Argument noch einige Zeit hitzig bleiben, da die Einbeziehung (oder der Ausschluss) einer religiösen Komponente das Anliegen von einer reinen Gemeinschaft zu einer freien Religionsausübung verändert.
Während dies eine breitere Konversation über heidnische Ordination im Allgemeinen rechtfertigt, ist die aktuelle Frage in Bezug auf die Ehe amtieren, wie es von den Gesetzen der Staaten gesehen wird, so werde ich diese Writeup konzentriert sich auf das und das allein.
Ist also eine Online-Ordination das Papier wert, auf dem sie geschrieben ist?
Das bleibt abzuwarten.
Weiterführende Literatur
Können Universal Life Church Minister bei Hochzeiten amtieren? In einigen Staaten lautet die Antwort Nein von Joanna Grossman
Freunde lassen nicht zu, dass (Online-ordinierte) Freunde bei ihren Hochzeiten amtieren von Dave Roos
Den Rev. besten Freund überdenken von Vincent M. Mallozzi
