americké prezidentské volby jsou nejslavnější prezidentské volby na světě. Zastaralý Americký systém výběru prezidenta prostřednictvím sboru volitelů je také jednou z nejhorších metod výběru národního vůdce. Od roku 1788 bylo vyzkoušeno mnoho dalších metod – takže jsem některé z nich dal do pořádku od toho, co považuji za nejhorší, k nejlepšímu.
nejhorší. Systém. Ever-Electoral College
Američané ve skutečnosti nevolí prezidenta, hlasují o tom, co říci skupině „voličů“. Každý stát má stanovený počet voličů na základě jejich zastoupení v americkém Kongresu, hlasy odevzdané Američany říkají těmto voličům, koho volit, když volební sbor volí prezidenta.
stejně jako většina americké ústavy, tento bizarní systém vyšel z kompromisů potřebných v té době k vytvoření národa ze 13 nesourodých kolonií. Jižní státy s masivním zotročeným obyvatelstvem nechtěly být ovládány severními voliči. Počet voličů, které má každý stát, byl také kompromisem mezi státy. Každý stát dostane jednoho volitele pro každého člena Sněmovny reprezentantů, který má, plus jeden pro každého senátora. Protože každý stát má dva senátory, bez ohledu na jejich populaci, voliči v menších státech mají větší pravomoc rozhodovat o prezidentovi než voliči ve větších státech.
zařadili jsme volební sbor jako nejhorší způsob volby prezidenta jako…
- zatímco každý má jeden hlas, nejsou si rovni, hlasy odevzdané ve Wyomingu mají 3,6 krát větší vliv než hlasy z Kalifornie. Základním prvkem spravedlivých voleb je jedna osoba jeden hlas a každý hlas má stejnou hodnotu.
- zatímco voliči ve Wyomingu mají ekvivalent 3.6 hlasů každý. Ani jeden z kandidátů stát nenavštívil. Je to proto, že většina států dává všem svým voličům vítěze tohoto státu. Wyoming hlasoval republikán od 1960, s velkými maržemi v posledních letech. 20% Wyomingitů, kteří hlasovali pro Hilary v roce 2016, vidělo, že jejich hlasy nikam nevedou. Takto se promrhají miliony hlasů.
- někdy poražený vyhraje volby. Všichni první po povolebních volbách mají riziko, že tým, který získá nejvíce hlasů, nevyhraje volby, stává se to v Americe ,Velké Británii a na Novém Zélandu (než se zbavili systému ve prospěch MMP).
méně hrozné. Nejprve kolem příspěvku
v Americe probíhá kampaň za zrušení sboru volitelů a udělení předsednictví vítězi lidového hlasování. Ale i když se to může zdát jako jednoduché řešení, zkušenosti zemí, které mají rovnou první místo v boji o post prezidenta, byly smíšené. Jak víme, když používáme první místo k volbě poslanců ve Velké Británii, zatímco poražený nevyhraje, vítěz nepotřebuje většinu hlasů, aby vyhrál. Ve skutečnosti může být většina voličů proti prezidentovi.
na Filipínách získal jejich, řekněme, kontroverzní prezident Rodrigo Duterte v roce 2016 pouze 39% hlasů. V květnu 1992 byl Fidel Ramos zvolen prezidentem Filipín s pouhými 24 procenty lidových hlasů. Zařadili jsme se na první místo kolem příspěvku jako druhý nejhorší systém jako…
- demokracie by se obecně měly ubírat směrem, který chce většina. Menšina voličů by neměla být schopna odvést zemi z kursu.
- výsledky voleb za první republiky mají často více společného s volební politikou než s preferencemi voličů. Spíše než se snažit získat voliče kolo, kandidáti se mohou pokusit rozdělit opoziční voliče mezi více kandidátů.
prezidentské volby v Bosně a Hercegovině, Kamerunu, Komorských ostrovech, Rovníkové Guineji, Guyaně, Hondurasu, Islandu, Kiribati, Jižní Koreji, Malawi, Mexiku, Palestině, Panamě, Paraguayi, na Filipínách, Rwandě, Singapuru, Tchaj-wanu, Tunisku, Venezuele a Zambii jsou prováděny prostřednictvím prvního kolem příspěvku.
Stále Lepší. Systém dvou kol
snadný způsob, jak zabránit tomu, aby kandidáti vyhráli na méně než polovině hlasů, je mít druhé kolo hlasování pouze se dvěma nejlepšími kandidáty. Francie je nejznámější zemí, která používá dvoukolový systém. První kolo hlasování je podobné hlasování ve Velké Británii: voliči volí svého preferovaného kandidáta.
pokud kandidát získá více než polovinu hlasů, je zvolen. Pokud žádný kandidát nezíská celkovou většinu, druhé kolo hlasování se koná o dva týdny později s nejlepšími dvěma kandidáty z prvního kola.
zde je důvod, proč jsme dvoukolový systém zařadili pouze jako druhou nejlepší metodu…
- první kolo má všechny problémy s rozdělením hlasů z prvního místa. V roce 2017 se Macron s Marine Le Penovou dostali na Start, který Macron snadno vyhrál. Le Penová to zvládla jen proto, že středová pravice byla rozdělena mezi více kandidátů. Ifop-Fiducial se zúčastnil hypotetického druhého kola, kde se Macron postavil proti Fillonovi (který zaostal o 1,3% za Le Penovou). Macron stále vyhrál, ale Fillona porazil jen o 52% ku 48%. Zdá se, že lidovecký kandidát byl vyloučen a extremista propustil.
- neexistuje žádná záruka, že oba kandidáti, kteří projdou, budou z různých stran politického spektra. V roce 2002 měli francouzští voliči na výběr mezi pravicovým úřadujícím Jacquesem Chiracem a krajně pravicovým Jeanem-Marie Le Penem. Slogan“ volte podvodníka, ne fašistu “ se stal populárním na levici…
dvoukolové systémy jsou široce používány po celém světě.
prostě nejlepší. Preferenční hlas
problémy s dvěma samostatnými volbami lze vyřešit pomocí chytrých návrhů hlasovacích lístků a metod počítání.
spíše než žádat lidi, aby hlasovali, pak se vrátili a hlasovali pro sníženou sadu kandidátů, s preferenčním hlasem, voliči jsou požádáni, aby vyplnili hlasovací lístek s čísly vedle každého kandidáta. Čísla vysvětlují, pro koho by hlasovali nejprve s a 1, pak koho by volili, kdyby se jejich oblíbený kandidát nedostal s a 2, koho by volili, kdyby ani jeden neprošel s a 3 a tak dále.
když sečtou hlasovací lístky, vyhrává každý, kdo má 50% prvních hlasů. Pokud nikdo nedostane 50% osoba, která přišla jako poslední, je vyloučena a hlasovací lístky jsou přepočítány ve „virtuálním“ druhém kole. Pokud je váš oblíbený kandidát stále v závodě, stále je volíte. Pokud byl váš favorit vyloučen, váš hlas jde na druhou volbu. Tento proces pokračuje, dokud jeden kandidát nedostane polovinu hlasů.
myslíme si, že je to nejlepší způsob, jak zvolit prezidenta jako…
- nemůžete rozdělit hlasování. V roce 2011 kandidovalo na prezidenta Irska sedm lidí-po čtyřech kolech sčítání víme, že básník, politik a známý majitel psů Michael D Higgins byl kandidátem, který většina voličů preferovala. V roce 2018 zvítězil v prvním kole na lavičce.
- vzhledem k tomu, že extremističtí kandidáti pravděpodobně nedostanou druhou volbu, Systém má tendenci pracovat proti kandidátům, kteří polarizují a pomáhají těm, kteří jsou obecně oblíbeni.
- kandidáti jsou také motivováni k vedení méně rozdělených kampaní, protože kandidáti se budou chtít stát voliči svého soupeře druhým oblíbeným kandidátem.
špatně navržené volební systémy formují kandidáty, kampaně a země. Když extrémní kandidáti mohou vyhrát na menšinách hlasování za prvních minulých systémů Post stylu, existuje jen malá motivace apelovat na širší voliče. Místo toho se volby stávají jen o urvání štíhlých vítězství a hraní systému. Nestačí jen volit lepší lidi, musíme zastavit systémy, které nechávají vyhrávat nepopulární kandidáty.
pokud se vám tento blog líbil, můžete podpořit práci ERS jako člena.
Připojte se k ERS ještě dnes
