cum se limitează răspunderea într-un Contract? (cu exemple)

când vine vorba de contracte comerciale, oamenii se concentrează adesea pe profitul potențial, mai degrabă decât pe riscurile potențiale, obligațiile și pasivele asociate contractului. Cu toate acestea, indiferent dacă sunteți vânzător, furnizor de servicii sau cumpărător de bunuri și servicii, ar trebui să acordați atenție potențialelor dvs. datorii. Este esențial să evaluați amploarea datoriilor potențiale și să le limitați acolo unde este posibil. Acest ghid vă va ajuta să gestionați și să atenuați astfel de riscuri prin utilizarea clauzelor de limitare și excludere a răspunderii.

cum se limitează răspunderea într-un Contract?

cea mai directă modalitate pentru părți de a-și limita datoriile în temeiul unui contract este prin (i) excluderea răspunderii pentru anumite tipuri de pierderi prin clauza de excludere a răspunderii sau (ii) introducerea unui plafon financiar pentru răspunderea pentru astfel de pierderi printr-o clauză de limitare a răspunderii. Clauzele de limitare a răspunderii, de scutire sau de excludere urmăresc fie să limiteze, fie să excludă răspunderea unei părți, fie drepturile sau căile de atac ale contrapărții.

următoarele sunt câteva exemple de clauze de limitare a răspunderii, excludere sau scutire utilizate pentru a limita obligațiile unei părți într-un contract:

• limita financiară a datoriei globale sau plafoanele pentru diferite tipuri de datorii;

• daune lichidate pentru a stabili valoarea răspunderii;

• excluderea anumitor tipuri de pierderi – pierderi indirecte sau indirecte, pierderi de profit, responsabilități ale terților;

• excluderea anumitor termeni, garanții sau legi implicite – de exemplu, garanții implicite în temeiul contractelor abuzive sau al legislației privind vânzările de bunuri;

• excluderea unor măsuri reparatorii specifice – drepturi specifice de performanță sau de compensare;

• termenul este stabilit pentru creanțe;

• clauza de forță majoră pentru a exonera răspunderea de la un eveniment imprevizibil;

• întregul acord și clauza de non-încredere;

• garanții sau indemnizații pentru incluziuni specifice.

eficacitatea limitării răspunderii și clauzele de excludere

Limitarea răspunderii și clauzele de excludere sunt modalități eficiente de echilibrare a riscului între părțile la un contract comercial. Acestea permit părților să clarifice pentru ce nu doresc să își asume responsabilitatea și să-și excludă răspunderea prin aceste clauze. Cu toate acestea, limitarea răspunderii și clauzele de excludere trebuie abordate cu grijă.

pentru ca o clauză de excludere sau o clauză de limitare a răspunderii să fie efectivă, aceasta trebuie să îndeplinească următoarele cerințe:

• clauza trebuie încorporată în contract

• clauza trebuie să fie clară și să acopere răspunderea în cauză.

• clauza trebuie să fie rezonabilă și nu constituie o sancțiune.

• clauza nu este interzisă prin lege.

includerea clauzei de limitare a răspunderii / clauzei de excludere în Contract

clauzele de limitare a răspunderii, excluderii și scutirii trebuie încorporate în contract pentru ca acestea să fie eficiente. Există 3 modalități principale pentru ca acestea să fie încorporate într-un contract / acord:

• prin semnare – dacă o persoană semnează un contract cu Termenii, atunci este obligată să respecte termenii, chiar dacă nu le citește.
• prin notificare-o clauză de excludere / limitare a clauzei de răspundere nu va fi încorporată în contract decât dacă cealaltă parte a știut sau a primit o notificare suficientă despre aceasta. Termenii de excludere / limitare trebuie să facă parte integrantă din contract și trebuie să fie furnizați în momentul în care a fost făcut.
• prin vamă – în cazul în care părțile au avut relații anterioare pe baza clauzei de limitare a răspunderii / excludere, cu condiția ca părțile să aibă cunoștințe reale despre clauză, atunci o astfel de clauză poate fi inclusă în contractele ulterioare.

ștergeți și acoperiți răspunderea în cauză

Limitarea răspunderii, excluderea și clauzele de scutire ar trebui elaborate cu grija cuvenită. În special, răspunderea în cauză ar trebui să fie clar definită la elaborarea acestor clauze. Răspunderea exclusă ar trebui să fie marcată cu răspunderea rămasă recuperabilă în temeiul contractului. Termenii utilizați trebuie să acopere în mod clar și neechivoc obligația sau răspunderea pe care încearcă să o excludă sau să o restricționeze.

de exemplu, în loc de o formulare generală pentru a exclude „orice pierdere cauzată”, ar fi util să folosiți termeni mai specifici, cum ar fi excluderea „oricărei pierderi care rezultă din intenție intenționată sau neglijență” în ceea ce privește pierderea care rezultă din neglijență. Termeni clari reduce probabilitatea de litigii costisitoare pe drum.

clauzele de limitare a răspunderii și de excludere vor trebui, de asemenea, încorporate în contract pentru ca acestea să fie eficiente. Aceasta nu ar trebui să fie o problemă în cazul în care ambele părți sunt de acord și semnează contractul scris. Cu toate acestea, ar fi o problemă dacă furnizorul sau furnizorul de servicii furnizează bunurile și serviciile pe baza termenilor și condițiilor sale fără a solicita Clientului să semneze sau să confirme.

termenii și condițiile dvs. (inclusiv limitarea răspunderii și clauzele de excludere) pot fi ‘acceptate’ de către contrapartida dvs. numai dacă (i) a fost adus în atenția celeilalte părți în mod corect; și (ii) contrapartida achiziționează bunurile și serviciile având oricum cunoștință de acești Termeni și Condiții. Cu cât clauza de limitare a răspunderii/excluderii este mai neobișnuită sau mai oneroasă, cu atât ar trebui să fie mai importantă.

dacă cumpărătorul v-a trimis forma sa de „termeni și condiții”, ar face lucrurile și mai complicate. Acest lucru va duce la o „bătălie a formularelor”, în care partea care trimite ultima dată „Termeni și condiții” înainte de tranzacție va fi considerată că a acceptat termenii celeilalte părți. Unul va trebui să stabilească cine este partea câștigătoare pentru a decide ce limitare a răspunderii și clauze de excludere a fost încorporată.

limitarea sau excluderea răspunderii ar trebui să fie rezonabilă

o clauză de limitare a răspunderii sau de excludere poate fi inaplicabilă dacă este nerezonabilă – de exemplu, dacă plafoanele de răspundere sunt stabilite prea mici sau excluderile sunt prea largi. Cu cât clauza este mai rezonabilă, mai îngustă și mai realistă, cu atât este mai probabil ca aceasta să fie susținută de o instanță.

în ceea ce privește un contract comercial general, răspunderea pentru încălcarea contractului nu poate fi exclusă fără motive întemeiate în acest sens. Ceea ce constituie rezonabil va depinde de fapte, inclusiv, dar fără a se limita la: (i) poziția relativă de negociere a fiecărei părți, (ii) dacă există opțiuni alternative disponibile și (iii) dacă s-au acordat stimulente pentru a conveni asupra acestor condiții.

dezavantajul elaborării unei clauze cuprinzătoare de limitare sau excludere a răspunderii este că aceasta poate risca să fie respinsă de instanță. Dacă întreaga clauză de limitare a răspunderii este anulată, atunci partea se poate confrunta cu răspundere nelimitată, care este exact opusul a ceea ce doresc părțile.

dacă există termeni ambigui, instanța poate aplica regula „contra proferentem”, ceea ce înseamnă că clauza va fi interpretată strict, interpretând orice ambiguitate împotriva părții care încearcă să se bazeze pe ea. Instanța va analiza, de asemenea, celelalte condiții contractuale convenite pentru a stabili intențiile inițiale ale părților și pentru a interveni numai atunci când este strict necesar.

statutul și alte cerințe legale

în multe jurisdicții de drept comun, există contracte abuzive și legislația privind protecția consumatorilor care încearcă să echilibreze politica publică cu libertatea contractuală. Acestea sunt în vigoare deoarece există adesea un dezechilibru de putere între părțile contractante; legislația asigură faptul că partea mai puternică nu este liberă să impună condițiile sale părții mai slabe în negocieri pentru a se absolvi de orice potențiale datorii și obligații.

de exemplu, legea engleză privind Clauzele contractuale abuzive impune un test de rezonabilitate asupra multor clauze de limitare, cum ar fi răspunderea pentru neglijență, denaturare și termeni impliciți. Ca și testul de mai sus, clauza trebuie să fie corectă și rezonabilă în circumstanțele care au fost sau ar fi trebuit în mod rezonabil să fie cunoscute sau în contemplarea părților la momentul înscrierii în contract.

în plus, legislația engleză prevede că nu se poate exclude sau limita răspunderea pentru deces sau vătămare corporală cauzată de neglijență. Alte datorii cauzate de neglijență pot fi limitate sau excluse numai dacă termenii contractului trec „testul de rezonabilitate”. În plus, în general, nu există nicio limitare a răspunderii pentru fraudă.
dacă aveți nevoie de informații privind rezilierea pentru încălcarea contractului, puteți consulta postarea noastră pe blog aici: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

tipuri de limitare a răspunderii și clauze de excludere

cele două tipuri principale de clauze sunt (i) clauza de limitare a răspunderii cu plafoane financiare pentru creanțe și datorii; (ii) clauza de excludere care urmărește excluderea sau limitarea anumitor tipuri de pierderi:

plafonarea răspunderii în contracte

(a) cel mai simplu mod de a restricționa răspunderea este să specificați un plafon agregat al răspunderii financiare în clauza dvs. de limitare a răspunderii, astfel:

valoarea agregată a răspunderii părții a pentru toate creanțele nu trebuie să depășească .

în loc să aibă o sumă monetară fixă, suma poate fi exprimată și ca X ori valoarea valorii bunurilor și serviciilor furnizate de partea A. În general, „neîndeplinirea evidentă și nesăbuită, frauda, denaturarea frauduloasă sau abaterile nesăbuite din partea părții care nu se află în incapacitate de plată” nu vor fi incluse în limita de răspundere.

(b) O altă modalitate este de a impune un plafon pentru o cerere individuală, de exemplu:

partea a nu va fi răspunzătoare pentru nicio creanță individuală, cu excepția cazului în care răspunderea părții a cu privire la o astfel de creanță depășește (caz în care partea a va fi răspunzătoare numai pentru depășirea ).

acest lucru poate părea mai rezonabil în instanță ca un plafon agregat de răspundere pentru toate creanțele care pot fi interpretate ca fiind prea largi sau atotcuprinzătoare.

(c) pentru articolele, produsele sau serviciile cu valoare mai mare, se poate dori să se stabilească un prag financiar minim pentru o reclamație:

partea a nu va fi răspunzătoare pentru nicio creanță, cu excepția cazului în care valoarea agregată a răspunderii părții a Pentru Toate creanțele depășește ).

acest lucru este ca excesul de asigurare auto. Se face pentru a descuraja cererile cu valoare redusă, cu excepția cazului în care răspunderea agregată depășește un anumit prag.

daune lichidate

părțile ar putea dori să convină în prealabil asupra numărului de daune lichidate care ar putea fi recuperate în legătură cu o încălcare specifică, astfel:

dacă,, atunci partea A va fi răspunzătoare pentru daunele lichidate pentru o astfel de întârziere la rata specificată mai jos:

daunele lichidate sunt utilizate pentru a evalua daunele rezultate din executarea cu întârziere a obligațiilor contractuale sau din neîndeplinirea criteriilor de performanță sau de ieșire. Aceasta este de obicei redactată ca procent din valoarea lucrării pe zi după data finalizării.

suma stipulată ar trebui să reprezinte daune-interese lichidate judecate la momentul încheierii contractului, deoarece reprezintă o estimare prealabilă reală a prejudiciului pe care partea nevinovată l-ar suferi din cauza încălcării.

cu toate acestea, va fi inaplicabilă dacă este o sancțiune destinată să asigure executarea contractului, indiferent dacă pierderea efectivă este mai mare sau mai mică decât prejudiciul lichidat. În general, dacă valoarea prejudiciului lichidat este disproporționat de mare, acesta prezintă un risc mai mare de a fi considerat o sancțiune inaplicabilă.

termen

o altă restricție comună este de a impune un termen limită pentru creanțe:

partea a nu va fi răspunzătoare pentru nicio creanță decât dacă primește de la Partea B o notificare scrisă care conține detalii specifice ale creanței , inclusiv estimarea părții B (fără a aduce atingere) valorii unei astfel de creanțe la sau înainte, în cazul unei cereri de încălcare a oricăreia dintre garanții.

din nou, termenul nu ar trebui să fie prea scurt, în caz contrar, ar risca să fie considerat nerezonabil și, prin urmare, să devină inaplicabil.

Clauza de Excludere a răspunderii

(a) se poate alege, de asemenea, excluderea completă a anumitor categorii de răspundere. Cele mai frecvente exemple sunt pierderile indirecte, cum ar fi pierderea profitului, pierderea veniturilor și pierderea afacerii. De exemplu:

partea A nu va fi în niciun caz responsabilă pentru:

1. 1. pierderi de profit; sau

   2. orice pierdere specială, indirectă sau consecventă, costuri, daune, taxe sau cheltuieli.

(B) Ați putea dori, de asemenea, să excludeți pierderile sau daunele cauzate de categorii îndepărtate, datorii contingente sau în cazul în care domeniul de aplicare al pierderilor sau daunelor potențiale este prea vag pentru a fi evaluat. Alte elemente pe care ați putea dori să le eliminați sunt creanțele care decurg din actele sau omisiunile părții reclamante și creanțele ca urmare a unei modificări a legii.

(c) în plus, se poate dori să se excludă banii plătiți de Asigurător în legătură cu creanța din creanța de răspundere sau, dacă este deja revendicată, să fie plătită părții care nu și-a îndeplinit obligațiile. Acest lucru va împiedica partea reclamantă să fie despăgubită de două ori.

standard de performanță inferior

o altă modalitate de a limita răspunderea este de a reduce standardul de performanță conform contractului. De exemplu, obligația de a folosi „abilități și îngrijire rezonabile” este adesea mai ușor de realizat decât garanția că ceva va fi „potrivit scopului. În mod similar, obligația de a efectua „cel mai bun efort” este un angajament mai rezonabil decât utilizarea „celor mai bune eforturi”, deoarece „cele mai bune eforturi” ar necesita să faceți tot posibilul pentru a obține rezultatul, indiferent dacă este împotriva interesului dvs. comercial. Pe de altă parte, „cel mai bun efort” necesită doar să depuneți cele mai bune eforturi pentru a obține rezultatul și nu necesită să luați măsuri suplimentare; acest lucru ar putea fi contrar intereselor dvs. comerciale.

garanție

în loc de a încerca să cadă de acord asupra pierderilor și pasivelor pentru a exclude, se poate identifica, de asemenea, pierderile pe care părțile intenționează să fie recuperabile și să le includă ca garanții. Acest lucru este mai ușor pentru părți să cadă de acord asupra și orice altceva în afara garanțiilor vor fi excluse. Garanțiile sunt comune pentru articolele, serviciile și întreprinderile cu prețuri mai mari. În plus, elementele care au fost dezvăluite pot fi excluse din garanții.

partea a nu va fi răspunzătoare pentru nicio pretenție cu privire la orice fapt, materie, eveniment sau circumstanță în măsura în care:

(a) (în cazul unei cereri de încălcare a garanției) un astfel de fapt, materie, eveniment sau circumstanță a fost dezvăluit în prezentul Acord, scrisoarea de divulgare sau în orice document dezvăluit oricărui director sau consilier profesional al părții B; sau

(b) s-a acordat o rezervă, o dispoziție sau o rezervă pentru un astfel de fapt, materie, eveniment sau circumstanță sau în măsura în care plata sau descărcarea de gestiune a problemei relevante a fost luată în considerare în cadrul acesteia.

Clauza întregului acord

pentru a limita răspunderea potențială din declarațiile precontractuale nevinovate sau neintenționate care pot deveni din greșeală o reprezentare precontractuală, este obișnuit ca părțile să includă în contract o clauză „întregul acord” și/sau o clauză de „non-încredere”. O clauză a întregului acord include, de obicei, termeni în sensul:

acest Acord stabilește întregul acord și înțelegere între părți cu privire la obiectul acestuia.

o clauză de non-încredere este mai frecventă pentru contractele financiare. Cu clauze de non-încredere, părțile recunosc că au luat propriile decizii independente de a încheia contractul și nu s-au bazat pe declarațiile făcute în afara contractului.

Forța majoră

Forța majoră este o clauză comună într-un contract comercial care stipulează consecințele unor evenimente extraordinare sau neprevăzute care se află în afara controlului părților. Un exemplu în acest sens este cel descris ca un „Act al lui Dumnezeu”. O clauză de forță majoră eșantion poate fi stabilită după cum urmează:

niciuna dintre părți nu va fi răspunzătoare pentru nicio neîndeplinire sau întârziere în îndeplinirea vreuneia dintre obligațiile sale în temeiul sau în temeiul prezentului Acord, dacă o astfel de eșec sau întârziere se datorează oricărei cauze în afara controlului lor rezonabil și vor avea dreptul la o prelungire rezonabilă a timpului pentru îndeplinirea acestor obligații ca urmare a unei astfel de cauze.

clauza de forță majoră ajută la limitarea răspunderii și alocarea riscurilor atunci când evenimente neprevăzute afectează negativ capacitatea uneia sau a ambelor părți de a-și îndeplini obligațiile contractuale la timp sau integral.

pentru o selecție mai cuprinzătoare a clauzelor de forță majoră, vă rugăm să consultați șablonul nostru aici:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

concluzie

Limitarea răspunderii și clauzele de excludere sunt de o importanță fundamentală în gestionarea și alocarea riscurilor în contractele comerciale. Acestea fac adesea obiectul unor negocieri intense între părțile contractante, utilizate pentru a exclude anumite tipuri de pierderi sau pentru a stabili un plafon financiar pentru răspunderea totală a părților contractante. Unul ar trebui să ia în considerare următorii factori atunci când negociază clauze de limitare a răspunderii:

• valoarea contractului,

• rolul și responsabilitățile părților,

• riscurile și pasivele potențiale și

• puterile relative de negociere ale părților.

este posibil să aveți clauze de limitare a răspunderii și de excludere cu totul în favoarea dvs. (adică un plafon minim de răspundere și excluderea tuturor datoriilor), dar dacă aceste clauze sunt nerezonabil de largi și oneroase, acestea pot fi ușor considerate inaplicabile de către instanță. Dacă această situație apare, nu numai că nu și-ar atinge scopul propus, dar poate avea efectul opus de a nu oferi nicio protecție împotriva răspunderii nelimitate.

o clauză bine elaborată permite ambelor părți să-și echilibreze riscurile cu beneficiile contractului. Dacă sunteți în căutarea unei liste mai cuprinzătoare a clauzelor de limitare a răspunderii și excludere, le puteți consulta aici:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause