Como Responder A Questões legais (Ensaio de problemas e Perguntas)

Como responder a questões legais: ao Longo dos anos, as faculdades de direito e de lei, as universidades têm evoluído dois métodos de pedir teste ou exame de questões. Eles são os padrões de problemas e questões de ensaio. Basicamente, essas duas maneiras de fazer perguntas exigem maneiras totalmente diferentes de respondê-las que são diferentes das formas tradicionais de responder perguntas nas instituições primárias, secundárias e terciárias.

Um grande problema que lei nova universidade, a ingestão de encontrar, é o fato de que muitas delas costumam ter a mentalidade de que onde eles estão (universidade) será a mesma de onde elas são (escola secundária); e, por isso, tendem a não fazer perguntas sobre como o bem, para responder a suas questões legais em assim acontecendo usar o tradicional ou o método geral e, por fim, não obtendo o resultado esperado ou até mesmo falhar.

neste artigo, vou expor a maneira de lidar com questões de redação de direito para o benefício dos alunos. No entanto, o que vou discutir é a regra geral que está sujeita ao que seu tutor ou palestrante específico pode exigir de você.Portanto, é aconselhável que, tanto quanto você aprender a responder geralmente perguntas ensaio lei, você deve prestar atenção e entender seus professores de modo a dar-lhe/ela quais são as suas preferências individuais, como pedir-lhe para escrever uma resposta concisa ou ser elaborado, ou adicionar isso e remover isso etc.

leia também:

Diferenças entre as ofertas e contra-ofertas

Hierarquia dos tribunais na Nigéria

Mojekwu v Mojekwu: Fatos, Problemas e Decisão do tribunal

Diferenças entre Lei problema e as Perguntas da Redação

Como você deve saber, a Lei problema de perguntas não são as mesmas perguntas de desenvolvimento. Questões problemáticas são aquelas questões legais que contam histórias ao vivo sobre o relacionamento entre as pessoas e, em seguida, exigem que você identifique questões legais dessas interações, aborde as questões com as autoridades relevantes e, em seguida, aconselhe as partes sobre seus diferentes direitos usando o método IRAC.

é importante notar que uma única questão problemática poderia ter uma série de eventos diferentes baseados em diferentes princípios legais.Por outro lado, uma questão de ensaio é uma questão que exige que um indivíduo escreva sobre princípios legais sem usar um formato específico como o método IRAC.

Notminding o fato de que você não é obrigado a aconselhar as partes ou a usar um método específico para responder à sua pergunta, você tem que ter alguns passos mentais na parte de trás de sua mente, de modo a tornar o seu trabalho atraente e organizado antes de seu tutor ou professor.

como responder a questões de problemas jurídicos usando o método IRAC

assim como expliquei no início deste trabalho, uma questão problemática é uma questão que testa os candidatos, dando-lhes histórias/casos para resolver. Aqui, espera-se que os alunos de direito desenhem as questões de direito na história, no que se refere ao que foram ensinados em sala de aula.Por exemplo, uma questão problemática sobre o direito consuetudinário pode contar a história de um homem que bate em sua esposa porque o costume prevê isso. Depois de explicar a história, os alunos serão obrigados a fornecer a posição da lei sobre as questões levantadas na história ou a aconselhar as partes na história.

a maneira mais aceitável de responder a perguntas sobre problemas jurídicos é através do método IRAC. O IRAC é realmente o melhor porque torna muito fácil para os alunos explicar qualquer princípio legal com as autoridades no formato mais simples. Abaixo estão as coisas que você deve saber sobre o método IRAC de responder a perguntas legais.

Significado de IRAC

a palavra “IRAC” é um acrônimo que significa:

• Problemas – I
• estado de direito – R

– A

• Conclusão – C

Note que se você deve responder o problema de perguntas usando este formato, você deve ter esta sigla, na parte de trás de sua mente. Se você perder qualquer passo, então você está recebendo toda a pergunta errada.

agora, para ter certeza de que você entende as etapas listadas acima, vou dedicar meu tempo para explicar o que você deve fazer em cada etapa. Lembre-se, isso é para ensiná-lo a responder à pergunta do problema da lei usando o método IRAC.

problemas

sua primeira preocupação é determinar o problema ou problemas implicados na questão. Essa determinação envolve perguntar a si mesmo, Qual é o problema procurado para ser abordado no caso?

exemplo: Qual é a responsabilidade de um mestre em relação a delito cometido por seu servo enquanto envolvido em uma conduta expressamente proibida pelo mestre?

a importância da identificação precisa da(s) questão (s) é que ela restringe sua resposta à essência da questão.

depois de atingir esse objetivo, você saberá automaticamente que não há necessidade de declarar, por exemplo, que “o delito faz fronteira com a responsabilidade vicária” ou para descrever elementos gerais do delito em questão.

sua tarefa é se concentrar apenas nos elementos ou informações que substantivamente (não tangencialmente) falam sobre o(S) problema (s) que você identificou com sucesso. Relevância é a chave aqui. Lembre-se da minha admoestação: “quanto mais você escreve, mais você expõe sua ignorância.”

observe que não se espera que você chame os nomes das partes na história nas questões porque são questões de determinação na lei. Você só pode mencionar os nomes das partes na história ou caso dado a você quando você chegar a terceira etapa que é aplicação

Leia também: são advogados mentirosos? A verdade sobre se os advogados são mentirosos

estado de direito

o “R” ou Regra (estado de direito) no IRAC também é chamado de “raciocínio.”Isso ocorre porque o estado de Direito aplicável é fundamentado a partir dos fatos do caso. Ao pensar nos problemas
apresentados, auxiliados pelo problema que você identificou com sucesso, a regra surgirá
. Que estado de direito guiará o tribunal a chegar a uma decisão correta, assumindo os mesmos fatos?

esta é a pergunta que você precisa fazer a si mesmo; é também a pergunta que você precisa abordar. Um estado de direito em responsabilidade vicária, por exemplo, é que “um mestre é responsável pelos atos de seu servo, mesmo quando expressamente proibido, desde que o servo atue no âmbito de seu emprego.”

sob o estado de direito, espera-se que os alunos citem suas autoridades. As autoridades aqui podem ser casos, estatutos, ditame de juízes, artigos relacionados à questão em questão. É muito importante que você cite as autoridades porque é isso que apoiará o estado de Direito e os princípios legais no caso.

aplicação:

é aqui que você aplica o estado de direito à(s) questão (s) que levantou. Ao fazer isso, você está aplicando o estado de direito à história real na questão do problema que lhe foi dada. No aplicativo, espera-se que você escolha as autoridades e regras de Direito que dizem respeito às questões levantadas e as aplique efetivamente ao assunto.

preste sempre atenção à(s) exceção (ões) à regra geral, se houver, e descreva/justifique claramente quaisquer distinções que possam ser úteis ao seu argumento. Ao lembrar-se constantemente da(S) questão (s), você é obrigado a ter sucesso em se afastar da irrelevância.

uma grande análise é direcionada para o (S) problema(s) identificado (s) e é julgada pelo grau de foco/precisão, bem como a apresentação (linguagem/expressões usadas na articulação de seu argumento).

conclusão

finalmente, a conclusão (“C”). Algumas frases seriam suficientes para encerrar sua discussão. Indique brevemente o resultado da sua análise. Onde a questão exige que você aconselhe as partes, a conclusão é o melhor lugar para fazer isso.

simplesmente dizer a cada uma das partes seus direitos e persuadi-los a processar o quando a necessidade ser. Aqui, você também pode repreender a parte em default no caso e dizer-lhe por que ele/ela está em falta.

Ok! Agora que você sabe o que todas as letras na sigla IRAC implica, vou lhe dar um exemplo de como uma pergunta de problema de lei perfeita é respondida. O exemplo abaixo é uma questão problemática que faz fronteira com a lei da difamação.Se você é um estudante e você não sabe nada sobre a lei da difamação, não se preocupe. Continue lendo. Você ainda será capaz de entender as etapas tomadas em cada seção.

leia Também: Lista dos menos competitivos universidades da Nigéria (2020)

Exemplo de uma lei problema pergunta respondida usando IRAC método

Pergunta

Diário Trompetista, um Jornal popular em Enugu recentemente publicou um relatório dos procedimentos do Estado de Enugu Tribunal superior, em uma terra de caso entre Chefe Okoto e Advogado Akuepue sob a legenda ‘Juiz chama um popular Presi Advogado: ‘Um Bandido e um Especulador de Terras”.

no artigo, o repórter do jornal, Ade também afirmou que os advogados nigerianos têm o hábito de usar seu conhecimento da lei para privar “leigos” inocentes de suas terras. Barrister Akuepue e Barrister Ikpeama, outro advogado popular baseado em Enugu processaram sepaprately Joe, o edito do trompetista diário e Ade para publicação.

resposta

questões:

Edição 1: Se os editores de jornais podem ser responsáveis pela publicação de processos judiciais/judiciais

Edição 2: O que é necessário provar para a sua defesa de “fair comentário’ para ser bem-sucedida

Questão 3: Qual é a posição jurídica sobre a difamação de uma classe ou de um grupo de pessoa

estado DE DIREITO:

Difamação refere-se à publicação de uma declaração, que é calculado para ferir uma pessoa e causar clique com o botão direito do pensamento, os membros da sociedade para fugir ou evitá-lo, ou até mesmo causar a odiá-lo e também transmitir uma imputação nele, que é prejudicial para o seu escritório, comércio ou profissão – s.137 Estado de Enugu Delitos lei, cap 150 2004(o qual deve doravante ser chamado ESTL), Esboço v. Ajagbemokeferi.

as pessoas são, portanto, advertidas contra fofocas ociosas que podem provavelmente impugnar outra pessoa quando comunicadas a terceiros. A difamação pode ser na forma de calúnia que está em uma forma permanente, tais como a publicação de jornais, de televisão ou de rádio, ou de outra forma em difamação, que tem uma natureza transitória, geralmente, verbalizadas ou através de gesticulations transmitindo uma conotação difamatória.

para que uma ação em difamação tenha sucesso, os seguintes elementos essenciais devem ser provados, como uma coisa de necessidade:

as palavras reclamadas devem ser difamatórias:

se pessoas de mente sã pensassem menos em um indivíduo ou evitassem e o evitassem devido a uma declaração, então este elemento pode ser dito ter sido provado com sucesso
.

palavras difamatórias devem se referir ao autor:

não é suficiente que a declaração difamatória descrevesse uma pessoa apenas pelo seu nome Akintla v. Anyiam. É o suficiente onde ele é identificado por suas iniciais, post, fotografia ou até mesmo seu escritório – Dafe V. Teswinor.

as palavras reclamadas devem ser publicadas:Foi realizada em uma vasta ladainha de casos que não é a publicação de declaração difamatória, mas a publicação que fundamenta uma causa de ação. Na verdade, em Pullman v. Hill, Senhor Esher, Master of the Rolls-lhe dito assim:
“Publicação é tornar conhecida do difamatório assunto depois que ele foi escrito, para tal pessoa, não seja a pessoa para quem está escrito” Ele segue, portanto, que a publicação, em si, é o que a razão de uma causa de ação – s. 141 ESTL.Além disso, a comunicação ao próprio autor não pode fundamentar uma causa de ação com o objetivo de determinar a responsabilidade em difamação porque a difamação é um dano à reputação de alguém e protege não a opinião de um indivíduo de si mesmo, mas a estimativa em que outros o mantêm – Okotcha v. Olumese.

no entanto, mesmo que uma pessoa tenha sido acusada de difamar outra, há uma série de defesas
abertas a ela. Tais defesas são:

• difamação não intencional
• disseminação inocente
• justificação (ou verdade) – S. 163 ESTL
• Volenti Non fit injuria – Chapman v.
• Ellesmere
• Feira comentário – s. 194(1) ESTL
• Privilégio.

sob as defesas do privilégio, temos o que é conhecido como privilégios absolutos e também privilégios qualificados. As circunstâncias sob as quais a defesa do privilégio qualificado pode surgir são variadas, mas para os fins
do nosso caso, temos uma ocasião conhecida como declarações feitas no desempenho de um dever legal, moral ou social – S. 178 ESTL.

Na ligação acima, para tal ocasião para surgir, a pessoa a dar informações que, presumivelmente, contenham declarações difamatórias deve ter o dever de dar tais informações, em razão do
política pública e também a parte que receber tais informações, isto é, a pessoa a quem o assunto é publicado deve ter um correspondente dever de receber tais informações.

talvez, esta seja a razão pela qual a lei admite que as emissoras de rádio e televisão, bem como os editores de jornais e proprietários são cobertos pela referida defesa – NTA V. Babatope. É também a posição legal, nos termos do S. 185 (1), que o privilégio qualificado se aplica muito àqueles que publicam relatórios de processos judiciais. No entanto, tais emissoras ou editores devem ter muito cuidado o suficiente para dar relatórios do que realmente ocorreu no tribunal, não necessariamente um relatório literal do processo, mas pelo menos um relatório resumido ou condensado será privilegiado, desde que dê uma impressão justa, precisa e correta do que
ocorreu.

Leia também: Nomes de Presidentes nigerianos de 1960 até a data (Lista Completa)

segue-se clara e necessariamente que, quando tais relatórios forem substancialmente imprecisos, tal relatório perderá o manto protetor dessa defesa. Assim, em Omo-Osagie v, Okutobo, uma reportagem de um jornal de certos processos judiciais trazia a legenda: “O Chefe de Justiça diz a um professor: ‘você é uma mulher má’.

no entanto, essas palavras nunca foram usadas pelo juiz, e os tribunais consideraram que tal reportagem de jornal havia perdido a defesa de privilégios qualificados. A defesa do comentário justo declarado acima, consiste em críticas a questões de interesse público na forma de comentários, por cidadãos sobre fatos verdadeiros, tais comentários sendo feitos honestamente sem malícia – S. 194(1)
Enugu State Torts law, cap 150 2004.

para que essa defesa para o sucesso de uma pessoa, os seguintes requisitos devem ser comprovado a satisfação dos tribunais de tentar o problema:

Matéria comentada deve ser de Interesse Público:

O assunto deve ser de interesse geral como para afetar a generalidade da população em geral, Londres Artistas Ltd. V. Littler. Assim, as questões de fraude fundiária por parte de profissionais jurídicos podem cair em questões de interesse público.

O Comentário tem de ser uma expressão de Opinião, não uma afirmação de facto:

é digno de nota que a defesa do justo comentário consiste em duas coisas: um conjunto de fatos que devem ser verdadeiras e o comentarista opinião sobre esses fatos – s. 194(1) (a). A distinção entre um comentário e um fato, no entanto, depende dos méritos de cada caso.

O Comentário deve ser honesto-S. 194 (1) (c) enquanto um comentarista expressou honestamente sua opinião, é imaterial que ele tenha usado linguagem excessivamente forte para que as pessoas leiam todo tipo de insinuações, se ele fez o comentário honestamente, ele não tem nada a temer. No entanto, as críticas não podem ser usadas como um manto para um ataque, ou para imputações pessoais sobre o autor não decorrentes do assunto não baseado nos fatos.

O Comentário deve ser desprovido de malícia – S. 195 ESTL Malice é uma barra completa para uma defesa de comentário justo. Malícia significa fazer abuso da ocasião para
algum propósito indireto-Bakare V. Ibrahim.

Quando uma classe ou grupo de pessoas, por exemplo, advogados, professores, médicos, etc, são caluniados, nenhum membro individual
da classe, que é o direito de interpor ação ao fundamento de que ele tem sido difamado salvar somente quando a classe é tão pequena ou então se pode afirmar que o que é dito da classe é, necessariamente, para cada um e cada membro dela, ou se as circunstâncias do caso demonstram que o demandante foi apontado e difamaram – Knuppfer v. Londres Express Jornal Ltd.

assim, na Zik Enterprises ltd. V. Awolowo, um artigo que continha afirmações difamatórias contra a Ação do Grupo foi considerado pelo tribunal, não para se referir ao autor, mas para o Grupo como um partido político, pois era um grande grupo e o autor não pôde mostrar circunstâncias que provou que ele foi escolhido.

Leia também: Como responder às perguntas do problema da Lei efetivamente

aplicação

parece que o trompetista diário não escapará da responsabilidade se o relatório que deram do processo judicial for grosseiramente impreciso ou não der uma impressão correta do que realmente aconteceu nele.

Também, Ade parece ter ultrapassado os limites do justo comentário ao fazer tal comentário, ele parece ter feito uma declaração de fato, porque dizer que alguém é o hábito de fazer algo é o máximo imputando uma má reputação motivo sobre ele, que é muito acionáveis em lei. Portanto, o manto do comentário justo pode não proteger mais.

o advogado Akuepue e o advogado Ikpeama, ao agirem contra a Ade, parecem estar alheios aos princípios orientadores aplicáveis na circunstância. A este respeito, uma declaração difamatória contra os advogados nigerianos como um todo é um grupo muito grande para fins de ação em difamação, a menos que, se puderem mostrar que foram destacados e difamados. Eles podem estar indo em uma perseguição de Ganso Selvagem.

conclusão

Joe: Você só escapará da responsabilidade se o que você disse que aconteceu no tribunal for preciso, caso contrário, você se apaixonará por responsabilidade.
Ade: é verdade que você ultrapassou os limites do comentário justo; no entanto, você ainda pode escapar da responsabilidade sob os princípios de difamação de uma classe ou grupo.

o advogado Akuepue e o advogado Ikpeama: vocês dois só podem intentar uma ação contra Ade e Joe se o que Joe relatou sobre o processo for impreciso. Com relação a Ade embora ele tenha perdido a defesa do comentário justo, ele ainda pode ser responsável por publicar o que Joe relatou, apenas o você terá uma causa de ação contra ele.

Deve ler-se: Mais populosa universidades da Nigéria (2020)

Quatro coisas para observação ao responder a questões legais em

Nota das pequenas diferenças na forma como cada professor quer que os alunos a responder às suas perguntas:

embora o método IRAC de responder a perguntas sobre problemas jurídicos seja geralmente aceitável, alguns palestrantes fazem pequenas alterações na maneira como desejam que suas perguntas sejam respondidas.

por exemplo, alguns palestrantes postulam que, depois de delinear seus problemas, você deve abordá-los um após o outro. O que isso significa é que, espera-se que você aplique o IRAC nas diferentes questões (uma após a outra).

bem, é impossível para mim para cobrir todos os diferentes estilos palestrantes como. Então, eu ordeno que você sempre participe das aulas. Ao assistir às aulas, você saberá o melhor método para responder às suas perguntas sobre o problema da lei.

vai surpreender você saber que alguns palestrantes nem gostam que suas perguntas sejam respondidas usando o IRAC. Então você vê, você deve saber o que todo palestrante quer.

o tempo é um fator muito importante:

para ter um desempenho muito bom como estudante de direito, você deve ter em mente que o tempo é muito importante. Você tem que estar consciente do tempo porque tem apenas 2:30 minutos para responder a todas as perguntas que lhe foram dadas. Na maioria das vezes, espera-se que os alunos respondam a pelo menos 3 perguntas nos exames de direito.

então você deve aprender a gerenciar seu tempo. Se você não gerenciar seu tempo corretamente, definitivamente não terminará de responder às suas perguntas.

eu pessoalmente recomendo que você obtenha um relógio de pulso para seus exames. Ele irá percorrer um longo caminho para ajudá-lo a planejar como usar seu tempo adequadamente.

sempre cite suas autoridades com caneta vermelha:

uma das informações essenciais que nunca foi ignorada em todos os tutoriais que li sobre como responder à pergunta do problema da lei é a citação das autoridades.

a importância de usar uma caneta vermelha ao citar autoridades em exames jurídicos não pode ser enfatizada demais. A razão é porque, torna mais fácil para quem é designado para marcar seu script de exame.

portanto, em outros para não comprometer sua chance de sucesso em qualquer exame de lei, você deve usar red pen para citar suas autoridades. Suas autoridades aqui podem incluir: casos, nomes de juízes, artigos, estatutos, ditums etc.

Dive informações detalhadas sobre as questões levantadas em todos os casos:

na maioria das vezes, os palestrantes preferem dar mais notas aos alunos que puderam fornecer informações detalhadas sobre a pergunta do que os alunos que acabaram de responder à pergunta.

com certeza, se você responder à pergunta corretamente, definitivamente receberá a marca que merece. Mas se você der mais detalhes, provavelmente ganhará mais marcas.

Tome por exemplo, você pode ser solicitado a explicar o termo “Sistema Legal da Nigéria”. Se você for em frente para apenas defini-lo e passar para a próxima pergunta, você nem mesmo obterá suas marcas completas lá. Para obter suas notas completas, Você também deve destacar os recursos dos sistemas legais nigerianos e qualquer outro subtópico no tópico. No entanto, não se espera que você vá muito fundo. Apenas certifique-se de fornecer informações detalhadas. Alguns professores adoram.

Ok! por enquanto, isso é tudo o que posso divulgar sobre este tópico (como responder à pergunta do problema da lei). Como mencionei com razão, é importante sempre Assistir às Aulas, porque a maneira como um determinado palestrante deseja que sua pergunta problemática seja respondida pode ser diferente da maneira que outro palestrante deseja.

apesar disso, expliquei a maneira mais geralmente aceita de responder a perguntas de direito usando o método IRAC acima. Então, se você não escreveu exame de direito antes, você pode entender com segurança o método IRAC como eu expliquei. Espero que este artigo tenha sido útil? Deixe – me saber se você tem alguma dúvida ou confusão sobre como responder à pergunta do problema da lei usando o método IRAC. Ficarei feliz em ajudar.