Jak ograniczyć odpowiedzialność w umowie? (z przykładami)

jeśli chodzi o umowy handlowe, ludzie często koncentrują się na potencjalnym zysku, a nie NA potencjalnym ryzyku, zobowiązaniach i zobowiązaniach związanych z umową. Jednak niezależnie od tego, czy jesteś Sprzedawcą, Usługodawcą, czy nabywcą towarów i usług, powinieneś zwrócić uwagę na swoje potencjalne zobowiązania. Ważne jest, aby ocenić zakres potencjalnych zobowiązań i ograniczyć je w miarę możliwości. Niniejszy przewodnik pomoże użytkownikowi zarządzać takim ryzykiem i je ograniczać poprzez zastosowanie klauzul o ograniczeniu i wyłączeniu odpowiedzialności.

Jak ograniczyć odpowiedzialność w umowie?

najbardziej bezpośrednią drogą dla stron do ograniczenia swoich zobowiązań wynikających z umowy jest (i) wyłączenie odpowiedzialności za niektóre rodzaje strat poprzez wyłączenie klauzuli odpowiedzialności lub (ii) wprowadzenie finansowego limitu odpowiedzialności za takie straty poprzez klauzulę ograniczenia odpowiedzialności. Klauzule ograniczenia odpowiedzialności, wyłączenia lub wyłączenia mają na celu ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności Strony lub praw lub środków prawnych kontrahenta.

poniżej znajdują się przykłady klauzul ograniczenia odpowiedzialności, wyłączenia lub wyłączenia stosowanych do ograniczenia zobowiązań strony w umowie:

• limit finansowy ogólnej odpowiedzialności lub limity różnych rodzajów zobowiązań;

• kary umowne w celu ustalenia wysokości odpowiedzialności;

• wykluczenie niektórych rodzajów strat-następczych lub pośrednich, utraty zysków, odpowiedzialności osób trzecich;

• wyłączenie niektórych dorozumianych warunków, gwarancji lub przepisów prawa – np. dorozumianych gwarancji wynikających z nieuczciwych umów lub przepisów dotyczących sprzedaży towarów;

• wyłączenie szczególnych środków zaradczych-szczególne prawa do wykonania lub potrącenia;

• termin przedawnienia roszczeń;

• klauzula Siły Wyższej zwalniająca odpowiedzialność z nieprzewidzianego zdarzenia;

• całość umowy i klauzula braku zaufania;

• Gwarancje lub odszkodowanie za określone inkluzje.

skuteczność klauzul ograniczenia odpowiedzialności i wyłączenia

klauzule ograniczenia odpowiedzialności i wyłączenia są skutecznymi sposobami równoważenia ryzyka między stronami umowy handlowej. Umożliwiają one stronom Wyjaśnienie, za co nie chcą brać odpowiedzialności i wykluczenie ich odpowiedzialności poprzez niniejsze klauzule. Należy jednak ostrożnie podchodzić do klauzul o ograniczeniu odpowiedzialności i wykluczeniu.

aby klauzula wykluczenia lub klauzula ograniczenia odpowiedzialności była skuteczna, musi spełniać następujące wymagania:

• klauzula powinna być włączona do umowy

• klauzula powinna być jasna i obejmować przedmiotową odpowiedzialność.

• klauzula powinna być rozsądna i nie stanowi kary.

• klauzula nie jest zabroniona przez prawo.

włączenie klauzuli ograniczenia odpowiedzialności / klauzuli wyłączenia do Umowy

klauzule ograniczenia odpowiedzialności, wyłączenia i wyłączenia muszą być włączone do umowy, aby były skuteczne. Istnieją 3 główne sposoby ich włączenia do umowy / umowy:

• przez podpis-jeśli osoba podpisuje umowę z warunkami, To jest związana warunkami, nawet jeśli ich nie czyta.
• w drodze wypowiedzenia-klauzula wykluczenia / klauzula ograniczenia odpowiedzialności nie zostanie włączona do umowy, chyba że druga strona rzeczywiście wiedziała o tym lub została o tym odpowiednio powiadomiona. Warunki wyłączenia / ograniczenia muszą być integralną częścią umowy i muszą być podane w momencie jej zawarcia.
• według zwyczaju-w przypadku, gdy strony miały wcześniej transakcje na podstawie klauzuli ograniczenia odpowiedzialności / wykluczenia, pod warunkiem, że strony mają rzeczywistą wiedzę o klauzuli, klauzula taka może być włączona do późniejszych umów.

Wyjaśnienie I Pokrycie przedmiotowej odpowiedzialności

klauzule ograniczenia odpowiedzialności, wyłączenia i wyłączenia powinny być sporządzone z należytą starannością. W szczególności odpowiedzialność, o której mowa, powinna być jasno określona przy opracowywaniu niniejszych klauzul. Wyłączona odpowiedzialność powinna być zaznaczona, a pozostała odpowiedzialność podlega zwrotowi na mocy umowy. Użyte terminy muszą w sposób jasny i jednoznaczny obejmować obowiązek lub odpowiedzialność, które zamierzają wyłączyć lub ograniczyć.

na przykład, zamiast ogólnego sformułowania wykluczającego „wszelkie straty spowodowane”, pomocne byłoby użycie bardziej szczegółowych terminów, takich jak wykluczenie „wszelkich strat wynikających z umyślnego działania lub zaniedbania” w odniesieniu do strat wynikających z zaniedbania. Jasne warunki zmniejszają prawdopodobieństwo kosztownego procesu sądowego w dół drogi.

klauzule ograniczenia odpowiedzialności i wyłączenia będą również musiały zostać włączone do umowy, aby były skuteczne. Nie powinno to stanowić problemu, gdy obie strony zgadzają się i podpisują pisemną umowę. Problemem byłoby jednak, gdyby dostawca lub usługodawca dostarczał towary i usługi na podstawie swoich warunków bez konieczności podpisywania lub potwierdzania przez Klienta.

twoje warunki (w tym klauzule o ograniczeniu odpowiedzialności i wykluczeniu) mogą być „zaakceptowane” przez twojego kontrahenta tylko wtedy, gdy (i) został uczciwie poinformowany o tym drugiej stronie; oraz (ii) kontrahent nabywa towary i usługi mimo tego, że jest świadomy takich warunków. Im bardziej nietypowa lub uciążliwa jest klauzula ograniczenia odpowiedzialności/wykluczenia, tym bardziej powinna być ona wyeksponowana.

jeśli kupujący wysłał Ci swoją formę „warunków”, to jeszcze bardziej skomplikowałoby to sprawę. Spowoduje to „bitwę formularzy”, w której strona, która ostatni raz prześle „warunki” przed transakcją, zostanie uznana za akceptującą warunki drugiej strony. Trzeba będzie ustalić, kto jest stroną wygrywającą, aby zdecydować, które klauzule ograniczenia odpowiedzialności i wyłączenia zostały włączone.

ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności powinno być uzasadnione

klauzula ograniczenia odpowiedzialności lub wyłączenia może być niewykonalna, jeśli jest nieuzasadniona-na przykład, jeśli limity odpowiedzialności są zbyt niskie lub wyłączenia mają zbyt szeroki zakres. Im bardziej rozsądna, wąska i realistyczna klauzula, tym bardziej prawdopodobne jest, że zostanie ona utrzymana przez Sąd.

w odniesieniu do ogólnej umowy handlowej nie można wykluczyć odpowiedzialności za naruszenie Umowy bez uzasadnionych podstaw. Co stanowi uzasadnione będzie zależeć od faktów, w tym, ale nie ograniczając się do: (i) względnej pozycji negocjacyjnej każdej ze stron, (ii) czy istnieją alternatywne opcje dostępne, oraz (iii) czy wszelkie zachęty do uzgodnienia zostały podane do takich warunków.

minusem sporządzenia całościowej klauzuli o ograniczeniu lub wyłączeniu odpowiedzialności jest to, że może to grozić powaleniem przez Sąd. Jeśli cała klauzula ograniczenia odpowiedzialności zostanie usunięta, strona może stanąć w obliczu nieograniczonej odpowiedzialności, co jest dokładnym przeciwieństwem tego, czego chcą strony.

w przypadku pojęć niejednoznacznych sąd może zastosować zasadę „contra proferentem”, co oznacza, że klauzula będzie interpretowana ściśle, interpretując wszelkie niejednoznaczności wobec strony, która chce się na niej powołać. Trybunał rozpatrzy również inne uzgodnione warunki umowne, aby ustalić pierwotne intencje Stron i interweniować tylko wtedy, gdy jest to bezwzględnie konieczne.

ustawa i inne wymogi prawne

w wielu jurysdykcjach common law istnieją nieuczciwe przepisy dotyczące umów i ochrony konsumentów, które mają na celu zrównoważenie porządku publicznego ze swobodą zawierania umów. Są one obowiązujące, ponieważ często występuje nierównowaga sił między Umawiającymi się stronami; ustawodawstwo zapewnia, że silniejsza strona nie może narzucić swoich warunków słabszej stronie w negocjacjach, aby zwolnić się z wszelkich potencjalnych zobowiązań i zobowiązań.

na przykład angielska Ustawa o nieuczciwych warunkach umownych nakłada test racjonalności na wiele klauzul ograniczających, takich jak zobowiązania z tytułu zaniedbania, wprowadzenia w błąd i dorozumianych warunków. Podobnie jak powyższy test, klauzula musi być sprawiedliwa i rozsądna w okolicznościach, które były lub powinny były być znane lub rozważane przez strony w momencie zawarcia umowy.

ponadto prawo angielskie stanowi, że nie można wykluczyć ani ograniczyć odpowiedzialności za śmierć lub obrażenia ciała spowodowane zaniedbaniem. Inne zobowiązania spowodowane zaniedbaniem mogą być ograniczone lub wykluczone tylko wtedy, gdy warunki umowy przejdą „test racjonalności”. Ponadto zasadniczo nie ma ograniczenia odpowiedzialności za oszustwa.
jeśli potrzebujesz informacji na temat rozwiązania umowy za naruszenie umowy, możesz zajrzeć do naszego wpisu na blogu tutaj: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

rodzaje klauzul ograniczenia odpowiedzialności i wyłączenia

dwa główne rodzaje klauzul to (i) klauzula ograniczenia odpowiedzialności z pułapami finansowymi na roszczenia i zobowiązania; (ii) klauzula wyłączenia, która ma na celu wyłączenie lub ograniczenie niektórych rodzajów strat:

Ograniczenie odpowiedzialności w kontraktach

(a) najprostszym sposobem ograniczenia odpowiedzialności jest określenie zagregowanego pułapu odpowiedzialności finansowej w klauzuli ograniczenia odpowiedzialności, jak na przykład:

łączna kwota odpowiedzialności strony A za wszystkie roszczenia nie przekroczy .

zamiast stałej kwoty pieniężnej, kwotę można również wyrazić jako x razy wartość towarów i usług świadczonych przez stronę A. Ogólnie rzecz biorąc, „oczywiste i lekkomyślne niewykonanie zobowiązania, oszustwo, świadome wprowadzenie w błąd lub lekkomyślne wykroczenie ze strony strony niewykonującej zobowiązania” nie będą uwzględnione w limicie odpowiedzialności.

B) innym sposobem jest nałożenie limitu na indywidualne roszczenie, na przykład:

strona A nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek Indywidualne roszczenia, chyba że odpowiedzialność strony a w odniesieniu do takiego roszczenia przekracza (w którym to przypadku strona A ponosi odpowiedzialność tylko za nadwyżkę ).

może się to wydawać bardziej uzasadnione w sądzie jako łączny limit odpowiedzialności dla wszystkich roszczeń, które mogą być interpretowane jako zbyt szerokie lub wszechogarniające.

(c) w przypadku przedmiotów, produktów lub usług o wyższej wartości można ustalić minimalny próg finansowy dla roszczenia:

strona A nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek roszczenia, chyba że łączna kwota odpowiedzialności strony a za wszystkie roszczenia przekracza).

to jest jak nadmiar w ubezpieczeniach samochodowych. Ma to na celu zniechęcenie do drobnych roszczeń, chyba że łączna odpowiedzialność przekracza określony próg.

kary umowne

strony mogą chcieć uzgodnić z wyprzedzeniem liczbę kar umownych, które mogą zostać odzyskane w związku z konkretnym naruszeniem, tak jak:

jeśli,, strona A ponosi odpowiedzialność za kary umowne za takie opóźnienie w wysokości określonej poniżej:

kary umowne są stosowane do oceny szkód wynikających z opóźnionego wykonania zobowiązań umownych lub braku osiągnięcia kryteriów wykonania lub produktu. Jest to zwykle sporządzane jako procent wartości pracy dziennie po dacie zakończenia.

przewidziana suma powinna stanowić karę umowną ocenioną w momencie zawarcia umowy, ponieważ stanowi rzeczywistą wstępną wycenę szkody, którą niewinna strona poniosłaby z powodu naruszenia.

jednak niewykonalne będzie, jeśli jest to kara mająca na celu zabezpieczenie wykonania umowy, niezależnie od tego, czy rzeczywista strata jest większa, czy mniejsza od zlikwidowanej szkody. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli kwota zlikwidowanej szkody jest nieproporcjonalnie wysoka, istnieje większe ryzyko uznania jej za niewykonalną karę.

termin

innym powszechnym ograniczeniem jest nałożenie terminu na roszczenia:

strona a nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek roszczenia , chyba że otrzyma od strony B pisemne powiadomienie zawierające szczegółowe informacje na temat roszczenia, w tym oszacowanie przez Stronę B (bez uszczerbku) kwoty takiego roszczenia w przypadku roszczenia z tytułu naruszenia któregokolwiek z gwarancji.

ponownie, termin nie powinien być zbyt krótki, w przeciwnym razie grozi to uznaniem za nierozsądne i tym samym stanie się niewykonalne.

Klauzula wyłączenia odpowiedzialności

(a) można również całkowicie wykluczyć pewne kategorie odpowiedzialności. Najczęstszymi przykładami są straty pośrednie, takie jak utrata zysku, utrata przychodów i utrata działalności. Na przykład:

strona A w żadnym wypadku nie ponosi odpowiedzialności za:

1. 1. utrata zysków; lub

   2. wszelkie szczególne, pośrednie lub wtórne straty, koszty, szkody, opłaty lub wydatki.

(b) Możesz również wykluczyć straty lub szkody odległych kategorii, zobowiązań warunkowych lub gdy zakres potencjalnych strat lub szkód jest zbyt niejasny, aby go wycenić. Inne elementy, które możesz chcieć wydzielić, to roszczenia wynikające z działań lub zaniechań strony roszczącej oraz roszczenia wynikające ze zmiany prawa.

(c) Ponadto można wykluczyć pieniądze wypłacone przez ubezpieczyciela w związku z roszczeniem z roszczenia o odszkodowanie lub, jeśli już wystąpiono, zostać wypłacone stronie zalegającej. Uniemożliwi to stronie składającej roszczenie podwójne odszkodowanie.

niższy standard wykonania

innym sposobem ograniczenia odpowiedzialności jest obniżenie standardu wykonania w ramach umowy. Na przykład obowiązek stosowania „rozsądnych umiejętności i staranności” jest często łatwiejszy do osiągnięcia niż gwarancja, że coś będzie „odpowiednie do celu. Podobnie, zobowiązanie do wykonywania ” najlepszych starań „jest bardziej rozsądnym zobowiązaniem niż stosowanie” najlepszych starań”, ponieważ” najlepsze starania ” wymagałyby od Ciebie dołożenia wszelkich starań, aby osiągnąć wynik, niezależnie od tego, czy jest to sprzeczne z Twoim interesem handlowym. Z drugiej strony, „najlepszy wysiłek” wymaga jedynie dołożenia wszelkich starań, aby osiągnąć wynik i nie wymaga podejmowania dodatkowych kroków; może to być sprzeczne z Twoimi interesami handlowymi.

gwarancja

zamiast próbować uzgodnić straty i zobowiązania do wykluczenia, można również zidentyfikować straty, które strony zamierzają odzyskać i włączyć je jako Gwarancje. Jest to łatwiejsze dla stron do uzgodnienia i wszystko inne poza gwarancjami są wykluczone. Gwarancje są powszechne w przypadku produktów, usług i firm o większych cenach. Ponadto przedmioty, które zostały ujawnione, mogą zostać wyłączone z gwarancji.

strona a nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek roszczenia dotyczące jakiegokolwiek faktu, sprawy, zdarzenia lub okoliczności w zakresie, w jakim:

(a) (w przypadku roszczenia z tytułu naruszenia gwarancji) taki fakt, sprawa, zdarzenie lub okoliczność zostały ujawnione w niniejszej Umowie, piśmie ujawniającym lub w jakimkolwiek dokumencie ujawnionym dyrektorowi lub profesjonalnemu doradcy strony B; lub

(B) dokonano odliczenia, rezerwy lub rezerwy na taki fakt, sprawę, zdarzenie lub okoliczność lub w zakresie, w jakim uwzględniono w nim płatność lub umorzenie danej sprawy.

klauzula dotycząca całości umowy

aby ograniczyć potencjalną odpowiedzialność wynikającą z niewinnych lub niezamierzonych oświadczeń przedumownych, które mogą nieumyślnie stać się reprezentacją przedumowną, strony często włączają do umowy klauzulę „całość umowy” i/lub klauzulę „braku zaufania”. Cała klauzula umowy zazwyczaj zawiera warunki dotyczące:

niniejsza Umowa określa całość umowy i porozumienia między Stronami w odniesieniu do jej przedmiotu.

klauzula braku zaufania jest bardziej powszechna w przypadku umów finansowych. Z klauzulami braku zaufania, strony potwierdzają, że podjęły własne niezależne decyzje o zawarciu umowy i nie opierały się na oświadczeniach złożonych poza umową.

Siła wyższa

Siła wyższa jest wspólną klauzulą w umowie handlowej, która określa konsekwencje nadzwyczajnych lub nieprzewidzianych zdarzeń, które leżą poza kontrolą stron. Przykładem tego jest opisywana jako”klęska żywiołowa”. Przykładowa klauzula siły wyższej może być określona w następujący sposób:

żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub opóźnienie w wykonaniu któregokolwiek ze swoich zobowiązań wynikających z niniejszej Umowy lub wynikających z niej, jeśli takie niewykonanie lub opóźnienie wynika z jakiejkolwiek przyczyny poza ich uzasadnioną kontrolą, i mają prawo do uzasadnionego przedłużenia czasu na wykonanie takich zobowiązań w wyniku takiej przyczyny.

klauzula siły wyższej pomaga ograniczyć odpowiedzialność i przydzielić ryzyko, gdy nieprzewidziane zdarzenia niekorzystnie wpływają na zdolność jednej lub obu stron do wykonania swoich zobowiązań umownych w terminie lub w całości.

aby uzyskać bardziej wszechstronny wybór klauzul siły wyższej, zobacz nasz szablon tutaj:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

zawarcie

klauzule ograniczenia odpowiedzialności i wyłączenia mają fundamentalne znaczenie w zarządzaniu i alokacji ryzyk w umowach handlowych. Są one często przedmiotem intensywnych negocjacji między Umawiającymi się stronami, stosowanych w celu wykluczenia niektórych rodzajów strat lub ustalenia pułapu finansowego całkowitej odpowiedzialności Umawiających się Stron. Negocjując klauzule ograniczenia odpowiedzialności należy wziąć pod uwagę następujące czynniki:

• wartość zamówienia,

• rola i obowiązki stron,

• potencjalne ryzyko i zobowiązania, oraz

• względne uprawnienia negocjacyjne stron.

możesz mieć klauzule ograniczenia odpowiedzialności i wyłączenia ze wszystkim na Twoją korzyść (tj. minimalny limit odpowiedzialności i wyłączenie wszystkich zobowiązań), ale jeśli te klauzule są nieuzasadnione szerokie i uciążliwe, mogą być łatwo uznane przez sąd za niewykonalne. Jeśli taka sytuacja się pojawi, nie tylko nie osiągną zamierzonego celu, ale mogą mieć odwrotny skutek w postaci braku ochrony przed nieograniczoną odpowiedzialnością.

dobrze sformułowana klauzula umożliwia obu stronom Zrównoważenie ryzyka z korzyściami wynikającymi z umowy. Jeśli szukasz bardziej kompleksowej listy klauzul o ograniczeniu odpowiedzialności i wykluczeniu, możesz się do nich odnieść tutaj:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause