HOWTO: Instap naar een grad school for science, engineering, math and computer science

welke graduate schools willen

wanneer graduate schools studenten (M. S. of Ph. D.) toelaten, proberen ze een vraag uit uw aanvraagmateriaal te beantwoorden: “heeft deze persoon het potentieel om wetenschappelijk onderzoek uit te voeren?”

wanneer ik Aanvragen Bekijk, kijk ik naar drie dingen:

1. voorafgaand onderzoek (al dan niet gepubliceerd);
2. aanbevelingsbrieven; en
3. persoonlijke verklaring.

als je al onderzoek hebt gedaan en gepubliceerd, dan heb je de vraag voor de toelatingscommissie beantwoord.Als u ongepubliceerd werk, in te dienen met uw aanvraag, en een van het veld zal de kwaliteit van het werk te beoordelen.Als je geen voorafgaand onderzoek hebt, verlies de hoop niet.Je kunt er nog steeds in, omdat scholen proberen te oordelen over potentieel om onderzoek te doen.

Masters-only tip: als de school je scriptie of cursuswerk als voorkeur laat selecteren, selecteer je scriptie.Het selecteren van cursussen geeft de toelatingscommissie aan dat je niet geïnteresseerd bent in onderzoek!Maar, alleen het selecteren van thesis is niet genoeg!Je persoonlijke verklaring moet de toelatingscommissie ervan overtuigen dat je eigenlijk een scriptie wilt krijgen in een of ander onderzoeksonderwerp,in plaats van gewoon meer lessen te volgen.

nuttige boeken

de meeste boeken die er zijn geven slecht advies over het bereiken van de graduate school.

de enige die ik heb gezien die pragmatisch, realistisch advies geeft, is de Graduate School: winnende strategieën voor het krijgen indoor Mumby.Het belangrijkste advies uit dit boek is om contact op te nemen met uw potentiële adviseur voordat u zich aanmeldt.

als u op zoek bent naar advies over de vraag of graduate school is voor u, of een master of een Ph.D. te halen, hoe toe te passen, en wat te doen als je eenmaal in, ik raad aan te stellen wat je kwam voor: de Smart Student ‘ s Guide to Earning an M. A. or a Ph. D. door Robert Peters.Dit boek is brutaal eerlijk.

aanbevelingsbrieven

wanneer aanbevelingsbrieven afkomstig zijn van actieve, bekende onderzoekers in uw vakgebied, telt een zin in uw aanbeveling als: “Ik heb haar begeleid bij een onderzoeksproject, en ik heb haar potentieel om onderzoek te doen gezien en geloof in haar”.Aanbevelingen als,” deze student nam mijn klas en kreeg een 10, ” kan de toelatingscommissie niet echt helpen om je onderzoekspotentieel te onderscheiden.Het doen van een begeleid onafhankelijk onderzoek over een onderzoeksonderwerp is een greatidea, want je krijgt een fantastische aanbevelingsbrief van het.

wanneer u een professor om een aanbevelingsbrief vraagt, vraag hem dan niet of hij een aanbevelingsbrief kan schrijven.Natuurlijk zullen ze daarop ‘ ja ‘ zeggen.Vraag een professor of ze een sterke aanbevelingsbrief kunnen schrijven.Dit biedt hen een manier om te zeggen “nee,” en bespaart u de verlegenheid van een waardeloze aanbeveling brief.

geef uw aanstellers alle benodigde materialen:vooraf geadresseerde gestempelde enveloppe, vervaldata en uw aanvraagmaterialen.Stuur e-mailherinneringen en controleer bij Scholen dat ze aanbevelingen hebben ontvangen.

praat ook met een professor op uw school in het veld waarin u van plan bent onderzoek te doen.Vraag hen bij welke scholen je daarvoor moet solliciteren field.At dit punt, ze moeten contact opnemen met professoren op die scholen in deze gebieden, laat ze weten dat je solliciteert en geef een kandidatenbeoordeling van uw capaciteiten.Deze aanbevelingen achter de schermen zijn onbetaalbaar.

persoonlijke verklaringen

persoonlijke verklaringen moeten kort zijn (één pagina), en alle belangrijke zaken zoals de naam van Professor X moeten vetgedrukt zijn.”Persoonlijke verklaring” is een vreselijke naam voor dit document, omdat het aanvragers samenvat.Gebruik deze verklaring om de volgende vraag in essay vorm te beantwoorden: “Waarom zouden wij, de toelatingscommissie, geloven dat jij, de aanvrager, het potentieel hebt om onderzoek te doen in veld X?”en” wat voor soort onderzoek zou je jezelf zien doen en waarom?”

een persoonlijke verklaring dient geen betrekking te hebben op uw jeugdervaring met wetenschap, computers of wiskunde.

een echt goede” persoonlijke ” verklaring zal spreken over projecten waaraan u hebt gewerkt, alle publicaties die daaruit zijn voortgekomen en bevat citaten voor relevante onderzoeksartikelen uit het veld.

je moet de persoonlijke verklaring behandelen als een brief aan deprofessor bovenaan je voorkeurenlijst, omdat er een redelijke kans is dat het dat is.

wat als ik geen publicatie heb?

je kunt nog steeds naar de grad school zonder publicaties; het is gewoon moeilijker.Je moet de persoon die je sollicitatie leest ervan overtuigen dat je interesse,ervaring en potentieel hebt om onderzoek te doen.

interesse tonen

om interesse te tonen, moet u uw huiswerk maken.Je moet beginnen met het lezen van research papers in uw gebied van belang, en in staat zijn om te reageren op hen intelligent in uw toepassing.Als je de research papers van een bepaalde professor kunt lezen en ze intelligent kunt becommentariëren, telt dit voor veel als die professor je sollicitatie leest.

ervaring tonen

indien u ervaring hebt met een onderzoeksproject met een professor,zal dit in de aanbeveling voorkomen, maar u dient het project ook in uw persoonlijke verklaring op te nemen. Wat was het doel van het project? Wat was de belangrijkste technische uitdaging? Wat waren de belangrijkste inzichten voor de oplossing?

met potentieel

volgens mijn ervaring is het belangrijkste kenmerk in het onderzoek niet intelligentie, maar zelfdiscipline.Brilliance helpt, maar het is niet nodig.Succes op de grad school is 20% geluk, 20% intelligentie en 50% hard werken.Ik ben er nooit achter gekomen wat de resterende 10% is.

veel onderzoeksproblemen hebben maanden werk van een dag nodig om op te lossen.Ik heb waarschijnlijk gemiddeld een publiceerbare oplossing voor een onderzoeksprobleem elke twee maanden.Dat betekent dat ik 59/60 dagen doorbreng, maar liefst 98% van mijn tijd, falend.Bovendien zullen veel goede locaties slechts 1 op de 6, of zelfs 1 op de 10, van de ingediende papers accepteren.Je onderzoek naar de gemeenschap brengen zal een strijd zijn, want als je briljant bent, moet je in staat zijn om je idee interms uit te leggen die onderzoekers buiten je smalle specialisatie kunnen begrijpen.Dus, als je wilt bewijzen dat je potentieel hebt, bewijs dan dat je de kracht hebt om het systeem aan te nemen.

doe de wiskunde

er is veel te veel willekeur in het toelatingsproces van de school.Veel excellente aanvragers zullen worden afgewezen om redenen die totaal losstaan van hun onderzoekspotentieel: ze kozen de verkeerde potentiële adviseur, of hun persoonlijke verklaring was te lang, of hun aanvraag werd later in het proces gelezen toen de beoordelaars uitgeput waren,of niemand nam zelfs de moeite om het te lezen.

erkennen dat de acceptatiepercentages, zelfs op “laaggeplaatste” scholen, rond de 10%.At ” top ” scholen, acceptatiepercentages zal in de lage single-digit percentages.Als je alleen naar een top grad school wilt, dan ga je naar grad school voor de verkeerde reden, en de kans dat je erin komt is laag.Je zou naar de grad school moeten gaan omdat je onderzoek wilt doen, en je hoeft daarvoor niet naar een “top” school te gaan.

op topscholen zijn vrijwel alle kandidaten gekwalificeerd, wat betekent dat uw kans om binnen te komen ongeveer gelijk is aan het acceptatiepercentage.Uitgaande van een acceptatiepercentage van 5%, als je je inschrijft op 10 “top” scholen, is je kans om naar de grad school te gaan (1-0, 9510) = 40,2%.Als je echt wilt gaan studeren, dan is de kans groot dat je teleurgesteld zal eindigen als je deze strategie neemt.

als u zich aanmeldt bij tien ” top “scholen (5% acceptatiegraad) en tien”reguliere” scholen (10% acceptatiegraad), dan is de kans dat u naar de grad school gaat groot.(1-0.95100.9010) =79.2%.Dit is een stuk beter, maar het voelt nog steeds een beetje laag voor mij.

Bepaal van tevoren de kans dat u naar de school wilt gaan en bereken de juiste combinatie van “top” en”reguliere” scholen waarop u moet solliciteren.

wat maakt niet uit

GPA? Het kan me niet schelen of het 2.0 of 4.0 is. Ik wil er niet eens naar kijken.De school waar je op zat? Ik zal je hetzelfde beoordelen of je nergens naar de staat U. of een top-tien school ging.Transcripten? Nog nooit gezien.GREs? Irrelevant.Waar werk je? Tenzij het een onderzoekslab is, is het niet belangrijk.Ik denk niet dat deze items veel voorspellend vermogen hebben om te weten of iemand een Ph.D.

kan voltooien Een woord over GPA cut-offs

ik ontdekte door feedback dat sommige scholen een GPA cut-off hebben.Ik denk dat GPA cut-offs absurd zijn.Natuurlijk, GPA cut-offs zijn niet hard.In oefen, er is een manier om ze te negeren, maar het vereist waarschijnlijk dat een professor voor je gaat vechten en de juiste stukjes omgooien in de universitaire bureaucratie.Dus, als je een lage GPA hebt, zeg het nadat je de interesse van eenprofessor hebt gewekt, en vraag of je denkt dat het een probleem zal zijn tijdens het toelatingsproces.Als ik je echt leuk vind, zal ik voor je vechten.

tien sollicitatietips

1. neem Contact op met een lid van de faculteit waarmee u wilt werken. E-mail ze een maand of zo voordat u zich aanmeldt. Vertel hen dat je overweegt te solliciteren, en je bent benieuwd naar de onderzoeksmogelijkheden die beschikbaar zijn in het veld. Reageer intelligent op wat onderzoek dat lid van de faculteit heeft gedaan. Voeg elk onderzoek dat je hebt gedaan, en kort samen te vatten uw onderzoeksinteresses. Dat faculteitslid kan dan zorgen voor een grondige beoordeling van je sollicitatie. Houd er rekening mee dat professoren veel form-letter spam ontvangen van aspirant-studenten. Het is pijnlijk duidelijk als de e-mail vorm-brief spam is, en de meeste professoren zullen het summier verwerpen.

   stuur een korte follow-up e-mail in December/januari zodat ze niet vergeten om de toelatingscommissie te vertellen om op je te letten!

2. kort. Zelfs” laaggeschoolde ” scholen ontvangen honderden of zelfs duizenden toepassingen voor een paar dozijn slots. De meeste toepassingen worden eerst afgeroomd, en alleen gelezen als iets de aandacht van de recensent trekt. Vetgedrukte items kunnen helpen de aandacht van een recensent te trekken. Er is gewoon geen tijd om langdradige toepassingen te lezen.
   • korte bullet points
   • maak het overzichtelijk
   • uw aanvraag
3. Kies uw interessegebied/gewenste faculteit zorgvuldig. Aanvragen worden beoordeeld door de faculteit in het gebied waarvoor de aspirant-student belangstelling geeft. Als u deze slecht kiest, zal de juiste persoon uw toepassing niet zien. Reviewers raken ook geïrriteerd als er een mismatch is tussen de voorkeur van het gebied en de facultaire voorkeur. Skim tenminste de homepages van elk lid van de faculteit. Het is ook een goed idee om te zoeken naar docenten met een actief onderzoeksprogramma en huidige Ph.D. studenten. Faculteit zonder financiering kan niet gemakkelijk studenten toelaten. Nieuwe / pre-tenure professoren zijn vooral te popelen om goede afgestudeerde studenten te vinden, en soms hebben ze start-up financiering te gebruiken totdat ze een beurs te krijgen.
4. verschillend zijn. Praat niet over hoe je geïnteresseerd bent in het veld sinds je een kind was en dat je je eerste programma schreef / je eerste stelling bewees op de leeftijd van acht. De toelatingscommissie weet al dat het je levensdroom is om wetenschapper te worden. (Daarom solliciteer je. Veel persoonlijke verklaringen beginnen dit met dit standaard achtergrondverhaal, en het is een verspilling van ruimte.
5. gebruik citaten zorgvuldig. Veel persoonlijke verklaringen beginnen met een citaat. Als je een citaat gebruikt, zorg er dan voor dat het Grappig, relevant en een is die de recensent nog nooit heeft gezien.

   een citaat niet verkeerd citeren of verkeerd citeren. Benjamin Franklin was ook geen president van de Verenigde Staten.)

   begrijp een citaat zeker niet verkeerd en weef dat misverstand in een verhaal over waarom je naar de grad school wilt gaan.

6. een persoonlijke / onderzoek homepage opzetten. Maak het professioneel. Markeer alle interessante projecten waar je aan hebt gewerkt. Verwijder alle verwijzingen naar uw politieke en/of religieuze voorkeuren. (Opruimen van uw Facebook / twitter-profiel, te.)
7. corrigeer uw documenten. Dit zou vanzelfsprekend moeten zijn, maar het hebben van typefouten in uw verklaringen ziet er slordig uit. Als u geen moedertaalspreker van het Engels bent, laat dan een moedertaalspreker van het Engels Uw materiaal proeflezen.
8. laat uw toepassing er goed uitzien. Ik weet dat dit er niet toe zou moeten doen, maar ik vind dat ik meer moeite doe in goed getypte toepassingen. Ik merk wanneer toepassingen LaTeX gebruiken (en gebruik het goed), ook. Palatino, Computer Modern en Times New Roman zijn goede lettertypen voor toepassingen.
9. Kies uw aanbevelingen zorgvuldig. Cultiveer werkrelaties met uw aanstellers. Dit is de enige manier om overtuigende aanbevelingen uit hen te krijgen. (Als je een professor vertelt dat je geïnteresseerd bent in onderzoek na de les op een dag, ze zullen je helpen met een onderzoeksproject door die avond. Professoren hebben altijd een tekort aan onderzoek mankracht. Vertrouw me.)
10. geen baan vinden. Als je eenmaal gewend bent aan een echt salaris en je begint je vast te zetten, wordt het moeilijk om weer een student te worden. Je zult wonen in een klein appartement, werken aan veeleisende problemen de hele dag lang en krijgen betaald een levensonderhoud te doen. Dit zal je leven zijn voor vier tot zeven jaar. Het minst ongelegen moment om dit soort dingen te doen is direct na de undergraduate school. Ik vertel studenten vaak na te denken over een Ph. D., ” Je bent maar dom genoeg om een Ph. D. Een keer te krijgen, dus je kunt het moment beter niet aan je voorbij laten gaan.”

goede voorbeelden

namen en specifieke details zijn gewijzigd om de anonimiteit te beschermen.

• een aanvrager creëerde een schone, goed ontworpen pagina om de projecten waaraan hij had gewerkt te presenteren. Ik kon door de samenvattingen van de projecten bladeren, naar code kijken, en elk project bevatte links naar peer-reviewed papers. Hoewel de aanvrager geen peer-reviewed publicaties had, was ik ervan overtuigd dat ze het kaliber hadden om peer-reviewed onderzoek te doen.
• ik stond op het punt een kandidaat in de “misschien” stapel te zetten, toen ik zag dat hij een 100 km lange wandeling in de Himalaya had geleid. Het soort doorzettingsvermogen dat nodig is om een wandeling van 100 km in de Himalaya te doen is het soort doorzettingsvermogen dat nodig is om onderzoek te doen. Ik verplaatste de aanvrager naar de” Accepteren ” stapel.
• gewoonlijk worden aanbevelingen van de industrie afgeschreven, maar één aanbeveling van de industrie schreef een korte aanbeveling van één pagina in de vorm van een bullet-point. De kogels waren dingen als Teamwork, sterke punten, zwakke punten, communicatie, ervaring, plus een zin of twee om elk punt te ondersteunen. Dit liet me zien de informatie die ik nodig had onmiddellijk, en het verhoogde de kansen van de aanvrager.

Wat moet ik doen als ik van de grad school ben afgewezen?

als je van overal werd afgewezen maar je hebt mijn advies opgevolgd, neem dan contact met me op.Ik zal mijn best doen om je een eerlijke beoordeling te geven van waarom ik denk dat je werd afgewezen en wat je kunt doen om je kansen te verbeteren.

Houd er rekening mee dat er veel willekeur in het spel is; neem de afwijzing niet persoonlijk op.Als je serieus bent over grad school en de academische wereld, zal je uiteindelijk veel meer afgewezen worden.Verbeter je publicatierecord en meld je de volgende keer aan bij meer scholen.Blijf proberen!

als u met een professor werkte tijdens het toelatingsproces,neem dan contact met hen op.Er is een kans dat ze vergeten zijn de toelatingscommissie te vragen naar je aanvraag.(Professoren jongleren altijd met veel ballen.)Je zou zelfs te weten komen dat de reden dat je niet werd geaccepteerd was dat de professor(s) die wilde dat je niet genoeg subsidie dit jaar.Dat wil zeggen, Je hebt misschien alles goed gedaan, maar werden afgewezen voor factoren die totaal buiten uw controle.