HOWTO: päästä Graduate school for science, engineering, math and Computer science

What graduate schools want

When graduate schools are admitting students (M. S. tai Ph. D.), theyare trying answer one question from your application materials:”Does this person have the potential to conduct scientific research?”

kun käyn hakemuksia läpi, katson kolmea asiaa:

1. aiempi tutkimus (julkaistu tai julkaisematon);
2. suosituskirjeet; ja
3. henkilökohtainen lausuma.

jos olet jo tehnyt tutkimusta ja julkaissut sen, olet vastannut hakukomitean kysymykseen.Jos sinulla on julkaisematon teos, lähetä se hakemuksesi mukana, ja joku kentältä arvioi työn laadun.Jos sinulla ei ole aikaisempaa tutkimusta, älä menetä toivoasi.Voit vielä päästä sisään, koska koulut yrittävät tuomita mahdollisuuden tehdä tutkimusta.

vain maisteri-vinkki: jos koulu antaa sinun valita mieluummin opinnäytetyön tai opinnäytetyön, valitse opinnäytetyö.Kurssityön valinta viestii hakukomitealle, ettet ole kiinnostunut tutkimuksesta!Mutta, vain valitsemalla thesis ei riitä!Henkilökohtaisen lausuntosi on vakuutettava valintakomitea siitä,että haluat saada opinnäytetyön jostakin tutkimusaiheesta sen sijaan, että vain ottaisit lisää kursseja.

hyödyllisiä kirjoja

suurin osa kirjoista antaa huonoja neuvoja jatko-opintoihin pääsemiseksi.

ainoa jonka olen nähnyt antavan pragmaattisia, realistisia neuvoja on Graduate School: Winning Strategies for Getting inby Mumby.Tämän kirjan tärkein neuvo on ottaa yhteyttä mahdolliseen neuvonantajaan ennen hakemista.

jos etsit neuvoja siitä, onko graduate school sinulle, onko saada maisterin tai tohtorin, miten hakea, ja mitä tehdä, kun olet sisään, suosittelen, mitä tulit: Smart Student ’ s Guide to Earning an MA tai Ph. D. Robert Peters.Kirja on raa ’ an rehellinen.

suosituskirjeet

kun suosituskirjeet tulevat aktiivisilta, tunnetuilta tutkijoilta omalla alallasi, lause suosituksessasi, kuten: ”olen valvonut häntä tutkimusprojektissa, ja olen todistanut ja uskonut hänen mahdollisuuksiinsa tehdä tutkimusta,” merkitsee paljon.Suositukset, kuten ”tämä oppilas kävi kurssini ja sai kiitettävän”, eivät voi auttaa hakukomiteaa havaitsemaan tutkimuspotentiaaliasi.Doing valvottu riippumaton tutkimus jostain tutkimusaiheesta on suuri, koska saat fantastinen suosituskirje pois se.

kun pyydät suosituskirjettä professorilta, älä kysy, osaavatko he kirjoittaa suosituskirjeen.Totta kai he suostuvat siihen.Kysy professori, jos he voivat kirjoittaa vahvan kirjeen suosituksesta.Tämä tarjoaa heille tavan sanoa ” EI ” ja säästää sinut häpeältä kehno suosituskirje.

Toimittakaa suosittelijoillenne kaikki tarvittavat materiaalit: valmiiksi osoitettu leimattu kirjekuori, eräpäivät ja hakemusmateriaalit.Lähetä sähköpostimuistutuksia ja tarkista kouluilta, että he ovat saaneet suosituksia.

keskustele myös oman koulusi professorin kanssa alalla, jolla aiot tehdä tutkimusta.Kysy heiltä, mihin kouluihin sinun pitäisi hakea sitä field.At tässä vaiheessa heidän pitäisi ottaa yhteyttä noiden alueiden koulujen professoreihin, kertoa heille, että haet ja antaa ehdokkuusarvio kyvyistäsi.Nämä kulissien takaiset suositukset ovat korvaamattomia.

henkilökohtaiset lausumat

henkilökohtaiset lausumat tulee olla lyhyitä (yksi sivu), ja kaikki tärkeä, kuten professori X, tulee lihavoida.”Henkilökohtainen lausunto” on kauhea nimi tälle asiakirjalle, koska seonhyväksyttää hakijoita.Käytä tätä lausuntoa vastataksesi seuraavaan kysymykseen esseen muodossa: ”Miksi meidän, hakukomitean, pitäisi uskoa, että sinulla, hakijalla, on potentiaalia tehdä tutkimusta alalla X?”ja” millaista tutkimusta voisit nähdä itsesi tekemässä ja miksi?”

henkilökohtaisen lausuman ei tulisi kattaa lapsuuden kokemustasi tieteen, tietokoneiden tai matematiikan parissa.

todella hyvä ”henkilökohtainen” lausuma kertoo työstämistäsi hankkeista, niiden tuloksena syntyneistä julkaisuista ja sisältää viittauksia alan asiaankuuluviin tutkimusartikkeleihin.

henkilökohtaista lausumaa kannattaa käsitellä kuin professorille osoitettua kirjettä mieltymyslistasi yläosassa, koska on olemassa erittäin todennäköinen mahdollisuus, että se on sitä.

mitä jos mulla ei ole julkaisua?

jatko-opintoihin pääsee vielä ilman julkaisuja; se on vain vaikeampaa.Sinun on vakuutettava hakemustasi lukeva henkilö siitä,että sinulla on kiinnostusta, kokemusta ja mahdollisuuksia tehdä tutkimusta.

kiinnostuksen osoittaminen

kiinnostuksen osoittaminen vaatii läksyjen tekemistä.Kannattaa alkaa lukea oman alan tutkimuspapereita ja pystyä kommentoimaan niitä hakemuksessa järkevästi.Jos osaat lukea tietyn professorin tutkimuspapereita ja kommentoida niitä järkevästi, sillä on paljon merkitystä, kun kyseinen professori lukee hakemuksesi.

kokemuksen osoittaminen

jos sinulla on kokemusta tutkimushankkeesta professorin kanssa,tämä käy ilmi suosituksesta, mutta sinun on mainittava hanke myös henkilökohtaisessa lausunnossasi. Mikä oli hankkeen tavoite? Mikä oli ydintekninen haaste? Mitkä olivat ratkaisun Keskeiset oivallukset?

potentiaali

kokemukseni mukaan tutkimuksen tärkein ominaisuus ei ole älykkyys vaan itsekuri.Nerokkuus auttaa, mutta ei ole tarpeen.Menestys jatko-opinnoissa on 20% onnea, 20% älykkyyttä ja 50% kovaa työtä.En koskaan tajunnut, mikä loput 10 prosenttia on.

monien tutkimusongelmien ratkaiseminen vaatii kuukausien mittaista uurastusta.Olen luultavasti keskimäärin yksi julkaisukelpoinen ratkaisu tutkimusongelmaan kahden kuukauden välein.Se tarkoittaa, että vietän 59/60 päivää-huimat 98 prosenttia ajastani-epäonnistuen.Sen lisäksi monet hyvät paikat hyväksyvät vain 1: n 6: sta tai jopa 1: n 10: stä lähetetyistä papereista.Saada tutkimus ulos yhteisön on vaikea, koska vaikka olet loistava, sinun täytyy pystyä selittämään ideasi välejä, että tutkijat ulkopuolella oman kapea erikoistuminen voi ymmärtää.Jos siis haluat todistaa, että sinulla on potentiaalia, todista, että sinulla on rohkeutta ottaa järjestelmä.

Do the math

on aivan liikaa sattumanvaraisuutta gradu-koulun sisäänottoprosessissa.Monet erinomaiset hakijat hylätään täysin muista kuin heidän tutkimuspotentiaalistaan johtuvista syistä: he valitsivat väärän mahdollisen neuvonantajan tai heidän henkilökohtainen lausuntonsa oli liian pitkä tai hakemus luettiin myöhemmin prosessin aikana, kun arvioijat ovat uupuneet tai kukaan ei edes vaivautunut lukemaan sitä lainkaan.

tunnustavat, että hyväksymisprosentit leijuvat jopa ”heikosti sijoittuneissa” kouluissa 10%.At ” top ” koulut, hyväksymisprosentit ovat matalat yksinumeroiset prosentit.Jos haluaa vain huippukouluun, niin sitten menee lukioon väärästä syystä, ja sisäänpääsyn todennäköisyys on pieni.Sinun pitäisi mennä jatko-opintoihin, koska haluat tehdä tutkimusta, eikä sinun tarvitse mennä ”huippukouluun” sitä varten.

huippukouluissa lähes kaikki hakijat ovat päteviä, mikä tarkoittaa, että todennäköisyys päästä sisään on suurin piirtein sama kuin hyväksytyt.Olettaen 5% hyväksymisprosentti, jos haet 10 ” top ” kouluissa, yourb probability menossa grad school on (1-0, 9510) = 40.2%.Jos todella haluat mennä jatko-opintoihin, niin todennäköisyys on, että päädyt pettymään, jos otat tämän strategian.

jos haet kymmeneen ”huippukouluun” (5% hyväksymisprosentti) ja kymmeneen”tavalliseen” kouluun (10% hyväksymisprosentti), todennäköisyytesi päästä jatkokouluun on (1-0.95100.9010) =79.2%.Tämä on paljon parempi, mutta tuntuu silti vähän matalalta.

päätä etukäteen, millä todennäköisyydellä haluat päästä intograd Schooliin, ja laske sopiva sekoitus ”top” – ja”regular” – kouluja, joihin sinun tulee hakea.

millä ei ole väliä

GPA? En välitä, onko se 2,0 vai 4,0. En edes katso sitä.Koulu, jota kävit? Arvostelen sinua samalla tavalla, kävitpä sitten Nowhere State U: ta tai huippukoulua.Pöytäkirjat? En ole nähnyt sellaista.GREs? Epäolennainen.Missä olet töissä? Ellei se ole tutkimuslaboratorio, se ei ole tärkeä.En usko, että nämä kohteet ovat paljon ennustava kyky siitä, onko joku voi suorittaa Ph. D.

sana GPA cut-off

huomasin palautteen kautta, että joissakin kouluissa on GPA cut-off.Mielestäni GPA: n leikkaukset ovat absurdeja.GPA: n raja-arvot eivät tietenkään ole hard.In käytännössä, on olemassa tapa ohittaa ne, mutta se luultavasti edellyttää professori menee lepakko sinulle ja saada oikeat palaset käännetään yliopiston byrokratia.Joten, jos sinulla on alhainen keskiarvo, mainitse se, kun olet havainnut aprofessorin kiinnostuksen, ja kysy, onko se mielestäsi ongelma sisäänpääsyprosessin aikana.Jos todella pidän sinusta, puolustan sinua.

kymmenen hakuvinkkiä

1. ota yhteyttä tiedekunnan jäseneen, jonka kanssa haluat työskennellä. Lähetä heille sähköpostia kuukausi tai niin ennen kuin haet. Kerro, että harkitset hakemista ja olet utelias alan tutkimusmahdollisuuksista. Kommentoi älykkäästi joitakin tutkimusta, että tiedekunnan jäsen on tehnyt. Liitä mukaan kaikki tekemäsi tutkimukset ja tee lyhyesti yhteenveto tutkimusintresseistäsi. Tämä tiedekunnan jäsen voi sitten varmistaa, että hakemuksesi saa perusteellisen tarkastelun. Muista, että professorit saavat paljon lomakepostia mahdollisilta opiskelijoilta. Se on tuskallisen selvää, kun sähköposti on muotoa-kirje roskapostia, ja useimmat professorit summittaisesti hylkää sen.

   lähetä lyhyt seurantasähköposti joulu-tammikuussa, jotta he muistavat sanoa hakukomitealle, että tarkkaile sinua!

2. lyhyesti. Jopa ”heikosti sijoittuneet” koulut saavat satoja tai jopa tuhansia hakemuksia muutamiin kymmeniin lähtöihin. Useimmat sovellukset skimmataan ensin, ja luetaan vain, jos jokin osuu arvostelijan silmään. Rohkeat kohteet voivat auttaa saamaan arvostelijan huomion. Ei yksinkertaisesti ole aikaa lukea pitkäveteisiä sovelluksia.
   • Lyhyet kuulopisteet
   • helpota
   • hakemustasi
3. valitse aihealue / ensisijainen tiedekunnan huolellisesti. Hakemukset käydään läpi sen alueen tiedekunnassa, josta tuleva opiskelija ilmoittaa olevansa kiinnostunut. Jos valitset tämän huonosti, oikea henkilö ei näe hakemustasi. Arvostelijat myös ärsyyntyvät, kun aluemyönteisyyden ja tiedekunnan mieltymysten välillä on epäsuhta. Tutkikaa ainakin jokaisen tiedekunnan jäsenen kotisivut. Se on myös hyvä idea etsiä tiedekunnan kanssa aktiivinen tutkimusohjelma ja nykyinen Ph. D. opiskelijat. Tiedekunta ilman rahoitusta ei voi helposti ottaa opiskelijoita. Uudet / Pre-tenure professorit ovat erityisen innokkaita löytämään hyviä jatko-opiskelijoita, ja joskus heillä on start-up rahoitusta käyttää, kunnes he saavat apurahan.
4. ole erilainen. Älä puhu siitä, miten olet ollut kiinnostunut alasta lapsesta asti ja että kirjoitit ensimmäisen ohjelmasi/todistit ensimmäisen teoreemasi kahdeksanvuotiaana. Hakukomitea tietää jo, että on ollut elinikäinen unelmasi tulla tiedemieheksi. (Siksi haet.) Monet henkilökohtaiset lausumat alkavat tästä tällä tavallisella taustatarinalla, ja se on tilanhukkaa.
5. käytä lainausmerkkejä huolellisesti. Monet henkilökohtaiset lausunnot alkavat sitaatilla. Jos käytät lainausta, varmista, että se on nokkela, merkityksellinen ja sellainen, jota arvostelija ei ole koskaan nähnyt.

   älä siteeraa tai kirjoita siteerausta väärin. (Myös Benjamin Franklin ei ollut Yhdysvaltain presidentti.)

   Älä missään nimessä käsitä väärin sitaattia ja Puno tuota väärinkäsitystä kertomukseksi siitä, miksi haluat mennä jatko-opintoihin.

6. pystytti henkilökohtaisen / tutkimuksen kotisivun. Tee siitä ammattimaista. Korosta kaikki mielenkiintoiset projektit, joiden parissa olet työskennellyt. Poista kaikki viittaukset poliittisiin ja / tai uskonnollisiin mieltymyksiisi. (Siivoa Facebook / twitter profiili, liian.)
7. oikoluku-Lue asiakirjasi. Tämän pitäisi olla sanomattakin selvää, mutta kirjoitusvirheet lausunnoissa näyttävät huolimattomilta. Jos et ole syntyperäinen Englanti puhuja, on syntyperäinen Englanti puhuja todiste-Lue materiaalit.
8. laita hakemuksesi näyttämään hyvältä. Tiedän, että tällä ei pitäisi olla väliä, mutta huomaan panostavani enemmän hyvin ladottuihin sovelluksiin. Huomaan, kun sovellukset käyttävät lateksia (ja käyttävät sitä hyvin). Palatino, Computer Modern ja Times New Roman ovat hyviä fontteja sovelluksiin.
9. valitse suosittelijasi huolellisesti. Kehitä työsuhteita suosittelijoidesi kanssa. Tämä on ainoa tapa saada niistä vakuuttavia suosituksia. (Jos kerrot professorille olevasi kiinnostunut tutkimuksesta tunnin jälkeen eräänä päivänä, he saavat sinut auttamaan tutkimusprojektissa iltaan mennessä. Professoreilla on aina pulaa tutkimusalan työvoimasta. Luota minuun.)
10. älä saa töitä. Kun totut kunnon palkkaan ja alat juurtua, on vaikea palata takaisin opiskelijaksi. Asut pienessä asunnossa, työskentelet vaativien ongelmien parissa koko päivän ja saat siitä palkkaa. Tämä on elämäsi neljästä seitsemään vuotta. Vähiten epämukava aika tällaiseen on heti peruskoulun jälkeen. Olen usein kertoa undergrads pohtivat Ph. D., ” olet vain niin tyhmä saada Ph. D. kerran, joten sinun on parempi antaa hetki ohittaa sinut.”

hyviä esimerkkejä

nimiä ja yksityiskohtia on muutettu anonymiteetin suojelemiseksi.

• eräs hakija loi siistin, hyvin suunnitellun sivun, jossa hän esitteli tekemiään projekteja. Saatoin selata projektien abstrakteja, katsoa koodia, ja jokainen projekti sisälsi linkkejä vertaisarvioituihin papereihin. Vaikka hakijalla ei ollut vertaisarvioituja julkaisuja, olin vakuuttunut siitä, että heillä oli laatua vertaisarvioidun tutkimuksen tekemiseen.
• olin laittamassa hakijaa ”ehkä” – kasaan, kun näin hänen johtaneen 100 kilometrin vaelluksen Himalajalla. 100 kilometrin vaellukselle Himalajalla tarvitaan sinnikkyyttä. Siirsin hakijan ”hyväksy” – pinoon.
• yleensä teollisuuden suositukset on diskontattu, mutta eräs teollisuuden suosittelija kirjoitti lyhyen, yksisivuisen suosituksen luotepistemuodossa. Luodit olivat asioita, kuten tiimityö, vahvuudet, heikkoudet, viestintä, kokemus, plus lause tai kaksi varmuuskopioida jokaisen pisteen. Näin sain heti tarvitsemani tiedot, ja se paransi hakijan mahdollisuuksia.

mitä minun pitäisi tehdä, jos minut on hylätty jatko-opinnoista?

jos sinut torjuttiin kaikkialta, mutta noudatit neuvoani, ota minuun yhteyttä.Teen parhaani antaakseni suorasukaisen arvion siitä, miksi sinut mielestäni hylättiin ja mitä voit tehdä parantaaksesi mahdollisuuksiasi.

muista, että mukana on paljon sattumanvaraisuutta; älä ota hylkäystä henkilökohtaisesti.Jos olet tosissasi jatko-opintojen ja akateemisen maailman suhteen, sinua tullaan hylkäämään paljon enemmän.Paranna julkaisutietojasi ja hae ensi kerralla useampaan kouluun.Jatka yrittämistä!

jos työskentelitte professorin kanssa sisäänottoprosessin aikana, ottakaa heihin yhteyttä.On mahdollista, että he unohtivat kysyä hakukomitealta hakemuksestasi.(Professorit jongleeraavat aina paljon palloja.)Saatat jopa selvittää, miksi sinua ei hyväksytty oli, että professori(t) jotka halusivat sinulla ei ollut tarpeeksi apurahaa tänä vuonna.Toisin sanoen Olet saattanut tehdä kaiken oikein, mutta sinut hylättiin täysin hallitsemattomien tekijöiden vuoksi.