de immigratieregels staan ouders die in het buitenland wonen, met Britse of gevestigde kinderen die in het Verenigd Koninkrijk wonen, toe een visum aan te vragen om bij hen te komen wonen. In deze post zullen we rekening houden met de eisen die een ouder die een aanvraag voor een visum in deze categorie moet voldoen om een succesvolle aanvraag te maken.
- overzicht van de immigratieregels inzake visa voor ouders
- hoe een aanvraag in te dienen
- de relatie tussen ouder die een aanvraag indient en kind
- Wie komt in aanmerking als”ouder”?
- wat betekent “enige ouderlijke verantwoordelijkheid”?
- belangrijkste bewijs van “enige” verantwoordelijkheid
- wat betekent “directe toegang”?
- essentiële bewijzen van”directe toegang”
- de relatie tussen de aanvragende ouder en de andere ouder
- “een actieve rol in de opvoeding van het kind”
- overige vereisten
overzicht van de immigratieregels inzake visa voor ouders
de vereisten van de ouderroute zijn uiteengezet in “sectie EC-PT: inreisklaring als ouder van een kind in het Verenigd Koninkrijk”. Dit deel is te vinden in bijlage FM, een bijlage bij het hoofdbestanddeel van de immigratieregels. Wanneer u doorklikt naar bijlage FM, het drop-down menu om toegang te krijgen tot sectie EC-PT is verwarrend gelabeld “gezinsleven als een ouder van een kind in het Verenigd Koninkrijk”, maar het heeft betrekking op dezelfde route.
De belangrijkste thema ‘ s voor de aanvragers zal worden onderzocht in detail beschreven, maar in het kort, om een succesvolle toepassing moet de ouder
- Aan de relatie eis het kind
- Niet in een relatie met het kind, de andere ouder of verzorger
- het bewijs Leveren dat ze nemen, en zijn van plan te blijven nemen, een actieve rol in de opvoeding van het kind
De ouder moet ook worden
- Buiten het verenigd koninkrijk
- 18 jaar of Ouder
- adequaat te Kunnen handhaven geschikt voor zichzelf en voor alle personen ten laste bij aankomst
- die Engels kunnen spreken tot een aanvaardbaar niveau (CEFR A1))
het kind moet
- in het Verenigd Koninkrijk wonen
- jonger dan 18 jaar
- ofwel Brits staatsburger, ofwel een vaste status in het Verenigd Koninkrijk hebben
de meest lastige kwestie in deze aanvragen is meestal de “relatievereiste” zoals beschreven in paragraaf E-ECPT.2.1-2.4 (helaas zitten de Immigratievoorschriften vol met verwarrende rubrieken als deze). Onder relatievereiste wordt verstaan de relatie tussen de aanvrager van een visum en het kind, maar ook de relatie tussen de ouder die een visum aanvraagt en de andere ouder van het kind als deze nog steeds betrokken is bij de zorg voor het kind. We zullen beide hieronder behandelen.
we gaan niet veel verder in op de tweede twee sets van bullet points hierboven, omdat ze meestal minder ingewikkeld zijn. Maar ze zijn nog steeds een vereiste voor het visum en mag niet worden over het hoofd gezien alleen maar omdat deze post nullen in op de meest lastige elementen van de aanvraag.
hoe een aanvraag in te dienen
aanvragen worden ingediend door het invullen van een online aanvraagformulier en het betalen van een vergoeding van £1.523. Bovenop de headline fee, aanvragers in deze route moeten ook de immigratie gezondheid toeslag betalen voor het gebruik van de Nationale Gezondheidsdienst, dat is £200 voor elk jaar van het visum dat wordt verleend. Dit visum duurt twee en een half jaar, dus de totale immigratie gezondheid toeslag is £500 in aanvulling op de vergoeding (£200 x 2,5).
zodra de aanvraag is ingediend en de kosten zijn betaald, wordt u verzocht een afspraak te maken bij uw plaatselijke visumaanvraagcentrum om biometrie in te schrijven. Dit betekent in wezen het verstrekken van vingerafdrukken en het hebben van uw foto genomen.
aanvragers moeten ook hun online formulier afdrukken, ondertekenen en meenemen naar het visumaanvraagcentrum, samen met alle voor hun zaak relevante bewijsstukken. Van daaruit worden ze naar het Ministerie van Binnenlandse Zaken gestuurd. Sommige centra hebben nu een scansysteem, waarbij alle documenten worden gescand en naar de besluitvormer van het Ministerie van Binnenlandse Zaken in Sheffield worden gestuurd, maar andere centra beschikken nog niet over dit systeem en eisen dat aanvragers de documenten per koerier verzenden.
de bewijsstukken die moeten worden overgelegd, zijn afhankelijk van de feiten van uw specifieke geval. Alle aanvragers op deze route moeten echter een aanhangsel 5 (VAF4A) – document indienen dat speciaal is ontworpen voor degenen die deze route betreden.
indien u niet in staat bent om alle informatie die u wenst in het formulier te verstrekken, kan het helpen om een begeleidende brief in te dienen waarin wordt uitgelegd hoe u aan de vereisten van de regels voldoet, een rondleiding te geven naar het bewijsmateriaal dat u indient en in het formulier te verwijzen naar de brief die u verstrekt wanneer u meer ruimte hebt. Als uw aanvraag is complex, of u het indienen van een veel ondersteunend bewijs, dan is dit zeker aan te bevelen.
in de rest van deze nota wordt ingegaan op de juridische kwesties die in dit soort aanvragen het vaakst aan de orde komen, en worden suggesties gedaan over welke bewijzen voor aanvragers nuttig kunnen zijn om in bepaalde situaties in handen te krijgen.
de relatie tussen ouder die een aanvraag indient en kind
ouders kunnen aantonen dat zij “enige ouderlijke verantwoordelijkheid” voor hun kind hebben, of ze kunnen aantonen dat de Britse/gevestigde ouder (of verzorger) met wie het kind momenteel in het Verenigd Koninkrijk woont, niet hun partner is en dat zij “directe toegang” tot hun kind hebben.
al deze termen zullen hieronder worden onderzocht, maar het is de moeite waard om de vereisten in E-ECPT uiteen te zetten.2.3.-2,4 volledig:
E-ECPT.2.3. Ofwel –
(a) de aanvrager moet alleen de ouderlijke verantwoordelijkheid voor het kind draagt; of
(b) de ouder of verzorger bij wie het kind normaal leven moet worden-
(i) een Britse Burger in het verenigd koninkrijk of verrekend in het verenigd koninkrijk;
(ii) niet de partner van de aanvrager; en
(iii) de aanvrager niet in aanmerking komt om entry clearance als een partner in het kader van deze Bijlage.
E-ECPT.2.4.
a) de aanvrager moet aantonen dat hij of-
(I) de enige ouderlijke verantwoordelijkheid voor het kind heeft.; of
ii) directe toegang(persoonlijk) tot het kind, zoals overeengekomen met de ouder of verzorger bij wie het kind gewoonlijk woont of zoals bevolen door een rechtbank in het Verenigd Koninkrijk; en
b) de aanvrager moet aantonen dat hij een actieve rol in de opvoeding van het kind krijgt en voornemens is te blijven spelen.
ongeacht de route waarop het verzoek betrekking heeft (uitsluitende verantwoordelijkheid of directe toegang), moet ook bewijs worden overgelegd waaruit blijkt dat de aanvrager een actieve rol zal spelen bij de opvoeding van het kind.
Wie komt in aanmerking als”ouder”?
een kort woord over wie telt als”ouder”. Volgens de definitie in punt 6 van de immigratieregels is zij breder dan alleen natuurlijke (geboorte) ouders, en omvat zij ook:
(a) de stiefvader van een kind waarvan de vader is overleden en de verwijzing naar stiefvader omvat een relatie die voortvloeit uit een burgerlijk partnerschap;
b) de stiefmoeder van een kind waarvan de moeder is overleden en de verwijzing naar stiefmoeder omvat een relatie die voortvloeit uit een burgerlijk partnerschap en;
(c) zowel de vader als de moeder van een buitenechtelijk kind, indien blijkt dat hij de vader is;
d) een adoptieouder, wanneer een kind is geadopteerd overeenkomstig een beslissing van de bevoegde administratieve autoriteit of rechtbank in een land waarvan de adoptiebevelen door het Verenigd Koninkrijk zijn erkend, of wanneer een kind de facto geadopteerd is overeenkomstig de vereisten van paragraaf 309A van dit Reglement (met dien verstande dat een geadopteerd kind of een kind dat de facto geadopteerd is, geen verzoek om toegang tot of verblijf mag indienen om een adoptieouder te vergezellen, zich bij een adoptieouder te voegen of bij een adoptieouder te blijven overeenkomstig de paragrafen 297-303);
e) in het geval van een in het Verenigd Koninkrijk geboren kind dat geen Brits staatsburger is, een persoon aan wie de ouderlijke verantwoordelijkheid daadwerkelijk is overgedragen op grond van het feit dat de oorspronkelijke ouder(s) niet voor het kind kan (kunnen) zorgen.
wat betekent “enige ouderlijke verantwoordelijkheid”?
de Betekenis van” enige ouderlijke verantwoordelijkheid “werd onderzocht in een zaak genaamd TD (paragraaf 297(i)(e):” enige verantwoordelijkheid”) Yemen UKAIT 00049. Hoewel het verwijst naar een eerdere versie van de immigratieregels (u ziet de verouderde verwijzing naar Paragraaf 297 in de naam van de zaak), blijft het goed recht:
de test is niet of iemand anders de dagelijkse verantwoordelijkheid heeft, maar of de ouder de controle en richting van de opvoeding van het kind heeft, inclusief het nemen van alle belangrijke beslissingen in het leven van het kind – zo niet, dan wordt de verantwoordelijkheid gedeeld en dus niet “alleen”.
het Hof heeft een lijst gegeven van overwegingen waarmee de besluitvormers rekening moeten houden wanneer zij zich over deze kwestie buigen. Ze moeten zorgvuldig worden gelezen door iedereen die een aanvraag doet waar dit een probleem kan zijn:
- wie “verantwoordelijkheid” heeft voor de opvoeding van een kind en of die verantwoordelijkheid “alleen” is, is een feitelijke zaak die moet worden beslist over al het bewijs.
- de term “verantwoordelijkheid” in de immigratieregels moet niet worden opgevat als een theoretische of wettelijke verplichting, maar als een praktische verplichting, die er in elk geval op gericht is wie in feite verantwoordelijk is voor het kind. Deze verantwoordelijkheid kan van korte duur zijn geweest, aangezien de huidige regelingen vrij recent van start zijn gegaan.
- “verantwoordelijkheid” voor de opvoeding van een kind kan worden gedragen door andere personen dan de ouders van een kind en kan over verschillende personen worden gedeeld; dit kan met name het geval zijn wanneer het kind in zijn eigen land blijft terwijl de enige bij zijn leven betrokken ouder naar het Verenigd Koninkrijk reist en daar woont.
- waar de ouders zich ook bevinden, indien beide ouders betrokken zijn bij de opvoeding van het kind, is het uitzonderlijk dat één van hen de enige verantwoordelijkheid draagt.
- als wordt gezegd dat beide niet betrokken zijn bij de opvoeding van het kind, zal een van de indicatoren daarvoor zijn dat de andere zijn verantwoordelijkheid heeft opgegeven of afgedaan. In dergelijke gevallen kan het gerechtvaardigd zijn om vast te stellen dat die ouder niet langer verantwoordelijk is voor het kind.
- de kwestie van de uitsluitende verantwoordelijkheid is echter niet alleen een kwestie tussen de ouders. Dus zelfs als er slechts één ouder betrokken is bij de opvoeding van het kind, kan die ouder niet alleen verantwoordelijk zijn.
- In de omstandigheden die zich kunnen voordoen, kan de dagelijkse verantwoordelijkheid (of besluitvorming) voor het welzijn van het kind noodzakelijkerwijs worden gedeeld met anderen (zoals familieleden of vrienden) vanwege de geografische scheiding tussen de ouder en het kind.
- dat echter niet belet dat de ouder de uitsluitende verantwoordelijkheid draagt in de zin van de regels.
het begrip “gezag” of “controle” over de opvoeding van een kind is van belang. Terwijl anderen (bijvoorbeeld familieleden) voor een kind kunnen zorgen, kan het zijn dat zij dit alleen namens de ouder van het kind doen.
belangrijkste bewijs van “enige” verantwoordelijkheid
een echt belangrijk punt is het bewijs van contact tussen de ouder die de aanvraag indient en de verzorger over belangrijke beslissingen die moeten worden genomen over het kind en zijn of haar opvoeding.
in situaties waarin slechts één ouder in beeld is, als die ouder kan aantonen dat hij of zij controle heeft over de belangrijke beslissingen die het leven van een kind beïnvloeden, zelfs van veraf, dan is dit een sterk bewijs om aan te nemen dat zij voldoen aan de “enige” verantwoordelijkheid test.
de rechtbanken stellen voor dat het ook nuttig kan zijn om te kijken naar de financiële steun (of het ontbreken daarvan) die de ouder aan het kind of de verzorgers van het kind verstrekt voor de doeleinden van zijn of haar opvoeding. De rechtbanken vermelden specifiek dat het ontbreken ervan veelzeggend kan zijn, dus deze kwestie moet worden benadrukt — ofwel bevestigen dat er financiële steun wordt gegeven en bewijzen daarvan, of uitleggen dat het niet zo is en uitleggen waarom niet.
Peter is een Nigeriaans staatsburger, en trotse vader van Charlie. Charlie ‘ s moeder, Patricia, sterft als hij 7 jaar oud is. Charlie verwierf de Britse nationaliteit via zijn moeder. Na Patricia ‘ s dood lijdt Peter aan een depressie en keert terug naar Nigeria om te herstellen in zijn geboortestad. Hij laat Charlie in de zorg van zijn zus, tante Agnes, die parttime werkt in een tattoo salon in Seven Sisters.Terwijl Peter zich gedeisd houdt, neemt tante Agnes alle belangrijke beslissingen in Charlie ‘ s leven en heeft Charlie weinig contact met zijn vader. Na een periode van herstel van enkele jaren herstelt en krijgt Peter een baan bij een oliedepot in Abuja.
Peter begint geld te sturen naar tante Agnes — het grootste deel van zijn salaris per maand, in feite-voor Charlie ‘ s zorg, en praat met Charlie op een steeds meer regelmatige basis via Skype en aan de telefoon. Peter raakt meer betrokken bij de beslissingen die worden genomen over Charlie ‘ s toekomst, en spreekt de wens uit dat hij de trombone op zich neemt en zich aanmeldt bij Eton voor de middelbare school.Terwijl tante Agnes Charlie blijft ophalen van school en hem meeneemt naar de voetbaltraining, verwijst ze zijn vragen over de vraag of hij bepaalde dingen mag doen — een levensgrote tatoeage van David Bowie ‘ s gezicht op zijn rug laten zetten, zich bekeren tot het Jodendom-steeds vaker naar zijn vader. Hoewel ze Charlie ‘ s belangrijkste verzorger is, neemt ze niet langer de belangrijke beslissingen in zijn leven.
wanneer Peter zijn aanvraag indient om het Verenigd Koninkrijk binnen te komen als ouder van een kind in het Verenigd Koninkrijk, legt hij het bewijs voor dat hij “alleen” verantwoordelijk is voor Charlie. Dit omvat
Patricia ‘ s overlijdensakte
verklaringen van tante Agnes en Peter over hoe beslissingen zijn genomen in het verleden over Charlie, de redenen hiervoor (d.w.z. Tante Agnes nam de beslissingen te nemen, terwijl Peter was onwel zijn), hoe deze is veranderd in de tijd, en wie maakt de beslissingen die we nu nemen
e-Mails, sms ‘ jes en WhatsApp-berichten tussen Peter en Tante Agnes, die bevestigen de verklaringen en ingediend over de manier waarop Charlie de zorg is geregeld, en die toon Tante Agnes vraagt Peter vragen over wat te doen met Charlie
Bewijs van de communicatie tussen Peter en Charlie over deze centrale beslissingen, bij voorkeur in te schrijven (hoewel het waarschijnlijk onwaarschijnlijk voor jongere kinderen) en bezoeken Peter heeft gemaakt aan het UK
ander ondersteunend bewijs betreffende de hierboven bedoelde centrale beslissingen of het besluitvormingsproces in het algemeen (bv. correspondentie tussen Peter en het toelatingsbureau van Eton, brief van Charlie ‘ s primary school waarin wordt bevestigd dat Peter de persoon is bij wie toestemming wordt gevraagd voor belangrijke beslissingen-bv. schoolreisjes)
bankafschriften van tante Agnes en/of Peter ter bevestiging van financiële bijdragen voor Charlie ‘ s onderhoud
door dit bewijs te leveren, kan Peter aantonen dat tante Agnes, hoewel hij in het buitenland is gevestigd, alleen met geweld voor Charlie zorgt. Het is echter belangrijk dat dit in de aanvraag naar behoren wordt uitgelegd en dat er voldoende bewijsmateriaal wordt verstrekt.
wat betekent “directe toegang”?
in gevallen waarin de uitsluitende verantwoordelijkheid niet kan worden aangetoond, moet de ouder aantonen dat hij “rechtstreeks (persoonlijk) toegang heeft tot het kind, zoals overeengekomen met de ouder of verzorger bij wie het kind gewoonlijk woont of zoals bevolen door een rechtbank in het Verenigd Koninkrijk”.
de Betekenis van toegangsrechten werd onderzocht in JA (betekenis van “toegangsrechten”) India UKUT 225 (IAC), hoewel deze zaak dateert van vóór een wijziging van de immigratieregels die de taal veranderde van “toegangsrechten” naar “directe toegang (in persoon)”.
hoewel “indirecte” toegang tot een kind door middel van brieven, telefoongesprekken enz.vroeger al voldoende was, verbieden de regels dit nu uitdrukkelijk en vereisen ze “persoonlijk” contact. Dit kan voor praktische doeleinden moeilijk zijn als de ouder zich in een ander land bevindt.
essentiële bewijzen van”directe toegang”
het is belangrijk op te merken dat de rechter niet hoeft te worden betrokken om aan deze eis te voldoen. Het is voor de ouders/verzorger mogelijk om onderling contactafspraken te maken. Maar welke regeling er ook wordt getroffen, het zou vanuit het oogpunt van een visumaanvraag nuttig zijn als deze op een of andere manier zou worden gedocumenteerd.
bewijs kan een e-mail of ander type bericht van de ene ouder naar de andere ouder/verzorger bevatten, waarin de data waarop de toegang zal plaatsvinden, locatie, duur, activiteiten enz.worden bevestigd. Het kan ook worden opgenomen in een formeel document.
andere nuttige gegevens zijn onder meer details over de toegang zelf, bij voorkeur in overeenstemming met de formele overeenkomst/regelingen die zijn gesloten. Dus als werd overeengekomen dat de aanvrager ouder en het kind zou besteden halve termijn een bezoek aan Disneyland Parijs, kunt u overwegen het indienen van de aanvraag vliegtickets, hotel boekingen in beide namen (van de aanvrager ouder en kind), en foto ‘ s met Mickey Mouse etc.
indien er een toegangsregeling is uitgewerkt via de familierechtbanken, zal dit waarschijnlijk “contact” worden genoemd. Familie advocaten houden niet van wat voor hen de verouderde term “toegang” is en zouden ons waarschijnlijk berispen voor het gebruik ervan hier, maar dat is de taal die wordt gebruikt in de immigratie regels.
Pablo the Amazing is een Russische acrobaat die door het Verenigd Koninkrijk toert met Cirque du Soleil. Na een optreden in de Royal Albert Hall ontmoet hij Pamela, een Brits staatsburger. Ongeveer negen maanden later beviel Pamela van Chelsea, en na veel overdenking besluit Pamela het Pablo te vertellen, die ze heeft opgespoord tijdens een tournee in Japan. Na het herstellen van de eerste schok en enkele crisisgesprekken met de andere acrobaten over verschillende flessen Saki, legt Pablo uit dat hij graag betrokken zou zijn bij Chelsea ‘ s opvoeding, en Pamela denkt dat dit ook een goed idee zou zijn, ondanks hun verschillen. Pamela stemt ermee in om Chelsea ’s geboorte opnieuw te registreren en Pablo’ s naam op te nemen.In de loop van de volgende jaren bezoekt Pablo verschillende keren het Verenigd Koninkrijk om Chelsea te zien, en naarmate ze ouder wordt begint ze met haar te praten via Skype en via de telefoon.
wanneer Chelsea naar school gaat, worden de regelingen wat formeler. Pablo neemt Chelsea in de zomer en op halve termijn mee op vakantie, en deze plannen worden vooraf gemaakt via e-mail. Pablo is soms in staat om de ouderavonden bij te wonen tussen de voorstellingen door. Hij levert financiële bijdragen aan Chelsea ‘ s onderhoud waar hij kan.Pablo hangt uiteindelijk zijn trapeze op en besluit dat hij meer tijd dicht bij zijn dochter wil doorbrengen. Als Chelsea ouder wordt, is Pamela het ermee eens dat dit een goed idee zou zijn. Pablo doet daarom een aanvraag om het Verenigd Koninkrijk binnen te komen als ouder van een kind. Hij bevat het volgende bewijs met betrekking tot dit punt
Chelsea ‘ s opnieuw geregistreerde geboorteakte
bewijs van de zorgregelingen gemaakt tussen Pamela en Pablo (e-mails verzonden tussen hen, en formele documenten die de zorgregelingen bevestigen)
bewijs van het contact uiteengezet in de zorgregelingen in de praktijk (dus als er een plan voor een vakantie op halve termijn in een jaar, bewijs van die vakantie daadwerkelijk plaatsvinden moet worden ingediend)
verklaringen van beide ouders over de omstandigheden van de geboorte, hun huidige relatie (I.e. Ze zijn niet in één), de relatie tussen vader en dochter en zijn rol in haar leven, de zorgregelingen in principe en in de praktijk
bewijs van de rol van Pablo in de opvoeding van Chelsea (brieven van school waaruit blijkt dat de ouderavond is bijgewoond, bewijs van financiële steun, enz.)
er wordt op gewezen dat het niet noodzakelijk is dat de zorgregelingen door een familierechtbank zijn gelast. Wanneer echter de relatie tussen ouders minder harmonieus is dan tussen Pablo en Pamela en de familierechtbanken betrokken zijn bij het treffen van zorgregelingen voor het kind, moet ook bewijs van deze zorgregelingen worden overgelegd.
de relatie tussen de aanvragende ouder en de andere ouder
zoals vermeld in de leidraad voor het Ministerie van Binnenlandse Zaken bij dit visum:
de ouder route is niet voor paren met een kind die in een voortdurende echte en bestaande partner relatie samen. Aanvragers in deze functie moeten een aanvraag indienen op de partnerroute waar of wanneer zij daarvoor in aanmerking komen, of op de privé-route. Een aanvrager kan geen aanvraag indienen op de ouderroute indien hij of zij in aanmerking komt voor een aanvraag op de partnerroute, ook wanneer de aanvrager een partnerrelatie heeft, maar het echtpaar nog geen twee jaar samenwoont
in wezen kan de aanvrager geen relatie hebben met de ouder of verzorger die voor het kind zorgt in het Verenigd Koninkrijk.
paren in andere soorten toepassingen op basis van hun relatie moeten vaak bergen verzetten om aan te tonen dat ze in “echte en bestaande relatie”zijn. Daarentegen moeten aanvragers van dit visum in gedachten houden dat, in deze situatie, het Ministerie van Binnenlandse Zaken zou kunnen beschouwen de kleinste hint van beleefdheid als een “echte en bestaande relatie”.Hoewel het moeilijk is om een negatieve verklaring af te leggen, moeten hartsmoticons op sociale media en andere publieke uitingen van genegenheid indien mogelijk worden vermeden wanneer een ouder die een aanvraag indient een bijzonder flirtende relatie heeft met zijn ex-partner en de moeder of vader van zijn kind, ook al zijn ze niet meer samen. Als een van de partners hertrouwd is of een nieuwe relatie heeft, kan het bewijs hiervan nuttig zijn om aan te tonen dat er niet langer een “echte en bestaande” relatie tussen de ouders bestaat.
“een actieve rol in de opvoeding van het kind”
of het nu gaat om het indienen van een aanvraag op basis van de uitsluitende of gedeelde verantwoordelijkheid, de ouder die het verzoek indient moet bewijzen dat hij of zij een actieve rol in de opvoeding van het kind speelt en zal spelen.
hieronder kunnen woonregelingen vallen, waarbij het kind en de aanvragende ouder samen zullen wonen, of gedocumenteerde bezoekregelingen als onderdeel van een breder zorgplan in de nabije toekomst. De visie van de aanvragende ouder op de precieze rol die zij zullen spelen, kan ook worden uiteengezet in verklaringen van de aanvrager zelf, van de andere ouder/verzorger, en van andere relevante derden, indien betrokken.
overige vereisten
aanvragers moeten aantonen dat zij in staat zijn om zichzelf adequaat te onderhouden en onder te brengen. Er is geen minimuminkomen vereist om te voldoen. Er zijn richtsnoeren over wat “adequaat” is als het gaat om onderhoud en huisvesting.
aanvragers moeten ook voldoen aan een minimumvereiste voor de Engelse taal, tenzij ze zijn vrijgesteld, namelijk CEFR-niveau A1. Er is ook begeleiding over wat dit betekent.
zoals bij alle aanvragers, moeten zij ervoor zorgen dat zij voldoen aan de” geschiktheidseisen ” voor de route. Deze eisen hebben de vorm van een lijst van factoren waarbij een verzoeker zal of kan worden geweigerd indien een van hen van toepassing is (bijvoorbeeld, als de verzoeker onderworpen is aan een uitzettingsbevel, zal de aanvraag worden afgewezen).
bizar genoeg is de lijst van geschiktheidsfactoren (bij S-EC.1.1.- S-EC.3.2.) binnen de immigratieregels met betrekking tot de inklaring voor partners is uitgevoerd. Ook hier Bevat de Home Office guidance een sectie over de geschiktheidseisen.
