ons werk begint nog maar. Er zullen veel conflicten zijn. Ze hebben een contract met ons, maar er zitten wat gaten in. Het zijn kale botten, er moeten een aantal gebieden zijn om over te praten en om mee om te gaan.
Rick Hilson
een geraamte argument in welke vorm dan ook van gerechtelijke procedures is een zeer belangrijk document. Het is de eerste kans die de rechter heeft om je als advocaat te beoordelen. Of u nu voor de appellant of de respondent bent, het skelet argument moet de rechter informeren aan welke kant u staat en (indien nodig) wie zich bij u aansluit bij het vertegenwoordigen van de appellant of de respondent. Het moet hen informeren over wat u van plan bent aan te raken in uw tijd voor hen. Het skelet bestaat om de basis van uw toekomstige overwinning te bouwen; uw pleidooi bestaat om de rechter thuis te brengen.
hoe ziet men eruit?
zie het tabblad Hulpbronnen onderaan de pagina voor een voorbeeld van een skeletargument van Lawbore in antwoord op het betwistbare probleem dat wordt gebruikt in het Engels sprekende Union–Essex Court Chambers National Mooting Competition 2000/01 Rogers / Ricardo.
of uw universiteit nu een “mooting society” heeft, een “legal society” met “mooting officers”, docenten die helpen met “mooting” of geen “lecturers”, de mensen die betrokken zijn bij “mooting” aan uw universiteit zouden een kopie moeten hebben van een geraamte argument, waarschijnlijk uit het verleden. Vraag om het te zien. Uw universiteit kan verschillende conventies hebben over het opstellen van een skelet argument dat dit artikel ofwel niet suggereert of suggereert tegen, daarom moet u controleren om te zien hoe uw eigen universiteit stelt ze op.
dus, hoe schrijf ik er een?
Als u betrokken bent bij het maken van een mooting, zal u gevraagd worden om op een bepaald moment een algemeen argument te geven, of het nu gaat om een vergelijkend onderzoek dat ten behoeve van de studenten van uw rechtenstudie wordt georganiseerd, dan wel om een nationaal vergelijkend onderzoek. Als je dit hebt gelezen, is de kans groot dat je nodig hebt om een op te stellen en weet niet hoe of je hebt opgesteld een voor en wilt pick-up tips over hoe u de jouwe te verbeteren.
de eerste stap om uw skelet te schrijven is ervoor te zorgen dat u een sjabloon hebt om uw materiaal op te tekenen. Als uw universiteit actief op de wedstrijdscene moots, dan is het waarschijnlijk dat u een sjabloon. Praat met degene die verantwoordelijk is voor mooting op uw universiteit en krijg je een template. Als uw universiteit niet actief betwist of een mooting society heeft, probeer dan Google te gebruiken om te zien of er online sjablonen beschikbaar zijn voor inspiratie.
onderzoek
de tweede stap, maar vooral de belangrijkste, in het proces van het schrijven van een skelet argument is het doen van uw onderzoek. Er is geen genie voor nodig om erachter te komen dat als je een betwistbaar probleem hebt, maar niet de moeite hebt genomen om te kijken naar het gebied waar je gaat Mooten op, dan zul je het schrijven van een skelet argument uitdagend vinden. Uw lezing zal u leiden en zou u een idee moeten geven van wat u in uw betwisting kunt argumenteren.
ongeacht wie u vertegenwoordigt, kijk naar het middel waarvoor u pleit of waartegen u zich verzet. De oplossing van de omstreden vraag zal, misschien, ja of nee zijn. Als u pleit voor ja, dan is het uw taak om met redenen te komen waarom het Hof ja moet zeggen. Als je nee argumenteert, dan geldt hetzelfde.
u zou drie tot vier redenen moeten kunnen aanvoeren waarom het Hof in uw voordeel zou kunnen oordelen. U zult niet willen drie of vier volledig verschillende redenen te gebruiken, want in 10 of 20 minuten zelfs de meest talentvolle van advocaten vindt het overtuigen van een rechter op drie of vier afzonderlijke kwesties een uitdaging dus je moet je zwakste punten te elimineren en laat alleen de meest dwingende of overtuigende punten.
concept
leg uw punten neer op papier. In dit stadium hoeft u niet in de skelet argument sjabloon te schrijven, maar u kunt ervoor kiezen om dit te doen. U kunt het nuttiger vinden om het op een vers stuk papier te schrijven, zodat u zich niet gebonden voelt door uw vorige schrijven. De sleutel hier is om samen te vatten uw beste punten en wat het is dat je gaat zeggen op de dag van de betwisting.
de miljoen pond vraag is hoe lang moet het zijn? Het antwoord is natuurlijk, hoe lang is een stuk touw? Elke pleitbezorger moet zijn eigen persoonlijke stijl hebben. Hoe lang het duurt om overtuigend te zijn en om je argument samen te vatten is aan jou.
u moet echter wel de regels van de mooting competition raadplegen die u meedoet – bijvoorbeeld de Weekly Law Reports Mooting Competition zegt dat een skeletargument niet langer mag zijn dan twee A4-pagina ‘ s en andere competities zeggen dat een skelet niet langer mag zijn dan één A4-pagina.
deze fase moet een voortdurend evoluerend proces zijn. Je moet blijven herwerken wat je hebt, zodat je de meeste impact kunt trekken uit wat je hebt geschreven. Uiteindelijk kun je stoppen als je er blij mee bent.
aanhalingen
tijdens uw onderzoeks-en redactiefase hebt u de zaken geïdentificeerd die volgens u het meest geschikt zijn voor het argument dat u aan het Hof wilt voorleggen. U wilt er echter voor zorgen dat u de juiste citaten heeft voor de autoriteiten waarop u van plan bent te vertrouwen en dat u toegang hebt tot deze autoriteiten via Westlaw, LexisNexis of uw Universiteitsbibliotheek. Er is niets erger dan het indienen van een skelet argument met een obscure zaak waar je dan geen kopie van kunt vinden.
bewerk en proeflees
zodra u de argumenten die u in de betwisting zult gebruiken in uw hoofd hebt gecementeerd, hebt u geverifieerd dat u toegang hebt tot de gevallen waarop u zult vertrouwen, en u bent ervan overtuigd dat uw argument de beste manier is om verder te gaan, moet u uw materiaal opnieuw bekijken. Als je in een wedstrijd bent waar je een partner hebt gekregen, moet je je materiaal als team beoordelen, zodat je materiaal niet overlapt of, als dat wel het geval is, dat het nodig is om de betwistbare vraag op te lossen.
proeflees uw document om er zeker van te zijn dat u het gewenste doel van een skelet hebt bereikt, dat u de regels van het concours hebt nageleefd en dat u er tevreden mee bent. Voel je vrij dan om het te sturen naar je tegenstander en kijk uit naar de voorbereiding die wordt geleverd met het maken van klaar om te staan op je voeten voor 10 tot 20 minuten en betwistbaar.
Exchange
de meest beladen Tijd in het aanstellingsproces is de uitwisseling van skeletargumenten. Studenten besteden veel tijd, op de rand, het opstellen en bewerken van hun skelet argumenten voordat ze definitieve goedkeuring om ze te sturen op tijd voor de deadline. Dan komt het wachten. Teams worden verondersteld om vooraf een tijd te regelen om hun skeletten uit te wisselen, dus, in theorie, als je skelet zijn weg via het internet naar hen winging, hun skelet zou moeten hurtling naar u toe. Soms werkt het echter niet zo. Het is niet onbekend voor teams om hun skelet argumenten te sturen eerder dan de deadline, noch is het onbekend voor teams om ze te sturen na de deadline. Het kan spelmanschap zijn, het kan technische problemen zijn, of het kan een van een verscheidenheid aan factoren zijn. Je zult je eigen oordeel moeten gebruiken om te zien of je denkt dat het wachten wordt gemotiveerd door vals spel of niet. Wachten op een skelet wanneer het voorbij de deadline kan ooit zo frustrerend zijn, omdat de reden dat het niet is verzonden kan volkomen onschuldig zijn of het kan zijn omdat je tegenstanders de tijd nemen om uw skelet te lezen en dan wijzigen hun voordat ze het verzenden. Dit helpt niet de grondwet van een student op het moment van de uitwisseling!
als je eenmaal het skelet argument van je tegenstander hebt, is het jouw verantwoordelijkheid om te kijken naar wat ze zullen argumenteren. Als u goed hebt onderzocht, dan is het waarschijnlijk dat u een mening over de gevallen die ze hebben gebruikt of niet gebruikt, en hoe ze ze gebruiken. Het is jouw taak om een gevoel te krijgen voor wat ze tegen je zullen argumenteren, zodat wanneer het gaat om jouw beurt om op je voeten te staan, hetzij voor hen of na hen, je een weerlegging hebt voorbereid voor hun inzendingen. Zorg ervoor dat je hun cases leest, vergelijk het met het skeleton argument en kom met een idee van hoe ze van plan zijn om het te gebruiken. Zodra je bereid bent om hun argument te weerleggen, Dan ben je klaar om voor te bereiden op de uitvoering van de betwisting.
conclusie
het bovenstaande is geen exclusieve of uitputtende leidraad voor de manier waarop een skeletargument kan worden opgesteld. Het is te hopen dat u nu een beter begrip hebt van hoe u een geraamteargument voor mooting zou kunnen opstellen, en het leer-en oefenproces kunt starten, zodat u uiteindelijk kunt beslissen wat voor u werkt en wat niet.
heeft u interesse in mooting? Zie het vorige artikel, Mooting-een tien stap handleiding, en kijk uit voor het komende artikel over Scripting in mooting.
- tabblad titel
