Guide to Mooting: Skeleton Arguments

työmme on vasta alussa. Tulee olemaan paljon konflikteja. Heillä on sopimus kanssamme, mutta siinä on aukkoja. Siellä on paljaita luita, täytyy olla alueita, joista puhua ja käsitellä.

Rick Hilson

luurankoväite missä tahansa oikeusjutussa on erittäin tärkeä asiakirja. Tämä on ensimmäinen tilaisuus arvioida sinua asianajajana. Riippumatta siitä, kuulutko valittajaan vai vastaajaan, perustelut olisi ilmoitettava tuomarille, kummalla puolella olet, ja (tarvittaessa) kuka seuraa sinua edustamaan valittajaa tai vastaajaa. Sen pitäisi kertoa heille, mitä aiot käsitellä ennen heitä. Luuranko on olemassa rakentaakseen perustan tulevalle voitollesi; sinun puolustuksesi on olemassa tuodaksesi tuomarin kotiin.

miltä näyttää?

katso sivun alalaidassa olevasta resources–välilehdestä Lawboren esimerkki skeleton-argumentista, joka on vastaus englannin kielen Ammattiliitto-Essex Court Chambers National Mooting Competition 2000/01 Rogers v. Ricardo-kilpailussa käytettyyn moot-ongelmaan.

riippumatta siitä, onko yliopistollanne moottorikelkkailuyhteiskunta, lakiyhteiskunta, jossa on moottorikelkkailijoita, luennoitsijoita, jotka auttavat moottorikelkkailussa, vai ei luennoitsijoita, yliopistollanne on oltava kopio luurankoargumentista, joka on luultavasti peräisin menneisyydestä. Pyydä nähdä se. Yliopistollasi voi olla erilliset konventiot siitä, miten luonnostella luurankoväite, jota tämä artikkeli ei joko Ehdota tai vihjaa, joten sinun kannattaa tarkistaa, miten oma yliopistosi laatii ne.

Niin, miten sellaisen kirjoittaa?

jos olet mukana mootingissa, sinua pyydetään esittämään jossain vaiheessa luurankoperustelu, onko kyse kilpailusta, joka järjestetään oikeustieteellisen oppilaitoksesi opiskelijoiden hyväksi, vai onko kyseessä kansallinen mooting-kilpailu. Jos olet lukenut näin pitkälle, mahdollisuudet ovat, että sinun täytyy laatia yksi ja tiedä miten tai olet laatinut yhden ennen ja haluat poimia vinkkejä siitä, miten parantaa omasi.

ensimmäinen askel luurangon kirjoittamiseen on varmistaa, että sinulla on malli, jolle voit laatia aineistosi. Jos yliopistosi lähtee aktiivisesti kilpailemaan, on todennäköistä, että sinulla on malli. Puhu kenelle tahansa, joka on vastuussa yliopiston motingista, ja hanki itsellesi malli. Jos yliopistosi ei liiku aktiivisesti tai sillä ei ole liikkuvaa yhteiskuntaa, kokeile Googlella, löytyykö verkosta malleja inspiraation saamiseksi.

tutkimus

toinen, mutta ratkaisevasti tärkein vaihe luurankoväitteen kirjoittamisessa on oman tutkimuksen tekeminen. Se ei vie nero selvittää, että jos sinulla on moot ongelma, mutta ei ole vaivautunut katsomaan alue aiot olla mooting, niin löydät kirjallisesti luuranko argumentti haastavaa. Lukemisesi ohjaa sinua, ja sen pitäisi antaa sinulle käsitys siitä, mitä väittelet motissasi.

riippumatta siitä, ketä edustat, katso valitusperuste, jonka puolesta tai jota vastaan väität. Kiistanalaisen kysymyksen ratkaisu on todennäköisesti kyllä tai ei. Jos vastaatte myöntävästi, teidän tehtävänne on keksiä syitä, miksi tuomioistuimen pitäisi sanoa kyllä. Jos väität ei, niin sama pätee.

teidän pitäisi pystyä esittämään kolmesta neljään syytä sille, miksi tuomioistuimen pitäisi olla puolellanne. Et halua käyttää kolmea tai neljää täysin eri syytä, koska 10 tai 20 minuutin aikana jopa kaikkein ansioituneimmat puolestapuhujat pitävät tuomarin taivuttelua kolmessa tai neljässä eri asiassa haasteena, joten sinun pitäisi eliminoida heikoimmat kohtasi ja jättää vain vakuuttavimmat tai vakuuttavimmat kohdat.

luonnos

laita pisteet paperille. Tässä vaiheessa sinun ei tarvitse kirjoittaa luuranko-argumenttimalliin, mutta voit tehdä niin. Sinusta voi olla hyödyllisempää kirjoittaa se tuoreelle paperille, jottet tuntisi edellisten kirjoitustesi sitovan sinua. Tärkeintä on tiivistää parhaat pointtisi ja se, mitä aiot sanoa kohupäivänä.

miljoonan punnan kysymys on, kuinka pitkä sen pitäisi olla? Vastaus on tietenkin, kuinka pitkä on narun pala? Jokaisella puolestapuhujalla pitäisi olla oma persoonallinen tyylinsä. Kuinka kauan kestää olla vakuuttava ja tiivistää perustelusi on sinusta kiinni.

kannattaa kuitenkin tutustua osallistuvan moottorikilpailun sääntöihin – esimerkiksi Weekly Law Reports Mooting Competition sanoo, että luurankoargumentin ei pitäisi olla kahta A4-sivua pidempi ja muiden kilpailujen mukaan luurankoargumentin ei pitäisi olla yhtä A4-sivua pidempi.

tämän vaiheen tulisi olla jatkuvasti kehittyvä prosessi. Sinun pitäisi jatkuvasti muokata sitä, mitä sinulla on, jotta voit tehdä suurimman vaikutuksen siihen, mitä olet kirjoittanut. Lopulta voit lopettaa, kun olet tyytyväinen siihen.

lainaukset

tutkimus-ja laatimisvaiheessanne olette tunnistaneet ne tapaukset, jotka ovat mielestänne vahvimpia sille väitteelle, jonka haluatte esittää yhteisöjen tuomioistuimelle. Haluat kuitenkin varmistaa, että sinulla on oikeat lainaukset viranomaisille, joihin aiot luottaa, ja että sinulla on pääsy niihin joko Westlaw ’ n, Lexisnexisin tai yliopiston kirjaston kautta. Ei ole mitään pahempaa kuin lähettää luuranko argumentti hämärä tapaus, että sitten ei löydä kopiota.

Muokkaa ja oikolueta

kun olet sementoinut päässäsi perustelut, joita käytät motissa, varmistanut, että sinulla on pääsy juttuihin, joihin luotat, ja olet varma, että argumenttisi on paras tapa edetä, sinun tulee jälleen tarkistaa aineistosi. Jos olet mukana kilpailussa, jossa sinulle on annettu kumppani, sinun pitäisi käydä materiaalisi läpi tiiminä, jotta materiaalisi ei mene päällekkäin tai jos menee, niin että on tarpeen ratkaista kiistanalainen kysymys.

oikoluku asiakirjasi varmistaaksesi, että olet saavuttanut toivomasi luurankotavoitteen, noudattanut kilpailun sääntöjä ja että olet tyytyväinen siihen. Voit vapaasti sitten lähettää sen vastustajalle ja odottaa valmistautumista, joka tulee saada valmis seisomaan jaloillasi 10-20 minuuttia ja moot.

vaihto

todennäköisesti kaikkein kipein aika mooding-prosessissa on luurankoargumenttien vaihto. Opiskelijat viettävät merkittävää aikaa, reunalla, laatiminen ja muokkaaminen niiden luuranko argumentteja ennen lopullista hyväksyntää lähettää ne ajoissa määräaikaan. Sitten tulee odottaminen. Tiimit pitäisi ennalta järjestää aikaa vaihtaa luurankonsa niin, teoriassa, kun luuranko on winging tiensä Internetin kautta heille, heidän pitäisi sinkoutuu kohti sinua. Aina se ei kuitenkaan toimi niin. Ei ole tuntematonta, että joukkueet lähettävät luurankoargumenttinsa määräaikaa aikaisemmin, eikä ole tuntematonta, että joukkueet lähettävät ne määräajan jälkeen. Se voi olla gamesmanship, se voi olla teknisiä ongelmia, tai se voi olla yksi monista tekijöistä. Sinun on käytettävä omaa harkintaasi nähdäksesi, onko odotuksen motiivina rikos vai ei. Odottaa luuranko, kun se on ohi määräaika voi olla todella turhauttavaa, koska syy se ei ole lähetetty voisi olla täysin viaton tai se voisi olla, koska vastustajat ovat ottaen aikaa lukea luuranko ja sitten muuttaa heidän ennen kuin he lähettävät sen yli. Tämä ei auta opiskelijan perustuslakia vaihdon aikana!

kun sinulla on vastustajan luurankoargumentti, on sinun vastuullasi katsoa, mitä he väittelevät. Jos olet tutkinut oikein, niin on todennäköistä, että sinulla on mielipide tapauksista, joita he ovat käyttäneet tai joita he eivät ole käyttäneet, ja miten he käyttävät niitä. Sinun tehtäväsi on saada tuntumaa siihen, mitä he väittelevät sinua vastaan, niin että kun tulee sinun vuorosi olla jaloillasi, joko heidän edessään tai heidän jälkeensä, olet valmistellut vastaväitteen heidän esityksilleen. Varmista, että luet heidän tapauksensa, vertaa sitä luuranko argumentti ja keksiä käsitys siitä, miten he aikovat käyttää sitä. Kun olet valmis kumoamaan heidän väitteensä, olet valmis valmistautumaan mootin esitykseen.

päätelmä

edellä esitetty ei ole eksklusiivinen tai tyhjentävä opas siitä, miten luurankoväite voidaan laatia. Toiveena on, että nyt ymmärrät paremmin, miten voisit laatia luurankoargumentin mootingille, ja voit aloittaa oppimis-ja harjoitteluprosessin niin, että voit lopulta päättää, mikä toimii sinulle ja mikä ei.

oletko kiinnostunut mootingista? Katso edellinen kirjoitus, Mooting-a Ten Step Guide, ja varo tulevaa kirjoitusta, joka käsittelee komentosarjojen kirjoittamista mootingissa.

  • Tab title
Example skeleton argument from Lawbore-View PDF

Write a Comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.