Det er en av de åpne hemmelighetene du lærer i videregående regjeringsklasse: du stemmer ikke på president. Den ære går til 538 medlemmer Av Valgkollegiet, det konstitusjonelt mandatsystemet som fordeler et visst antall stemmer til hver stat i henhold til befolkningen. Det er derfor savvy presidential hopefuls (i utgangspunktet alle, minus Trump) ikke bry stumping i ensidige stater som California, New York og Texas.
men mange Av De Samme Republikanske politikerne som har gerrymandered lokale distrikter for å spille kongressvalg, prøver nå å eliminere Demokraternes store Valghøgskolefordeler. Deres plan ville oppheve liberale gevinster i tungt befolkede blå stater som har vokst mer rasistisk og etnisk mangfoldig. Denne planen er » congressional district method.»
siden 1830-tallet har de FLESTE AMERIKANSKE stater har tildelt sine valgstemmer som » winner take all — – den som vinner den populære stemme i den staten snapper opp alle Sine Ev. Det er Gitt Demokrater en innebygd fordel, kjent som «blue wall»: 242 valgstemmer fra stater som konsekvent trender blå. Men De siste årene Har Republikanere fra Scott Walker Til Reince Priebus forsøkt å endre systemet slik at presidentkandidater får en valgstemme for å vinne den populære avstemningen i et enkelt kongressdistrikt i hver stat. Det er et quirky system som Bare Maine og Nebraska har vedtatt.
GOP lovgivere har forsøkt, så langt uten hell, å gjennomføre ordningen I Pennsylvania, Michigan, Virginia og Wisconsin – alle sier at trenden blå i presidentvalget, men lener seg rødt på statsnivå. Som Fusion viser I Sin undersøkende dokumentar, Rigged, har mange av de samme statene allerede redrawn sine kongressdistrikter for å uforholdsmessig favorisere Republikanere (med blandet suksess som motstår domstolsutfordringer). Så i stedet For En dem vinne alle disse statenes Ev, En Republikansk president håp kunne gripe nok til å score en overraskelse seier-populær stemme bli forbannet.
En Fusjonsanalyse av presidentvalget i 2012, detaljert på kartet ovenfor, viser at hvis alle stater byttet fra vinner-ta-alt til kongressens distriktsmetode, Ville Mitt Romney ha vunnet presidentskapet med 10 Ev, selv om han mistet den generelle populære stemmeseddelen med 5 millioner stemmer. (Barack Obama vant 2012 populærstemmen med en margin på 5 millioner Og Valgkollegiet med 126 Ev, som kvalifiserer som et skred i disse dager.)
Selvfølgelig kutter Valgskoledebatten begge veier. I en tidligere epoke forsøkte Demokrater å implementere kongressdistriktets metode i stramme stater, som Colorado, at de konsekvent tapte. Og Republikanerne i uber-red Nebraska prøvde nylig å kaste kongressens distriktsmetode til fordel for winner take all, for å gjøre det vanskeligere for en Dem å plukke opp Noen Ev i liberal Omaha ‘ s district — en prestasjon Barack Obama klarte i 2008.
men gitt den relative veksten av fargesamfunn I Amerika, står konservative Republikanere for å miste mest mulig ut av det nåværende Valgskolesystemet — og for å være konkurransedyktig, er de mer sannsynlig å rejigger det systemet enn å modernisere plattformen. Hvis du ikke kan vinne over velgere, hvorfor ikke rigge avstemningen?
