Hvordan Begrense Ansvar i En Kontrakt? (med eksempler)

når det gjelder kommersielle kontrakter, fokuserer folk ofte på potensiell fortjeneste i stedet for potensielle risikoer, forpliktelser og forpliktelser knyttet til kontrakten. Uansett om du er selger, tjenesteleverandør eller kjøper av varer og tjenester, bør du imidlertid være oppmerksom på dine potensielle forpliktelser. Det er viktig å vurdere omfanget av potensielle forpliktelser og å begrense dem der det er mulig. Denne veiledningen vil hjelpe deg med å håndtere og redusere slike risikoer gjennom bruk av begrensning og utelukkelse av ansvarsklausuler.

Hvordan Begrense Ansvar I En Kontrakt?

den mest direkte måten for partene å begrense sine forpliktelser i henhold til en kontrakt er ved å (i) utelukke ansvar for visse typer tap gjennom utelukkelse av ansvarsklausul eller (ii) sette en økonomisk grense på ansvar for slike tap gjennom en ansvarsbegrensningsklausul. Ansvarsbegrensningen, unntaks-eller eksklusjonsklausulene søker enten å begrense eller utelukke en parts ansvar, eller motpartens rettigheter eller rettsmidler.

følgende er noen eksempler på begrensning av ansvar, utelukkelse eller unntaksbestemmelser som brukes til å begrense partens forpliktelser i en kontrakt:

• Finansiell grense på samlet ansvar eller caps på ulike typer forpliktelser;

• Dagmulkt for å sette mengden av ansvar;

• Utelukkelse av visse typer tap-følgeskader eller indirekte tap, tap av fortjeneste, tredjeparts ansvar;

• Utelukkelse av visse underforståtte vilkår, garantier eller lov – f. eks. underforståtte garantier under Urettferdige Kontrakter eller Salg av varer lovgivning;

• Utelukkelse av spesifikke rettsmidler-spesifikke ytelses-eller motregningsrettigheter;

• Tidsbegrensning er satt på krav;

• Force majeure klausul for å frita ansvar fra en uforutsett hendelse;

• hele avtalen og non-reliance klausul;

• Garantier eller erstatning for spesifikke inneslutninger.

Effektiviteten Av Ansvarsbegrensning Og Utelukkelsesklausuler

Ansvarsbegrensning og utelukkelsesklausuler er effektive måter å balansere risiko mellom parter i en kommersiell kontrakt. De gjør det mulig for partene å avklare hva de ikke ønsker å ta ansvar for og utelukke sitt ansvar gjennom disse klausulene. Begrensning av ansvar og utelukkelsesklausuler må imidlertid kontaktes med forsiktighet.

for at en utelukkelsesklausul eller en ansvarsbegrensning skal være effektiv, må den oppfylle følgende krav:

• klausulen skal innlemmes i kontrakten

• klausulen skal være klar og dekke det aktuelle ansvaret.

• klausulen skal være rimelig og utgjør ikke en straff.

• klausulen er ikke forbudt ved lov.

Inkorporering Av Ansvarsbegrensningsklausul / Utelukkelsesklausul i Kontrakten

Ansvarsbegrensning, utelukkelse og unntaksbestemmelser må innlemmes i kontrakten for at de skal være effektive. Det er 3 viktigste måter for dem å bli innlemmet i en kontrakt / avtale:

• Ved Signatur – hvis en person signerer en kontrakt med vilkårene, er de bundet av vilkårene, selv om de ikke leser dem.
• Ved Varsel – en klausul om utelukkelse / ansvarsbegrensning vil ikke bli innlemmet i kontrakten med mindre den andre parten faktisk visste eller har fått tilstrekkelig varsel om det. Vilkårene for utelukkelse / begrensning må være en integrert del av kontrakten og må gis på tidspunktet da den ble gjort.
• Etter Tilpasset-hvor partene har hatt tidligere avtaler på grunnlag av ansvarsbegrensning / utelukkelsesklausul, forutsatt at partene har faktisk kjennskap til klausulen, kan en slik klausul inngå i senere kontrakter.

Klar Og Dekke Det Aktuelle Ansvaret

Begrensning av ansvar, utelukkelse og unntaksbestemmelser bør utarbeides med forsiktighet. Spesielt bør det aktuelle ansvaret klart defineres ved utarbeidelsen av disse klausulene. Det ekskluderte ansvaret skal merkes med at det gjenværende ansvaret kan gjenvinnes i henhold til kontrakten. Vilkårene som brukes må klart og utvetydig dekke forpliktelsen eller ansvaret som de søker å utelukke eller begrense.

for eksempel, i stedet for en generell ordlyd for å utelukke «ethvert tap uansett årsak», vil det være nyttig å bruke mer spesifikke begreper som å ekskludere «ethvert tap som følge av forsettlig hensikt eller uaktsomhet» med hensyn til tap som følge av uaktsomhet. Klare vilkår reduserer sannsynligheten for dyre rettssaker nedover veien.

ansvarsbegrensningen og utelukkelsesklausulene må også innlemmes i kontrakten for at de skal være effektive. Dette bør ikke være et problem der begge parter er enige om og signere den skriftlige kontrakten. Det vil imidlertid være et problem hvis leverandøren eller tjenesteleverandøren leverer varene og tjenestene basert på vilkårene uten at kunden må signere eller bekrefte.

dine vilkår og betingelser (inkludert ansvarsbegrensning og ekskluderingsklausuler) kan bare aksepteres av din motpart hvis (i) det har blitt gjort den andre parten oppmerksom på; og (ii) motparten kjøper varene og tjenestene uansett å være klar over slike vilkår og betingelser. Jo mer uvanlig eller tung begrensning av ansvar / utelukkelse klausul, jo mer fremtredende bør det være.

hvis kjøperen har sendt deg sin form for «vilkår og betingelser», ville det gjøre ting enda mer komplisert. Dette vil resultere i en «kamp av skjemaene», hvor parten som sist sender «vilkår og betingelser» før transaksjonen, anses å ha akseptert vilkårene til den andre parten. Man må avgjøre hvem den vinnende parten skal bestemme hvilken begrensning av ansvar og ekskluderingsklausuler som er innarbeidet.

Begrensningen Eller Utelukkelsen Av Ansvar Bør Være Rimelig

en ansvarsbegrensning eller utelukkelsesklausul kan være uhåndterlig hvis det er urimelig-for eksempel hvis ansvarskapitlene er satt for lave eller utelukkelser for brede i omfang. Jo mer fornuftig, smal og realistisk klausulen er, desto mer sannsynlig er det å bli opprettholdt av en domstol.

når det gjelder en generell kommersiell kontrakt, kan ikke ansvar for kontraktsbrudd utelukkes uten rimelig grunn til å gjøre det. Hva som er rimelig vil avhenge av fakta, inkludert, men ikke begrenset til: (i) den relative forhandlingsposisjonen til hver part, (ii) om det finnes alternative alternativer tilgjengelig, og (iii) om noen insentiver til å bli enige ble gitt til slike vilkår.

ulempen med å utarbeide en altomfattende begrensning eller utelukkelse av ansvarsklausul er at den kan risikere å bli slått ned av retten. Hvis hele ansvarsbegrensningsklausulen er slått ned, kan partiet møte ubegrenset ansvar, noe som er det motsatte av hva partene ønsker.

hvis det er tvetydige vilkår, kan retten anvende» contra proferentem » regelen, som betyr at klausulen vil bli tolket strengt, construing noen tvetydighet mot partiet søker å stole på det. Retten vil også se på de andre kontraktsbetingelsene som er avtalt for å fastslå partenes opprinnelige intensjoner og gripe inn bare når det er strengt nødvendig.

Vedtekter Og Andre Juridiske Krav

i mange sedvanerett jurisdiksjoner, det er urettferdig kontrakt og forbrukerbeskyttelse lovgivning som søker å balansere offentlig politikk med frihet av kontrakten. De er i kraft fordi det ofte er en maktubalanse mellom avtalepartene; lovgivningen sikrer at den sterkere parten ikke er fri til å pålegge sine vilkår på den svakere parten i forhandlinger for å frigjøre seg fra eventuelle potensielle forpliktelser og forpliktelser.

for eksempel pålegger Den Engelske Unfair Contract Terms Act en rimelighetstest på mange begrensningsklausuler, for eksempel ansvar for uaktsomhet, feilrepresentasjon og underforståtte vilkår. Som testen ovenfor, må klausulen være rettferdig og rimelig under de omstendigheter som var, eller burde med rimelighet ha vært, kjent for, eller i betraktning av, partene på tidspunktet for oppføring i kontrakten.

videre fastsetter engelsk lov at man Ikke kan utelukke eller begrense ansvar for død eller personskade forårsaket av uaktsomhet. Andre forpliktelser forårsaket av uaktsomhet kan bare begrenses eller utelukkes dersom kontraktsvilkårene består «rimelighetstesten». I tillegg er det generelt ingen begrensning på ansvar for svindel.
hvis du trenger informasjon om oppsigelse for kontraktsbrudd, kan du referere til vårt blogginnlegg her: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

Typer Av Ansvarsbegrensning Og Utelukkelsesklausuler

de to hovedtyper av klausuler er (i) ansvarsbegrensningsklausul med økonomiske grenser på krav Og ansvar; (ii) utelukkelsesklausul som søker å utelukke eller begrense visse typer tap:

Capping Ansvar I Kontrakter

(a) den enkleste måten å begrense ansvar på er å spesifisere et samlet økonomisk ansvarstak i din ansvarsbegrensningsklausul, som sådan:

det samlede beløpet Av Ansvar For Part A for Alle Krav skal ikke overstige .

i Stedet for å ha et fast pengebeløp, kan beløpet også uttrykkes som x ganger verdien av varer Og tjenester levert Av Part A. Som regel,» manifest og uvøren standard, svindel, uriktig fremstilling eller uvøren uredelighet av mislighold Part » vil ikke bli inkludert i ansvar cap.

(b) En annen måte er å pålegge et tak på et individuelt krav, for eksempel:

Part A skal ikke være ansvarlig for individuelle Krav, med mindre Part A har ansvar for Slike Krav overstiger (I så fall Skal Part A bare være ansvarlig for overskytende over ).

Dette kan synes å være mer fornuftig i retten som en samlet ansvar cap for alle krav som kan tolkes som for bredt eller altomfattende.

(c) for varer, produkter eller tjenester med høyere verdi, kan man ønske å sette en minimumsgrense for et krav:

Part A skal ikke være ansvarlig for Noe Krav med mindre Det samlede erstatningsansvaret For Part A for Alle Krav overstiger).

Dette er som overskudd i bilforsikring. Det er gjort for å disincentivise små krav med mindre det samlede ansvaret er over en viss grense.

Dagmulkt

partene kan på forhånd ønske å bli enige om antall dagmulkt som kan gjenvinnes ved et bestemt brudd, slik som:

Hvis,, Da Part A skal være ansvarlig for dagmulkt for slik forsinkelse til satsen angitt nedenfor:

Dagmulkt brukes til å vurdere skader som følge av sen ytelse av kontraktsforpliktelser eller unnlatelse av å oppnå ytelse eller output kriterier. Dette er vanligvis utarbeidet som en prosentandel av verdien av arbeidet per dag etter sluttdatoen.

det fastsatte beløp skal representere dagmulkt dømt på det tidspunkt kontrakten ble inngått, da det utgjør en reell pre-estimat av skaden som den uskyldige part ville lide på grunn av bruddet.

det vil imidlertid være uhåndterlig hvis det er en straff som er utformet for å sikre kontraktens ytelse, uavhengig av om det faktiske tapet er større eller mindre enn den likviderte skaden. Generelt, hvis mengden likvidert skade er uforholdsmessig høy, løper det en høyere risiko for å bli ansett som en uhåndterlig straff.

Tidsbegrensning

En annen vanlig begrensning er å pålegge en tidsbegrensning på krav:

Part A skal Ikke være ansvarlig for Noe Krav med mindre Den mottar Fra Part b skriftlig varsel som inneholder spesifikke detaljer om Kravet, inkludert Part B ‘ s estimat (uten fordommer) av Mengden av Et Slikt Krav på eller før, i tilfelle Et Krav om brudd På Noen Av Garantiene.

igjen bør fristen ikke være for kort, ellers ville den risikere å bli ansett som urimelig og dermed bli uhåndterlig.

Klausul Om Utelukkelse av Ansvar

(a) man kan også velge å utelukke visse ansvarskategorier fullstendig. De vanligste eksemplene er indirekte tap, som tap av fortjeneste, tap av inntekter og tap av virksomhet. For eksempel:

Part A skal ikke under noen omstendigheter holdes ansvarlig for:

1. 1. tap av fortjeneste; eller

   2. eventuelle spesielle, indirekte eller følgeskader, kostnader, skader, kostnader eller utgifter.

(b) du kan også ønske å utelukke tap eller skader av fjerne kategorier, betingede forpliktelser eller hvor omfanget av potensielle tap eller skader er for vagt til å bli priset. Andre elementer du kan ønske å skjære ut er krav som følge av handlinger eller unnlatelser av den kravende part, og krav som følge av en endring i loven.

(c) i tillegg kan man ønske å utelukke penger utbetalt av assurandøren i forhold til kravet fra erstatningskravet, eller hvis det allerede er gjort krav på, utbetales til misligholdspart. Dette vil forhindre at den kravende parten blir dobbelt kompensert.

Lavere Ytelsesstandard

en annen måte å begrense ansvar på er å senke ytelsesstandarden under kontrakten. For eksempel er plikten til å bruke «rimelig ferdighet og omsorg» ofte lettere å oppnå enn garantien for at noe vil være » egnet for formålet. På samme måte er forpliktelsen til å utføre på en «best-effort» – basis mer fornuftig en forpliktelse enn å bruke «beste bestrebelser», da «beste bestrebelser» vil kreve at du gjør alt for å oppnå resultatet, uansett om det er mot din kommersielle interesse. På den annen side krever «best-effort» bare at du gjør ditt beste for å oppnå resultatet og krever ikke at du tar ekstra skritt; dette kan være i strid med dine kommersielle interesser.

Garanti

I Stedet for å prøve å bli enige om tapene og forpliktelsene som skal utelukkes, kan man også identifisere tapene som partene har til hensikt å bli gjenvinnbare og inkludere dem som garantier. Dette er lettere for partene å bli enige om, og alt annet utenfor garantiene skal utelukkes. Garantier er vanlig for større priset elementer, tjenester og bedrifter. I tillegg kan elementer som har blitt avslørt, utelukkes fra garantier.

Part A skal ikke holdes ansvarlig for Noe Krav med hensyn til noe faktum, sak, hendelse eller omstendighet i den grad Det:

(a) (i tilfelle Et krav om brudd På Garantien) slik faktum, sak, hendelse eller omstendighet har blitt avslørt i Denne Avtalen, Avsløring Brev eller i ethvert dokument utlevert til noen direktør for eller profesjonell rådgiver Til Part B; eller

(b) godtgjørelse ,bestemmelse eller reserve har blitt gjort for slike faktum, sak, hendelse eller omstendighet eller i den grad at betaling eller utslipp av den aktuelle saken er tatt hensyn til deri.

Hele Avtaleklausulen

for å begrense potensielt ansvar fra uskyldige eller utilsiktede uttalelser før kontrakt som utilsiktet kan bli en representasjon før kontrakt, er det vanlig for partene å inkludere en «hele avtalen» klausul Og / eller en» non-reliance » klausul i kontrakten. En hel Avtaleklausul inneholder vanligvis vilkår som følger av:

Denne Avtalen fastsetter hele avtalen og forståelsen mellom partene med hensyn til innholdet i den.

en non-reliance klausul er mer vanlig for finansielle kontrakter. Med non-reliance klausuler, partene erkjenner at de har gjort sine egne uavhengige beslutninger om å inngå kontrakten og har ikke stolt på uttalelser utenfor kontrakten.

Force Majeure

Force majeure Er en felles klausul i en kommersiell kontrakt som fastsetter konsekvensene av ekstraordinære eller uforutsette hendelser som ligger utenfor partenes kontroll. Et eksempel på Dette er det som beskrives som En «Handling Av Gud». En prøve force majeure klausul kan angis som følger:

Ingen av partene skal være ansvarlig for svikt eller forsinkelse i å utføre noen av sine forpliktelser i henhold til Eller i henhold til Denne Avtalen dersom slik svikt eller forsinkelse skyldes noen årsak utenfor deres rimelige kontroll, og de skal ha rett til en rimelig forlengelse av tiden for å utføre slike forpliktelser som følge av slik årsak.

force majeure-klausulen bidrar til å begrense ansvar og allokere risiko når uforutsette hendelser påvirker en eller begge parters evne til å utføre sine kontraktsforpliktelser i tide eller i sin helhet.

for et mer omfattende utvalg av force majeure klausuler, se vår mal her:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

Konklusjon

ansvarsbegrensning og utelukkelsesklausuler er av fundamental betydning for håndtering og allokering av risiko i kommersielle kontrakter. De er ofte gjenstand for intense forhandlinger mellom avtalepartene som brukes til å utelukke visse typer tap eller sette et økonomisk tak for avtalepartenes totale ansvar. Man bør vurdere følgende faktorer når forhandle begrensning av ansvar klausuler:

• verdien av kontrakten,

• partenes rolle og ansvar,

• potensielle risikoer og forpliktelser, og

• partienes relative forhandlingsmakt.

du kan godt ha begrensning av ansvar og ekskludering klausuler med alt i din favør (dvs. minimal ansvar cap og utelukkelse av alle forpliktelser), men hvis disse klausulene er urimelig bred og tung, de kan lett bli ansett som ikke kan håndheves av retten. Hvis denne situasjonen oppstår, ikke bare ville de ikke oppnå sitt tiltenkte formål, men kan ha motsatt effekt av å tilby ingen beskyttelse mot ubegrenset ansvar.

en godt utarbeidet klausul gjør at begge parter til å balansere sin risiko med fordelene av kontrakten. Hvis du er ute etter en mer omfattende liste over ansvarsbegrensninger og ekskluderingsklausuler, kan du referere til dem her:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause