er en online ordinasjon verdt papiret den er skrevet på?
det synes å være spørsmålet Tennessees nye lov tar sikte på.
loven skulle tre i kraft 1. juli og sikte på å fjerne de ordinerte online fra pool av tjenestemenn autorisert til å høytidelige ekteskap. Mens loven har blitt utfordret og blokkert, har den ført til spørsmål om hvordan vi forstår ekteskapets høytidelighet og prestedømmets ordinasjon som helhet (spesielt I Det Hedenske samfunnet).
Universal Life Church
Min første ordinasjon var Gjennom Universal Life Church I Modesto, CA. Faktisk ville Mange Hedninger bli tvunget til å si det samme. ULC har tilbudt online ordinasjoner til ville være officiants over hele verden Siden Kirby Hensley startet tjenester fra garasjen hans i 1962. OPPRINNELIG et forsøk på en skatt dodge, ULC har kjempet juridiske utfordringer, gren offs, copycats, og bestått av sin egen grunnlegger, å være den mest anerkjente navn i umiddelbar ordinasjon.
OG MENS nå alternativene for online ordinasjon inkluderer mange mer enn Bare Universal Life Church/es (American Marriage Ministries, Church Of The Dude, Church Of The Flying Spaghetti Monster, og mer), ULC var absolutt kirken for å starte online ordinasjon trend.
muligheten til å ha bryllup forrettet av venner og kjære har gjort denne ruten stadig mer interessant for det økende antall ikke-religiøse, SBNR, GSRM/LGBTQ+ og interreligiøse par, med 43% av par i 2016 velger dette alternativet. Så mye at det har blitt en stabil av vår populærkultur, med kjendiser blir ordinert på nettet for å forrette for venner og fans, og med online ordinasjon bli et fast innslag i populærkulturen som vist i viser Som The Big Bang Theory.
jeg har blitt beæret over å hjelpe flere venner som håper å utføre et bryllup for en elsket som ba dem om det. De er ofte svært beæret over å ha blitt spurt og alltid ønsker å gjøre sitt beste for å gjøre parets dag det beste det kan være.
Pagans Ordinert Online
Og For Pagans dette har vært utrolig viktig. Som en gruppe desentraliserte løst nettverksbaserte minoritetsreligioner mangler Hedenske groves og covens ofte ressursene for å opprettholde 501(c) (3) status i sin stat. Og med 3 av 4 Hedninger som praktiserer som solitarier, kan Et Hedensk par ikke ha noen coven å vende seg til for rituell forretting i det hele tatt (for bryllup, begravelser, velsignelser eller noe), så stole På Hedenske eller verdslige venner og familie.
denne evnen til å ordinere seg selv og dra nytte av ULCS større støtte i forhold til juridiske utfordringer har vært en velsignelse for Hedninger, og har bidratt til å brenne» alle hedninger er prester » mentaliteten til vanlige utøvere. Pagans har valgt å trene for sine presteskap gjennom hvilken metode de foretrekker (coven, individual, online) og dra nytte AV ULCS åpne ordinasjonspolitikk for å sikre at DE er lovlig anerkjent som presteskap (besøk dette innlegget for flere tanker om uformell versus dedikert presteskap).
og på mange måter er dette et krav om adskillelse av kirke og stat. Demokratiseringen av ordinasjonen betyr at stater som krever enten en statlig tjenestemann eller en ordinert religiøs tjenestemann for å høytidelige ekteskap, ikke utelukker de religiøse tjenestemennene til mindre minoritetsreligioner som ikke kan opprettholde tilstrekkelig antall og status til å tilby ordinasjon selv (for eksempel de små covens og lunder som er ryggraden i Moderne Hedenske samfunn).
Utfordringene Mot Internett-Ministre
men anklagene Fra Tennassees lov mot online ordinasjon er ikke uten fortjeneste, Og Tennassee er absolutt ikke det første stedet å tvile på bruken av online ordinasjon. Tennassees Advokat General spurte ULC tilbake i 2015 og Virginias AG gjorde det samme tilbake i 2010. I Nevada må ekteskapsansatte registrere seg hos staten (uavhengig av ordinasjonsstatus). New York domstoler har besluttet både for og mot gyldigheten av online ordinasjon. Og Joanna Grossman (professor VED SMU Dedman School Of Law) skrev en artikkel i 2011 som beskriver de mange ganger ULC-ordinasjonen ikke holdt opp i familieretten, og at et par ekteskap ble annullert under argumenter over skilsmisse, forvaring, økonomi, etc (eksempel).
i hvert tilfelle, mens ingen har utfordret ordinasjon per si, har utfordringene vært at disse ordinasjonene ikke oppfyller statens krav til å forrette / høytidelig ekteskap. Anklagen er at en minister vanligvis er autorisert til å forrette bryllup fordi det antas at dette oppfyller de juridiske kravene til ekteskap (bekreftelse på at paret ikke er relatert, attesterer at paret faktisk uttrykte sitt ønske om å være gift, etc etc) er gjort av en «person med ansvar og integritet og av en som har noen pedagogiske kvalifikasjoner» (sitert Fra Grossmans artikkel).
Hvem Teller, Og Hvorfor?
språket i de fleste av disse lovene tillater prester å forrette eksplisitt forutsetter prester som er etablert, trent, og engasjerer seg i regelmessig åndelig lederskap. Som eksempler:
- Tennessee forventer «ordinasjon eller betegnelse av en vurdert, bevisst, og ansvarlig handling» og basert på disse tilleggskrav dømt at » personer ordinert Av Universal Life Church ikke er kvalifisert solemnize et ekteskap .»
- Virginia Høyesterett har regler Som Virginia «kan kreve at personen som utfører et ekteskap seremoni være sertifisert eller lisensiert» og er ikke gyldig «med mindre noen som er autorisert til å utføre seremonien signerer dem.»AGS oppfatning er At Tennessee General Assembly» ment å kvalitet bare de borgere i den selektive og eksklusive klassen av ‘ministre’ «og klargjør at de spesifikt ikke» ment å kvalifisere en minister for en religiøs organisasjon » hvis tittel og status kunne være så tilfeldig og cavalierly ervervet. lnstead, er leder av en religiøs menighet, samfunn eller orden … beskikket som leder … personen valgt eller valgt i samsvar med ritualet, vedtekter eller disiplin av ordenen.»
- New Yorks Innenriks Relasjoner Kode bruker definisjonen for prester fra Sin Religiøse Selskaper Lov: «en behørig autorisert pastor, rektor, prest, rabbi, og en person som har myndighet fra, eller i samsvar med, de regler og forskrifter i det styrende kirkelige organ av kirkesamfunn eller orden, hvis noen, som kirken tilhører, eller på annen måte fra kirken eller synagogen til å presidere over og lede de åndelige anliggender i kirken eller synagogen.»
- Selv I California, mens det synes å være noen lov som definerer hva som teller Som En Prest eller Prest, en senere del i de samme definisjonene av hvem som kan forrette definerer muligheten for fylket å «lisens tjenestemenn i en nonprofit religiøs institusjon» ( i tillegg til de som faller inn under prest / prest bestemmelsen), men krever at disse personene «skal ha graden doctor of philosophy og må utføre religiøse tjenester eller ritualer for institusjonen på en jevnlig basis» og eventuelle ekteskap utført av disse menneskene » skal utføres uten gebyr Til Partene. Selv om dette ikke tilsynelatende påvirker noen som er En «Prest eller Prest» gjennom deres trosorganisasjon (både i staten og utenfor staten), forteller Det om Forventningene Til California for trening og plikter som antas å bli holdt av prestene og prestenes ansvar for å yte tjenester uten kostnad.
argumentene her ser ut til å være at prestene ikke er autorisert på grunn av deres religiøse tilhørighet eller tro, men i stedet fordi de er ansvarlige og utdannede ledere i sitt samfunn som kan stole på når de vitner om fakta i ekteskapet.
Konklusjon
Tennassees argument (ekko av juridiske lærde) er at de beskytter par fra å få ekteskapets gyldighet utfordret i fremtiden.
argumentet til talsmenn for online ordinasjon er at krever en ikke-online komponent privilegier større religioner og vondt mindretall religiøse grupper.
argumentet til motstandere av prestedømstjenestemenn i det hele tatt er at ekteskap som en kontrakt skal skilles fra kirken og gis utelukkende i hendene på offentlige kontorer (som antagelig kunne tilby en registrering for officiant status atskilt fra enhver religiøs tilhørighet).
og til slutt er argumentene fra mange statlige domstoler Og Advokater Generelt at prestene er inkludert på grunn av deres roller som samfunnsledere, og det er derfor prestene uten et samfunn ikke bør anses å passe regningen.
uansett vil dette argumentet bli oppvarmet i noen tid, da selve inkluderingen (eller ekskluderingen) av en religiøs komponent endrer bekymringen fra en rent samfunn til en fri utøvelse av religion.
mens dette garanterer en bredere samtale om Hedensk ordinasjon generelt, er det nåværende spørsmålet om ekteskap som forretter som det er sett av statens lover, så jeg vil holde denne skrivingen fokusert på det og det alene.
så er en online ordinasjon verdt papiret den er skrevet på?
det gjenstår å se.
Videre lesning
Kan Universelle Livs Kirkeministre Forrette I Bryllup? I Noen Stater Er Svaret Nei Av Joanna Grossman
Venner Lar Ikke (Online-Ordinerte) Venner Forrette På Deres Bryllup Av Dave Roos
Revurdere Rev. Beste Venn Av Vincent M. Mallozzi
