子犬の農業

オーストラリアの大部分の世帯には犬、猫、またはその他の伴侶動物がいる。 しかし、悲しいことに、これらの動物の多くは、彼らが利益のために集中的に飼育されている子犬の農場で彼らの人生を始めます。 子犬の農場は、動物の健康と福祉に本質的に重要な影響を与えており、オーストラリア全土では、法律の下で子犬の農業を禁止する動きが増えてい

子犬の飼育とは？＜7654＞＜1481＞「子犬の飼育」は、動物の身体的、社会的、行動的ニーズを満たすことができない集中的な犬の繁殖慣行を表すために一般的に使用される用語で1″子犬工場”または”子犬工場”としても知られている、彼らは通常、大規模な、営利の繁殖操作を伴うが、また、適切なケアを提供するために失敗し、過密と非衛生的な条件で動物を保つ小規模な企業であることができます。

福祉の問題は何ですか？

子犬の農場には多くの福祉問題があり、状況によって異なります。 極端な場合には、動物は十分な食料、水、または避難所を拒否されたり、病気になった後に獣医のケアなしで放置されたりする可能性があります。 多くの動物は小さなケージに保管され、適切に社会化されておらず、しばしば極端な不安や心理的損傷をもたらす。2

繁殖習慣の悪さは、成体の繁殖犬とその子孫に様々な健康上の問題を引き起こす可能性があります。 一見健康に見える子犬は、ペットショップ、ペットブローカー、または直接公衆に販売されるブリーダーを去った後、健康上の問題を提示することができます。

“より良い”繁殖施設では、動物はすべての反残酷法を遵守し、繁殖に適用されるすべての規制または規則に従う条件で飼育されています。 しかし、法律の範囲内では、動物は多くの人が依然として非人道的であると考える条件で飼育することができます。 例えば、ビクトリア州では、ブリーダーは、繁殖および飼育事業の運営のための実践のコード2014（改訂2018）（”ビクトリア朝の実践のコード”）の対象となることがあります。 これは、繁殖施設に保管されている犬や猫のケアの最低基準を定めています。 ビクトリア朝の実践規範の下では、ブリーダーは、犬が合法的に一日あたり23時間ケージの中に残すことができることを意味し、成犬のために一日二回の運動の30分の最小値を提供するために必要とされています。3

ケーススタディ:2015Pyramid Hill検察

2015年、ビクトリア朝の家族は、彼らがPyramid Hillの田舎の財産から運営していた犬の繁殖事業に関連した240件の告発に有罪を認めた。 RSPCAは二年前にプロパティを家宅捜索し、彼らは”腐敗”の条件として説明したもので生き残った犬の数百人を見つけました。4つの報告によると、いくつかの動物は非常に外傷を負っており、鎮静せずに救助者によって処理されることさえできなかったことが示されている。 裁判所は、ブリーダーが不十分な食糧と獣医のケアとともに、動物に適切な社会化と豊かさを提供することができなかったと聞いた。 家族は最終的にfine205,000の罰金を受け取り、追加のcosts82,580の費用を支払うよう命じられました。5

オーストラリアでは子犬の養殖はどのように規制されていますか？

興味深いことに、オーストラリアでは”子犬の養殖”という用語の法的定義はありません。 犬や猫の繁殖を取り巻く法律や規制は、州や地域レベルで設定されており、地方自治体も犬や猫の繁殖の管理の一部を形成しています。 管轄区域間の一貫性の欠如は、ブリーダーは、彼らが住んでいる場所に応じて異なる規則や規制の対象となることを意味します。

ビクトリア州の法律改革

家畜改正（子犬農場およびペットショップ）法2017（Vic）の通過に続いて、ビクトリア州は現在、オーストラリアで最も強力な反子犬農場法を持っていると考えられています。 繁殖力のある雌の猫や犬を1匹または2匹所有し、販売するために繁殖するビクトリア朝人は、地方議会に登録する必要がなく、ビクトリア朝の慣行の対象ではない”マイクロブリーダー”に分類されます。 しかし、3頭から10頭の繁殖可能な雌犬を所有し、販売する犬種は”レクリエーション-ブリーダー”に分類される。

レクリエーションブリーダーは、Dogs Victoriaなどの組織のメンバーであり、組織の倫理規範（または同等のもの）を遵守しなければなりません。 また、繁殖可能な雌犬を3匹から10匹飼育して販売するが、該当する組織のメンバーではないブリーダーは、”繁殖家畜事業”（または”DAB”）として地元の評議会に登録し、ビクトリア朝の行動規範を遵守しなければならない。 11頭以上の繁殖可能な雌犬を飼っているブリーダーは、まず地方議会にDABとして登録し、”商業犬のブリーダー”になるために閣僚の承認を求めなければならない。 農業大臣の承認の条件として、商業犬のブリーダーは、彼らのビジネス内の五十（50）肥沃な女性の犬の最大を維持することが許可されています。6商業犬のブリーダーはまた、練習のビクトリア朝のコードの対象となります。7

この種の措置は有用であるが、ブリーダーが他の州や地域から子犬をビクトリア州に出荷し、一般公開またはオンラインで販売することを妨げるものではない。

ビクトリア州のペットショップは、登録された避難所、ポンドまたは里親から供給されていない限り、犬や猫を販売または譲渡することを禁止されています。8トレーサビリティを高めるために、ビクトリア州で犬を販売またはリホームする人は、農務省内の政府機関である動物福祉ビクトリアによって維持されている”ペット交換登録簿”に登録しなければならない。 売り手は、彼らが任意のペット販売広告に含める必要があります”ソース番号”を発行されます。 これにより、将来の購入者は、Pet交換登録簿を検索して、ソース番号が有効であることを確認することができます。9

ビクトリア州外の進展

他のオーストラリアの州や準州はまだビクトリア州のリードに従っておらず、繁殖慣行や事業に対して同じ制限を実施していない。10たとえば、NSWの法律や規制は、ビジネスが所有できる肥沃な女性の犬の数に上限を課しておらず、ペットショップは営利の繁殖事業から動物を自由に11その他の管轄区域は、同様に不十分な保護措置を持っています。

2020年、西オーストラリア州議会で2020年の犬の改正（子犬の農業を止める）法案が導入されました。 この法案は、強制的な脱セックスを導入し、避難所から供給されていない限り、ペットショップでの動物の販売の禁止を実施し、トレーサビリティを向上させることを目的としていた。

関連ブログ: 2020年に希望を与えてくれた6つの動物法の勝利。

残念ながら、提案された法案は、次の選挙に先立って2020年12月に州議会がproroguedされる前に、参議院で可決されませんでした。12南オーストラリア州では、労働野党が最近、2022年の次の州選挙で党が政府を結成した場合、反子犬農場法を導入することを約束した13

州と地域の間の育種基準の違いは、オーストラリアが連邦レベルで調整された一貫した動物保護法を必要とする理由の代表的な例である。 一貫した枠組みの欠如は、彼らの犬が生まれた条件を完全に理解していないかもしれないコンパニオン動物のバイヤーのための混乱を作成します。 その結果、彼らは誤って子犬の農家から子犬を購入することがあります。

オーストラリアはここで動物福祉の独立したオフィスを導入する必要がある理由を学びます。

この問題に対処するために動物弁護士は何をしていますか？

動物は法律の目では財産とみなされるため、動物は”法的地位”を持たないため、法的措置を開始することはできません。 代わりに、弁護士はオーストラリアの既存の法的枠組みを通じて動物を助ける創造的な方法を見つけなければなりません。

多くの人は、子犬の養殖に対抗する唯一の方法は反残酷法によるものだと考えています。 実際には、オーストラリアの消費者法（”ACL”）を使用するなど、他にも多くの興味深い法的手段が検討されています。14

犬や猫などの家畜は、ACLの下で”商品”として分類されています。15ACLは、オーストラリアの貿易または商業内で供給される商品またはサービスに関連して、”消費者保証”として知られる一連の自動権利を提供します。16たとえば、商品は許容可能な品質であり、目的に適合し、提供された説明と一致しなければなりません。17これらの保証に依存して、消費者は、ペットの供給者または製造者、すなわち犬の販売者またはブリーダーに対して救済を求めることができるかもしれ 同様に、消費者はまた、貿易や商業における誤解を招くまたは欺瞞的な行為のためにACLの下でブリーダーから救済を求めることができるかもしれません。18

オーストラリアの動物の道徳的および法的地位についての詳細はこちらをご覧ください。

ケーススタディ：Nalaと動物法研究所

動物法研究所（ALI）は、オーストラリアの法制度を通じて動物を保護し、彼らの利益のために提唱することに専 アリは、法律の分野の数にわたってプロボノの法的助言を提供し、子犬の農家の犠牲者に落ちた後、個人が正義を求めるのを助けました。

2018年7月、ALIは、nalaという名前のビーグルクロス犬のブリーダーに対して、彼らの怠慢な繁殖慣行の結果について責任を負わせようとする法的措置を開始した。 彼女が生まれたとき、ナラはほぼ彼女の命を奪った深刻なワームの侵入に苦しんだ。 彼女の家族は、ブリーダーから彼女を家に連れて行った直後に何かが非常に間違っていることに気づき、緊急の獣医ケアを求めました。 彼らの獣医は、ナラのワームの侵入が子宮内で彼女に渡されたと判断し、ナラの母親は繁殖犬として使用されている間にすでに状態を持っていたこと ビクトリア州民事行政裁判所（VCAT）で、アリは、動物を繁殖させるときに適切な世話をしないブリーダーは、後で病気のペットを治療するために所有者が負担する獣医料金を支払う責任があるべきであると主張し、将来の費用を含む。 ナラのブリーダーは、過去と将来の医療費のためにover15,000以上を支払うよう命じられました。 彼女の元のワームの侵入のために、ナラは生涯、高価な処方食を必要とし、まだ健康上の懸念の範囲に苦しんでいます。 それにもかかわらず、ナラの家族は法的助言を求め、ブリーダーに対して行動を取る方法を見つけるのに十分幸運でした。 ナラのケースについての詳細は、動物法研究所で見つけることができます。

どのように子犬の農家に責任を持たせることができますか？

COVID-19のパンデミックを通じて、いわゆる「デザイナー」の品種を含む、オンラインで犬や猫を購入するオーストラリア人の数が増加しています。 この需要の増加は、できるだけ早く販売量を増やすことを視野に入れて、企業が犬や猫を過剰に繁殖させるインセンティブを大きくします。 これは、関与する動物のための負の福祉への影響につながる可能性があります。

関連ブログ：デザインによる苦しみ–なぜデザイナー犬の繁殖を規制するためにはより良い法律が必要なのか。

ALIは、ビクトリア州政府の支援を得て、covid-19および子犬の農業に関連する福祉問題の範囲に対応して、反子犬農場の法的診療所を設立しました。 アリの弁護士は、消費者の権利について一般の人々に無料の法的助言を提供しており、ブリーダーやペットショップから取得した病気の動物に代わって法 さらに詳しい情報は、動物法研究所で入手できます。

子犬の飼育に関するVoicelessの立場は何ですか？

無声は伴侶動物の救助と養子縁組を奨励し、子犬の農場での猫や犬の商業的繁殖やペットショップでの伴侶動物の繁殖に反対しています。 集中的なコンパニオンアニマルの繁殖は、特に永久的な家を必要としているポンド、救助シェルターや里親ケアで猫や犬の数十万人を考慮し、完全に不必要で非倫理的な練習です。

詳細を学ぶ

• 動物法についての詳細を学ぶ。
• コンパニオン動物の工場農業を終わらせようとしている組織であるオスカーの法則の副社長であるGeorgie Purcellをフィーチャーした無声動物法トークポッドキャストを聴く。
• オーストラリアで子犬の養殖がどのように規制されているかについての詳細を学ぶためにVoiceless Animal Law Toolkitを読んでください。
• コンパニオンアニマル飼育の問題を探る無声ブログの記事を読む。

このページは、動物法研究所の友人たちの寛大な支援を受けて制作されました。 このページは法的助言を構成するものではなく、そのように取られるべきではありません。 あなたの状況に固有の紛争や質問に関連して法的支援を必要とする場合は、弁護士に相談する必要があります。

最終更新日2021

1. オーストラリアには”子犬の農場”の法的定義はありません。 RSPCAオーストラリアは、子犬の農場を”犬の行動、社会的および/または生理学的ニーズを満たすことができない不十分な条件の下で運営されている集中的な犬の繁殖施設”と説明しています。’,RSPCAオーストラリア(Webページ,30April2019) <https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/what-is-a-puppy-farm/>.
2. 集中的な犬の繁殖操作に関連する福祉問題の詳細については、オスカーの法律のウェブサイトを参照してください：”子犬の工場は何ですか？’,オスカーの法則(Webページ)<https://www.oscarslaw.org/what-are-puppy-factories.htm>.
3. Animal Welfare Victoria,Department of Jobs,Precincts and Regions(Vic),Code of Practice for Operation of Breeding and Rearing Business2014(revision2018)s6(4)(a)table1,p34(“Victorian Code of Practice”).
4. トム-ミネア、”ブリーダーとして子犬の農場を閉鎖ディーン-ピースは動物虐待に有罪を認める”、ヘラルド-サン（オンライン、29月2015) <https://www.heraldsun.com.au/news/law-order/putrid-puppy-farm-closed-as-breeder-dean-peace-pleads-guilty-to-animal-cruelty/news-story/29bab846d79cf1a9aec57c0812b12ec3>.
5. アダム-ホームズ、”ピラミッドヒル子犬農場家族はFin205,000罰金”、ベンディゴ広告主（オンライン、24日2015) <https://www.bendigoadvertiser.com.au/story/3376972/pyramid-hill-puppy-farm-family-fined-205000/>.
6. 家畜法1994(Vic)s58AF(2).
7. “マイクロブリーダー”、”レクリエーションブリーダー”、”家畜事業の繁殖”、”商業犬ブリーダー”の定義は、1994年家畜法(Vic)s3(1)に記載されている。; 改正の概要については、ビクトリア農務省、”猫と犬のブリーダーのための規制”、動物福祉ビクトリア、（Webページ、11月を参照してください2021) <https://agriculture.vic.gov.au/livestock-and-animals/animal-welfare-victoria/domestic-animal-businesses/breeding-and-rearing-businesses/regulations-for-cat-and-dog-breeders>.
8. 家畜法1994(Vic)ss63AAA–63AAB.
9. 一般的に同上pt5C div3を参照してください。
10. “各州の法律”、オスカーの法則（Webページ）<https://www.oscarslaw.org/legislation-in-each-state.htm>を参照してください。
11. 一般産業投資省（NSW）、動物福祉実践規範–犬と猫の繁殖（August）を参照してください2009) <https://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0004/299803/Breeding-dogs-and-cats-code-of-practice.pdf>.
12. 法案の全文とその状況に関する情報は、西オーストラリア議会のウェブサイト”Dog Amendment(Stop Puppy Farming)Bill2020″（ウェブページ）<https://www.parliament.wa.gov.au/parliament/bills.nsf/BillProgressPopup?openForm&ParentUNID=5BC24C86BF629393482585120024643F>で見つけることができます。
13. Peter Malinauskas(Facebook,21February2021,10.31AM AEST)<https://www.facebook.com/PMalinauskasMP/posts/3722791757807112>.Facebook,2021年2月21日,10.31am AEST)<https://www.facebook.com/PMalinauskasMP/posts/3722791757807112>.
14. 競争および消費者法2010(Cth)Sch2(‘ACL’).
15. 同書s2（”商品”の定義）。
16. 同上pt3-2div1.
17. 同書54-6.
18. 同書s18.