Pentutehtailu

suurimmassa osassa australialaisia kotitalouksia on koira, kissa tai muu seuraeläin. Valitettavan monet näistä eläimistä aloittavat kuitenkin elämänsä pentutehtailla, joissa niitä kasvatetaan intensiivisesti voiton saamiseksi. Pentutarhoilla on luontaisesti merkittäviä vaikutuksia eläinten terveyteen ja hyvinvointiin, ja yhä laajemmin ympäri Australiaa on rakentumassa liike pentutarhauksen kieltämiseksi lailla.

mitä on pentutalous?

”Pentutalous” on termi, jota käytetään yleisesti kuvaamaan intensiivisiä koirankasvatusmenetelmiä, jotka eivät vastaa eläinten fyysisiä, sosiaalisia tai käyttäytymistarpeita.1 ne tunnetaan myös nimillä ”pentutehtaat” tai ”pentutehtaat”, ja niissä harjoitetaan yleensä suuria voittoa tavoittelemattomia jalostustoimia, mutta ne voivat olla myös pienehköjä yrityksiä, jotka pitävät eläimiä ahtaissa ja epähygieenisissä olosuhteissa, joissa ei huolehdita asianmukaisesti.

mitkä ovat hyvinvointikysymykset?

pentutarhoihin liittyy monia hyvinvointikysymyksiä, jotka vaihtelevat olosuhteista riippuen. Äärimmäisissä tapauksissa eläimiltä voidaan evätä riittävä ravinto, vesi tai suoja, tai ne voidaan jättää ilman eläinlääkärin hoitoa sairastumisen jälkeen. Monia eläimiä pidetään pienissä häkeissä, eikä niitä sosiaalisteta kunnolla, mikä aiheuttaa usein äärimmäistä ahdistusta tai psykologista vahinkoa.2

huonot jalostustavat voivat aiheuttaa monenlaisia terveysongelmia täysikasvuisille jalostuskoirille ja niiden jälkeläisille. Pennut, jotka ensi silmäyksellä vaikuttavat terveiltä, voivat tuoda esiin terveydellisiä ongelmia, kun ne ovat lähteneet kasvattajan myytäväksi lemmikkikauppoihin, lemmikkivälittäjille tai suoraan yleisölle.

”paremmissa” kasvattamoissa eläimiä pidetään olosuhteissa, jotka noudattavat kaikkia julmuuden vastaisia lakeja ja kaikkia sovellettavia säännöksiä tai sääntöjä jalostuksesta. Lain sallimissa rajoissa eläimiä voidaan kuitenkin pitää oloissa, joita monet vielä pitäisivät epäinhimillisinä. Esimerkiksi Victoriassa kasvattajiin voidaan soveltaa jalostus-ja Kasvatusyritysten toiminnan käytännesääntöjä 2014 (revisio 2018), jäljempänä’Victorian käytännesäännöt’. Siinä vahvistetaan kasvattamoissa pidettävien koirien ja kissojen hoidon vähimmäisvaatimukset. Viktoriaanisen ajan Käytännesäännön mukaan kasvattajien on annettava vähintään 30 minuuttia liikuntaa kahdesti päivässä aikuisille koirille, mikä tarkoittaa, että koirat voidaan laillisesti jättää häkkeihin 23 tunniksi päivässä.3

Case Study: 2015 Pyramid Hill syyttäjä

vuonna 2015 viktoriaaninen perhe myönsi syyllisyytensä 240 syytteeseen, jotka liittyivät heidän koiranjalostusyritykseensä, jota he harjoittivat Pyramid Hillin maaseutukiinteistöstä käsin. RSPCA ratsasi kiinteistön kaksi vuotta aiemmin ja löysi satoja koiria, jotka selviytyivät ”mädäntyneissä” olosuhteissa.4 raportin mukaan osa eläimistä oli niin traumatisoituneita, etteivät pelastajat pystyneet edes käsittelemään niitä ilman rauhoittamista. Oikeus katsoi, että kasvattajat eivät huolehtineet eläinten riittävästä sosiaalistamisesta ja virikkeellisyydestä sekä riittämättömästä ruoka-ja eläinlääkärihoidosta. Perhe sai lopulta 205 000 dollarin sakot ja heidät määrättiin maksamaan lisäksi 82 580 dollarin oikeudenkäyntikulut.5

miten pentutarhausta säännellään Australiassa?

mielenkiintoista on, että Australiassa ei ole juridista määritelmää termille ”pentutarhaus”. Koiran-ja kissanjalostusta ympäröivät lait ja säädökset on asetettu osavaltio-ja aluetasolla, ja myös paikallishallinto on osa koiran-ja kissanjalostuksen hallinnointia. Lainkäyttöalueiden välinen epäjohdonmukaisuus merkitsee sitä, että kasvattajiin sovelletaan erilaisia sääntöjä ja määräyksiä sen mukaan, missä he asuvat.

lakiuudistus Victoriassa

Domestic Animals Amendment (Puppy Farm and Pet Shops) Act 2017 (Vic)-lain myötä Victoriassa pidetään nyt Australian voimakkaimpana pentutarhalakeja vastustavana. Victorialaiset, jotka omistavat vain yhden (1) tai kaksi (2) hedelmällisen naaraskissan tai-koiran ja kasvattavat myytäväksi, luokitellaan ”pienpanimoiksi”, joiden ei tarvitse ilmoittautua paikalliselle valtuustolle, eikä niihin sovelleta viktoriaanisen ajan käytännesääntöjä. Kuitenkin ne, jotka omistavat kolmen (3) ja kymmenen (10) hedelmällisiä naaraskoiria ja kasvattavat myytäväksi, luokitellaan ”harrastekasvattajiksi”.

Harrastekasvattajien on oltava jonkin järjestön, kuten Dogs Victorian, jäsen ja noudatettava järjestönsä eettisiä sääntöjä (tai vastaavia). Vaihtoehtoisesti kasvattajien, jotka pitävät välillä kolme (3) ja kymmenen (10) hedelmällisiä naaraskoiria jalostukseen myydä, mutta eivät ole jäsen soveltuvassa organisaatiossa, on rekisteröitävä paikallishallinnossaan ”jalostus kotieläintalous” (tai ”DAB”) ja noudatettava viktoriaanisen ajan käytännesääntöjä. Kasvattajien, joilla on yksitoista (11) tai hedelmällisempää naaraskoiraa, on ensin rekisteröitävä paikallisvaltuustonsa DAB: ksi ja sitten haettava ministeriön hyväksyntä ”kaupalliseksi koirankasvattajaksi”. Maatalousministerin hyväksynnän edellytyksenä on, että kaupalliset Koirankasvattajat saavat pitää enintään viisikymmentä (50) hedelmällistä naaraskoiraa yritystoiminnassaan.6 kaupallista koirankasvattajaa ovat myös viktoriaanisen ajan käytännesääntöjen alaisia.7

vaikka tällaiset toimenpiteet ovat hyödyllisiä, ne eivät estä muista osavaltioista ja territorioista tulevia kasvattajia lähettämästä pentuja Victoriaan myytäväksi suoraan yleisölle tai verkossa.

lemmikkikauppoja Victoriassa on kielletty myymästä tai muuten luovuttamasta koiria ja kissoja, elleivät ne ole peräisin rekisteröidyistä turvakodeista, puntareista tai sijaishoitajista.8 jäljitettävyyden lisäämiseksi jokaisen, joka myy tai palauttaa Koiran Victoriassa, on ilmoittauduttava Eläinnäyttelyrekisteriin, jota ylläpitää Animal Welfare Victoria, maatalousministeriön alainen valtion virasto. Tämän jälkeen myyjille annetaan ”lähdenumero”, joka heidän on sisällytettävä kaikkiin lemmikkieläinten myynti-ilmoituksiin. Näin ostajaehdokkaat voivat etsiä Lemmikkipörssirekisteristä ja tarkistaa, että lähdenumero on voimassa.9

edistyminen Victorian ulkopuolella

Muut Australian osavaltiot ja territoriot eivät ole vielä seuranneet Victorian esimerkkiä, koska ne eivät ole panneet täytäntöön samoja rajoituksia jalostuskäytännöille ja elinkeinoille.10 esimerkiksi NSW: n lait ja asetukset eivät aseta ylärajaa yrityksen omistamien hedelmällisten naaraskoirien määrälle, ja lemmikkikaupat voivat vapaasti hankkia eläimensä voittoa tavoittelevista jalostusyrityksistä.11 muulla lainkäyttöalueella on yhtä riittämättömiä suojelutoimenpiteitä.

vuonna 2020 Länsi-Australian parlamentissa esiteltiin Koiramuutos (Stop Puppy Farming) Bill 2020. Lakiehdotuksella pyrittiin ottamaan käyttöön pakollinen sukupuolittaminen, kieltämään eläinten myynti eläinkaupoissa, ellei niitä hankita turvakodeista, ja parantamaan jäljitettävyyttä.

Aiheeseen Liittyvää Blogia: 6 Eläinlain voittoa, jotka antoivat meille toivoa vuonna 2020.

valitettavasti ylähuone ei hyväksynyt lakiehdotusta ennen kuin osavaltion parlamentti kokoontui joulukuussa 2020 ennen seuraavia vaaleja.12 Etelä-Australiassa työväenpuolueen oppositio lupasi äskettäin ottaa käyttöön pentutarhojen vastaisen lainsäädännön, jos puolue muodostaa hallituksen seuraavissa osavaltiovaaleissa maaliskuussa 2022.13

erot jalostusstandardeissa valtioiden ja alueiden välillä on erinomainen esimerkki siitä, miksi Australia tarvitsee johdonmukaista eläinsuojelulainsäädäntöä, jota koordinoidaan liittovaltion tasolla. Yhtenäisten puitteiden puuttuminen aiheuttaa hämmennystä seuraeläinostajille, jotka eivät välttämättä täysin ymmärrä, millaisissa olosuhteissa heidän koiransa on syntynyt. Tämän seurauksena he saattavat epähuomiossa ostaa pennun pentutarhaajalta.

Lue, miksi Australian on perustettava riippumaton Eläinsuojeluvirasto tänne.

mitä eläinasianajajat tekevät ongelman ratkaisemiseksi?

koska eläimiä pidetään lain silmissä omaisuutena, eläimillä ei ole ”laillista asemaa”, eivätkä ne näin ollen voi itse käynnistää oikeustoimia. Sen sijaan lakimiesten on löydettävä luovia tapoja auttaa eläimiä Australiassa voimassa olevan lainsäädännön avulla.

monet olettavat, että ainoa keino taistella pentutarhausta vastaan on julmuuden vastaiset lait. Todellisuudessa on monia muitakin mielenkiintoisia oikeudellisia keinoja, kuten Australian kuluttajalain (ACL) käyttäminen.14

kotieläimet, kuten koirat ja kissat, luokitellaan ACL: ssä ”tavaroiksi”.15 ACL tarjoaa joukon automaattisia oikeuksia, niin sanottuja kuluttajatakuita, jotka koskevat kaikkia Australiassa kaupan tai kaupan alalla tarjottuja tavaroita tai palveluja.16 esimerkiksi tavaroiden on oltava laadultaan hyväksyttäviä, tarkoituksenmukaisia ja niiden on vastattava niiden kuvausta.17 näihin takuisiin vedoten kuluttajat voivat hakea oikeussuojakeinoja joko lemmikin toimittajaa tai valmistajaa eli koiran myyjää tai kasvattajaa vastaan. Vastaavasti kuluttajat voivat myös hakea ACL: n alaisilta kasvattajilta oikeussuojakeinoja harhaanjohtavaan tai harhaanjohtavaan toimintaan kaupassa tai kaupankäynnissä.18

Lue lisää eläinten moraalista ja oikeudellisesta asemasta Australiassa täältä.

tapaustutkimus: Nala and the Animal Law Institute

The Animal Law Institute (ALI) on voittoa tavoittelematon yhteisön oikeudellinen keskus, jonka tehtävänä on suojella eläimiä ja ajaa niiden etuja Australian oikeusjärjestelmän kautta. ALI tarjoaa pro bono oikeudellista neuvontaa useilla lainsäädännön aloilla ja on auttanut yksilöitä hakemaan oikeutta jouduttuaan pentujen kasvattajien uhreiksi.

heinäkuussa 2018 ALI käynnisti oikeustoimet Nala-nimisen Beagle-cross-koiran kasvattajia vastaan saadakseen heidät vastuuseen väitetyn huolimattoman jalostuskäytäntönsä seurauksista. Syntyessään Nala kärsi pahasta matotartunnasta, joka oli viedä hänen henkensä. Hänen perheensä huomasi jonkin olevan pahasti pielessä pian sen jälkeen, kun he olivat tuoneet hänet kasvattajalta kotiin, ja hakeutui kiireelliseen eläinlääkärin hoitoon. Eläinlääkäri totesi, että Nalan matotartunta oli siirtynyt siihen kohdussa, eli Nalan äidillä oli jo sairaus, kun sitä käytettiin jalostuskoirana. Viktorian siviili-ja hallintotuomioistuimessa (VCAT) ALI esitti menestyksekkäästi, että kasvattajat, jotka eivät pidä asianmukaista huolta siitoseläimistä, olisi velvoitettava maksamaan eläinlääkärikulut, joita omistajille myöhemmin aiheutuu sairaiden lemmikkiensä hoidosta, mukaan lukien tulevat kustannukset. Nalan kasvattajat määrättiin maksamaan yli 15 000 dollaria menneistä ja tulevista lääkärikuluista. Alkuperäisen matotartuntansa vuoksi Nala vaatii elinikäisen, kalliin reseptidieetin ja kärsii edelleen monenlaisista terveyshuolista. Nalan perhe sai kuitenkin onnekseen pyytää oikeudellista neuvontaa ja selvittää, miten toimia kasvattajaa vastaan. Lisätietoja Nalan tapauksesta saa Eläinoikeusinstituutista.

miten pentujen kasvattajat saadaan vastuuseen?

koko COVID-19-pandemian ajan on lisääntynyt niiden australialaisten määrä, jotka ostavat koiria ja kissoja netistä, mukaan lukien ns. Lisääntynyt kysyntä kannustaa yrityksiä ylirotuttamaan koiria ja kissoja, jotta myyntimäärät kasvaisivat mahdollisimman nopeasti. Tämä voi johtaa kielteisiin seurauksiin eläinten hyvinvoinnin kannalta.

aiheeseen liittyvä blogi: Suffering by Design – Why we Need Better Laws to Regulate Design Dog Breeding.

ALI on perustanut Viktorian hallituksen tuella COVID-19-taudin ja pentutarhaukseen liittyvien hyvinvointikysymysten vastaisen Pentutilan Lakiklinikan. Alin asianajajat tarjoavat yleisölle maksutonta oikeudellista neuvontaa kuluttajien oikeuksista ja siitä, miten lain avulla voidaan hakea oikeutta kasvattajilta tai eläinkaupoista hankittujen sairaiden eläinten puolesta. Lisätietoja saat Eläinoikeusinstituutista.

mikä on Voicelessin kanta pentutarhaukseen?

Voiceless kannattaa seuraeläinten pelastamista ja adoptiota, ja vastustaa kissojen ja koirien kaupallista jalostusta pentutarhoilla sekä seuraeläinten jalostusta lemmikkikauppoihin. Intensiivinen seuraeläinjalostus on täysin tarpeeton ja epäeettinen käytäntö, varsinkin kun otetaan huomioon satojatuhansia kissoja ja koiria kiloissa, pelastussuojissa ja sijaishuollossa pysyvän kodin tarpeessa.

Learn more

• Learn more about animal law.
• Kuuntele äänetön Animal Law Talk-podcastimme, jossa on mukana Georgie Purcell, Oscar ’ s Law – järjestön varapuheenjohtaja-järjestö, joka pyrkii lopettamaan seuraeläinten tehdastuotannon.
• Lue Voiceless Animal Law Toolkit saadaksesi lisätietoja siitä, miten pentutarhausta säännellään Australiassa.
• Lue Voiceless-blogista artikkeleita, joissa pohditaan seuraeläinjalostusta.

Tämä sivu on tuotettu Eläinoikeusinstituutin ystävien avokätisellä avustuksella. Tämä sivu ei ole oikeudellista neuvontaa, eikä sitä tule ottaa sellaisenaan. Jos tarvitset oikeudellista apua tilanteeseesi liittyvässä riita-asiassa tai kysymyksessä, sinun tulee kääntyä asianajajan puoleen.

päivitetty viimeksi huhtikuussa 2021

1. Australiassa ei ole juridista määritelmää ”pentutarhalle”. RSPCA Australia kuvailee pentutarhaa ”intensiiviseksi koiranjalostuslaitokseksi, jota käytetään riittämättömissä olosuhteissa, jotka eivät täytä koirien käyttäytymistarpeita, sosiaalisia ja / tai fysiologisia tarpeita”: ”mikä on Pentutila?”, RSPCA Australia (www-sivu, 30. 2019) <https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/what-is-a-puppy-farm/>.
2. lisätietoja intensiiviseen koiranjalostukseen liittyvistä hyvinvointikysymyksistä löytyy Oscarin Lakisivuilta: ”Mitä ovat Pentutehtaat?”, Oscarin laki (www-sivu) <https://www.oscarslaw.org/what-are-puppy-factories.htm>.
3. Animal Welfare Victoria, Department of Jobs, Precincts and Regions (Vic), Code of Practice for the Operation of Breeding and Farming Businesses 2014(revision 2018) s 6(4) (a) table 1, p 34 (”Victorian Code of Practice”).
4. Tom Minear, ”mädäntynyt” Pentutila suljettu kasvattajana Dean Peace Pleads Guilty to Animal Cruelty”, Herald Sun (online, 29. toukokuuta 2015) <https://www.heraldsun.com.au/news/law-order/putrid-puppy-farm-closed-as-breeder-dean-peace-pleads-guilty-to-animal-cruelty/news-story/29bab846d79cf1a9aec57c0812b12ec3>.
5. Adam Holmes, ”Pyramid Hill Puppy Farm Family Saked $205,000”, Bendigo Advertiser (online, 24. syyskuuta 2015) <https://www.bendigoadvertiser.com.au/story/3376972/pyramid-hill-puppy-farm-family-fined-205000/>.
6. Domestic Animals Act 1994 (Vic) s 58AF (2).
7. määritelmät ”microbreeder”, ”recreational breeder”, ”breeding domestic animal business” ja ”commercial dog breeder” löytyvät Domestic Animals Act 1994 (Vic) s 3(1); Yleiskatsauksen muutoksiin saa maatalousministeriö Victoriasta, ”Regulations for Cat and Dog Breeders”, Animal Welfare Victoria (Web-sivu, 11. tammikuuta 2021) <https://agriculture.vic.gov.au/livestock-and-animals/animal-welfare-victoria/domestic-animal-businesses/breeding-and-rearing-businesses/regulations-for-cat-and-dog-breeders>.
8. Domestic Animals Act 1994 (Vic) ss 63AAA–63AAB.
9. KS. yleensä sama pt 5C kaksinumerotaso 3.
10. KS. ”kunkin osavaltion lainsäädäntö”, Oscarin laki (www-sivu) <https://www.oscarslaw.org/legislation-in-each-state.htm>
11. KS. yleisesti Department of Industry and Investment (NSW), Animal Welfare Code of Practice – Breeding Dogs and Cats (elokuu 2009) <https://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0004/299803/Breeding-dogs-and-cats-code-of-practice.pdf>.
12. lakialoitteen koko teksti ja tiedot sen asemasta löytyvät Länsi-Australian parlamentin verkkosivuilta: ”Dog Amendment (Stop Puppy Farming) Bill 2020” (Web Page) <https://www.parliament.wa.gov.au/parliament/bills.nsf/BillProgressPopup?openForm&ParentUNID=5BC24C86BF629393482585120024643F>
13. Peter Malinauskas (Facebook, 21.2.2021, klo 10.31 AEST) <https://www.facebook.com/PMalinauskasMP/posts/3722791757807112>.
14. Kilpailu – ja Kuluttajalaki 2010 (Cth) sch 2 (”ACL”).
15. sama s 2 (”tavaroiden” määritelmä).
16. sama pt 3-2 kaksinumerotaso 1.
17. sama ss 54-6.
18. sama s 18.