それはあ その名誉は、選挙人団の538人のメンバー、その人口に応じて各州に一定数の票を配分する憲法上義務付けられたシステムに行きます。 それは、精通した大統領候補者（基本的にはすべて、トランプを除いて）が、カリフォルニア、ニューヨーク、テキサスのような一方的な州で困惑するのを気にしない理由です。
しかし、議会選挙に対抗するために地元の地区を騒がせてきた同じ共和党の政治家の多くは、現在、民主党の大きな選挙人団の利点を排除しようとしている。 彼らの計画は、より人種的および民族的に多様に成長している人口の多い青色の州での自由主義的利益を無効にするでしょう。 その計画は、”議会の地区メソッドです。”
1830年代以来、ほとんどの米国 州は「勝者はすべてを取る」として彼らの選挙票を授与しました—その州で人気投票に勝った人は誰でもそのすべてのEvを奪います。 それは民主党に”青い壁”として知られている組み込みの利点を与えています：一貫して青を傾向とする州からの242の選挙票。 しかし、近年、Scott WalkerからReince Priebusまでの共和党員は、大統領候補が各州の個々の議会区で人気投票を獲得するために1票の選挙票を得るようにシステムを変 これは、メイン州とネブラスカ州だけが採用している風変わりなシステムです。
GOP議員は、これまでのところ、ペンシルバニア州、ミシガン州、バージニア州、ウィスコンシン州でこのスキームを実施しようとしたが、失敗した。 Fusionがその調査ドキュメンタリーで示しているように、Rigged、それらの同じ州の多くはすでに議会の地区を再描画して、共和党を不釣り合いに支持しています（裁判所の挑戦に耐えられる混合の成功を収めています）。 そのため、これらすべての州のEvに勝利するDemの代わりに、共和党の大統領候補者は驚きの勝利を得るのに十分なものを得ることができます—人気投票はのろわれます。
上記の地図で詳述された2012年大統領選挙の融合分析は、すべての州が勝者総選挙から議会選挙区方式に切り替えた場合、ミット-ロムニーは全体的な人気投票を5万票で失ったにもかかわらず、10Evで大統領を獲得したことを示している。 （バラク-オバマは2012年の人気投票で5万票、選挙人団は126票を獲得した。）
もちろん、選挙人団の議論は両方の方法をカットします。 以前の時代には、民主党は、彼らが一貫して失っていたことを、コロラド州のようなタイトな状態で議会の地区方法を実装しようとしました。 そして、uber-redネブラスカ州の共和党員は最近、demがリベラルなオマハの地区でEvをピックアップすることを困難にするために、winner take allを支持して議会
しかし、アメリカの色のコミュニティの相対的な成長を考えると、保守的な共和党員は、現在の選挙人団制度から最も失うことになり、競争力を維持するために、彼らは彼らのプラットフォームを近代化するよりも、そのシステムを再調整することが好ましい。 あなたが有権者に勝つことができない場合は、なぜ投票をリグしませんか？
