miten rajata vastuuta Sopimuksessa? (esimerkein)

kaupallisten sopimusten kohdalla keskitytään usein mahdollisiin voittoihin sopimukseen liittyvien mahdollisten riskien, velvoitteiden ja vastuiden sijaan. Olitpa myyjä, palveluntarjoaja tai tavaroiden ja palvelujen ostaja, sinun on kuitenkin kiinnitettävä huomiota mahdollisiin vastuisiisi. On tärkeää arvioida mahdollisten vastuiden laajuus ja rajoittaa niitä mahdollisuuksien mukaan. Tämä opas auttaa sinua hallitsemaan ja lieventämään tällaisia riskejä käyttämällä vastuulausekkeiden rajoittamista ja poissulkemista.

miten rajoittaa vastuuta Sopimuksessa?

suorin tapa, jolla osapuolet voivat rajoittaa Sopimuksen mukaisia vastuitaan, on I) jättää vastuu tietyntyyppisistä tappioista pois sulkemalla vastuulauseke pois tai ii) asettaa rahoitusraja vastuulle tällaisista tappioista vastuunrajoituslausekkeen avulla. Vastuun rajoittamista, vapautusta tai poissulkemista koskevilla lausekkeilla pyritään joko rajoittamaan tai sulkemaan pois osapuolen vastuu tai vastapuolen oikeudet tai oikeussuojakeinot.

Seuraavassa on joitakin esimerkkejä vastuun rajoittamisesta, poissulkemis-tai vapautuslausekkeista, joita käytetään rajoittamaan sopimuspuolen velkoja sopimuksessa:

• kokonaisvelan Rahoitusraja tai erityyppisten velkojen yläraja;

• realisoidut vahingonkorvaukset vastuun määrän määrittämiseksi;

• tietyntyyppisten tappioiden poissulkeminen-välilliset tai välilliset tappiot, voittojen menetykset, kolmannen osapuolen vastuut;

• tiettyjen implisiittisten ehtojen, takuiden tai lain poissulkeminen – esim. kohtuuttomiin sopimuksiin tai tavaroiden Myyntilainsäädäntöön perustuvat implisiittiset takuut;

• erityisten oikeussuojakeinojen poissulkeminen-erityiset suoritus-tai kuittausoikeudet;

• korvausvaatimuksille asetetaan määräaika;

• ylivoimaista estettä koskeva lauseke, jolla vastuu vapautetaan ennalta arvaamattomasta tapahtumasta;

• koko sopimus ja luottokieltolauseke;

• takuut tai korvaukset tietyistä lisäyksistä.

vastuun rajoittamisen ja poissulkemista koskevien lausekkeiden tehokkuus

vastuun rajoittamista koskevat lausekkeet ja poissulkemista koskevat lausekkeet ovat tehokkaita tapoja tasapainottaa riskiä kaupallisen sopimuksen osapuolten välillä. Niiden avulla osapuolet voivat selvittää, mistä ne eivät halua ottaa vastuuta, ja sulkea vastuunsa pois näiden lausekkeiden kautta. Vastuun rajoittamiseen ja poissulkemislausekkeisiin on kuitenkin suhtauduttava varoen.

jotta poissulkemista tai vastuun rajoittamista koskeva lauseke olisi tehokas, sen on täytettävä seuraavat vaatimukset:

• lauseke tulisi sisällyttää sopimukseen

• lausekkeen tulisi olla selkeä ja kattaa kyseinen vastuu.

• lausekkeen pitäisi olla kohtuullinen, eikä se muodosta rangaistusta.

• pykälää ei ole lailla kielletty.

vastuun rajoittamista koskevan lausekkeen / poissulkemista koskevan lausekkeen sisällyttäminen sopimukseen

vastuun rajoittamista, poissulkemista ja vapauttamista koskevat lausekkeet on sisällytettävä sopimukseen, jotta ne olisivat voimassa. On 3 pääasiallista tapaa, joilla ne voidaan sisällyttää sopimukseen / sopimukseen:

• allekirjoituksella-jos henkilö allekirjoittaa sopimuksen ehtojen kanssa, ehdot sitovat häntä, vaikka hän ei lukisi niitä.
• Irtisanomislauseke-poissulkemislauseketta / vastuunrajoituslauseketta ei sisällytetä sopimukseen, ellei toinen osapuoli ole tosiasiallisesti tiennyt tai saanut siitä riittävästi ilmoitusta. Poissulkemisen / rajoittamisen ehtojen on oltava erottamaton osa sopimusta, ja ne on annettava sopimuksen tekohetkellä.
• Custom-jos osapuolilla on ollut aiempia sopimuksia vastuun rajoittamista / poissulkemista koskevan lausekkeen perusteella edellyttäen, että osapuolilla on tosiasiallinen tietämys lausekkeesta, tällainen lauseke voidaan sisällyttää myöhempiin sopimuksiin.

Poista ja Kata kyseinen vastuu

vastuun rajoittamista, poissulkemista ja vapautusta koskevat lausekkeet on laadittava huolellisesti. Erityisesti vastuu olisi määriteltävä selkeästi näitä lausekkeita laadittaessa. Poissuljettu velka olisi kirjattava siten, että jäljelle jäävä velka olisi sopimuksen mukaan kerrytettävissä. Käytettyjen termien on selvästi ja yksiselitteisesti katettava velvoite tai vastuu, jonka ne pyrkivät sulkemaan pois tai rajoittamaan.

esimerkiksi yleisen sanamuodon sijasta, jossa suljetaan pois ”kaikki menetykset, jotka ovat kuitenkin aiheutuneet”, olisi hyödyllistä käyttää täsmällisempiä termejä, kuten” tahallisesta tahallisuudesta tai huolimattomuudesta aiheutuneet menetykset”, kun on kyse huolimattomuudesta aiheutuneista menetyksistä. Selkeät ehdot vähentävät kalliiden oikeudenkäyntien todennäköisyyttä.

myös vastuun rajoittamista ja poissulkemista koskevat lausekkeet on sisällytettävä sopimukseen, jotta ne olisivat voimassa. Tämän ei pitäisi olla ongelma, jos molemmat osapuolet hyväksyvät ja allekirjoittavat kirjallisen sopimuksen. Olisi kuitenkin ongelma, jos toimittaja tai palveluntarjoaja tarjoaa tavarat ja palvelut käyttöehtojensa mukaisesti ilman, että asiakasta vaaditaan allekirjoittamaan tai kuittaamaan.

vastapuoli voi ”hyväksyä” käyttöehtosi (mukaan lukien vastuunrajoituslausekkeet ja poissulkemislausekkeet) vain, jos (i) vastapuoli on saanut asiasta kohtuullisen tiedon ja (ii) vastapuoli ostaa tavarat ja palvelut joka tapauksessa tietoisena tällaisista ehdoista. Mitä epätavallisempi tai työläämpi vastuun rajoittamista / poissulkemista koskeva lauseke on, sitä näkyvämpi sen pitäisi olla.

jos ostaja on lähettänyt sinulle muotonsa ”ehdoista”, se mutkistaisi tilannetta entisestään. Tästä seuraa ”lomakkeiden taistelu”, jossa osapuolta, joka lähettää viimeisen kerran” ehdot ” ennen kauppaa, pidetään toisen osapuolen ehtona. On määritettävä, kuka voittaa, ja päätettävä, mitä vastuun rajoittamista ja poissulkemista koskevia lausekkeita on sisällytetty.

vastuun rajoittamisen tai poissulkemisen tulisi olla kohtuullista

vastuun rajoittamista tai poissulkemista koskeva lauseke voi olla täytäntöönpanokelvoton, jos se on kohtuuton – esimerkiksi jos vastuun ylärajat on asetettu liian alhaisiksi tai poissulkemiset ovat liian laajoja. Mitä järkevämpi, suppeampi ja realistisempi lauseke on, sitä todennäköisemmin tuomioistuin hyväksyy sen.

yleisen kauppasopimuksen osalta vastuuta sopimuksen rikkomisesta ei voida sulkea pois ilman perusteltua syytä. Se, mikä on kohtuullista, riippuu tosiseikoista, muun muassa seuraavista seikoista: i) kummankin osapuolen suhteellinen neuvotteluasema, ii) onko vaihtoehtoisia vaihtoehtoja ja iii) kannustettiinko tällaisiin ehtoihin suostumista.

kaikenkattavan vastuun rajoittamista tai poissulkemista koskevan lausekkeen laatimisen haittapuolena on se, että se voi joutua tuomioistuimen tyrmäämäksi. Jos koko vastuunrajoituslauseke kumotaan, osapuolella voi olla rajoittamaton vastuu, mikä on täysin päinvastainen kuin mitä osapuolet haluavat.

jos on epäselviä termejä, tuomioistuin voi soveltaa ”contra proferentem” – sääntöä, mikä tarkoittaa, että lauseketta tulkitaan suppeasti, jolloin tulkitaan mahdolliset epäselvyydet sitä osapuolta kohtaan, joka haluaa vedota siihen. Tuomioistuin tarkastelee myös muita sovittuja sopimusehtoja selvittääkseen osapuolten alkuperäiset aikeet ja puuttuakseen asiaan vain, kun se on ehdottoman välttämätöntä.

perussääntö ja muut oikeudelliset vaatimukset

monilla common law-lainkäyttöalueilla on sopimattomia sopimus-ja kuluttajansuojalainsäädäntöjä, joilla pyritään tasapainottamaan yleistä järjestystä ja sopimusvapautta. Ne ovat voimassa, koska sopimuspuolten välillä vallitsee usein vallan epätasapaino; lainsäädännöllä varmistetaan, että vahvempi osapuoli ei voi vapaasti määrätä ehdoistaan heikommalle osapuolelle neuvotteluissa vapauttaakseen itsensä mahdollisista vastuista ja velvoitteista.

esimerkiksi Englannin epäreiluista sopimusehdoista annetussa laissa asetetaan kohtuullisuustesti monille rajoituslausekkeille, kuten vastuulle huolimattomuudesta, vääristelystä ja implisiittisistä ehdoista. Edellä esitetyn testin tavoin lausekkeen on oltava oikeudenmukainen ja kohtuullinen niissä olosuhteissa, jotka olivat tai joiden olisi kohtuudella pitänyt olla osapuolten tiedossa tai jotka olivat osapuolten harkittavissa sopimuksen tekohetkellä.

lisäksi Englannin laki määrää, ettei huolimattomuudesta aiheutuvasta kuolemasta tai henkilövahingosta johtuvaa vastuuta voida sulkea pois tai rajoittaa. Muita huolimattomuudesta johtuvia vastuita voidaan rajoittaa tai sulkea pois vain, jos sopimusehdot läpäisevät ”kohtuullisuustestin”. Lisäksi petosvastuuta ei yleensä rajoiteta.
jos tarvitset tietoja irtisanomisesta sopimusrikkomuksen vuoksi, voit katsoa blogikirjoituksemme täältä: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

Vastuunrajoituslausekkeet ja Poissulkemislausekkeet

kaksi päätyyppiä ovat i) vastuunrajoituslauseke, jossa on saamisten ja velkojen ylärajat; ii) poissulkemislauseke, jolla pyritään sulkemaan pois tai rajoittamaan tietyntyyppisiä tappioita:

vastuun rajaaminen sopimuksissa

(a) helpoin tapa rajoittaa vastuuta on määrittää yhteenlaskettu rahoitusvastuun enimmäismäärä vastuunrajoituslausekkeessa, kuten:

osapuolen a vastuun kokonaismäärä kaikista vaateista ei saa ylittää .

kiinteän rahamäärän sijasta määrä voidaan ilmaista myös X-kertaisena osapuolen a tarjoamien tavaroiden ja palvelujen arvosta. Yleensä” ilmeistä ja vastuutonta laiminlyöntiä, petosta, petollista vääristelyä tai laiminlyövän osapuolen vastuutonta rikkomusta ” ei sisällytetä vastuukattoon.

(b) toinen tapa on asettaa yläraja yksittäiselle saatavalle, esimerkiksi:

osapuoli A ei ole vastuussa mistään yksittäisestä vaateesta, ellei osapuoli A: n vastuu tällaisen vaateen osalta ylitä (jolloin osapuoli A on vastuussa vain ylityksestä ).

tämä saattaa vaikuttaa kohtuullisemmalta oikeudessa, koska se muodostaa kokonaisvastuukaton kaikille vaateille, joita voidaan pitää liian laajoina tai kaikenkattavina.

(c) korkeamman arvon erille, tuotteille tai palveluille voidaan asettaa vähimmäismäärä saatavaa varten:

osapuoli A ei ole vastuussa mistään vaateesta, ellei osapuoli A: n yhteenlaskettu vastuu kaikista vaateista ylitä ).

tämä on kuin omavastuu autovakuutuksessa. Vähäisten saatavien vähentämiseen pyritään, ellei kokonaisvastuu ylitä tiettyä kynnysarvoa.

likvidoitu vahingonkorvaus

osapuolet voivat haluta sopia etukäteen niiden rahaksi muutettujen vahingonkorvausten määrästä, jotka voidaan periä tietyn rikkomuksen johdosta, kuten näin:

jos,, niin osapuoli A on vastuussa tällaisesta viivästyksestä aiheutuneista vahingoista jäljempänä määritellyllä nopeudella:

Realisoiduilla vahingoilla arvioidaan sopimusvelvoitteiden myöhästymisestä tai tulos-tai tuotoskriteerien täyttämättä jättämisestä aiheutuvia vahinkoja. Tämä laaditaan yleensä prosentteina työn arvosta päivässä valmistumispäivän jälkeen.

määrätyn summan olisi vastattava sopimuksen tekohetkellä arvioitua rahaksi muutettua vahingonkorvausta, koska se on todellinen ennakkoarvio vahingosta, jonka viaton osapuoli kärsisi rikkomisen vuoksi.

sitä ei kuitenkaan voida panna täytäntöön, jos se on seuraamus, jonka tarkoituksena on varmistaa sopimuksen täytäntöönpano, riippumatta siitä, onko todellinen tappio suurempi vai pienempi kuin likvidoitu vahinko. Yleisesti ottaen, jos likvidoidun vahingon määrä on suhteettoman suuri, on suurempi riski, että sitä pidetään täytäntöönpanokelvottomana rangaistuksena.

aikaraja

toinen yleinen rajoitus on aikarajan asettaminen vaateille:

osapuoli A ei ole vastuussa mistään vaateesta, ellei se saa osapuolelta B kirjallista ilmoitusta, joka sisältää vaateen yksityiskohtaiset tiedot , mukaan lukien osapuolen B arvio (ilman ennakkorajoituksia) vaateen määrästä, kun kyseessä on vaatimus takuiden rikkomisesta.

aikarajan ei myöskään pitäisi olla liian lyhyt, sillä muuten sitä voitaisiin pitää kohtuuttomana eikä sitä siten voitaisi panna täytäntöön.

velkojen poissulkemista koskeva lauseke

a) tietyt velkaluokat voidaan myös jättää kokonaan pois. Yleisimpiä esimerkkejä ovat epäsuorat tappiot, kuten tulonmenetykset, tulonmenetykset ja liiketoiminnan menetykset. Esimerkiksi:

osapuoli A ei missään olosuhteissa ole vastuussa:

1. 1. voittojen menetys; tai

   2. mahdolliset erityiset, välilliset tai välilliset menetykset, kustannukset, vahingot, maksut tai kulut.

(b) saatat myös haluta sulkea pois tappiot tai vahingot kaukaisiin luokkiin, ehdolliset velat tai jos laajuus mahdollisten tappioiden tai vahinkojen on liian epämääräinen hinnoitella. Muita kohteita, jotka haluat ehkä leikata, ovat vaateet, jotka johtuvat vaateen vaatineen osapuolen toimista tai laiminlyönneistä, ja vaateet, jotka johtuvat lainmuutoksesta.

(c) lisäksi vakuutuksenantajan korvausvaatimuksen yhteydessä maksamat rahat voidaan jättää korvausvaatimuksen ulkopuolelle, tai jos niitä on jo vaadittu, ne voidaan maksaa maksukyvyttömälle osapuolelle. Tämä estää korvausvaatimuksen esittänyttä osapuolta saamasta kaksinkertaista korvausta.

Alempi suoritustaso

toinen tapa rajoittaa vastuuta on alentaa Sopimuksen mukaista suoritustasoa. Esimerkiksi velvoite käyttää ”kohtuullista taitoa ja huolellisuutta” on usein helpompi saavuttaa kuin tae siitä, että jokin on ”tarkoitukseen sopivaa. Samoin velvollisuus toimia ” parhain pyrkimyksin ”on järkevämpi sitoumus kuin” parhain pyrkimyksin”, sillä” parhain pyrkimyksin ” sinun olisi tehtävä kaikki mahdollinen lopputuloksen saavuttamiseksi riippumatta siitä, onko se kaupallisen etusi vastaista. Toisaalta ”best-effort” vaatii sinua vain tekemään parhaasi saavuttaaksesi lopputuloksen, eikä vaadi sinua ryhtymään ylimääräisiin toimiin; tämä saattaa olla vastoin kaupallisia etujasi.

takuu

sen sijaan, että yritettäisiin sopia poissuljettavista tappioista ja vastuista, voidaan myös tunnistaa tappiot, jotka osapuolet aikovat periä takaisin, ja sisällyttää ne takuiksi. Tästä on helpompi sopia osapuolten kesken ja kaikki muu takuiden ulkopuolella on poissuljettu. Takuut ovat yleisiä suuremmille hinnoitelluille tuotteille, palveluille ja yrityksille. Lisäksi julkistetut erät voidaan jättää takuiden ulkopuolelle.

osapuoli A ei ole vastuussa mistään tosiasioihin, asioihin, tapahtumiin tai olosuhteisiin liittyvästä vaateesta siltä osin kuin:

(a) (Jos kyseessä on takuurikkomusvaatimus) tällainen seikka, asia, tapahtuma tai olosuhde on ilmoitettu tässä Sopimuksessa, Ilmoituskirjeessä tai missä tahansa B-osapuolen johtajalle tai ammatilliselle neuvonantajalle osoitetussa asiakirjassa; tai

(B) tällaisen tosiasian, asian, tapahtuman tai olosuhteen johdosta on tehty oikaisu, varaus tai varaus tai siltä osin kuin kyseisen asian maksu tai vastuuvapaus on otettu siinä huomioon.

koko sopimuksen lauseke

rajoittaakseen mahdollista vastuuta viattomista tai tahattomista sopimusta edeltävistä lausumista, joista voi epähuomiossa tulla sopimusta edeltävä esitys, on tavallista, että osapuolet sisällyttävät sopimukseen ”koko sopimuksen” lausekkeen ja/tai ”non-reliance”-lausekkeen. Kokonaisessa sopimuslausekkeessa on yleensä seuraavat ehdot:

tässä sopimuksessa määritellään koko sopimus ja sopimus osapuolten välillä sen kohteen osalta.

luottokieltolauseke on yleisempi rahoitussopimuksissa. Luottokieltolausekkeilla osapuolet tunnustavat, että ne ovat tehneet omat riippumattomat päätöksensä sopimuksen tekemisestä eivätkä ole vedonneet sopimuksen ulkopuolella tehtyihin huomautuksiin.

Force Majeure

Force Majeure on kauppasopimuksessa oleva yhteinen lauseke, jossa määrätään osapuolten vaikutusmahdollisuuksista riippumattomien poikkeuksellisten tai ennakoimattomien tapahtumien seurauksista. Esimerkkinä tästä on ”Jumalan teko”. Esimerkkitapaus ylivoimaisesta esteestä voidaan esittää seuraavasti:

kukaan osapuolista ei ole vastuussa tämän sopimuksen mukaisten tai sen mukaisten velvoitteidensa täyttämisen laiminlyönnistä tai viivästymisestä, jos tällainen epäonnistuminen tai viivästyminen johtuu jostakin syystä, joka ei ole niiden kohtuullisen kontrollin ulkopuolella, ja heillä on oikeus kohtuulliseen lisäaikaan velvoitteiden täyttämiseksi tällaisen syyn vuoksi.

ylivoimaista estettä koskevan lausekkeen avulla voidaan rajoittaa vastuuta ja kohdentaa riskejä silloin, kun ennakoimattomat tapahtumat vaikuttavat haitallisesti jommankumman tai molempien osapuolten kykyyn täyttää sopimusvelvoitteensa ajoissa tai täysimääräisesti.

kattavamman valikoiman ylivoimaisen esteen lausekkeita löydät mallistamme täältä:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

vastuun rajoittaminen ja poissulkemislausekkeet ovat olennaisen tärkeitä kaupallisissa sopimuksissa esiintyvien riskien hallinnassa ja kohdentamisessa. Ne ovat usein sopimuspuolten välisten tiiviiden neuvottelujen kohteena, joiden tarkoituksena on sulkea pois tietyntyyppiset tappiot tai asettaa sopimuspuolten kokonaisvastuulle rahoituskatto. Vastuun rajoittamista koskevista lausekkeista neuvoteltaessa on otettava huomioon seuraavat tekijät:

• sopimuksen arvo,

• osapuolten tehtävät ja vastuualueet,

• mahdolliset riskit ja velat, ja

• osapuolten suhteellinen neuvotteluvoima.

sinulla voi hyvinkin olla vastuun rajoittamista ja poissulkemista koskevia lausekkeita, joissa on kaikki puolellasi (eli vähimmäisvastuun yläraja ja kaikkien vastuiden poissulkeminen), mutta jos nämä lausekkeet ovat kohtuuttoman laajoja ja raskaita, tuomioistuin voi helposti katsoa, ettei niitä voida panna täytäntöön. Jos tällainen tilanne syntyy, ne eivät ainoastaan saavuttaisi aiottua tarkoitustaan, vaan niillä voi olla päinvastainen vaikutus: ne eivät tarjoa suojaa rajoittamatonta vastuuta vastaan.

hyvin laadittu lauseke antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden tasapainottaa riskejään sopimuksen tuoman hyödyn kanssa. Jos etsit kattavampaa luetteloa vastuun rajoittamisesta ja poissulkemislausekkeista, voit tutustua niihin täällä:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause