se on yksi niistä avoimista salaisuuksista, jotka opitaan lukion hallitustunnilla: et äänestä presidenttiä. Tämä kunnia kuuluu Vaalikollegion 538 jäsenelle, perustuslailliselle järjestelmälle, joka jakaa tietyn äänimäärän kullekin osavaltiolle sen väkiluvun mukaan. Siksi taju presidentin toiveikkaat (periaatteessa kaikki, miinus Trump) eivät vaivaudu stumping yksipuolinen osavaltioissa kuten Kaliforniassa, New Yorkissa, ja Texas.
mutta monet samat republikaanipoliitikot, jotka ovat gerrymanderoineet paikallisia piirejä pelaamaan kongressivaaleja, yrittävät nyt eliminoida demokraattien suuret Valitsijamiesedut. Heidän suunnitelmansa mitätöisi liberaalien voitot tiheästi asutuissa sinisissä osavaltioissa, jotka ovat kasvaneet rodullisesti ja etnisesti monimuotoisemmiksi. Suunnitelma on ”kongressin piirimenetelmä”.”
1830-luvulta lähtien useimmat yhdysvaltalaiset osavaltiot ovat antaneet valitsijamiesäänensä ”voittaja vie kaikki” – se, joka voittaa kyseisen osavaltion yleisöäänestyksen, nappaa kaikki EVs: nsä. Se on antanut demokraateille sisäänrakennetun edun, joka tunnetaan nimellä ”sininen seinä”: 242 valitsijamiesääntä osavaltioista, jotka jatkuvasti suuntaavat sinistä. Republikaanit Scott Walkerista Reince Priebusiin ovat kuitenkin viime vuosina yrittäneet muuttaa järjestelmää niin, että presidenttiehdokkaat saisivat yhden valitsijamiesäänen voittaakseen jokaisen osavaltion yksittäisen kongressin äänestysalueen. Se on omituinen järjestelmä, jonka vain Maine ja Nebraska ovat omaksuneet.
GOP: n lainsäätäjät ovat yrittäneet toistaiseksi tuloksetta toteuttaa järjestelmää Pennsylvaniassa, Michiganissa, Virginiassa ja Wisconsinissa — kaikissa osavaltioissa, joissa suuntaus on sininen presidentinvaaleissa, mutta laiha punainen osavaltion tasolla. Kuten Fusion osoittaa sen tutkiva dokumentti, peukaloitu, monet näistä samoista osavaltioista ovat jo piirtäneet niiden kongressin piirit suhteettoman suosia republikaaneja (vaihtelevalla menestyksellä kestämällä tuomioistuimen haasteita). Joten sen sijaan Dem voittaa kaikki nämä osavaltioiden EVs, republikaanien presidenttiehdokas toiveikas voisi napata tarpeeksi pisteet yllätysvoitto-kansan ääni kirottua.
yllä olevassa kartassa esitetty Fuusioanalyysi vuoden 2012 presidenttikisasta osoittaa, että jos Kaikki osavaltiot siirtyisivät voittaja-take-all-menetelmästä kongressipiirikuntamenetelmään, Mitt Romney olisi voittanut presidenttiyden 10 EV: llä, vaikka hän hävisikin yleisöäänestyksen 5 miljoonalla äänellä. (Barack Obama voitti vuoden 2012 yleisöäänestyksen 5 miljoonan marginaalilla ja valitsijamiehet 126 EVs: llä, mikä oikeuttaa näinä päivinä äänivyöryyn.)
Toki vaalikeskustelu leikkaa molempiin suuntiin. Aiemmin demokraatit pyrkivät toteuttamaan kongressin piirimenetelmää tiukoissa osavaltioissa, kuten Coloradossa, joita he olivat jatkuvasti häviämässä. Ja republikaanit uber-red Nebraska viime aikoina yrittänyt karkottaa kongressin-piirin menetelmä hyväksi voittaja ottaa kaikki, vaikeuttaa Dem poimia mitään EVs liberaali Omaha alueella-feat Barack Obama onnistui 2008.
mutta ottaen huomioon väriyhteisöjen suhteellisen kasvun Amerikassa, konservatiiviset republikaanit menettävät eniten nykyisestä Valitsijamiesjärjestelmästä — ja pysyäkseen kilpailukykyisinä, he ovat todennäköisempiä uudistamaan tätä järjestelmää kuin modernisoimaan alustaansa. Jos äänestäjiä ei voi voittaa puolelleen, miksi ei peukaloida äänestystä?
