Immigrationsreglerne tillader forældre, der bor i udlandet, som har Britiske eller bosatte børn, der bor i Storbritannien, at ansøge om visum for at komme til at bo hos dem. I dette indlæg vil vi overveje de krav, som en forælder, der ansøger om visum i denne kategori, skal opfylde for at kunne indgive en vellykket ansøgning.
- oversigt over reglerne indvandring om visa til forældre
- hvordan man laver en ansøgning
- forholdet mellem ansøger forælder og barn
- hvem kvalificerer sig til at være en “forælder”?
- hvad betyder “eneste forældreansvar”?
- Nøglebevis for “eneansvar”
- Hvad betyder “direkte adgang”?
- Nøglebevis for “direkte adgang”
- forholdet mellem ansøger forælder, og den anden forælder
- “tager og vil tage en aktiv rolle i barnets opdragelse”
- andre krav
oversigt over reglerne indvandring om visa til forældre
kravene i den forælder rute er fastsat i “afsnit EF-PT: entry clearance som forælder til et barn i Storbritannien”. Dette afsnit kan findes i Appendiks FM, et tillæg til hoveddelen af Indvandringsreglerne. Når du klikker igennem til appendiks FM, rullemenuen for at få adgang til sektionen EC-PT er forvirrende mærket “familieliv som forælder til et barn i Storbritannien”, men det vedrører den samme rute.
hovedproblemerne for ansøgere vil blive undersøgt detaljeret nedenfor, men sammenfattende skal forældrene
- opfylde forholdskravet til barnet
- ikke være i et forhold til barnets anden forælder eller plejer
- fremlægge bevis for, at de tager og agter at fortsætte med at tage en aktiv rolle i barnets opdragelse
forælderen skal også være
- uden for Storbritannien
- over 18 år
- i stand til tilstrækkeligt at opretholde rumme sig selv og enhver pårørende ved ankomsten
- i stand til at tale engelsk til et acceptabelt niveau (CEFR A1)
barnet skal være
- bor i Storbritannien
- Under 18 år
- enten en britisk statsborger eller har afgjort status i Storbritannien
det mest vanskelige problem i disse applikationer er normalt “forholdskravet”, der er beskrevet i afsnit E-ECPT.2.1-2.4 (desværre reglerne indvandring er fuld af forvirrende overskrifter som denne). Ved forholdskrav mener vi forbindelsen mellem den ansøgende forælder og barnet, men også forholdet mellem den forælder, der ansøger om visum, og barnets anden forælder, hvis de stadig er involveret i barnets pleje. Vi vil beskæftige os med begge nedenfor.
vi går ikke nærmere ind på de to andre sæt kuglepunkter ovenfor, da de normalt er mindre komplicerede. Men de er stadig et krav om visum og bør ikke overses, bare fordi dette indlæg nuller ind på de mest vanskelige elementer i ansøgningen.
hvordan man laver en ansøgning
ansøgninger foretages ved at udfylde et online ansøgningsskema og betale et gebyr på 1.523. Ud over overskriftsgebyret skal ansøgere på denne rute også betale immigrationssundhedstillægget for brug af National Health Service, som er 200 kr.for hvert år af det visum, der tildeles. Dette visum varer i to og et halvt år, så den samlede indvandring sundhed tillæg er kr.500 ud over gebyret (kr. 200 * 2.5).
når ansøgningen er indsendt og betalt gebyrer, vil du blive inviteret til at booke en aftale på dit lokale visumansøgningscenter til “Tilmeld biometri”. Dette betyder i det væsentlige at give fingeraftryk og få dit fotografi taget.
ansøgere skal også udskrive deres onlineformular, underskrive den og tage den med til visumansøgningscentret sammen med alle bilag, der er relevante for deres sag. Derfra vil de blive sendt til hjemmekontoret. Nogle centre driver nu et scanningssystem, hvor alle dokumenter scannes og sendes til hjemmekontorets beslutningstager i Sheffield, men andre Centre har endnu ikke dette system på plads og kræver, at ansøgere sender dokumenterne med kurer.
de bilag, der skal indsendes, afhænger af de faktiske omstændigheder i din særlige sag. Alle ansøgere på denne rute skal dog indsende et bilag 5 (VAF4A) – dokument, der er specielt designet til dem, der kommer ind på denne rute.
hvis du ikke er i stand til at give alle de oplysninger, du gerne vil have i formularen, kan det hjælpe med at indsende et følgebrev, der forklarer, hvordan du opfylder kravene i reglerne, give en guidet tur til de beviser, du sender, og henvise i formularen til det brev, du leverer, hvor du har mere plads. Hvis din ansøgning er kompleks, eller hvis du indsender en masse dokumentation, er dette bestemt at blive anbefalet.
resten af denne note ser på de juridiske spørgsmål, der oftest opstår i disse typer applikationer, og fremsætter forslag til, hvilke beviser der kan være nyttige for ansøgere at få fat i i visse situationer.
forholdet mellem ansøger forælder og barn
forældre kan enten fremlægge bevis for, at de har “eneforældreansvar” for deres barn, eller de kan fremlægge bevis for, at den britiske/bosatte forælder (eller omsorgsperson), som barnet i øjeblikket bor i Storbritannien, ikke er deres partner, og at de har “direkte adgang” til deres barn.
alle disse vilkår vil blive undersøgt nedenfor, men det er værd at angive kravene på E-ECPT.2.3.-2.4 fuldt ud:
e-ECPT.2.3. Enten-
(a) ansøgeren skal have eneforældreansvar for barnet; eller
(b) den forælder eller plejeperson, som barnet normalt bor sammen med, skal være –
(i) en britisk statsborger i Storbritannien eller bosat i Storbritannien;
(ii) ikke ansøgerens partner; og
(iii) ansøgeren skal være statsborger i ikke være berettiget til at ansøge om adgangsgodkendelse som partner i henhold til dette tillæg.
E-ECPT.2.4.
(a) ansøgeren skal fremlægge bevis for, at de har enten-
(i) eneforældreansvar for barnet; eller
(ii) direkte adgang (personligt) til barnet som aftalt med den forælder eller omsorgsperson, som barnet normalt bor hos, eller som beordret af en domstol i Storbritannien; og
(b) ansøgeren skal fremlægge bevis for, at de tager og agter at fortsætte med at tage en aktiv rolle i barnets opdragelse.
uanset hvilken rute der påberåbes i ansøgningen (eneansvar eller direkte adgang), skal der også fremlægges bevis, der viser, at ansøgeren vil tage en aktiv rolle i barnets opdragelse.
hvem kvalificerer sig til at være en “forælder”?
et hurtigt ord om, hvem der tæller som “forælder”. I henhold til definitionen i Afsnit 6 i Indvandringsreglerne er den bredere end blot naturlige (fødsels) forældre og inkluderer:
(a) stedfar til et barn, hvis far er død, og henvisningen til stedfar inkluderer et forhold, der opstår gennem civilt partnerskab;
(b) stedmor til et barn, hvis mor er død, og henvisningen til stedmor inkluderer et forhold, der opstår gennem civilt partnerskab og;
(c) Faderen såvel som moderen til et uægte barn, hvor han viser sig at være Faderen;
d) en adoptivforælder, hvis et barn er adopteret i overensstemmelse med en afgørelse truffet af den kompetente administrative myndighed eller domstol i et land, hvis adoptionskendelser er anerkendt af Det Forenede Kongerige, eller hvis et barn er genstand for en de facto adoption i overensstemmelse med kravene i nærværende reglers præmis 309A(bortset fra at et adopteret barn eller et barn, der er genstand for en de facto adoption, ikke kan indgive en ansøgning om tilladelse til indrejse eller ophold for at ledsage, slutte sig til eller forblive hos en adoptivforælder i henhold til 297-303);
e) i tilfælde af et barn født i Det Forenede Kongerige, som ikke er britisk statsborger, en person, til hvem der har været en reel overførsel af forældreansvar på grund af den eller de oprindelige forældres manglende evne til at passe barnet.
hvad betyder “eneste forældreansvar”?
betydningen af “eneforældreansvar” blev undersøgt i en sag kaldet TD (præmis 297(i)(e): “eneansvar”) Yemen UKAIT 00049. Selvom det henviser til en tidligere version af Indvandringsreglerne (du vil se den forældede henvisning til afsnit 297 i sagsnavnet), forbliver det god lov:
testen er, ikke om nogen anden har det daglige ansvar, men om forælderen har fortsat kontrol og retning af barnets opdragelse, herunder at tage alle de vigtige beslutninger i barnets liv – hvis ikke, ansvaret deles og så ikke “eneste”.
retten opstillede en liste over overvejelser, som beslutningstagere, der ser på dette spørgsmål, skal tage i betragtning. De bør læses omhyggeligt af alle, der laver en ansøgning, hvor dette kan være et problem:
- hvem der har ” ansvar “for et barns opdragelse, og om dette ansvar er” eneste”, er en faktisk sag, der skal afgøres på alle beviser.
- udtrykket” ansvar ” i indvandringsreglerne skal ikke forstås som en teoretisk eller juridisk forpligtelse, men snarere som en praktisk forpligtelse, der i hvert tilfælde ser på, hvem der faktisk udøver ansvar for barnet. Dette ansvar kan have været af kort varighed, idet den nuværende ordning måske er begyndt for ganske nylig.
- “ansvar” for et barns opdragelse kan udføres af andre personer end et barns forældre og kan deles mellem forskellige personer: hvilket især kan opstå, når barnet forbliver i sit eget land, mens den eneste forælder, der er involveret i sit liv, rejser til og bor i Storbritannien.
- uanset hvor forældrene er, hvis begge forældre er involveret i opdragelsen af barnet, vil det være usædvanligt, at en af dem har eneansvar.
- hvis det siges, at begge ikke er involveret i barnets opdragelse, vil en af indikatorerne for det være, at den anden har forladt eller abdikeret sit ansvar. I sådanne tilfælde kan det meget vel være berettiget at konstatere, at denne forælder ikke længere har ansvaret for barnet.
- spørgsmålet om eneansvar er dog ikke kun et spørgsmål mellem forældrene. Så selvom der kun er en forælder involveret i barnets opdragelse, har denne forælder muligvis ikke eneansvar.
- under de omstændigheder, der sandsynligvis vil opstå, kan det daglige ansvar (eller beslutningstagning) for barnets velfærd nødvendigvis deles med andre (såsom familie eller venner) på grund af den geografiske adskillelse mellem forælder og barn.
- dette er dog ikke til hinder for, at forælderen har eneansvar i henhold til reglerne.
det er begrebet “autoritet” eller “kontrol” over et barns opdragelse, som er vigtigt. Mens andre (for eksempel slægtninge) kan passe et barn, kan det være, at de kun gør det på vegne af barnets forælder.
Nøglebevis for “eneansvar”
et virkelig centralt spørgsmål vil være beviset for kontakt mellem den ansøgende forælder og plejeren om vigtige beslutninger, der skal træffes om barnet og hans eller hendes opdragelse.
i situationer, hvor kun en forælder er på billedet, hvis den forælder kan vise, at han eller hun har kontrol over de store beslutninger, der påvirker et barns liv, selv langvejs fra, så vil dette være stærke beviser for, at de opfylder den “eneste” ansvarstest.
domstolene foreslår, at det også kan være nyttigt at se på den økonomiske støtte (eller mangel på den), som forælderen yder barnet eller barnets plejere med henblik på hans eller hendes opdragelse. Domstolene nævner specifikt, at dets fravær kan fortælle, så dette spørgsmål bør fremhæves — enten at bekræfte økonomisk støtte gives og fremlægge bevis for dette eller forklare, at det ikke er og forklare hvorfor ikke.
Peter er en nigeriansk statsborger og stolt far til Charlie. Charlies mor, Patricia, dør, når han er 7 år gammel. Charlie erhvervede britisk statsborgerskab via sin mor.
efter Patricias død lider Peter af depression og vender hjem til Nigeria for at komme sig i sin hjemby. Han efterlader Charlie i pleje af sin søster, tante Agnes, der arbejder deltid på en tatoveringslokale i Seven Sisters.
mens Peter er lav, tager Tante Agnes alle de store beslutninger i Charlies liv, og Charlie har begrænset kontakt med sin far. Efter en periode med rekonvalescens, der varer et par år, Peter kommer sig og får et job, der arbejder på et oliedepot i Abuja.
Peter begynder at sende penge til tante Agnes — det meste af hans løn hver måned, faktisk — mod Charlies pleje og taler til Charlie på en stadig mere regelmæssig basis via Skype og på telefonen. Peter bliver mere involveret i de beslutninger, der træffes om Charlies fremtid, og udtrykker et ønske om, at han tager trombonen op og ansøger om Eton til gymnasiet.
mens Tante Agnes fortsætter med at hente Charlie fra skolen og tage ham med til fodboldøvelse, henviser hun i stigende grad hans spørgsmål om, hvorvidt han har lov til at gøre visse ting — få en tatovering i livsstørrelse af David Bugies ansigt på ryggen, konvertere til jødedom-til sin far. Selvom hun er Charlies primære plejer, hun tager ikke længere de vigtige beslutninger i hans liv.
når Peter indgiver sin ansøgning om tilladelse til at rejse ind i Storbritannien som forælder til et barn i Storbritannien, fremlægger han bevis for, at han har “eneansvar” for Charlie. Dette inkluderer
Patricias dødsattest
udsagn fra Tante Agnes og Peter om, hvordan der tidligere er truffet beslutninger om Charlie, årsagerne til dette (dvs. Aunty Agnes tog beslutningerne, mens Peter var utilpas), hvordan dette har ændret sig over tid, og hvem der træffer beslutningerne nu
e-mails, tekstbeskeder og Hvadapp-meddelelser mellem Peter og tante Agnes, der bekræfter de fremsatte og indsendte erklæringer om den måde, hvorpå Charlies pleje er arrangeret, og som viser Tante Agnes stille Peter spørgsmål om, hvad de skal gøre med Charlie
bevis for kommunikation mellem Peter og Charlie om disse centrale beslutninger, helst skriftligt (skønt sandsynligvis usandsynligt for yngre børn) og besøg Peter har gjort til UK
andre bekræftende beviser vedrørende de centrale beslutninger, der er nævnt ovenfor, eller beslutningsprocessen generelt (f. eks. korrespondance mellem Peter og admissions office på Eton, brev fra Charlies primary school, der bekræfter, at Peter er den person, fra hvem der søges tilladelse til vigtige beslutninger-f. eks. skoleture)
kontoudtog fra Tante Agnes og/eller Peter, der bekræfter økonomiske bidrag til Charlies vedligeholdelse
ved at indsende dette bevis er Peter i stand til at demonstrere, at selvom han er baseret i udlandet, passer Tante Agnes kun på Charlie med omstændighedernes kraft. Det er dog vigtigt, at dette forklares korrekt i ansøgningen, og der fremlægges tilstrækkelige beviser.
Hvad betyder “direkte adgang”?
i tilfælde, hvor eneansvar ikke kan vises, skal forælderen demonstrere, at de har “direkte adgang (personligt) til barnet, som aftalt med den forælder eller plejer, som barnet normalt bor sammen med, eller som beordret af en domstol i Storbritannien”.
betydningen af adgangsrettigheder blev undersøgt i ja (Betydning af “adgangsrettigheder”) Indien UKUT 225 (IAC), skønt denne sag forud daterede en ændring af Indvandringsreglerne, der ændrede sproget fra “adgangsrettigheder” til “direkte adgang (personligt)”.
mens “indirekte” adgang til et barn ved hjælp af breve, telefonopkald osv.tidligere kan have været tilstrækkelig, forbyder reglerne nu eksplicit dette og kræver “personlig” kontakt. Dette kan være vanskeligt til praktiske formål, hvis forælderen er i et andet land.
Nøglebevis for “direkte adgang”
det er vigtigt at bemærke, at domstolene ikke behøver at være involveret for at en ansøger kan opfylde dette krav. Det er muligt for forældrene / plejeren at træffe kontaktordninger indbyrdes. Men uanset hvilken ordning der er på plads, ville det være nyttigt ud fra en visumansøgning, hvis den blev dokumenteret på en eller anden måde.
bevis kan omfatte en e-mail eller anden type meddelelse fra den ene forælder til den anden forælder/plejer, der bekræfter datoer, hvor adgangen finder sted, placering, varighed, aktiviteter osv. Det kan også være indeholdt i et formelt dokument.
andre nyttige beviser vil omfatte detaljer om selve adgangen, helst i overensstemmelse med den formelle aftale/ordninger, der er indgået. Så hvis det blev aftalt, at den ansøgende forælder og barnet ville bruge halvtidsbesøg i Disneyland Paris, kan du overveje at indsende med ansøgningen flybilletter, hotelreservationer i begge navne (af ansøgerens forælder og barn) og billeder med Mickey Mouse osv.
hvis der har været en adgangsordning udarbejdet gennem familiedomstolene, vil det sandsynligvis blive kaldt “kontakt”. Familieadvokater kan ikke lide, hvad for dem er det forældede udtryk “adgang” og vil sandsynligvis skælde os for at bruge det her, men det er det sprog, der bruges i Indvandringsreglerne.
Pablo den fantastiske er en russisk akrobat, der turnerer i Storbritannien med cirkus Du Soleil. Efter en forestilling i Royal Albert Hall møder han Pamela, en britisk statsborger.
cirka ni måneder senere føder Pamela Chelsea, og efter meget overvejelse beslutter Pamela at fortælle Pablo, som hun spurgte på tour i Japan.
efter at have kommet sig efter det første chok og nogle krisesamtaler med de andre akrobater over flere flasker Saki, forklarer Pablo, at han gerne vil være involveret i Chelseas opdragelse, og Pamela mener, at dette også ville være en god ide på trods af deres forskelle. Pamela accepterer at omregistrere Chelseas fødsel og inkludere Pablo ‘ s navn.
i løbet af de følgende par år besøger Pablo Storbritannien ved flere lejligheder for at se Chelsea, og da hun bliver ældre begynder at tale med hende på Skype og over telefonen.
når Chelsea begynder i skole, bliver arrangementerne lidt mere formelle. Pablo begynder at tage Chelsea til ferie om sommeren og på halv sigt, og disse planer er lavet på forhånd via e-mail. Pablo er undertiden i stand til at deltage i forældrenes aftener mellem forestillinger. Han yder økonomiske bidrag til Chelseas vedligeholdelse, hvor han kan.
Pablo lægger til sidst sin trapes op og beslutter, at han gerne vil bruge mere tid tæt på sin datter. Da Chelsea bliver ældre, er Pamela enig i, at dette ville være en god ide. Pablo indgiver derfor en ansøgning om at komme ind i Storbritannien som forælder til et barn. Han inkluderer følgende beviser i forbindelse med dette punkt
Chelseas genregistrerede fødselsattest
bevis for plejeordningerne mellem Pamela og Pablo (e-mails sendt mellem dem og formelle dokumenter, der bekræfter plejeordningerne)
bevis for den kontakt, der er beskrevet i plejeordningerne i praksis (så hvis der var en plan for en ferie på halv sigt på et år, skal bevis for, at ferien faktisk finder sted)
udsagn fra begge forældre om omstændighederne ved fødslen, deres nuværende forhold (i.e. de er ikke i en), forholdet mellem far og datter og hans rolle i hendes liv, plejeordningerne i princippet og i praksis
bevis for Pablo ‘ s rolle i Chelseas opdragelse (breve fra skolen, der angiver deltagelse i forældrenes aften, bevis for økonomisk støtte osv.)
Bemærk, at det ikke er nødvendigt, at plejeordninger er blevet beordret af en familieret. Men hvis forholdet mellem forældrene er mindre harmonisk end mellem Pablo og Pamela, og familiedomstolene er involveret i at træffe plejeordninger for barnet, skal der også fremlægges bevis for disse plejeordninger.
forholdet mellem ansøger forælder, og den anden forælder
som anført i hjemmekontoret vejledning om dette visum:
forældreruten er ikke for par med et barn, der er i et fortsat ægte og vedvarende partnerforhold sammen. Ansøgere i denne stilling skal ansøge under partnerruten, hvor, eller hvornår, de er berettigede til at gøre det, eller under privatlivsruten. En ansøger kan ikke ansøge under moderruten, hvis de er eller vil være berettiget til at ansøge under partnerruten, herunder hvor ansøgeren er i et partnerforhold, men parret endnu ikke har boet sammen i to år
i det væsentlige kan den ansøgende forælder ikke være i et forhold med den forælder eller plejer, der passer barnet i Storbritannien.
par i andre typer applikationer baseret på deres forhold er ofte nødt til at flytte bjerge for at demonstrere, at de er i “ægte og vedvarende forhold”. Derimod, ansøgere til dette visum bør huske på, at, i denne situation, hjemmekontoret kan betragte det mest antydede af høflighed som et “ægte og vedvarende forhold”.
selvom det er vanskeligt at bevise en negativ, hvis en ansøgende forælder har et særligt flirtende forhold til deres eks-partner og mor eller far til deres barn, selvom de ikke længere er sammen, hjerte humørikoner på sociale medier og enhver anden offentlig visning af kærlighed bør sandsynligvis undgås, hvis det er muligt. Hvis en af partnerne gifter sig igen, eller i et nyt forhold, bevis for dette kan være nyttigt til at vise, at der ikke længere er et “ægte og vedvarende” forhold mellem forældrene.
“tager og vil tage en aktiv rolle i barnets opdragelse”
uanset om ansøgningen indgives på grundlag af eneansvar eller delt ansvar, skal bevis fremlægges af den ansøgende forælder for at vise, at han eller hun tager og vil tage en aktiv rolle i barnets opdragelse.
uanset hvad vil ansøgere sandsynligvis allerede have fremlagt bevis, der går en eller anden måde for at opfylde dette krav. Det vil imidlertid være vigtigt at fremlægge beviser, der ser fremad, og beskrive plejeordninger i fremtiden og ikke kun dem, der findes i øjeblikket.
disse kan omfatte boligarrangementer, hvor barnet og den ansøgende forælder skal bo sammen, eller dokumenterede besøgsordninger som en del af en bredere plejearrangementsplan i den nærmeste fremtid. Den ansøgende forælders vision om den nøjagtige rolle, de vil spille, kan også fremgå af erklæringer fra ansøgeren selv, fra den anden forælder/omsorgsperson og fra andre relevante tredjeparter, hvis de er involveret.
andre krav
ansøgere skal vise, at de vil være i stand til tilstrækkeligt at vedligeholde og imødekomme sig selv. Der er ingen minimumsindkomst krav til at opfylde. Der er vejledning om, hvad der udgør “passende”, når det kommer til vedligeholdelse og indkvartering.
ansøgere skal også opfylde et minimumskrav til engelsk, medmindre de er fritaget, hvilket er CEFR-Niveau A1. Der er også vejledning om, hvad det betyder.
som med alle ansøgere skal de sørge for, at de opfylder kravene til “egnethed” til ruten. Disse krav har form af en liste over faktorer, hvor en ansøger vil eller kan nægtes, hvis nogen af dem finder anvendelse (for eksempel, hvis ansøgeren er underlagt en udvisningsordre, ansøgningen vil blive afvist).
mærkeligt, listen over egnethedsfaktorer (hos S-EC.1.1.- S-EC.3.2.) er blevet plonked inden for Indvandringsreglerne vedrørende adgangsgodkendelse for partnere. En gang til, hjemmekontor vejledning indeholder et afsnit om egnethedskravene.
