Hvordan kan jeg forbedre min kodekvalitet?

Video Version af denne artikel

Audio Version af denne artikel

når der produceres gode programmer, spiller kvaliteten af koden, der vises under kodningsprocessen, en stor rolle i bestemmelsen af slutproduktet. Sole udviklere, teams og ledere, der er ansat forventes at holde op visse enkle discipliner og bruge dedikerede værktøjer, hvor det er egnet til at forbedre deres kode kvalitet.

i denne artikel vil vi se på et par punkter, som en udvikler eller en ansvarlig for styring af slutproduktet vil tage i betragtning for at sikre god kodekvalitet.

først starter vi med at definere, hvad god kvalitetskode er. Hvis det kan læses og forstås på en gang, har minimale fejl, følger standardkoderegler og med succes gør, hvad det er bygget til at gøre, så er koden af god kvalitet.

ting som kodeanmeldelser, værktøjer, test, styring, kodestilarter og standarder gør blandt andet grundlaget for en udvikler at stole på, hvis han/hun tænker på et fremragende produkt. For eksempel kan en programingeniørleder (ledelsen), der er ansvarlig for at kontrollere kodekvaliteten, komme med organisatoriske systematiske foranstaltninger for at tilskynde udviklerne til at opretholde kvalitetskode.

gennemgang af koden

at tage sig tid til at gennemgå koden hver efter væsentlige ændringer og funktioner er tilføjet hjælper udvikleren på en måde, at udvikleren hurtigt vil løse fejl, der ville ødelægge kvaliteten af koden samt spare ham/hende tid og omkostninger til at opretholde programmet.

at have mindst to personer, inklusive forfatteren af koden til at gennemgå den ved hjælp af en metode kaldet pull-anmodningen. Pull-anmodning er en af måderne at gennemgå kode på, hvor udviklere på platforme som Github uploader deres arbejde i arkiver, hvor samarbejdspartnere udfører en kodekvalitetsanalyse.

gennemgang af koden skaber bevidsthed om, hvorvidt den overholder standardkodereglerne/kodestilen og hjælper også i tilfælde, hvor teamet skal følge visse kodningskonventionsretningslinjer for organisationen/programmeludviklingsfirmaet.

hvis der bruges mere tid til at gennemgå kode, skaber det rigelig tid til at tilføje flere funktioner, og mindre tid vil blive brugt på at rette de resterende fejl i de sidste faser af kodningsprocessen. Dette betyder også, at der kræves mindre tid til at vedligeholde programmet senere.

efter gennemgang af koden kan udvikleren deltage i diskussioner for at få ideer og råd om, hvordan koden kan gøres bedre.

Kontinuerlig Integration

Kontinuerlig integration forkortes normalt som CI. Det er her, koden ændres fra flere bidragydere (et team), der arbejder på det samme programprojekt, opdateres ofte automatisk i et centralt lager på bestemte platforme.

dette gøres for at gøre det muligt for udviklere på holdet nemt at identificere fejl i kode og løse dem med det samme. At sætte disse stykker kode sammen for at køre dem på sige dagligt giver en masse feedback i tide for at undgå usikkerhed på implementeringstidspunktet.

værktøjer som Jenkins, Circle CI, Gitlab CI, Codeship, Team City, Buddy osv.

analysere og rette fejl straks

man vil sige forekomsten af fejl i kode er sandsynligvis uundgåelig, hvilket er sandt. Imidlertid er rettidig kodeanalyse for at fastslå virkningen af disse fejl, og hvad der kunne have forårsaget dem, en fordel for udviklerne, ledelsen og hele organisationen som helhed.

sporing af fejl i kode kan også gøres ved hjælp af forskellige værktøjer som JIRA, Bugsilla, Mantis, Trac, Bug herd osv. Når bugs er rettet, sætter det udviklerne i en bedre position, hvor de vil improvisere foranstaltninger for at forhindre, at de samme fejl sker igen og dermed lære af deres fejl.

Tracking and Measuring Code Metrics

Code metrics refererer til et sæt programmålinger, der giver udviklere bedre indsigt i den kode, de udvikler. Disse foranstaltninger omfatter; program ordforråd, program længde, volumen, det anslåede antal fejl i et modul, etc.

Duecode er et af de værktøjer, der bruges til at måle kodemetrikker. Værktøjet fungerer som et analysedashboard til kodeprojekter, der samler historiske git-data i teams kodelagre og også kan bruges af en individuel udvikler.

værktøjet præsenterer resultaterne af sin kodekvalitetsanalyse i form af grafer. For eksempel en linjediagram overvågning af, om/hvordan udvikleren refactoring kode over tid (nytænkning koden som ændringer foretages).

massiv kopi-indsæt, hvilket skaber store chancer for at producere dårlig kode og senere stigende vedligeholdelsesomkostninger kan også opdages ved hjælp af disse kodekvalitetskontrolværktøjer.

brug af en Kodelinter

en kodelinter læser kode og udsender fejl i form af advarsler under omstændigheder, hvor koden ikke er i overensstemmelse med et sprogs standard.

disse fejl og advarsler kan virke ubetydelige for en udvikler under kodningsprocessen. Men når de hober sig op over tid, skaber de en enorm arbejdsbyrde. Og derfor er det tilrådeligt at være opmærksom på dem og straks finde løsninger.

evaluering af koden i henhold til standarderne opretholder rene og stabile kodningsfremskridt, hvilket fører til bedre kodekvalitet og dermed forbedrer udviklerens produktivitet.

for eksempel kunne en udviklerprogrammering i python bruge Pylint til at sikre, at hans/hendes kode matcher standarden for Python – sproget som angivet i PEP 8-Stilguiden til Python-kode.

flere projekter kan have deres retningslinjer for kodestil, og i tilfælde, hvor disse retningslinjer er i strid med standardsprogets konvention, overvejes de projektspecifikke guider.

Forskning

læsning af flere bøger/artikler udgivet af erfarne udviklere og deltagelse i fora med emner om at gøre kode bedre kunne også være en bedre måde at forbedre udviklerens produktivitet med hensyn til god kodekvalitet.

det er nogle af måderne kodekvaliteten kan forbedres for at sikre, at holdets arbejdsgang generelt er rettet mod at have fremragende programmer til klienten/slutbrugeren.

Four-Eyes-princippet til måling af kodekvalitet

four-eyes-princippet er et simpelt koncept at forstå og anvende til måling af kodekvalitet. Det betyder, at koden gennemgås af mindst to personer, inklusive skaberen. Pull-anmodningsmetoden er en af de mest almindelige i dag.

det ville være bedst, hvis flere faktorer overvejes under måling af kodekvalitet.
vi kontrollerer, om koden er i strid med kodekonventionens regler. Denne metode kan automatiseres ved hjælp af en linter i en rørledning. Det gøres dog stadig manuelt lejlighedsvis.

Kirst vedligeholdelse af koden og fejlhåndtering er to andre aspekter, der kan testes, men som ikke kan udføres automatisk.

. Undersøg koden for fejl. Er dette stykke kode komplet med hensyn til omfanget af funktionen, som den blev designet?

retningslinjer for kodning

det er vigtigt at holde styr på kodningskonventioner. Men før man begynder at lave en liste over kodningskonventioner, skal du sørge for, at alle på holdet er på samme side. Det vil næsten helt sikkert falde sammen med en strøm af debatter om foretrukne traditioner.

Karl lav en liste over kodningskonventioner, der inkluderer, hvordan variabler skal erklæres, navngivningskonventioner og så videre.

liter Tilføj et uendeligt antal regler til denne liste, og antallet af love kan variere.

Karl man skal gøre deres bedste arbejde for ham og deres og gruppe; hvis holdet har lyst til det, er du velkommen til at tilføje nye regler til listen over konventioner. Tilsvarende er det muligt at udelukke væk fra listen.

det er vigtigt at holde sig til kodningskonventionerne, når en liste er udarbejdet. Som tidligere sagt er den foretrukne metode at bruge en linter i rørledningen til at verificere kodningskonventionerne, fordi den ikke kræver nogen manuel opførsel.

ret installer linteren på det lokale miljø, hvis det ikke er en mulighed.

Karl brug linteren regelmæssigt, i det mindste, før hver begå. Da koden er mere ensartet, ville dette betydeligt forbedre læsbarheden og vedligeholdelsen af kodebasen.

da man kan genbruge kode af høj kvalitet, kan det fremskynde oprettelsen af langsigtede programmer. Fordi mange udviklere ikke behøver at bruge for meget tid på at rette fejl og polere kode. Dette gør det også enklere for nye mennesker at blive involveret i projektet.

Kodningsretningslinjer har følgende fordele

.

retningslinjer for kodning af kodninger hjælper med tidlig påvisning af defekter og sænker de ekstra omkostninger, der er forbundet med programmelprojektet.

da kodningsstandarder følges korrekt, bliver programkoden mere læsbar og forståelig, hvilket reducerer kodens kompleksitet.

det sænker programmeludviklingens skjulte omkostninger.

Test kontinuerligt for at måle kodekvalitet

jo højere standard for koden er, jo flere mindre fejl indeholder den. Grundig test udrydder kritiske fejl og sikrer, at koden fungerer som forventet.

når det kommer til at forbedre kodekvaliteten, er det kritisk at have en konsistent teststrategi. Hver kode skal i det mindste testes enhed. Det er også lettere at vælge at udføre andre typer test, såsom integration eller regressionstest.

ifølge evalueringspyramiden kan enhedstest forklare de fleste vanskeligheder i et programprojekt. Det er fordi de er billige og hurtige. Der er flere ressourcer til rådighed til at hjælpe med udviklingen af enhedstest og kodedækningsrapporter.

kontinuerlig integration giver en mulighed for at køre testsuiten og generere en kodedækningsrapport automatisk. Det er også muligt at få en bygning til at mislykkes, hvis kodedækningen ikke overstiger den nødvendige procentdel.

lav tid til at betale teknisk gæld

man skal afsætte tid til det, ligesom de skal til ethvert andet vigtigt job. At give udviklerne tid til at gå tilbage og vedligeholde kodebasen er den enkleste måde. Jobbet bør koncentreres om i stedet for efterbehandling det i stumper og stykker, når de har en ekstra 5 minutter, når de har begået og prioriteret tid.

de fleste udviklere er opmærksomme på områder af deres kode, som de kunne ændre, men de kommer aldrig rundt for at forbedre dem, fordi de har for meget andet på deres plade.

klar kode er bedre end smart kode

man kan skrive kode på forskellige måder. Man kan også udføre grundlæggende opgaver som at krydse en ArrayList for at finde en bestemt værdi på forskellige måder. Hvis de vil, kan de bruge for loop og if-sætningen, et stykke tid loop, en for-hver loop eller endda en lambda. Enhver foreslået metode ville være let at læse og forstå med et så simpelt eksempel.

men hvad med en kompliceret procedure med masser af conditionals, loops og lambdas med parametre kaldet “I”, ‘j’ og den frygtede ‘k’? Det er da kodning begynder at blive kompliceret, og udviklere skal bruge lidt tid på at finde ud af, hvad der foregår.

når du skriver kode, skal du huske den person, der vil læse den. Vil det være let for dem at adlyde koden og finde ud af, hvad det hele betyder? Kaldes disse variabler og metoder korrekt?

man bør optimere deres kode til læsning og bemærke, at man vil ende med hverken, hvis de kompromitterer kvaliteten for resultater.

for at forstå Kodekommentaren hvorfor, ikke hvad

hvis man støder på et stykke kode med mange kommentarer, er det generelt et dårligt tegn. Det bør ikke være nødvendigt at forklare god kode, ligesom det ikke bør være nødvendigt at præsentere en god vittighed.

den pågældende kode skal kontrolleres og refactoreres, indtil man kan fortolke den uden at stole på kommentarerne for at forklare, hvad der foregår. Det betyder ikke, at man ikke skal bruge kommentarer, men de skal bruges klogt og ikke skjule elendig kodning. For at forhindre dette skal du skrive udtryksfuld, selvdokumenterende kode i første omgang.

alle kan skrive bedre kode

for at konkludere anbefaler vi at fokusere på følgende bestræbelser på at hjælpe en med at forbedre kvaliteten af deres kode.

liter, når du udvikler, skal du bruge en linter. Endnu bedre, indarbejde en linter i byggeprocessen.

vi gør tankevækkende bemærkninger.

lad være med at overforbruge kommentarer i koden, men sørg for, at de er gode, når de er nødvendige.

venstre sørg for, at koden er læsbar.

Karl sørg for, at en person, der aldrig har set koden før, kan læse og forstå den.

det er vigtigt at prioritere test.

Karl start med at teste apps så hurtigt som muligt, og stop ikke.

vi udfører kodekontrol.

lad ikke positiv feedback blive til et stridspunkt.

lad os spørge, debattere og tage noter.

det er langt fra en omfattende liste over måder at forbedre konsistensen af en kode på. Der er dog kritiske skridt at tage for at styrke kodens overflade.

måske skrev man ikke dårlig kode, før de begyndte at gøre disse ting. Disse kan på den anden side hjælpe dem med at tage deres kodningsoplevelse til næste trin. Når de vil se tilbage på deres tidligere projekter og sammenligne dem med dem, de arbejder på nu, vil de se, hvor langt de er kommet. Vi håber, at disse pointers vil hjælpe alle med at opnå de samme resultater, uanset hvor de starter.

vil du lære mere om kodekvalitet? Tag et kig på “komplet kode kvalitet Guide”.

yderligere læsning

– komplet kode kvalitet Guide

– hvordan til at måle, kontrollere og forbedre kode kvalitet:

– hvordan man opbygger en hjemmeside med god kvalitet kode?

opdateret den 9. juni 2021