hvordan begrænses ansvaret i en kontrakt? (med eksempler)

når det kommer til kommercielle kontrakter, fokuserer folk ofte på potentiel fortjeneste snarere end de potentielle risici, forpligtelser og forpligtelser, der er forbundet med kontrakten. Uanset om du er sælger, tjenesteudbyder eller køber af varer og tjenester, skal du dog være opmærksom på dine potentielle forpligtelser. Det er afgørende at vurdere omfanget af dine potentielle forpligtelser og begrænse dem, hvor det er muligt. Denne vejledning hjælper dig med at styre og afbøde sådanne risici ved brug af begrænsning og udelukkelse af ansvarsklausuler.

hvordan begrænses ansvaret i en kontrakt?

den mest direkte måde for parterne at begrænse deres forpligtelser i henhold til en kontrakt er at (i) udelukke ansvar for visse typer tab gennem udelukkelse af ansvarsklausul eller (ii) lægge et økonomisk loft over ansvaret for sådanne tab gennem en ansvarsbegrænsningsklausul. Begrænsningen af ansvar, fritagelse eller udelukkelsesklausuler søger enten at begrænse eller udelukke en parts ansvar eller modpartens rettigheder eller retsmidler.

følgende er nogle eksempler på ansvarsbegrænsning, udelukkelses-eller fritagelsesbestemmelser, der bruges til at begrænse en parts forpligtelser i en kontrakt:

• finansiel grænse for samlet forpligtelse eller lofter for forskellige typer forpligtelser;

• likviderede skader for at fastsætte ansvarsbeløbet;

• udelukkelse af visse typer tab-følgeskader eller indirekte tab, tab af fortjeneste, tredjeparts ansvar;

• udelukkelse af visse underforståede vilkår, garantier eller lov – f. eks. underforståede garantier i henhold til urimelige kontrakter eller lovgivning om salg af varer;

• udelukkelse af specifikke retsmidler – specifikke præstations-eller modregningsrettigheder;

• tidsfrist er fastsat på krav;

• Force majeure-klausul om fritagelse for ansvar fra en uforudsigelig begivenhed;

• hele aftalen og ikke-reliance klausul;

• garantier eller erstatning for specifikke indeslutninger.

effektivitet af ansvarsbegrænsning og Udelukkelsesklausuler

ansvarsbegrænsning og udelukkelsesklausuler er effektive måder at afbalancere risiko mellem parter i en kommerciel kontrakt. De gør det muligt for parterne at afklare, hvad de ikke ønsker at tage ansvar for, og udelukke deres ansvar gennem disse klausuler. Begrænsning af ansvar og udelukkelsesklausuler skal dog behandles med omhu.

for at en udelukkelsesklausul eller en ansvarsbegrænsningsklausul skal være effektiv, skal den opfylde følgende krav:

• klausulen skal indarbejdes i kontrakten

• klausulen skal være klar og dække det pågældende ansvar.

• klausulen skal være rimelig og udgør ikke en straf.

• klausulen er ikke forbudt ved lov.

inkorporering af Ansvarsbegrænsningsklausul / Eksklusionsklausul i kontrakten

ansvarsbegrænsning, udelukkelse og fritagelse skal indarbejdes i kontrakten for at de skal være effektive. Der er 3 vigtigste måder for dem at blive indarbejdet i en kontrakt / aftale:

• ved underskrift-hvis en person underskriver en kontrakt med vilkårene, er de bundet af vilkårene, selvom de ikke læser dem.
• ved meddelelse – en eksklusionsklausul / begrænsning af ansvarsklausul vil ikke blive indarbejdet i kontrakten, medmindre den anden part faktisk vidste eller har fået tilstrækkelig varsel om det. Vilkårene for udelukkelse / begrænsning skal være en integreret del af kontrakten og skal gives på det tidspunkt, hvor den blev lavet.
• efter sædvane – hvor parterne har haft tidligere handler på grundlag af klausulen om begrænsning af ansvar / udelukkelse, forudsat at parterne har faktisk kendskab til klausulen, kan en sådan klausul indgå i senere kontrakter.

Ryd og dæk det pågældende ansvar

ansvarsbegrænsning, udelukkelse og fritagelsesbestemmelser skal udarbejdes med behørig omhu. Navnlig bør det pågældende ansvar defineres klart ved udarbejdelsen af disse klausuler. Det udelukkede ansvar skal markeres med det resterende ansvar, der kan inddrives i henhold til kontrakten. De anvendte udtryk skal klart og utvetydigt dække den forpligtelse eller det ansvar, de søger at udelukke eller begrænse.

for eksempel i stedet for en generel ordlyd for at udelukke “ethvert tab, der dog er forårsaget”, ville det være nyttigt at bruge mere specifikke udtryk som f.eks. Klare vilkår reducerer sandsynligheden for dyre retssager nede ad vejen.

begrænsningen af ansvar og udelukkelsesklausuler skal også indarbejdes i kontrakten for at de skal være effektive. Dette bør ikke være et problem, hvor begge parter er enige om og underskriver den skriftlige kontrakt. Det ville dog være et problem, hvis leverandøren eller tjenesteudbyderen leverer varerne og tjenesterne baseret på dens vilkår og betingelser uden at kræve, at kunden underskriver eller anerkender.

dine vilkår og betingelser (herunder ansvarsbegrænsning og udelukkelsesklausuler) kan kun ‘accepteres’ af din modpart, hvis (i) det er blevet gjort retfærdigt opmærksom på den anden part; og (ii) modparten køber varerne og tjenesterne under alle omstændigheder at være opmærksom på sådanne vilkår og betingelser. Jo mere usædvanlig eller besværlig begrænsningen af ansvar/udelukkelsesklausul er, desto mere fremtrædende bør den være.

hvis køberen har sendt dig sin form for “Vilkår og betingelser”, ville det gøre tingene endnu mere komplicerede. Dette vil resultere i en” kamp om formularerne”, hvor den part, der sidst sender” vilkår og betingelser ” før transaktionen, anses for at have accepteret den anden parts vilkår. Man bliver nødt til at afgøre, hvem den vindende part er at afgøre, hvilken begrænsning af ansvar og udelukkelse klausuler er blevet indarbejdet.

begrænsningen eller udelukkelsen af ansvar bør være rimelig

en ansvarsbegrænsning eller udelukkelsesklausul kan ikke håndhæves, hvis den er urimelig – for eksempel hvis ansvarslofterne er sat for lave eller udelukkelserne er for brede. Jo mere rimelig, snæver og realistisk klausulen er, desto mere sandsynligt er det at blive opretholdt af en domstol.

hvad angår en almindelig kommerciel kontrakt, kan ansvar for kontraktbrud ikke udelukkes uden rimelig grund til at gøre det. Hvad der er rimeligt, afhænger af de faktiske omstændigheder, herunder, men ikke begrænset til: (i) den enkelte parts relative forhandlingsposition, (ii) om der findes alternative muligheder, og (iii) om der blev givet incitamenter til at blive enige om sådanne vilkår.

ulempen ved at udarbejde en altomfattende begrænsning eller udelukkelse af ansvarsklausul er, at den kan risikere at blive slået ned af retten. Hvis hele ansvarsbegrænsningsklausulen er slået ned, kan parten have ubegrænset ansvar, hvilket er det nøjagtige modsatte af, hvad parterne ønsker.

hvis der er tvetydige udtryk, kan retten anvende “contra proferentem” – reglen, hvilket betyder, at klausulen vil blive fortolket strengt og fortolke enhver tvetydighed mod den part, der søger at stole på den. Retten vil også se på de øvrige kontraktvilkår, der er aftalt for at fastslå parternes oprindelige hensigter og kun gribe ind, når det er strengt nødvendigt.

statut og andre juridiske krav

i mange almindelige jurisdiktioner er der uretfærdig kontrakt-og forbrugerbeskyttelseslovgivning, der søger at afbalancere den offentlige orden med kontraktfrihed. De er i kraft, fordi der ofte er en magtubalance mellem kontraherende parter; lovgivningen sikrer, at den stærkere part ikke er fri til at pålægge den svagere part sine betingelser i forhandlinger for at frigøre sig fra eventuelle forpligtelser og forpligtelser.

for eksempel pålægger den engelske lov om urimelige kontraktvilkår en rimelighedstest på mange begrænsningsklausuler, såsom ansvar for uagtsomhed, vildledning og underforståede vilkår. Ligesom ovenstående test skal klausulen være retfærdig og rimelig under de omstændigheder, der var eller med rimelighed burde have været kendt af eller i betragtning af parterne på tidspunktet for kontraktens indtræden.

desuden fastsætter engelsk lov, at man ikke kan udelukke eller begrænse ansvar for død eller personskade forårsaget af uagtsomhed. Andre forpligtelser forårsaget af uagtsomhed kan kun begrænses eller udelukkes, hvis kontraktvilkårene består “rimelighedstesten”. Derudover er der generelt ingen begrænsning af ansvaret for svig.
hvis du har brug for oplysninger om opsigelse for kontraktbrud, kan du henvise til vores blogindlæg her: https://docpro.com/blog/terminate-contract-breach

typer af ansvarsbegrænsning og Udelukkelsesklausuler

de to hovedtyper af klausuler er (i) ansvarsbegrænsningsklausul med økonomiske lofter over fordringer og forpligtelser; (ii) udelukkelsesklausul, der søger at udelukke eller begrænse visse typer tab:

begrænsning af ansvar i kontrakter

(A) den nemmeste måde at begrænse ansvar på er at specificere et samlet loft for økonomisk ansvar i din ansvarsbegrænsningsklausul, som sådan:

det samlede ansvar for Part A for alle krav må ikke overstige .

i stedet for at have et fast pengebeløb kan beløbet også udtrykkes som gange værdien af varer og tjenesteydelser leveret af Part A. Generelt,” åbenbar og hensynsløs misligholdelse, svig, svigagtig vildledning eller hensynsløs forseelse fra den misligholdende part ” vil ikke blive inkluderet i ansvarsloftet.

(b) En anden måde er at pålægge et loft på et individuelt krav, for eksempel:

Part A er ikke ansvarlig for ethvert individuelt krav, medmindre Part A ‘ S ansvar for et sådant krav overstiger (i hvilket tilfælde Part A kun er ansvarlig for overskydende over ).

dette kan synes at være mere rimeligt i retten som et samlet ansvarsloft for alle krav, der kan fortolkes som for bredt eller altomfattende.

(c) for varer, produkter eller tjenester af højere værdi kan man ønske at fastsætte en minimumsgrænse for et krav:

Part A er ikke ansvarlig for noget krav, medmindre det samlede ansvar for Part A for alle krav overstiger ).

dette er som overskud i Bilforsikring. Det gøres for at deaktivere småkrav, medmindre det samlede ansvar er over en bestemt tærskel.

likviderede skader

parterne kan ønske at aftale på forhånd om antallet af likviderede skader, der kan inddrives i forbindelse med en specifik overtrædelse, som sådan:

hvis, så er Part A ansvarlig for likviderede skader for en sådan forsinkelse med den nedenfor angivne sats:

likviderede skader bruges til at vurdere skader som følge af forsinket opfyldelse af kontraktlige forpligtelser eller manglende opfyldelse af præstations-eller outputkriterier. Dette udarbejdes normalt som en procentdel af værdien af arbejdet pr.

det fastsatte beløb skal repræsentere likvideret erstatning bedømt på det tidspunkt, hvor kontrakten blev indgået, da det udgør et ægte forudoverslag over den skade, som den uskyldige part ville lide på grund af overtrædelsen.

det kan dog ikke håndhæves, hvis det er en straf, der er designet til at sikre kontraktens opfyldelse, uanset om det faktiske tab er større eller mindre end den likviderede skade. Generelt, hvis mængden af likvideret skade er uforholdsmæssigt høj, løber det en højere risiko for at blive betragtet som en ikke-håndhævelig straf.

frist

en anden almindelig begrænsning er at indføre en frist for krav:

Part A er ikke ansvarlig for noget krav , medmindre den fra Part B modtager skriftlig meddelelse med specifikke detaljer om kravet, herunder Part B ‘ s skøn (med forbehold) over størrelsen af et sådant krav på eller før, i tilfælde af et krav om overtrædelse af nogen af garantierne.

igen bør fristen ikke være for kort, ellers risikerer den at blive betragtet som urimelig og dermed ikke kan håndhæves.

udelukkelse af Ansvarsklausul

(a) man kan også vælge at udelukke visse kategorier af ansvar fuldstændigt. De mest almindelige eksempler er indirekte tab, såsom tab af fortjeneste, tab af indtægter og tab af forretning. For eksempel:

Part A skal under ingen omstændigheder være ansvarlig for:

1. 1. tab af fortjeneste; eller

   2. eventuelle særlige, indirekte eller følgeskader, omkostninger, skader, gebyrer eller udgifter.

(b) Du kan også ønske at udelukke tab eller skader i fjerne kategorier, eventualforpligtelser, eller hvor omfanget af potentielle tab eller skader er for vagt til at blive prissat. Andre ting, du måtte ønske at skære ud, er krav, der stammer fra den sagsøgende parts handlinger eller undladelser, og krav som følge af en ændring i loven.

(c) derudover kan man ønske at udelukke penge, der er udbetalt af forsikringsselskabet i forbindelse med kravet, fra erstatningskravet eller, hvis det allerede er gjort krav på, udbetales til den misligholdende part. Dette forhindrer den anmodende part i at blive kompenseret dobbelt.

lavere præstationsstandard

en anden måde at begrænse ansvaret på er at sænke præstationsstandarden i henhold til kontrakten. For eksempel er forpligtelsen til at bruge “rimelig dygtighed og pleje” ofte lettere at opnå end garantien for, at noget vil være “egnet til formålet. På samme måde er forpligtelsen til at udføre på en “bedste indsats”-basis mere rimelig en forpligtelse end at bruge “bedste bestræbelser”, da “bedste bestræbelser” kræver, at du gør alt for at opnå resultatet, uanset om det er imod din kommercielle interesse. På den anden side kræver “best-indsats” kun, at du gør din bedste indsats for at opnå resultatet og kræver ikke, at du tager ekstra skridt; dette kan være i strid med dine kommercielle interesser.

garanti

i stedet for at forsøge at blive enige om de tab og forpligtelser, der skal udelukkes, kan man også identificere de tab, som parterne agter at kunne inddrives og inkludere dem som garantier. Dette er lettere for parterne at blive enige om, og alt andet uden for garantierne er udelukket. Garantier er fælles for større priser varer, tjenester og virksomheder. Derudover kan elementer, der er blevet offentliggjort, udelukkes fra garantier.

Part A er ikke ansvarlig for noget krav i forbindelse med nogen kendsgerning, sag, begivenhed eller omstændighed i det omfang:

(a) (i tilfælde af et krav om misligholdelse) sådan kendsgerning, sag, begivenhed eller omstændighed er blevet offentliggjort i denne aftale, Oplysningsbrevet eller i ethvert dokument, der er videregivet til enhver direktør for eller professionel rådgiver for Part B; eller

(b) der er taget hensyn til, hensættelser eller reserver for sådan kendsgerning, sag, begivenhed eller omstændighed eller i det omfang betaling eller afslutning af det relevante spørgsmål er taget i betragtning deri.

hele Aftaleklausul

for at begrænse potentielt ansvar fra uskyldige eller utilsigtede erklæringer før kontrakt, som utilsigtet kan blive en repræsentation før kontrakt, er det almindeligt, at parterne inkluderer en “hel aftale”-klausul og/eller en “ikke-tillid”-klausul i kontrakten. En hel Aftaleklausul indeholder normalt udtryk med virkning fra:

denne aftale beskriver hele aftalen og forståelsen mellem parterne med hensyn til dens genstand.

en ikke-tillidsklausul er mere almindelig for finansielle kontrakter. Med klausuler om ikke-tillid anerkender parterne, at de har truffet deres egne uafhængige beslutninger om at indgå kontrakten og ikke har påberåbt sig repræsentationer foretaget uden for kontrakten.

Force Majeure

Force majeure er en fælles klausul i en kommerciel kontrakt, der fastsætter konsekvenserne af ekstraordinære eller uforudsete begivenheder, der ligger uden for parternes kontrol. Et eksempel på dette er det, der beskrives som en “Guds handling”. En prøve force majeure klausul kan fastsættes som følger:

ingen af parterne er ansvarlige for manglende eller forsinket opfyldelse af sine forpligtelser i henhold til eller i henhold til denne aftale, hvis en sådan fejl eller forsinkelse skyldes nogen som helst årsag uden for deres rimelige kontrol, og de har ret til en rimelig forlængelse af fristen for opfyldelse af sådanne forpligtelser som følge af en sådan årsag.

force majeure-klausulen hjælper med at begrænse ansvaret og fordele risici, når uforudsete begivenheder påvirker en eller begge parters evne til at udføre deres kontraktlige forpligtelser til tiden eller fuldt ud.

for et mere omfattende udvalg af force majeure klausuler, se venligst vores skabelon her:

https://docpro.com/doc1647/general-boilerplate-clause-term-force-majeure

konklusion

ansvarsbegrænsning og udelukkelsesklausuler er af grundlæggende betydning for styring og fordeling af risici i kommercielle kontrakter. De er ofte genstand for intense forhandlinger mellem de kontraherende parter, der bruges til at udelukke visse typer tab eller fastsætte et finansielt loft for de kontraherende parters samlede ansvar. Man bør overveje følgende faktorer, når man forhandler om begrænsning af ansvarsklausuler:

• værdien af kontrakten,

• parternes rolle og ansvar,

• de potentielle risici og forpligtelser, og

• parternes relative forhandlingsbeføjelser.

du kan godt have begrænsning af ansvar og udelukkelsesklausuler med alt til din fordel (dvs.minimal ansvarshavende og udelukkelse af alle forpligtelser), men hvis disse klausuler er urimeligt brede og byrdefulde, kan de let anses for ikke at kunne håndhæves af retten. Hvis denne situation opstår, vil de ikke blot ikke nå deres tilsigtede formål, men kan have den modsatte virkning, at de ikke tilbyder nogen beskyttelse mod ubegrænset ansvar.

en veludformet klausul gør det muligt for begge parter at afbalancere deres risici med fordelene ved kontrakten. Hvis du leder efter en mere omfattende liste over ansvarsbegrænsninger og udelukkelsesklausuler, kan du henvise til dem her:

https://docpro.com/doc1780/general-boilerplate-clause-term-limitation-of-liability-exclusion-clause