Valpodling

majoriteten av hushållen i Australien har en hund, katt eller annat sällskapsdjur. Men tyvärr börjar många av dessa djur sitt liv i valpgårdar där de odlas intensivt för vinst. Valpfarmer har i sig betydande konsekvenser för djurs hälsa och välfärd, och alltmer över Australien bygger en rörelse för att förbjuda valpodling enligt lagen.

vad är valpodling?

’Valpodling’ är en term som vanligtvis används för att beskriva intensiva hunduppfödningsmetoder som inte uppfyller djurens fysiska, sociala eller beteendemässiga behov.1 även känd som ’valpfabriker’ eller ’valpfabriker’, de involverar vanligtvis stora, vinstdrivande avelsverksamheter men kan också vara mindre företag som håller djur i överfulla och ohygieniska förhållanden, som inte ger ordentlig vård.

vilka är välfärdsfrågorna?

det finns många välfärdsfrågor i samband med valpgårdar, som skiljer sig beroende på omständigheterna. I extrema fall kan djur nekas tillräcklig mat, vatten eller skydd; eller lämnas utan Veterinärvård efter att ha blivit sjuk. Många djur hålls i små burar och socialiseras inte ordentligt, vilket ofta resulterar i extrem ångest eller psykisk skada.2

dåliga avelsmetoder kan leda till olika hälsoproblem hos vuxna avelshundar och deras avkommor. Valpar, som vid första anblicken verkar friska, kan presentera hälsoproblem efter att de har lämnat uppfödaren för att säljas till djuraffärer, husdjursmäklare eller direkt till allmänheten.

i ’bättre’ avelsanläggningar hålls djur under förhållanden som följer alla lagar mot grymhet och följer alla tillämpliga regler eller regler för avel. Inom lagens gränser kan dock djur hållas under förhållanden som många fortfarande anser vara omänskliga. I Victoria kan till exempel uppfödare omfattas av uppförandekoden för uppfödning och uppfödning av företag 2014 (revision 2018) (’den viktorianska uppförandekoden’). I detta fastställs miniminormer för vård av hundar och katter som hålls i avelsanläggningar. Enligt den viktorianska uppförandekoden är uppfödare endast skyldiga att tillhandahålla minst 30 minuters träning två gånger dagligen för vuxna hundar vilket innebär att hundar lagligen kan lämnas inuti Burar i 23 timmar per dag.3

fallstudie: 2015 Pyramid Hill åtal

år 2015 erkände en viktoriansk Familj sig skyldig till 240 avgifter i samband med deras hunduppfödningsverksamhet, som de drivs från en lantlig fastighet i Pyramid Hill. RSPCA plundrade fastigheten två år tidigare, hitta hundratals hundar som överlevde i vad de beskrev som ’unken’ förhållanden.4 rapporter tyder på att vissa djur var så traumatiserade att de inte ens kunde hanteras av räddare utan sedering. Domstolen hörde att uppfödarna misslyckades med att ge djuren tillräcklig socialisering och berikning, tillsammans med otillräcklig mat och veterinärvård. Familjen fick slutligen en böter på 205 000 dollar och beordrades att betala ytterligare 82 580 dollar i kostnader.5

hur regleras valpodling i Australien?

intressant nog finns det ingen juridisk definition av termen ’valpodling’ i Australien. Lagar och förordningar kring hund-och kattuppfödning fastställs på statlig och territoriell nivå, och lokala myndigheter utgör också en del av förvaltningen av hund-och kattuppfödning. Bristande överensstämmelse mellan jurisdiktioner innebär att uppfödare kommer att omfattas av olika regler och förordningar beroende på var de bor.

lagreform i Victoria

efter passage av tamdjur ändring (Puppy Farm and Pet Shops) Act 2017 (Vic), Victoria anses nu ha den starkaste anti-valp gård lagar i Australien. Victorians som äger bara en (1) eller två (2) fertila honkatter eller hundar, och avel att sälja, kategoriseras som ’microbreeders’, som inte behöver registrera sig hos ett kommunfullmäktige, och är inte föremål för den viktorianska uppförandekoden. Men de som äger mellan tre (3) och tio (10) bördiga honhundar och avel att sälja klassificeras som ’fritidsuppfödare’.

Fritidsuppfödare måste vara medlem i en organisation som Dogs Victoria och följa deras organisations etiska kod (eller motsvarande). Alternativt måste uppfödare som håller mellan tre (3) och tio (10) bördiga honhundar att föda upp för att sälja, men inte är medlemmar i en tillämplig organisation, registrera sig hos sitt kommunfullmäktige som ett avelsdjursföretag (eller ’DAB’) och följa den viktorianska uppförandekoden. Uppfödare med elva (11) eller fler bördiga honhundar måste först registrera sig hos sitt kommunfullmäktige som en DAB och sedan söka ministergodkännande för att bli en kommersiell hunduppfödare. Som ett villkor för godkännande av jordbruksministern får kommersiella hunduppfödare hålla högst femtio (50) bördiga honhundar inom sin verksamhet.6 kommersiella hunduppfödare är också föremål för den viktorianska uppförandekoden.7

även om dessa typer av åtgärder är användbara, hindrar de inte uppfödare från andra stater och territorier som skickar valpar till Victoria för försäljning direkt till allmänheten eller online.

djuraffärer i Victoria är förbjudna att sälja eller på annat sätt ge bort hundar och katter om de inte kommer från registrerade skydd, pund eller fostervårdare.8 i ett försök att öka spårbarheten måste alla som säljer eller återreser en hund i Victoria registrera sig i Pet Exchange Register, som upprätthålls av Animal Welfare Victoria, en statlig myndighet inom Jordbruksdepartementet. Säljare kommer då att utfärdas ett ’källnummer’, som de måste inkludera i alla annonser för husdjursförsäljning. Detta gör det möjligt för potentiella köpare att söka i Pet Exchange-registret för att kontrollera att källnumret är giltigt.9

framsteg utanför Victoria

andra Australiensiska stater och territorier har ännu inte följt Victorias ledning, utan att genomföra samma begränsningar över avelsmetoder och företag.10 till exempel, NSW lagar och förordningar inte införa ett tak på antalet fertila honhundar som ett företag kan äga, och djuraffärer är fria att källa sina djur från vinstdrivande avelsföretag.11 andra jurisdiktioner har på liknande sätt otillräckliga skyddsåtgärder.

år 2020 infördes Dog Amendment (Stop Puppy Farming) Bill 2020 i parlamentet i västra Australien. Denna proposition syftade till att införa obligatorisk könsbestämning, genomföra ett förbud mot försäljning av djur i djuraffärer Om de inte kommer från skydd och förbättra spårbarheten.

Relaterad Blogg: 6 Djurlag vinner som gav oss hopp 2020.

tyvärr antogs inte den föreslagna lagstiftningen av överhuset innan Statsparlamentet proroguerades i December 2020 inför nästa val.12 I Södra Australien lovade Arbetsoppositionen nyligen att införa lagstiftning mot valp om partiet skulle bilda regering vid nästa statsval i Mars 2022.13

skillnaderna i avelsstandarder mellan stater och territorier är ett utmärkt exempel på varför Australien behöver konsekvent djurskyddslagstiftning, samordnad på federal nivå. Bristen på en konsekvent ram skapar förvirring för sällskapsdjursköpare, som kanske inte helt förstår de förhållanden under vilka deras hund föddes. Som ett resultat kan de oavsiktligt köpa en valp från en valpbonde.

lär dig varför Australien behöver införa ett oberoende kontor för djurskydd här.

vad gör djuradvokater för att lösa detta problem?

eftersom djur anses vara egendom i lagens ögon har djur inte laglig ställning och kan därför inte inleda några rättsliga åtgärder i sig. Istället måste advokater hitta kreativa sätt att hjälpa djur genom den befintliga rättsliga ramen i Australien.

många antar att det enda sättet att bekämpa valpodling är genom lagar mot grymhet. I själva verket finns det många andra intressanta rättsliga vägar att överväga, till exempel att använda Australian Consumer Law (’ACL’).14

husdjur som hundar och katter klassificeras enligt ACL som varor.15 ACL tillhandahåller en uppsättning automatiska rättigheter, så kallade konsumentgarantier, i förhållande till varor eller tjänster som tillhandahålls inom handel eller handel i Australien.16 till exempel måste varor vara av acceptabel kvalitet, vara lämpliga för ändamålet och måste matcha deras angivna beskrivning.17 Med stöd av dessa garantier kan konsumenterna eventuellt söka ett botemedel antingen mot leverantören eller tillverkaren av ett husdjur, det vill säga säljaren eller uppfödaren av en hund. På samma sätt kan konsumenterna också kunna söka rättsmedel från uppfödare inom ramen för ACL för vilseledande eller vilseledande beteende i handel eller handel.18

Läs mer om djurens moraliska och juridiska status i Australien här.

fallstudie: Nala och Animal Law Institute

Animal Law Institute (ALI) är ett ideellt gemenskapsrättsligt centrum som är dedikerat till att skydda djur och förespråka deras intressen genom det australiensiska rättssystemet. ALI ger pro bono juridisk rådgivning inom ett antal rättsområden och har hjälpt individer att söka rättvisa efter att ha blivit offer för valpbönder.

i juli 2018 inledde ALI rättsliga åtgärder mot uppfödarna av en beagle-cross hund som heter Nala som försöker hålla dem ansvariga för konsekvenserna av deras påstådda försumliga avelsmetoder. När hon föddes LED Nala av en allvarlig maskinfektion som nästan tog hennes liv. Hennes familj insåg att något var väldigt fel strax efter att de tog henne hem från uppfödaren och sökte akut veterinärvård. Deras veterinär bestämde att Nalas maskbesmittning överfördes till henne i utero, vilket innebär att Nalas mor redan hade tillståndet medan han användes som avelshund. Vid Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT) hävdade ALI framgångsrikt att uppfödare som misslyckas med att ta hand om när avelsdjur skulle vara skyldiga att betala för de veterinäravgifter som senare uppstår av ägarna för att behandla sina sjuka husdjur, inklusive framtida kostnader. Nalas uppfödare beordrades att betala över 15 000 dollar för tidigare och framtida sjukvårdskostnader. På grund av hennes ursprungliga mask angrepp, Nala kräver en livslång, dyra recept kost och fortfarande lider av en rad hälsoproblem. Ändå hade Nalas familj turen att söka juridisk rådgivning och ta reda på hur man skulle vidta åtgärder mot uppfödaren. Mer information om Nalas fall finns på Animal Law Institute.

Hur kan vi hålla valpbönder ansvariga?

under COVID-19-pandemin har antalet australier som köper hundar och katter online ökat, inklusive så kallade designerraser. Denna ökade efterfrågan ger ett större incitament för företag att överuppfödning av hundar och katter, i syfte att öka försäljningsvolymen så snabbt som möjligt. Detta kan leda till negativa välfärdsimplikationer för de berörda djuren.

relaterad blogg: lidande genom Design – varför vi behöver bättre lagar för att reglera Designer hunduppfödning.

ALI har etablerat, med stöd av den Viktorianska regeringen, en juridisk Klinik mot Valpgård som svar på COVID-19 och utbudet av välfärdsfrågor i samband med valpodling. Ali advokater ger gratis juridisk rådgivning till allmänheten om sina konsumenträttigheter, och hur lagen kan användas för att söka rättvisa på uppdrag av sjuka djur som förvärvats från uppfödare eller djuraffärer. Ytterligare information finns på Animal Law Institute.

Vad är Voiceless ställning på valpodling?

Voiceless uppmuntrar sällskapsdjur räddning och adoption, och motsätter sig kommersiell uppfödning av katter och hundar i valp gårdar och avel av sällskapsdjur för djuraffärer. Intensiv sällskapsdjur avel är en helt onödig och oetisk praxis, särskilt med tanke på hundratusentals katter och hundar i pounds, räddningshem och fosterhem i behov av permanenta hem.

Läs mer

• Läs mer om djurrätt.
• lyssna på vår Voiceless Animal Law Talk podcast med Georgie Purcell, vice ordförande för Oscars lag-en organisation som försöker avsluta fabriksodling av sällskapsdjur.
• Läs verktygslådan för röstlösa djurrätt för att lära dig mer om hur valpuppfödning regleras i Australien.
• Läs artiklar på den röstlösa bloggen som utforskar frågan om sällskapsdjur.

denna sida producerades med generös hjälp av våra vänner på Animal Law Institute. Denna sida utgör inte juridisk rådgivning och bör inte tas som sådan. Om du behöver juridisk hjälp i samband med en tvist eller Fråga som är specifik för dina omständigheter, bör du konsultera en advokat.

Senast uppdaterad April 2021

1. det finns ingen juridisk definition av en’ valp gård ’ i Australien. RSPCA Australia beskriver en valpgård som ”en intensiv hunduppfödningsanläggning som drivs under otillräckliga förhållanden som inte uppfyller Hundarnas beteendemässiga, sociala och/eller fysiologiska behov”: ”Vad är en Valpgård?’, RSPCA Australien (webbsida, 30 April 2019) <https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/what-is-a-puppy-farm/>.
2. för mer information om välfärdsfrågor i samband med intensiv hunduppfödning, besök Oscar ’s Law hemsida:’ Vad är Valpfabriker?’, Oscars lag (webbsida) <https://www.oscarslaw.org/what-are-puppy-factories.htm>.
3. djurskydd Victoria, Institutionen för jobb, distrikt och regioner (Vic), uppförandekod för drift av avel och uppfödning Företag 2014 (revision 2018) s 6(4)(A) tabell 1, s 34 (’Victorian Code of Practice’).
4. Tom Minear, ”Putrid” Puppy Farm stängd som uppfödare Dean Peace erkänner sig skyldig till djurplågeri”, Herald Sun (online, 29 maj 2015) <https://www.heraldsun.com.au/news/law-order/putrid-puppy-farm-closed-as-breeder-dean-peace-pleads-guilty-to-animal-cruelty/news-story/29bab846d79cf1a9aec57c0812b12ec3>.
5. Adam Holmes, ’Pyramid Hill valp gård familj böter $205,000’, Bendigo annonsör (online, 24 September 2015) <https://www.bendigoadvertiser.com.au/story/3376972/pyramid-hill-puppy-farm-family-fined-205000/>.
6. tamdjur Act 1994 (Vic) s 58AF(2).
7. definitionerna av ’microbreeder’, ’recreational breeder’, ’avel tamdjur business’ och ’kommersiell hunduppfödare’ finns i tamdjur Act 1994 (Vic) s 3 (1); För en översikt över ändringarna se Department of Agriculture Victoria, ’Regulations for Cat and Dog Breeders’, Animal Welfare Victoria, (webbsida, 11 januari 2021) <https://agriculture.vic.gov.au/livestock-and-animals/animal-welfare-victoria/domestic-animal-businesses/breeding-and-rearing-businesses/regulations-for-cat-and-dog-breeders>.
8. tamdjur Act 1994 (Vic) ss 63aaa-63AAB.
9. se allmänt ibid pt 5C div 3.
10. se ’lagstiftning i varje stat’, Oscars lag (webbsida) <https://www.oscarslaw.org/legislation-in-each-state.htm>.
11. se allmänt Institutionen för industri och investeringar (NSW), uppförandekod för djurskydd – Avelshundar och katter (augusti 2009) <https://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0004/299803/Breeding-dogs-and-cats-code-of-practice.pdf>.
12. den fullständiga texten till lagförslaget och information om dess status finns på parlamentets webbplats i västra Australien: ’Dog Amendment (Stop Puppy Farming) Bill 2020’ (webbsida) <https://www.parliament.wa.gov.au/parliament/bills.nsf/BillProgressPopup?openForm&ParentUNID=5BC24C86BF629393482585120024643F>.
13. Peter Malinauskas (Facebook, 21 februari 2021, 10.31 am AEST) <https://www.facebook.com/PMalinauskasMP/posts/3722791757807112>.
14. konkurrens-och konsumentlagen 2010 (Cth) Sch 2 (’ACL’).
15. Ibid s 2 (definition av varor).
16. Ibid pt 3-2 div 1.
17. Ibid ss 54-6.
18. Ibid s 18.